A tudományos áttekintő tanulmányok (az úgynevezett szisztematikus áttekintések) az evidencián
alapuló orvoslás aranystandardjának számítanak.
Ezeket gyakran használják forrásként ahhoz, hogy áttekintést nyerjenek a gyógyszeripari termékek – például az oltóanyagok –
hatékonyságával kapcsolatos legfrissebb kutatási eredményekről.
Az Állandó Védőoltási Bizottság (STIKO) is – amelynek oltási ajánlásait Németországban sokan mérvadónak tartják – ilyen
áttekintéseket használ az oltási ajánlások megfogalmazásához.
Egy nemrégiben közzétett tanulmány kimutatta: Az ilyen típusú áttekintések több mint 91%-a, azaz tízből több mint kilenc
„kritikusan alacsony” megbízhatósági szintet mutat a jelentés minőségét illetően, és ezért nem felel meg a
módszertani megbízhatóságra vonatkozó szabványoknak.
A tanulmányt éppen az RKI végezte, amelynek keretében a STIKO működik.
Az RKI jelenleg kénytelen-e kritikus álláspontot képviselni a STIKO-val és annak oltási
ajánlásaival szemben megfokozódó kritika miatt?
Az ÄFI igazgatótanácsának szóvivője, Dr. med. Alexander Konietzky kijelenti:
„A STIKO az oltási ajánlásai során mindig a tudományos bizonyítékokra hivatkozik, amikor az
oltóanyagok hatékonyságáról és biztonságosságáról van szó.”
Az RKI és a WHO által most bemutatott tanulmány éppen az ellenkezőjét bizonyítja:
A vakcinakísérletek túlnyomó többségének alacsony megbízhatósága ellentmond ennek az
elvárásnak – amelyre a nyilvánosságnak azonban joga van.
Az oltási ajánlásoknak a legmagasabb szintű bizonyítékon kell alapulniuk.
Végül is az oltások lényege az, hogy egészséges embereknek megelőző célból bizonyos anyagokat adnak be (…).
„A STIKO összes olyan oltási ajánlása, amely kizárólag a saját vizsgálati módszereire épül, a jelenlegi
tanulmány mércéje szerint nem felelne meg. Ezért mindegyiket alaposan meg kell vizsgálni.”
Kla.TV – a világ legnagyobb hírcsatornája az elnyomott ellenzéki hangok számára.