Le revisioni scientifiche (le cosiddette "revisioni sistematiche") sono considerate il gold
standard nella medicina basata sull'evidenza.
Vengono spesso utilizzati come fonte per ottenere una panoramica dello stato attuale della ricerca sull'efficacia
dei prodotti farmaceutici, come ad esempio i vaccini.
Anche la Commissione permanente per le vaccinazioni (STIKO), le cui raccomandazioni in materia di vaccinazioni sono
considerate da molti in Germania come autorevoli, si avvale di tali revisioni per formulare le proprie raccomandazioni.
Uno studio pubblicato di recente ha ora dimostrato che: oltre il 91%, ovvero più di nove su dieci di tali revisioni, presentano un
livello di affidabilità «criticamente basso» in termini di qualità della rendicontazione e non
soddisfano quindi gli standard di affidabilità metodologica.
Lo studio è stato condotto proprio dall’RKI, presso il quale ha sede la STIKO.
L'RKI si sente attualmente costretto ad assumere una posizione critica a causa delle crescenti critiche rivolte alla
STIKO e alle sue raccomandazioni in materia di vaccinazioni?
Il portavoce del consiglio direttivo dell’ÄFI, il dott. Alexander Konietzky, dichiara:
«Nelle sue raccomandazioni in materia di vaccinazioni, la STIKO si basa sempre su prove scientifiche quando
si tratta dell’efficacia e della sicurezza dei vaccini.
Lo studio appena presentato dall'RKI e dall'OMS dimostra il contrario:
La scarsa affidabilità della stragrande maggioranza degli studi sui vaccini contraddice questa pretesa –
alla quale, tuttavia, l’opinione pubblica ha diritto.
Le raccomandazioni relative alle vaccinazioni devono basarsi sulle prove scientifiche più solide.
In definitiva, le vaccinazioni consistono nella somministrazione preventiva di sostanze a persone sane (…).
"Tutte le raccomandazioni vaccinali della STIKO, che si basano esclusivamente sui propri metodi di valutazione,
non avrebbero superato i criteri dello studio attuale. Devono quindi essere tutte sottoposte a verifica."
Kla.TV – La più grande rete di informazione al mondo dedicata alle voci dissidenti messe a tacere.