Vedecké prehľadové štúdie (tzv. systematické prehľady) sa považujú za zlatý štandard v medicíne založenej na dôkazoch.
Často sa využívajú ako zdroj informácií, ktorý poskytuje prehľad o aktuálnom stave výskumu týkajúceho sa
účinnosti farmaceutických výrobkov, ako sú napríklad vakcíny.
Aj Stála komisia pre očkovanie (STIKO), ktorej odporúčania v oblasti očkovania mnohí v Nemecku považujú
za rozhodujúce, využíva takéto prehľady na vydávanie odporúčaní týkajúcich sa očkovania.
Nedávno zverejnená štúdia ukázala, že: Viac ako 91 %, resp. viac ako deväť z desiatich takýchto prehľadov vykazuje z
hľadiska kvality správy „kriticky nízku“ spoľahlivosť a preto nespĺňajú štandardy metodickej spoľahlivosti.
Túto štúdiu vykonalo práve RKI, v rámci ktorého pôsobí STIKO.
Cíti sa RKI v súčasnosti nútené zaujať kritický postoj v dôsledku rastúcej kritiky voči
STIKO a jej odporúčaniam týkajúcim sa očkovania?
Hovorca predstavenstva ÄFI, Dr. med. Alexander Konietzky, vysvetľuje:
„STIKO sa vo svojich odporúčaniach týkajúcich sa očkovania vždy opiera o vedecké dôkazy,
pokiaľ ide o účinnosť a bezpečnosť vakcín.“
Štúdia, ktorú teraz predstavili RKI a WHO, dokazuje opak:
Nízka dôveryhodnosť drvivej väčšiny štúdií o očkovaní je v rozpore s týmto nárokom – na ktorý má však verejnosť nárok.
Odporúčania týkajúce sa očkovania musia spĺňať najvyššie štandardy dôkazov.
V konečnom dôsledku ide pri očkovaní o preventívne podávanie látok zdravým ľuďom (…).
„Všetky odporúčania STIKO týkajúce sa očkovania, ktoré sa opierajú výlučne o jej vlastné metódy posudzovania,
by podľa kritérií aktuálnej štúdie neprešli. Všetky by sa preto mali podrobiť dôkladnému preskúmaniu.“
Kla.TV – vaša najväčšia svetová spravodajská sieť pre potláčané alternatívne názory.