Bilimsel derleme çalışmaları (sözde sistematik derlemeler), kanıta dayalı tıpta altın standart olarak kabul edilir.
Bunlar, aşılar gibi farmasötik ürünlerin etkinliğine ilişkin güncel araştırma durumuna genel bir bakış
elde etmek için sıklıkla kaynak olarak kullanılır.
Almanya’da aşı tavsiyeleri birçok kişi tarafından belirleyici kabul edilen Daimi Aşı Komisyonu (STIKO) da aşı tavsiyelerinde
bulunmak için bu tür incelemelerden yararlanmaktadır.
Yakın zamanda yayınlanan bir araştırma şunu ortaya koymuştur: Bu tür incelemelerin %91’inden fazlası, yani her on incelemeden
dokuzundan fazlası, raporlama kalitesi açısından “kritik derecede düşük” güvenilirlik seviyesine sahip ve bu
nedenle metodolojik güvenilirlik standartlarını karşılamıyor.
Bu çalışma, tam da STIKO’nun bünyesinde yer aldığı RKI tarafından gerçekleştirildi.
RKI, STIKO ve aşı tavsiyelerine yönelik artan eleştiriler nedeniyle şu anda eleştirel
bir tutum sergilemek zorunda mı hissediyor?
ÄFI Yönetim Kurulu Sözcüsü Dr. med. Alexander Konietzky şöyle açıklıyor:
„STIKO, aşıların etkinliği ve güvenliği söz konusu olduğunda, aşı tavsiyelerinde her zaman bilimsel kanıtlara dayanmaktadır.
RKI ve WHO tarafından şimdi sunulan çalışma ise bunun tam tersini kanıtlıyor:
Aşı çalışmalarının büyük çoğunluğunun güvenilirlik düzeyinin düşük olması, bu beklentiyle
çelişmektedir – ki kamuoyunun bu beklentiye hakkı vardır.
Aşı önerileri en yüksek kanıt düzeyine uygun olmalıdır.
Sonuç olarak, aşılar sağlıklı kişilere önleyici amaçla bazı maddelerin verilmesinden ibarettir (…).
"STIKO’nun yalnızca kendi değerlendirme yöntemlerine dayanan tüm aşı önerileri, mevcut çalışmanın kriterlerine göre başarısız
sayılırdı. Dolayısıyla hepsi yeniden gözden geçirilmelidir."
Kla.TV – Baskı altındaki muhalif sesler için dünyanın en büyük haber ağı.