Depuis 2021, l'Union européenne poursuit ses projets visant à mettre en place un registre européen des
patrimoines, dont les implications sont bien plus importantes qu'il n'y paraît à première vue.
Il s'agit essentiellement de créer une base de données centrale destinée à recenser les avoirs des citoyens de l'UE.
L'accent n'est pas seulement mis ici sur les liquidités détenues sur des comptes bancaires, mais on envisage également de recenser
les biens immobiliers, les participations dans des entreprises, les cryptomonnaies, les œuvres d'art et d'autres actifs.
Officiellement, ce registre est censé servir à lutter contre le blanchiment d'argent et le financement du terrorisme.
Les détracteurs, quant à eux, mettent en garde contre une atteinte massive à la vie privée des citoyens et
contre le risque considérable d'abus. Et ils ont raison !
En effet, les données collectées pourraient également être utilisées à d'autres fins, par exemple
pour ce qu'on appelle la « péréquation des charges ».
Un système de péréquation des charges existait déjà en Allemagne après la Seconde Guerre mondiale.
Celui-ci a été instauré en 1949 en hommage aux victimes et aux invalides de la Seconde Guerre mondiale.
La loi en question autorisait le gouvernement fédéral à prélever des taxes obligatoires, pouvant aller
jusqu'à des hypothèques forcées, sur une période de 30 ans.
Sous le chancelier Friedrich Merz, la dette publique allemande a explosé.
D'autres pays de l'UE, comme la Grèce ou l'Italie, sont également fortement endettés.
Pour résoudre ce problème, la question de la répartition des charges fait régulièrement l'objet de
débats dans les milieux politiques et dans les médias.
Cela signifierait que l'État mettrait la main sur les biens de ses citoyens – c'est-à-dire qu'il les exproprierait.
L'ancien vice-chancelier allemand Sigmar Gabriel s'était déjà prononcé en faveur d'une telle
répartition des charges pendant la crise du coronavirus.
Sigmar Gabriel n'est pas simplement une voix parmi tant d'autres.
Il est président de l'Atlantik-Brücke.
Celle-ci a été fondée en 1952 par John McCloy, un proche de Rockefeller qui, en tant que figure clé de la
franc-maçonnerie de haut niveau, disposait d'un réseau très étendu et exerçait une influence considérable.
L'objectif de l'Atlantik-Brücke est manifestement d'orienter la politique allemande strictement selon les principes de
ses fondateurs, issus de la franc-maçonnerie de haut niveau.
L'Atlantik-Brücke rassemble 800 personnalités éminentes issues des secteurs bancaire et
financier, des affaires, de la politique et des médias.
Friedrich Merz a lui aussi déjà été président de l'Atlantik-Brücke.
Il est frappant de constater que les rédactions en chef des principaux médias comptent environ 100 membres, ce
qui confère à leurs idées un immense pouvoir d'influence.
Ainsi, lorsque le président de l'Atlantik-Brücke évoque une répartition des charges, cela en dit long sur les
intentions qui se trament dans les coulisses de ces cercles.
Pour approfondir le sujet, nous vous invitons à regarder ensuite l'émission : « Comment l'Allemagne
est manipulée de l'extérieur – L'Atlantik-Brücke ».
La politicienne écologiste Katrin Göring-Eckardt a elle aussi été membre de l'Atlantik-Brücke par le passé.
Elle a déjà demandé un avis d'expert concernant une mesure de rééquilibrage des charges –
appelée ici « prélèvement patrimonial unique ».
En 2022, elle et d'autres membres du parti des Verts se sont prononcés en faveur d'une telle répartition des charges
concernant les dépenses liées à la pandémie de coronavirus et les conséquences financières de la guerre en Ukraine.
Se pourrait-il donc que ce soit au sein de l'UE, qui est un peu plus éloignée des citoyens et qui ne fait pas autant l'objet
de l'attention du grand public, que l'on prépare actuellement le terrain pour pouvoir prélever de tels impôts sur la fortune ?
Mais où en est-on actuellement concernant le registre des avoirs de l'UE ?
En 2021, la Commission européenne a commandé une étude de faisabilité, qui s'est achevée en 2024.
À ce jour, il n'existe aucun texte législatif régissant la création d'un tel registre patrimonial.
L'UE a jusqu'à présent démenti que cela soit prévu.
La mise en place d'un tel registre serait également très impopulaire.
Il ne faut toutefois pas se laisser tromper et il convient de rester vigilant.
En effet, en mai 2024, le Conseil de l'UE a adopté, sur proposition de la Commission européenne, une
directive qui impose aux États membres de mettre en place des registres centraux des comptes bancaires.
Celles-ci doivent recenser toutes les personnes qui détiennent ou contrôlent des comptes-titres, des comptes de
cryptomonnaies et des coffres-forts auprès des banques.
Une autre directive prévoit la mise en place, par la Commission européenne, d'un système de mise en réseau de ces
registres de comptes bancaires, afin de permettre l'accès aux informations détenues par les banques.
Il est également prévu de créer des registres immobiliers centraux et des registres centraux des
propriétaires d'entreprises, auxquels les autorités de tous les États membres de l'UE auront accès.
Conclusion : La Commission européenne semble tromper ses citoyens.
Alors qu'elle fait semblant de ne plus vouloir donner suite au projet de registre du patrimoine, on tire les
ficelles en coulisses pour pouvoir tout de même obtenir les informations nécessaires par le biais des banques.
Une fois ces registres bancaires pleinement mis en place, ils constitueront donc, par
la petite porte, un registre du patrimoine.
On peut douter que la Commission européenne ait pour seul objectif la lutte contre le
blanchiment d'argent et le financement du terrorisme.