Vi er glade for i dag at kunne byde Dr. Ute Krüger velkommen til Kla.tv til et online-interview. Hej, fru Krüger.
Hej, tusind tak for invitationen til samtalen.
Gerne, tak fordi De er her.
Der var en stigning i antallet af aggressivt voksende brysttumorer efter mRNA-injektionerne.
Og De var den første patolog, der betegnede denne form for kræft som »turbokræft«.
De har skabt udtrykket.
Men »turbokræft« forekommer jo ikke kun hos patienter, der har fået brystkræft og har modtaget Corona-mRNA-geninjektionen.
Kunne De venligst kort forklare os endnu en gang, hvad »Turbokrebs« betyder?
Med glæde. »Turbokræft« er altså ikke et videnskabeligt begreb, men betegner snarere tumorens egenskaber.
Det vil sige, hvor hurtigt tumorerne vokser, og hvor store de derfor er.
Og denne såkaldte »turbokræft« kan forekomme i alle organer i kroppen.
Det er altså ikke kun i brystet, men det kan forekomme overalt.
Og under mikroskopet kan man se, at tumorcellerne er meget større, og at der er langt flere tumorceller, der deler sig.
Der findes altså en særlig farvning inden for patologi, og den viser den proliferative aktivitet, dvs. den
viser, hvor mange af disse tumorceller der er i deling.
Og der er jo rigtig mange af dem i denne turbokræft.
Dr. Krüger, det er også takket være Dem, at vi i dag har et histopatologisk atlas til rådighed.
Denne undersøgelse påviser på højeste videnskabelige niveau de vævsskader hos mennesker,
der forårsages af corona-mRNA-geninjektionerne.
Det ville naturligvis også være meget interessant for os og seerne at høre, hvordan det gik videre efter udgivelsen af atlaset
i 2024, og hvilken reaktion Deres bog har udløst internationalt.
Hendes bog er jo i mellemtiden også blevet oversat til flere sprog.
Altså, denne bog her: »Vaccineret – død«, er verdens første bog om dette emne.
Og der ses altså histopatologiske, det vil sige sygelige vævsforandringer, som beviser, at disse mennesker er
døde efter at have fået disse Corona-mRNA-geninjektioner.
Og den har været på markedet i cirka to år. Og i de tysktalende lande er den efterhånden blevet en bestseller.
Den fjerde reviderede udgave er udsolgt, og den femte udgave er nu under trykning.
For et år siden blev den oversat til engelsk og også til svensk.
Og nu er den blevet oversat til fransk og spansk og er netop ved at blive trykt på disse to sprog.
Og jeg vil gerne rette en stor tak til alle sponsorer, for uden dem ville det ikke have været muligt at gennemføre dette arbejde.
Og jeg vil gerne nå ud til så mange mennesker som muligt over hele verden med denne bog,
og derfor har jeg valgt de store verdenssprog.
Jeg har valgt den svenske oversættelse, fordi jeg jo har boet i Sverige i godt 20 år.
Et eksemplar på engelsk blev for eksempel også sendt til den amerikanske sundhedsminister Robert F. Kennedy Junior.
Og på internationalt plan modtager jeg mange invitationer til kongresser eller interviews.
Indtil videre har jeg altså foretaget interviews med samtalepartnere i Australien, USA, Italien, Schweiz, Island,
Østrig, Tyskland, Tjekkiet og selvfølgelig også Sverige.
Og i år har jeg holdt foredrag i Tyskland, Tjekkiet og Island, og jeg skal endnu en gang til Tjekkiet, til
Ungarn og i det sene efterår også tilbage til Østrig.
Det er altså Wien, Salzburg og Krems, der er på tale.
Og også til Tyskland – her overvejes endnu en gang Frankfurt/Oder, Leipzig og Dresden.
Og disse aktuelle foredrag kan ses på hjemmesiden for dette atlas.
Jeg ville dog gerne have set, at myndighederne – ikke kun i Tyskland, men også på internationalt plan – gjorde langt mere.
For disse yderst farlige corona-mRNA-geninjektioner skal straks trækkes tilbage fra
markedet: dels på baggrund af beviserne i denne bog.
Det viser altså, at der er tale om yderst farlige stoffer.
På den anden side har vi siden sommeren 2024 haft kendskab til disse såkaldte RKI-protokoller.
Altså, Robert Koch-Instituttet var nødt til at frigive disse protokoller.
Og disse viser helt klart, at der ikke er tale om medicinske indikationer, altså et medicinsk
grundlag, men at det er rent politiske beslutninger.
Og det helt uden noget som helst medicinsk grundlag.
Og jeg mener for øvrigt også, at denne bog bør stå i enhver bogreol, fordi den er et historisk dokument.
Og alt, hvad der er trykt på papir, kan man ikke bare viske væk.
På internettet kan man forfalske mange ting. Men netop derfor mener jeg, at det er vigtigt, at det er et historisk dokument.
Ja, rigtig godt. Tak, fordi De går så aktivt til værks.
Nu har De jo også udgivet disse yderst vigtige resultater i form af et atlas.
Hvordan reagerede lægerne og patologerne egentlig på det?
Og endnu et spørgsmål: generelt set den konventionelle medicin?
Nu har De fremlagt disse beviser for, at netop disse Corona-mRNA-geninjektioner er yderst skadelige for mennesker.
Og hvad har den konventionelle medicin svaret på det? Hvordan har de reageret der?
Ja, jeg har altså sendt bogen til for eksempel kolleger inden for patologi, ligesom jeg også har sendt den til min
tidligere chef på hospitalet i Kalmar, på patologiafdelingen, men jeg har aldrig fået noget svar.
Og jeg har også inviteret tidligere kolleger fra patologi til mine foredrag, for eksempel i Tyskland, men der kom ingen.
Og pressemeddelelsen om udgivelsen af denne bog blev også sendt til Det Tyske Selskab for Patologi og
her i Sverige til Det Svenske Selskab for Patologi.
Men heller ikke her fik vi nogensinde noget svar.
Det er dog positivt, at der i det tysktalende område er enkelte praktiserende læger, der
lægger bogen frem i venteværelset i deres praksis.
Og det er selvfølgelig et fremskridt.
Så kan patienterne nemlig se: Aha, okay, nu er der noget her, der er interessant.
Altså, så oplysningen også kommer ud.
Ja, det må man virkelig illustrere igen og også sige det klart.
De har virkelig bevist, at disse omfattende skader findes, men den konventionelle medicin viser ingen interesse for det.
Hele denne branche, politikken og medicinalindustrien – de fortsætter simpelthen, som om intet var sket.
Korrekt. Og her kan man tydeligt se, at der ikke er tale om en medicinsk indikation, men
at det udelukkende handler om at tjene penge.
Okay, ja. Måske kan De forklare vores seere og os endnu en gang, hvorfor det er mRNA-vacciner; hvorfor kan man ikke
længere tale om en vaccination i den sammenhæng, men hvorfor skal man nu tale om en mRNA-geninjektion?
Hvad er det, der gør det så skadeligt?
Altså, ved en vaccination indgives der vacciner med det formål at immunisere organismen mod en smitsom sygdom.
Det betyder altså, at organismen erkender: »Okay, her er der en sygdom, her må vi reagere med det samme.«
Og disse corona-RNA-geninjektioner beskytter hverken mod corona-sygdommen eller mod alvorlige
forløb, som vi hele tiden har fået at vide i medierne.
Og det er altså ikke en vaccination.
Man taler altså om en mRNA-geninjektion eller, mere præcist, om en mod-RNA-geninjektion, da RNA’et er blevet modificeret.
Altså, så den holder længere.
Det er faktisk det, der kendetegner hende.
Og sunde kropsceller omprogrammeres til at producere dette spike-protein.
Og der er ingen afbryder her.
Altså, vi ved ikke, hvor længe kroppen producerer dette spike-protein.
Og derudover er det også vigtigt, at disse geninjektioner indeholdt plasmid-DNA.
Det er altså bakterie-DNA, altså restmolekyler fra fremstillingsprocessen, som vi har fået at vide.
Det ved jeg ikke, om det er sådan.
Og der er dermed en risiko for, at dette bakterie-DNA integreres i vores arvemasse, i vores genom.
Og efter min opfattelse er der her tale om en genterapi.
Det er vildt, ja.
De fortalte os jo også under coronakrisen, at De havde undersøgt et parti af den
mRNA-baserede coronavaccine under et mørkfeltmikroskop.
Og i den forbindelse har De også taget et par billeder med til os i dag. Mange tak.
Det vil De jo straks vise os. Hvad har De egentlig fundet der, og hvad kan De fortælle os om det?
Ja, det var altså sådan, at for tre eller fire år siden viste min kollega fra USA, dr. Ana Maria Mihalcea,
billeder af, hvad hun havde fundet i disse såkaldte vacciner.
Og hun viste det også med billeder i sit foredrag i juli 2025, altså for præcis et år
siden: selvorganiserende nanoteknologi i blodet.
Og jeg kan stadig ikke rigtig tro på det, når jeg ser noget i medierne, men jeg vil helst se det med egne øjne.
Og så har jeg altså selv kigget på en af disse såkaldte coronavacciner i et mørkfeltmikroskop,
og jeg vil gerne vise jer et par billeder her.
Her ser De altså mit mørkfeltmikroskop, hvor jeg normalt undersøger levende blod for at se,
hvilke ubalancer der findes i menneskets krop.
Mørkfelt, fordi der her anvendes en lidt anden teknik; der er nemlig en anden kondensor her nedenunder, som bryder lyset, og
derfor kan man her i baggrunden se de røde blodlegemer, og ved kanten, ved membranen, brydes lyset, og derfor er de så lyse her.
Og derfor kaldes det »Dunkelfeld«.
Og jeg har altså set nærmere på en geninjektion med Comirnaty – det er den her lille flaske.
Her kan man altså se batchnummeret 1F1052A.
Og jeg har observeret blodet i over tre dage.
Og her kommer så et par billeder taget gennem mikroskopet.
Så her, sådan så det ud helt fra starten, det er sådan en nåleformet struktur.
Jeg tror, De kan se her, at det her er en rigtig spids.
Og denne struktur er godt 0,1 mm stor.
Og når man tænker over, hvad der normalt bør indgå i sådanne materialer, burde man ikke se den slags materialer her.
Hvis man ser på det næste, er det også meget interessant; der kan man se denne lille formation her.
Og så dette bilag her, der næsten ligner en antenne.
Og det var efter knap tre timer.
Derefter endnu et billede efter cirka syv timer.
Altså, det var jo egentlig sådan lige fra starten, at det glitrede rigtig meget i det mørke felt.
Og det var en stærk bevægelse her.
Det betyder altså, at det også var svært at få skarpe billeder.
Og her kan man altså se disse små… man ser altid sådan en lille streg og så en prik ved siden af. Streg, prik.
Og nogle steder har de allerede sat sig sammen.
Streg, prik, streg, prik. Det ligner altså nogle antennelignende strukturer.
Også her. Det kan man også se her i det område.
Og så, så var der også helt abstrakte figurer.
Sådan så det ud her efter syv timer.
Det ser altså ikke ud som noget, der normalt burde være i en vaccine.
For mig ligner det sådan en lille robot.
Og det svarer, hvis man nu omregner det til millimeter, til en størrelse på knap 0,02 millimeter.
Og så også her – det var efter otte timer et meget lysende materiale.
Noget i den stil. Det må være metaller.
For alt, hvad der lyser så stærkt, er altså ikke noget organisk.
Og det er altså også meget interessant at se.
Og også her ser man gang på gang disse små strukturer, som kan ses overalt i baggrunden, og
som så har samlet sig til andre formationer.
Og da det altså er lidt sådan – her kan man for eksempel også se det med disse antennelignende strukturer.
Så lad dem altså sætte sig her.
Streg, prik, streg, prik. Det kan man også se ganske tydeligt her.
Og så lavede jeg endelig denne tegning efter 27 timer, fordi det var virkelig svært at få gode
billeder på grund af den kraftige bevægelse i mikroskopet.
Og når jeg ser det sådan, må jeg sige, at det ligner mere en bunke skrot end en vaccinevæske.
Og her ser man altså igen disse sammensatte dele. Her er de enkelte dele.
Så er der her disse små, chip-lignende strukturer, som netop sammensætter sig til andre strukturer. Eller også her.
Og så er der også disse kugler her. Jeg tror, det er lipid-nanopartiklerne.
Og så er der her nogle ting, som jeg slet ikke kan placere. Jeg ved ikke, hvad det er. Også her.
Det er altså sådan nogle ting, og den slags har jeg også fundet i det levende blod, disse strukturer her.
Det er jo ikke sådan, at jeg kun har fundet det i den såkaldte vaccinationsvæske, men det findes også hos
de mennesker, der har fået disse væsker indsprøjtet.
Og i sikkerhedsdatabladet for Corminaty angives det desuden, at disse stoffer hører til eksponeringsklasse 5.
Det betyder altså, at det har et meget højt toksisk potentiale, altså at det er meget sundhedsskadeligt og giftigt.
Der er i alt seks klasser.
Og hvis man nu giver dette resultat – altså AI’ens sikkerhedsdatablad – og beder den om at lave et billede
af, hvordan de mennesker skal se ud, der giver andre denne vaccine mod corona, så bliver det her billedet resultatet.
Og så spørger jeg Dem: Hvis lægen havde set sådan ud, hvem ville så have ladet sig give den sprøjte?
Vildt, vildt, vildt. Tak for indsatsen, fru dr. Krüger.
Man kan altså sige, at selv om det er helt klart dokumenteret, hvor skadelige mRNA-injektionerne er for
mennesker, fortsætter medicinalindustrien alligevel med at bringe nye mRNA-geninjektioner på markedet.
Det er jo egentlig en skandale.
Det er det, der venter folk.
Hvad vil De anbefale vores seere, eller hvordan kan man forsvare sig, hvis man bliver udsat for det?
Hvad vil De anbefale der?
Jeg vil altså anbefale, at De selv sætter Dem ind i sagen. Læs selv om det på internettet.
Og jo mere man spørger, desto flere svar får man.
Det mest presserende spørgsmål er: Er disse stoffer effektive, altså virksomme og sikre?
Og det er ikke tilfældet her.
Og det vidste både producenterne af disse væsker og politikerne – jeg tror, det har været kendt siden november 2020.
Det stod altså klart fra starten, at det hverken er effektivt eller sikkert.
Og alligevel kommer de på markedet.
Og dette anvendes også på mange mennesker.
I så fald vil jeg råde Dem til at spørge Deres læge, om der findes en uafhængig dobbeltblind undersøgelse.
Det vil sige uafhængigt – altså ikke udført af medicinalindustrien, men af en uafhængig part.
Et dobbeltblindt forsøg er et forsøg, hvor hverken deltagerne – det vil sige deltagerne i kontrolgruppen eller
forsøgsgruppen – ved, hvilken gruppe de er blevet inddelt i.
Og det ved forsøgslederen heller ikke.
Og hvis der skulle være en sådan, hvilket jeg ikke tror, så se nøje på resultatet.
Så vi er virkelig nødt til at få øje på vores egen handlekraft.
Vi kan ikke bare blive ved med at modtage oplysninger og så sige: »Okay, sådan er det altså nu.«
Men tro ikke blindt på for eksempel politikere, medier eller læger.
Og det, jeg siger, kan De også slå op på internettet; søg efter Dr. Ana Maria Mihalcea, og se på
hendes hjemmeside, hvad hun har offentliggjort.
Det er meget vigtigt.
Og så vil jeg råde Dem til at være forsigtig med alle produkter, der markedsføres.
Stil virkelig spørgsmålstegn ved alt, lyt til din intuition og følg dit hjerte.
Og så findes der også mange gode, informative hjemmesider, som for eksempel MWGFD’s.
Det er altså foreningen for læger og forskere, der arbejder for sundhed, frihed og demokrati.
Han har en fantastisk hjemmeside, hvor der også er en formidlingstjeneste, der hjælper personer, der har fået
skader efter disse injektioner, med at finde en terapeut.
Eller også hjemmesiden Vetopedia.
Ja, tak også til dr. Krüger for de gode råd.
Nu vil vi selvfølgelig også gerne høre, hvordan det er gået for Dem personligt siden da?
Ja, jeg havde jo arbejdet i patologien i 25 år og sagde op i efteråret 2023, da jeg ikke længere kunne være en
del af dette sundhedssystem, fordi det åbenbart ikke først og fremmest handler om menneskers velbefindende.
Og jeg blev læge, fordi jeg gerne vil hjælpe mennesker.
Og efter adskillige efteruddannelser og to år i min egen privatpraksis har jeg nu stiftet en
videnskabelig forening til fremme af sundhedsplejen.
Det er Active Health Institute.
Og her findes der forskellige projekter, som foreningens medlemmer kan deltage i.
For eksempel betyder det med »det skjulte«: Hans blod lyver ikke.
Og der kan man så se, hvad der findes i blodet, og hvilke ting jeg vil anbefale folk for at genvinde
deres helbred. Så deres krop igen kommer i balance.
Og nu kan jeg følge mit hjerte.
Det er dejligt, det glæder os også på dine vegne.
Ja, fru dr. Krüger, så vil vi endnu en gang takke Dem hjerteligt for det fantastiske
arbejde, De udfører. Fortsæt det gode arbejde.
Vi holder også øje med, at disse ting virkelig kommer for dagen, og at denne skadelige mRNA-injektion bliver stoppet.
Det må virkelig stoppes.
Og vi bidrager også med vores del.
Alt godt til Dem, og på gensyn.
Mange tak.