Nous sommes ravis d'accueillir aujourd'hui le Dr Ute Krüger sur Kla.tv pour une interview en ligne. Bonjour, Madame Krüger.
Bonjour, merci beaucoup de m'avoir invitée à cet entretien.
Avec plaisir, merci d'être là.
On a constaté une augmentation du nombre de tumeurs mammaires à croissance agressive après les injections d'ARNm.
Et vous avez été la première pathologiste à les qualifier de « cancer turbo ».
C'est eux qui ont inventé ce terme.
Mais le « cancer turbo » ne touche pas uniquement les patientes atteintes d'un cancer du sein et
ayant reçu le vaccin à ARNm contre le coronavirus.
Pourriez-vous nous expliquer encore une fois brièvement ce que signifie « Turbokrebs » ?
Avec plaisir. Le « cancer turbo » n'est donc pas un terme scientifique, mais désigne
plutôt les caractéristiques de la tumeur.
Cela signifie la vitesse à laquelle les tumeurs se développent, et donc leur taille.
Et ce cancer dit « turbo » peut toucher tous les organes du corps.
Donc, pas seulement au niveau de la poitrine, mais cela peut se produire n'importe où.
Et au microscope, on constate que les cellules tumorales sont beaucoup plus grosses et
qu'elles sont beaucoup plus nombreuses à se diviser.
Il existe donc une coloration spécifique en anatomopathologie, qui met en évidence l'activité proliférative
, c'est-à-dire qui indique combien de ces cellules tumorales sont en phase de division.
Et il y en a justement beaucoup avec ce « crabe turbo ».
Madame le Dr Krüger, c'est aussi grâce à vous que nous disposons aujourd'hui d'un atlas histopathologique.
Cette étude démontre, selon les critères scientifiques les plus rigoureux, les lésions tissulaires provoquées chez l'être
humain par les injections de gènes à ARNm contre le coronavirus.
Bien sûr, cela nous intéresserait beaucoup, ainsi que les spectateurs, de savoir comment les choses ont évolué
après la publication de l'Atlas en 2024, et quel retentissement votre livre a eu à l'échelle internationale.
Entre-temps, votre livre a d'ailleurs été traduit dans d'autres langues.
Voici donc ce livre : « Vacciné – décédé », c'est le tout premier ouvrage au monde consacré à ce sujet.
On observe donc des modifications histopathologiques, c'est-à-dire des altérations pathologiques des
tissus, qui prouvent que ces personnes sont décédées à la suite de ces injections de gènes ARNm du coronavirus.
Il est sur le marché depuis environ deux ans. Et dans les pays germanophones, c'est désormais un best-seller.
La quatrième édition révisée est épuisée, et la cinquième édition est actuellement sous presse.
Il y a un an, il a été traduit en anglais et en suédois.
Il a désormais été traduit en français et en espagnol, et il est actuellement en cours d'impression dans ces deux langues.
Et je remercie très sincèrement tous les sponsors, car sans eux, ce projet n'aurait pas pu voir le jour.
Et je souhaite toucher le plus grand nombre possible de personnes à travers le monde avec ce livre ;
c'est pourquoi j'ai choisi les grandes langues mondiales.
J'ai plutôt opté pour la traduction suédoise, car je vis bien sûr en Suède depuis une bonne vingtaine d'années.
Un exemplaire en anglais a par exemple été envoyé au ministre américain de la Santé, Robert F. Kennedy Junior.
Et à l'international, je reçois de nombreuses invitations à des congrès ou à des interviews.
Jusqu'à présent, j'ai donc mené des entretiens avec des interlocuteurs en Australie, aux États-Unis, en
Italie, en Suisse, en Islande, en Autriche, en Allemagne, en République tchèque et, bien sûr, en Suède.
Et cette année, j'ai donné des conférences en Allemagne, en République tchèque et en Islande, et je
vais retourner en République tchèque, en Hongrie, puis en Autriche à la fin de l'automne.
On envisage donc Vienne, Salzbourg et Krems.
Et aussi en Allemagne : Francfort-sur-l'Oder, Leipzig et Dresde sont à nouveau envisagées.
Et ces conférences récentes sont disponibles sur le site Internet de cet atlas.
J'aurais toutefois souhaité que les autorités, non seulement en Allemagne, mais aussi au niveau
international, prennent beaucoup plus de mesures.
En effet, ces injections de gènes à ARNm contre le coronavirus, extrêmement dangereuses, doivent être
immédiatement retirées du marché : d'une part, grâce aux preuves présentées dans cet ouvrage.
Cela montre donc qu'il s'agit de substances extrêmement dangereuses.
D'autre part, nous avons connaissance de ces « protocoles du RKI » depuis l'été 2024.
C'est donc l'Institut Robert Koch qui a dû valider ces protocoles.
Et celles-ci montrent clairement qu'il ne s'agit pas d'indications médicales, c'est-à-dire de motifs
d'ordre médical, mais bien de décisions purement politiques.
Et cela, sans aucun fondement médical.
Et d'ailleurs, je pense moi aussi que ce livre devrait figurer dans toutes les bibliothèques, car c'est un document historique.
Et tout ce qui est imprimé sur du papier ne s'efface pas d'un simple geste.
Sur Internet, on peut falsifier beaucoup de choses. Mais c'est justement pour cela que je pense qu'il
est important qu'il s'agisse d'un document historique.
Oui, très bien. Merci de faire avancer les choses ainsi.
Vous venez donc de publier ces découvertes extrêmement importantes sous la forme d'un atlas.
Comment les médecins et les pathologistes ont-ils réagi à cela ?
Et encore une autre question : la médecine conventionnelle en général ?
Vous venez donc d'apporter ces preuves démontrant que ces injections de gènes à ARNm contre le
coronavirus sont extrêmement nocives pour l'être humain.
Et quelle a été la réponse de la médecine conventionnelle ? Comment ont-ils réagi ?
Oui, j'ai donc envoyé le livre, par exemple, à des collègues pathologistes, ainsi qu'à mon ancien chef au service de pathologie
de l'hôpital de Kalmar, mais je n'ai jamais reçu de réponse.
J'ai également invité d'anciens collègues pathologistes à mes conférences, notamment en Allemagne, mais personne n'est venu.
Le communiqué de presse annonçant la parution de cet ouvrage a également été transmis à la Société allemande de pathologie
ainsi qu'à la Société suédoise de pathologie, ici en Suède.
Mais là encore, je n'ai jamais reçu de réponse.
Ce qui est toutefois positif, c'est qu'il existe, dans l'espace germanophone, certains médecins généralistes qui mettent ce
livre à disposition dans la salle d'attente de leur cabinet.
Et c'est bien sûr un progrès.
Les patients peuvent alors se dire : « Ah, d'accord, voilà quelque chose d'intéressant. »
En somme, pour que l'information soit bien diffusée.
Oui, il faut vraiment le montrer à nouveau, et le dire clairement aussi.
Ils ont bel et bien démontré l'existence de ces dommages considérables, mais la
médecine conventionnelle ne s'y intéresse pas.
Tout ce secteur, le monde politique, l'industrie pharmaceutique, continue tout simplement comme si de rien n'était.
Exactement. Et on voit clairement ici qu’il ne s’agit pas d’une indication médicale, mais simplement d’une question d’argent.
D'accord, oui. Pourriez-vous peut-être expliquer à nouveau à nos téléspectateurs et à nous-mêmes pourquoi les vaccins à ARNm sont
ce qu’ils sont ; pourquoi ne peut-on plus parler de « vaccin » dans ce cas, mais pourquoi faut-il
désormais parler d’« injection de gènes à ARNm » ?
En quoi est-ce si nocif ?
Donc, lors d'une vaccination, on administre des vaccins dans le but d'immuniser l'organisme contre une maladie infectieuse.
Cela signifie donc que l'organisme se dit : « Bon, il y a une maladie, il faut réagir immédiatement. »
Et ces injections de gènes d'ARN du coronavirus ne protègent ni contre la maladie du coronavirus, ni contre les formes graves,
contrairement à ce que les médias n'ont cessé de nous dire.
Et ce n'est donc pas un vaccin.
On parle donc d'une injection de gène à base d'ARNm ou, plus précisément, d'une injection de
gène à base d'ARN modifié, car l'ARN a été modifié.
En gros, pour qu'elle dure plus longtemps.
C'est en fait ce qui la caractérise.
Et des cellules saines de l'organisme sont reprogrammées pour produire cette protéine Spike.
Et il n'y a pas de bouton d'arrêt ici.
Bon, nous ne savons pas pendant combien de temps l'organisme produit cette protéine Spike.
Il est également important de noter que ces injections génétiques contenaient de l'ADN plasmidique.
Il s'agit donc d'ADN bactérien, c'est-à-dire de molécules résiduelles issues du processus
de fabrication, comme on nous l'a expliqué.
Je ne sais pas si c'est le cas.
Il existe donc un risque que cet ADN bactérien s'intègre dans notre patrimoine génétique, dans notre génome.
Et il s'agit là, à mon sens, d'une thérapie génique.
C'est dingue, en effet.
Vous nous aviez d'ailleurs raconté, pendant la pandémie de coronavirus, que vous aviez examiné au microscope, en
champ sombre, un lot de vaccin à ARNm contre le coronavirus.
Et vous nous avez d'ailleurs apporté quelques photos aujourd'hui. Merci beaucoup.
Vous allez nous les montrer dans un instant. Qu'avez-vous découvert exactement à cet
endroit et que pouvez-vous nous dire à ce sujet ?
Oui, voici ce qui s’est passé : il y a trois ou quatre ans, ma collègue américaine, le Dr Ana Maria Mihalcea, a montré des
images de ce qu’elle avait trouvé dans ces soi-disant vaccins.
Et elle l'a également illustré à l'aide d'images lors de sa conférence de juillet 2025, il y a donc exactement
un an : la nanotechnologie auto-organisée dans le sang.
Et j'ai toujours du mal à y croire quand je vois quelque chose dans les médias ; je préfère de loin le constater par moi-même.
Et c'est ainsi que j'ai moi-même observé l'un de ces soi-disant vaccins contre le coronavirus au microscope à
fond noir, et je vais vous montrer ici quelques images.
Voici donc mon microscope à champ sombre, que j'utilise habituellement pour examiner du sang vivant afin de
détecter les déséquilibres présents dans le corps humain.
On parle donc de « champ sombre » car on utilise ici une technique légèrement différente : il y a un autre condenseur en
dessous, qui réfracte la lumière, et c'est pour cette raison on voit ici, à l'arrière-plan, les cellules sanguines, les globules
rouges, et c'est donc au niveau du bord, au niveau de la membrane, que la lumière est réfractée, ce qui
explique pourquoi elles apparaissent si claires ici.
Et c'est pour cela qu'on parle de « zone d'ombre ».
J'ai donc regardé comment se déroule une injection de Comirnaty, c'est ce flacon-là.
On voit donc ici le numéro de lot 1F1052A.
Et j'ai observé ce sang pendant plus de trois jours.
Et voici maintenant quelques images prises au microscope.
Voilà à quoi ça ressemblait dès le début : c'est une structure en forme d'aiguille.
Je pense que vous pouvez le voir ici : c'est vraiment un point fort.
Et cette structure mesure un peu plus de 0,1 mm.
Et quand on pense à ce que ce genre de tissus devrait normalement contenir, on ne devrait pas trouver ce genre de matériaux ici.
Si l'on regarde ce qui suit, c'est également très intéressant : on y voit cette petite structure-là.
Et puis, cette annexe-là, qui ressemble presque à une antenne.
Et cela s'est passé au bout d'à peine trois heures.
Puis une autre photo environ sept heures plus tard.
En fait, dès le début, ça brillait déjà énormément dans cette zone sombre.
Et cela a donné lieu à un mouvement de grande ampleur ici.
Autrement dit, il était également difficile d'obtenir des images nettes.
Et on voit donc ici ces petits… on voit toujours un petit trait, puis un point à côté. Trait, point.
Et à certains endroits, ils se sont déjà réunis.
Un trait, un point, un trait, un point. On dirait donc des structures ressemblant à des antennes.
Ici aussi. On le voit également dans ce domaine.
Et puis, il y avait aussi des formes tout à fait abstraites.
C'était ici, au bout de sept heures.
Franchement, ça ne me semble pas être le genre de chose qu'on trouve habituellement dans un vaccin.
Pour moi, ça ressemble à un petit robot.
Et cela, si on le convertit en millimètres, correspond donc à une taille d'à peine 0,02 millimètre.
Et puis ici aussi, c'était un matériau très brillant après huit heures.
Quelque chose comme ça. Ça doit être des métaux.
Car tout ce qui brille aussi fort n'est donc pas d'origine organique.
Et c'est donc aussi très intéressant à observer.
Et ici aussi, on remarque sans cesse ces petites structures, visibles partout en arrière-plan, qui se
sont ensuite assemblées pour former d'autres figures.
Et comme c'est un peu le cas ici, on le voit par exemple avec ces structures qui ressemblent à des antennes.
Qu'ils s'installent donc ici.
Tiret, point, tiret, point. On le voit très bien ici aussi.
Et puis, au bout de 27 heures, j'ai fini par réaliser ce dessin, car il était vraiment difficile d'obtenir de bonnes
images à cause des forts mouvements observés au microscope.
Et quand je vois ça, je dois dire que ça ressemble plus à un tas de ferraille qu'à un vaccin.
Et on voit donc à nouveau ici ces pièces assemblées. Ici, ces pièces individuelles.
Et puis, ici, ces petites structures qui ressemblent à des puces et qui s'assemblent
pour former d'autres structures. Ou encore ici.
Et puis il y a aussi ces petites boules-là. Je pense que ce sont les nanoparticules lipidiques.
Et puis il y a aussi des choses que je n'arrive pas du tout à identifier. Je ne sais pas ce que c'est. Ici aussi.
Ce sont donc des éléments, et j'ai également trouvé ce genre de choses dans le sang vivant, ces structures-là.
Ce n'est pas comme si je n'avais trouvé ça que dans le soi-disant « liquide de vaccination », mais on le retrouve
aussi chez les personnes à qui on a injecté ces liquides.
Par ailleurs, la fiche de données de sécurité de Corminaty précise que ces substances relèvent de la classe d'exposition 5.
Cela signifie donc que ce produit présente un potentiel toxique très élevé ; il est donc très nocif pour la santé et toxique.
Il y a six classes au total.
Et si l'on donne maintenant ce résultat, c'est-à-dire la fiche de données de sécurité de l'IA, en lui demandant de créer une image
représentant à quoi devraient ressembler les personnes chargées d'administrer ce vaccin
contre le coronavirus, on obtient cette image.
Et je vous pose la question : si le médecin avait eu cette apparence, qui aurait
encore accepté de se faire faire cette piqûre ?
Incroyable, incroyable, incroyable. Merci pour votre travail, Madame le Dr Krüger.
On peut donc dire que, bien qu'il soit clairement établi que les injections d'ARNm sont nocives pour l'être
humain, l'industrie pharmaceutique continue néanmoins à commercialiser de nouveaux vaccins à ARNm.
C'est vraiment un scandale, en fait.
C'est ce qui attend les gens.
Que recommandez-vous à nos téléspectateurs, ou comment peut-on se défendre lorsqu'on est confronté à ce genre de situation ?
Que recommanderiez-vous là-bas ?
Je vous conseille donc de vous renseigner par vous-même. Faites vos propres recherches sur Internet.
Et plus on pose de questions, plus on obtient de réponses.
La question la plus brûlante est la suivante : ces substances sont-elles efficaces et sûres ?
Et ce n'est pas le cas ici.
Et cela, tant les fabricants de ces liquides que les responsables politiques le savaient, je crois, depuis novembre 2020.
Il était donc clair dès le départ que ce n'était ni efficace ni sûr.
Et pourtant, ces produits arrivent sur le marché.
Et cela est également appliqué à de nombreuses personnes.
Dans ce cas, je vous conseillerais de demander à votre médecin s'il existe une étude indépendante en double aveugle.
Cela signifie « indépendant » : l'étude n'est pas menée par l'industrie pharmaceutique, mais par un organisme indépendant.
Une étude en double aveugle est une étude dans laquelle ni les participants – c'est-à-dire ceux du groupe témoin – ni ceux du
groupe expérimental ne savent à quel groupe ils ont été affectés.
Et le responsable de l'expérience ne le sait pas non plus.
Et s'il y en avait une, ce que je ne crois pas, examinez attentivement le résultat.
Il faut donc vraiment que nous développions notre efficacité personnelle.
On ne peut pas se contenter de recevoir sans cesse des informations, puis de dire : « Bon, maintenant, c'est comme ça. »
Ne croyez pas aveuglément, par exemple, les responsables politiques, les médias ou les médecins.
Et pour ce que je dis, vous pouvez également faire des recherches sur Internet : cherchez « Dr Ana Maria
Mihalcea » et consultez son site pour voir ce qu’elle a publié.
C'est très important.
Et dans ce cas, je vous conseillerais de faire preuve de prudence vis-à-vis de tous les produits dont on fait la publicité.
Remettez vraiment tout en question, écoutez votre intuition et suivez votre cœur.
Il existe également de nombreux sites Internet de qualité et riches en informations, comme celui du MWGFD, par exemple.
Il s'agit donc de l'association des professionnels de santé et des scientifiques, qui œuvre en
faveur de la santé, de la liberté et de la démocratie.
Il a un super site Internet, où l'on trouve également un service de mise en relation avec des thérapeutes pour les
personnes ayant subi des dommages suite à ces injections.
Ou encore le site Vetopedia.
Oui, merci également à Mme Krüger pour ses conseils.
Maintenant, nous aimerions bien sûr savoir comment les choses se sont passées pour vous personnellement ?
Oui, j’ai travaillé pendant 25 ans en anatomopathologie et j’ai démissionné à l’automne 2023, car je ne pouvais plus
faire partie de ce système de santé qui, de toute évidence, n’agit pas en priorité pour le bien-être des personnes.
Et je suis devenu médecin parce que je veux aider les gens.
Et après avoir suivi de nombreuses formations continues et exercé pendant deux ans dans mon propre cabinet médical
privé, j'ai désormais créé une association scientifique visant à promouvoir les soins de santé.
Voici l'Active Health Institute.
Et au sein de cette association, il existe différents projets auxquels les membres peuvent participer.
Par exemple, ce qu'on dit à propos de la « zone d'ombre » signifie : « Son sang ne ment pas. »
Et là, on peut voir ce qu'il y a dans le sang, et je peux recommander certaines choses aux gens pour qu'ils
retrouvent la santé. Pour que leur corps retrouve son équilibre.
Et maintenant, je peux suivre mon cœur.
C'est très bien, nous en sommes ravis pour vous aussi.
Oui, Madame Krüger, nous tenons donc à vous remercier encore une fois très chaleureusement pour le travail
formidable que vous accomplissez. Continuez comme ça.
Nous continuons également à veiller à ce que ces affaires soient réellement mises au jour et à ce
que cette injection nocive d'ARNm soit interdite.
Il faut vraiment mettre un terme à cela.
Et nous y contribuons également.
Je vous souhaite tout le meilleur et à très bientôt.
Un grand merci.