Oggi siamo lieti di dare il benvenuto alla dott.ssa Ute Krüger su Kla.tv per un’intervista online. Buongiorno, signora Krüger.
Buongiorno, grazie mille per l'invito al colloquio.
Con piacere, grazie per essere qui.
Dopo le iniezioni di mRNA si è registrato un aumento dei tumori al seno a crescita aggressiva.
Ed è stata la prima patologa a definirlo “turbo-cancro”.
Sono stati loro a coniare il termine.
Ma il “cancro turbo” non si manifesta solo nei pazienti affetti da cancro al seno che hanno
ricevuto l’iniezione del gene mRNA del coronavirus.
Potrebbe spiegarci ancora una volta brevemente cosa significa “Turbokrebs”?
Con grande piacere. Il “Turbokrebs” non è quindi un termine scientifico, ma indica piuttosto le caratteristiche del tumore.
In altre parole, quanto velocemente crescono i tumori e, di conseguenza, quanto sono grandi.
E questo cosiddetto "carcinoma turbo" può manifestarsi in tutti gli organi del corpo.
Quindi non solo al seno, ma può manifestarsi ovunque.
E al microscopio si può osservare che le cellule tumorali sono molto più grandi e che
ce ne sono molte di più in fase di divisione.
Esiste quindi una colorazione specifica in patologia che evidenzia l'attività proliferativa , ovvero indica
quante di queste cellule tumorali sono in fase di divisione.
E in questo caso, con questo “granchio turbo”, ce ne sono davvero tantissimi.
Dott.ssa Krüger, è anche grazie a lei se oggi disponiamo di un atlante istopatologico.
Questo studio dimostra, con il massimo rigore scientifico, i danni ai tessuti causati nelle persone
dalle iniezioni di gene mRNA contro il coronavirus.
Naturalmente, sia noi che il pubblico saremmo molto curiosi di sapere come sono andate le cose dopo la
pubblicazione dell’Atlante nel 2024 e quale risonanza abbia avuto il suo libro a livello internazionale.
Nel frattempo, il suo libro è stato tradotto anche in altre lingue.
Allora, questo libro qui: «Vaccinato – morto», è il primo libro al mondo su questo argomento.
Si osservano quindi alterazioni istopatologiche, ovvero alterazioni patologiche dei tessuti, che
dimostrano che queste persone sono morte in seguito alle iniezioni di gene mRNA del coronavirus.
È sul mercato da circa due anni. E nei paesi di lingua tedesca è ormai un bestseller.
La quarta edizione riveduta è esaurita e la quinta edizione è ora in stampa.
Un anno fa è stato tradotto in inglese e anche in svedese.
E ora è stato tradotto in francese e in spagnolo ed è attualmente in fase di stampa in queste due lingue.
E ringrazio di cuore tutti gli sponsor, perché senza di loro non sarebbe stato possibile portare a termine questo lavoro.
E con questo libro vorrei raggiungere il maggior numero possibile di persone in tutto il mondo, ed è per
questo che ho scelto le principali lingue mondiali.
Ho scelto la traduzione in svedese soprattutto perché, ovviamente, vivo in Svezia da ben 20 anni.
Ad esempio, una copia in inglese è stata inviata anche al ministro della Salute americano Robert F. Kennedy Junior.
A livello internazionale ricevo molti inviti a congressi o interviste.
Finora ho condotto interviste con interlocutori in Australia, Stati Uniti, Italia, Svizzera, Islanda, Austria,
Germania, Repubblica Ceca e, naturalmente, anche in Svezia.
E quest'anno ho tenuto delle conferenze in Germania, nella Repubblica Ceca e in Islanda, e tornerò ancora
una volta nella Repubblica Ceca, andrò in Ungheria e, nel tardo autunno, tornerò anche in Austria.
Quindi si pensa a Vienna, Salisburgo e Krems.
E anche in Germania: qui si sta valutando nuovamente di includere Francoforte sull’Oder, Lipsia e Dresda.
E queste conferenze recenti sono disponibili sul sito web di questo Atlante.
Avrei però auspicato che le autorità, non solo in Germania ma anche a livello internazionale, facessero molto di più.
Infatti, queste iniezioni di gene mRNA contro il coronavirus, estremamente pericolose, devono essere
immediatamente ritirate dal mercato: da un lato, sulla base delle prove contenute in questo libro.
Ciò dimostra quindi che si tratta di sostanze estremamente pericolose.
D'altra parte, fin dall'estate del 2024 siamo a conoscenza di questi cosiddetti protocolli dell'RKI.
Insomma, l’Istituto Robert Koch ha dovuto approvare questi protocolli.
E questi dimostrano chiaramente che non si tratta di indicazioni mediche, cioè di una base
medica, bensì di decisioni puramente politiche.
E tutto questo senza alcuna base medica.
E, tra l'altro, anch'io ritengo che questo libro dovrebbe trovare posto in ogni libreria, perché è un documento storico.
E tutto ciò che è stampato su carta non si può semplicemente cancellare.
Su Internet si possono falsificare molte cose. Ma proprio per questo ritengo che sia
importante che si tratti di un documento storico.
Sì, ottimo. Grazie per il suo impegno.
Ora avete pubblicato queste scoperte di estrema importanza anche sotto forma di atlante.
Ma come hanno reagito i medici e i patologi?
E un'altra domanda: in generale, la medicina tradizionale?
Ora avete fornito queste prove che dimostrano che proprio queste iniezioni di gene mRNA contro il
coronavirus sono estremamente dannose per le persone.
E cosa ha risposto la medicina tradizionale? Come hanno reagito lì?
Sì, ho inviato il libro, ad esempio, ad alcuni colleghi patologi, così come al mio ex capo del reparto di patologia
dell’ospedale di Kalmar, ma non ho mai ricevuto alcuna risposta.
Ho invitato alle mie conferenze anche alcuni ex colleghi patologi, ad esempio in Germania, ma non è venuto nessuno.
E il comunicato stampa relativo all'uscita di questo libro è stato inviato anche alla Società tedesca di patologia
e, qui in Svezia, anche alla Società svedese di patologia.
Ma anche in questo caso non abbiamo mai ricevuto alcuna risposta.
Ciò che è comunque positivo è che, nell’area di lingua tedesca, ci sono alcuni medici di base che mettono il
libro a disposizione nella sala d’attesa del proprio studio.
E questo, ovviamente, è un passo avanti.
A quel punto, infatti, i pazienti possono rendersi conto: «Ah, ok, ecco qualcosa di interessante».
Insomma, che l'informazione venga diffusa.
Sì, beh, bisogna davvero spiegarlo di nuovo, e dirlo chiaramente.
Hanno davvero dimostrato che questi danni gravi esistono, ma la medicina tradizionale non mostra alcun interesse al riguardo.
Tutta questa industria, la politica, l'industria farmaceutica, continuano semplicemente come se nulla fosse.
Esatto. E in questo caso si vede chiaramente che non si tratta di un’indicazione medica,
ma semplicemente di un modo per fare soldi.
Ok, sì. Forse potrebbe spiegare ancora una volta ai nostri telespettatori e a noi perché i vaccini a mRNA;
perché non si può più parlare di vaccino, ma perché ora bisogna parlare di iniezione di geni a mRNA?
Cosa c'è di così dannoso in questo?
Allora, con la vaccinazione si somministrano i vaccini, ovvero i cosiddetti "Vakzine", con l'obiettivo di
immunizzare l'organismo contro una malattia infettiva.
Ciò significa, quindi, che l’organismo riconosce: «Ok, c’è una malattia, dobbiamo reagire immediatamente».
E queste iniezioni di geni a RNA del coronavirus non proteggono né dalla malattia da coronavirus, né dai
decorso gravi, come ci è sempre stato detto dai media.
E quindi non si tratta di un vaccino.
Si parla quindi di un’iniezione di gene a base di mRNA o, più precisamente, di un’iniezione di gene a
base di Mod-RNA, poiché l’RNA è stato modificato.
Insomma, che duri più a lungo.
In realtà è proprio questo che la contraddistingue.
E le cellule sane dell'organismo vengono riprogrammate per produrre questa proteina spike.
E qui non c'è nessun pulsante di spegnimento.
Beh, non sappiamo per quanto tempo l'organismo produca questa proteina spike.
Inoltre, è importante sottolineare che queste iniezioni genetiche contenevano DNA plasmidico.
Si tratta quindi di DNA batterico, ovvero molecole residue del processo di produzione, come ci è stato spiegato.
Non so se sia così.
E c'è quindi il rischio che il DNA di questi batteri venga integrato nel nostro patrimonio genetico, nel nostro genoma.
E a mio avviso, in questo caso si tratta di una terapia genica.
Incredibile, sì.
D'altronde, durante la pandemia di coronavirus, ci ha raccontato di aver esaminato al microscopio in campo
oscuro un lotto del vaccino a mRNA contro il coronavirus.
E a tal proposito oggi ci avete portato anche alcune foto. Grazie mille.
Ce li mostrerà tra poco. Cosa ha scoperto esattamente lì e cosa può dirci al riguardo?
Sì, la cosa è andata così: tre o quattro anni fa la mia collega statunitense, la dott.ssa Ana Maria Mihalcea, ha mostrato delle
immagini di ciò che aveva trovato in questi cosiddetti vaccini.
E lo ha dimostrato anche con delle immagini nella sua conferenza del luglio 2025, cioè esattamente un
anno fa: la nanotecnologia auto-organizzante nel sangue.
E quando vedo qualcosa nei media, faccio sempre fatica a crederci davvero; preferisco invece vederlo con i miei occhi.
E così ho osservato con il microscopio a campo oscuro uno di questi cosiddetti vaccini contro il
coronavirus e sono lieto di mostrarvi qui alcune immagini.
Ecco, qui potete vedere il mio microscopio a campo oscuro, con il quale di solito esamino il sangue vivo per
individuare eventuali squilibri presenti nel corpo umano.
Si parla di "campo oscuro" perché qui viene utilizzata una tecnica leggermente diversa: c'è infatti un altro condensatore
qui sotto, che rifrange la luce e, di conseguenza, si vedono qui sullo sfondo i globuli rossi e proprio lì,
sul bordo, sulla membrana, la luce viene rifratta; ecco perché qui appaiono così chiari.
Ed è per questo che si chiama “Dunkelfeld”.
E così ho dato un'occhiata a una iniezione di Comirnaty, ovvero questa fiala qui.
Qui si vede quindi il numero di lotto 1F1052A.
E ho osservato il sangue per più di tre giorni.
Ed ecco ora alcune immagini al microscopio.
Ecco, questa era la situazione all’inizio: si tratta di una struttura a forma di ago.
Credo che si possa notare qui che si tratta proprio di una punta.
E questa struttura misura ben 0,1 mm.
E se si pensa a ciò che normalmente dovrebbe essere contenuto in tali tessuti, non ci si
dovrebbe aspettare di trovare materiali del genere qui.
Se si osserva la cosa successiva, che è anch’essa molto interessante, si nota questa piccola struttura qui.
E poi questa appendice qui, che sembra quasi un’antenna.
E questo è successo dopo poco meno di tre ore.
Poi un'altra foto dopo circa sette ore.
Insomma, in fin dei conti è stato così fin dall’inizio: in quell’ambiente buio c’era davvero un bagliore intensissimo.
Ed è stato un movimento molto forte qui.
In altre parole, era difficile ottenere immagini nitide.
E qui si vedono questi piccoli segni: si vede sempre una piccola linea e poi un puntino. Linea, puntino.
E in alcuni punti si sono già riuniti.
Tratto, punto, tratto, punto. Beh, sembrano delle strutture simili ad antenne.
Anche qui. Anche qui si nota la stessa cosa in quella zona.
E poi, poi c’erano anche delle forme del tutto astratte.
Ecco com'era la situazione dopo sette ore.
Beh, a me non sembra proprio qualcosa che normalmente dovrebbe essere presente in un vaccino.
A me sembra proprio uno di quei piccoli robot.
E questo, se lo si converte ora in millimetri, corrisponde a poco meno di 0,02 millimetri.
E poi anche qui, dopo otto ore, si trattava di materiale molto luminoso.
Cose del genere. Devono essere metalli.
Infatti, tutto ciò che brilla così intensamente non è qualcosa di organico.
Ed è davvero molto interessante osservarlo.
E anche qui si notano continuamente queste piccole strutture, visibili ovunque sullo
sfondo, che poi si sono unite formando altre figure.
E visto che è un po’ così, qui lo si vede ad esempio anche con queste strutture simili ad antenne.
Che si siedano qui, allora.
Tiro, punto, tiro, punto. Anche qui si vede molto bene.
E poi, dopo 27 ore, ho realizzato questo disegno, perché era davvero difficile ottenere immagini di buona
qualità a causa del forte movimento al microscopio.
E vedendolo così, devo dire che sembra più un mucchio di rottami che un liquido vaccinale.
Ed ecco che si vedono di nuovo questi componenti assemblati. Qui questi singoli componenti.
Poi ci sono queste piccole strutture, simili a chip, che si combinano tra loro per formare altre strutture. Oppure anche qui.
E poi ci sono anche queste sfere. Credo che siano le nanoparticelle lipidiche.
E poi ci sono anche queste cose che non riesco proprio a classificare. Non so cosa siano. Anche qui.
Quindi si tratta di queste cose, e ho trovato proprio queste strutture anche nel sangue vivo.
Insomma, non è che l’abbia trovato solo nel cosiddetto liquido del vaccino, ma è presente anche nelle
persone a cui sono state somministrate queste sostanze.
Inoltre, nella scheda di sicurezza di Corminaty è indicato che queste sostanze rientrano nella classe di esposizione cinque.
Quindi, in altre parole, si tratta di una sostanza con un potenziale tossico molto elevato,
ovvero molto nociva per la salute e velenosa.
Ci sono in totale sei classi.
E se ora si fornisce questo risultato, ovvero la scheda di sicurezza dell’IA, e le si chiede di creare un’immagine che
rappresenti l’aspetto delle persone che somministrano agli altri questo vaccino contro il
coronavirus, ecco che ne viene fuori questa immagine.
E allora vi chiedo: se il medico avesse avuto quell’aspetto, chi si sarebbe ancora fatto fare quell’iniezione?
Incredibile, incredibile, incredibile. Grazie per il suo lavoro, dottoressa Krüger.
Quindi possiamo dire che, sebbene sia stato dimostrato in modo assolutamente inequivocabile quanto siano dannose per
l’uomo le iniezioni di mRNA, l’industria farmaceutica continua comunque a immettere sul mercato nuove iniezioni di mRNA.
In realtà è davvero uno scandalo.
Questo è ciò che attende le persone.
Cosa consiglia ai nostri telespettatori o, nel caso in cui ci si trovasse in una situazione del genere, come ci si può difendere?
Cosa consigliereste in quel posto?
Beh, io le consiglierei di informarsi da solo. Cerchi le informazioni su Internet.
E più si fanno domande, più risposte si ottengono.
La domanda più scottante è: queste sostanze sono efficaci, ovvero funzionano davvero e sono sicure?
E qui non è così.
E questo lo sapevano sia i produttori di questi liquidi sia i politici, credo già dal novembre 2020.
Era quindi chiaro fin dall'inizio che non fosse né efficace né sicuro.
Eppure vengono comunque immessi sul mercato.
E questo viene applicato anche a numerose persone.
Allora le consiglierei di chiedere al suo medico se esiste uno studio indipendente in doppio cieco.
Ciò significa in modo indipendente, cioè non condotto dall'industria farmaceutica, ma da qualcuno indipendente.
Per "studio in doppio cieco" si intende uno studio in cui né i partecipanti, ovvero quelli del gruppo di controllo, né quelli
del gruppo sperimentale sanno a quale gruppo appartengono.
E nemmeno il responsabile dell'esperimento lo sa.
E se dovesse essercene una, cosa che non credo, osservi attentamente il risultato.
Insomma, dobbiamo davvero sviluppare la nostra autoefficacia.
Non possiamo limitarci a ricevere continuamente informazioni e poi dire: «Ok, ora le cose stanno così».
Non credete ciecamente, ad esempio, ai politici, ai media o ai medici.
E anche quello che dico, cercatelo su Internet, cercate la dott.ssa Ana Maria Mihalcea, date
un’occhiata al suo sito e a ciò che ha pubblicato.
Questo è molto importante.
E poi le consiglierei di prestare attenzione a tutti i prodotti per i quali viene fatta pubblicità.
Mettete davvero tutto in discussione, ascoltate il vostro intuito e seguite il vostro cuore.
E poi ci sono anche numerosi siti web validi e ricchi di informazioni, come ad esempio quello dell’MWGFD.
Ecco quindi l'associazione per medici e scienziati, per la salute, la libertà e la democrazia.
Ha un sito web fantastico, dove c'è anche un servizio di mediazione per trovare terapeuti per le persone
che hanno subito danni a causa di queste iniezioni.
Oppure il sito Vetopedia.
Sì, grazie anche alla dottoressa Krüger per i consigli.
Ora, naturalmente, ci interesserebbe anche sapere come sono andate le cose per lei a livello personale?
Sì, beh, ho lavorato per 25 anni nel reparto di patologia e nell’autunno del 2023 ho dato le dimissioni, perché non potevo
più far parte di questo sistema sanitario, dato che evidentemente non agisce in primo luogo per il bene delle persone.
E sono diventato medico perché voglio aiutare le persone.
E dopo aver seguito numerosi corsi di aggiornamento e aver lavorato per due anni nel mio studio medico
privato, ho ora fondato un’associazione scientifica per la promozione dell’assistenza sanitaria.
Questo è l’Active Health Institute.
E all’interno di questa associazione ci sono diversi progetti a cui i soci possono partecipare.
Ad esempio, quella storia del “Dunkelfeld” significa che il suo sangue non mente.
E lì si può poi vedere cosa si trova nel sangue; quali rimedi consiglierei alle persone per aiutarle a
ritrovare la salute, affinché il loro corpo torni in equilibrio.
E ora posso seguire il mio cuore.
Fantastico, ne siamo felici anche per te.
Sì, dottoressa Krüger, allora la ringraziamo ancora di cuore per il meraviglioso lavoro che sta svolgendo. Continui così.
Continueremo a impegnarci affinché queste cose vengano davvero alla luce e affinché
questa iniezione dannosa di mRNA venga fermata.
Bisogna davvero porre fine a tutto questo.
E anche noi facciamo la nostra parte.
I miei migliori auguri e a presto.
Grazie mille.