„И както посочихме в началото от юридическа гледна точка, естествено е необходимо, преди пускането на
пазара дори на такива липидни наночастици, да бъде установена безвредността на това вещество.
Но това не беше направено. Това беше първият етап до 2024 г.
Така че това е било, поне, груба небрежност.
„От 2024 г. нататък, когато въз основа на научните данни е установено, че те са опасни и токсични, това вече
не е просто небрежност, а трябва да се каже, че става въпрос поне за умисъл с условно намерение, …“
Гледайте сега откъс от интервюто: Проф. д-р Бхакди: „Най-голямото организирано престъпление срещу човечеството“
(цялото интервю: https://www.youtube.com/watch?v=jhJrO8nVKks )
Уважаеми дами и господа, днес провеждам разговор с професор Сучарит Бхакди.
Всички го познават в Германия, а който не го познава, днес ще се запознае с него.
Днес искахме да поговорим заедно за новата му книга, както и за изводите, които тя поражда.
Заглавието е „mRNA-ваксините: най-голямото организирано престъпление срещу човечеството и новите доказателства“.
И тогава си помислих: от гледна точка на юрист към лекар, нека обсъдим какви са новите доказателства, какви са новите
констатации, защо това трябва да се счита за престъпление и какво трябва да се направи от юридическа гледна точка като
специалист по наказателно право, като прокурор, като съдебна система, за да се разкрият тези престъпления.
Защо това е най-голямото престъпление срещу човечеството?
Причините са разяснени в тази книга по начин, по който всеки може да ги разбере.
И след като бяха представени тези доказателства, в мен възникнаха някои изключително
важни въпроси, които бих искал да задам на юрист.
И, разбира се, Вие сте човекът в Германия, който най-добре може да отговори на въпросите ми.
Първи въпрос:
Не е ли принципно забранено да се инжектира вещество с известно животозастрашаващо токсично действие в телата на здрави
хора, независимо дали с цел самозащита или защита на трети лица?
Разбира се, отговорът на този въпрос по принцип е „да“.
Следователно токсично вещество не трябва да се инжектира в тялото на здрав човек.
Дори ако здравият човек настоява, това в крайна сметка би довело до умишлено и неетично самонараняване,
стигащо дори до самоубийство, ако засегнатият го желае.
И всеки знае, че самоубийството, извършено от трето лице, е – макар и да има изключения – по принцип наказуемо.
И това, което забелязвам тук, професор Бхакди, е, че очевидно – или вие виждате нещата по
друг начин? – имаме работа с токсично вещество.
И тук говорим за мРНК-ваксините във връзка с пандемията от коронавирус.
Токсично вещество, което беше „вливано“ – макар че думата „вливане“ вероятно трябва да се постави в кавички – беше
инжектирано, а на хората беше внушено нещо напълно погрешно.
Поне що се отнася до произхода на това вещество.
Да, точно за това става дума. Но преди да развия тази тема, бих искал да задам втория въпрос.
Няма ли надзорните органи държавната, а оттам и произтичаща от народа, задача да не
допуснат това да се случи чрез подходящи проверки?
Разбира се, задачата на държавните органи, особено в областта на лекарствата, е да контролират пускането на пазара на вещества.
В Германия, в Европа, а може да се каже, че и в целия свят, имаме строги нормативни изисквания, които постановяват, че
веществата могат да се предоставят на потребителите само след като държавата е установила, че те са безопасни.
Два въпроса и след това ще започна.
Трето: Ако властите не предприемат такива мерки и това доведе до сериозни щети сред населението, не представлява ли
това грубо и наказуемо нарушение на задължението за надзор?
Въпросът е, че, както казах, властите са длъжни съгласно законодателството за лекарствата или други правни
инструменти да регулират пускането на вещества в обращение и да предотвратяват пускането на токсични вещества на пазара.
Ако те пропуснат да извършат този контрол, но въпреки това властите съзнателно и умишлено пуснат това вещество на пазара,
т.е. ако властите го допуснат, това, разбира се, е укоримо действие и, разбира се, трябва да
има последствия за съответните длъжностни лица.
Четвърто: Няма ли производителите законово задължение, когато стане известно за наличието на такава опасност в техните
продукти, да я оповестят и да изтеглят продукта от пазара?
Всъщност това важи за всички продукти, които се пускат на пазара.
Сигурно си спомняте многото акции по изтегляне на продукти от супермаркетите, когато на пазара се пускат стари
храни или храни, произведени при нехигиенични условия, и впоследствие се казва, че това е нарушение.
Когато впоследствие се установи, че това се е случило, всички тези вещества, хранителни продукти и стоки се изтеглят от пазара.
Това важи с още по-голяма сила за законодателството в областта на лекарствата.
Ясно е, че ако дадено вещество е опасно и това е установено впоследствие, то трябва да бъде изтеглено от пазара.
Видяхме го в случая с „Контерган“ в началото на 60-те години, а и в други случаи това се повтаря постоянно.
Не представлява ли това нарушение на Нюрнбергския кодекс, когато се прилагат вещества с неизвестна ефикасност
и безопасност, при това без предварително информиране?
Разбира се. Нюрнбергският кодекс има за цел именно да предотврати това.
Нюрнбергският кодекс беше изготвен именно на фона на експериментите върху хора,
провеждани от нацистите през 40-те години.
Лекарите никога не трябва да третират хората като обекти за експерименти, като обекти на медицински
изследвания. Това трябва да бъде категорично изключено.
И така, сега преминавам към фактите. И тук няма никакви подозрения, а става дума именно за фактите.
С тези ваксини – всички са опаковани, нали?
Тези мРНК-ваксини са опаковани, а опаковането се извършва …
… с удебелен шрифт, нали?
В мазнините. Тези мазнини никога не са били одобрени за употреба при здрави хора. Никога.
В рамките на така нареченото „спешно одобрение“ в САЩ е разрешено използването на нетествани
вещества, т.е. в експериментален режим, така да се каже.
И като цяло в Европа, а особено в Германия, се приема, че условната регистрация е
идентична с временната регистрация в Америка.
Но бих искал да подчертая, че това не отговаря на действителността.
Защото няма никаква разпоредба, никакъв закон, всъщност никаква възможност, при която, ако е известно, че дадено
вещество е опасно, това вещество да може да се използва.
Ето защо ви зададох въпроса: ако е известно, че нещо е отровно, не бива ли да се използва?
Е, що се отнася до тези мазнини, до тези нанолипидни частици, към момента на получаване на разрешението – а това беше през 2020
г. – не беше известно, че самата тази опаковка е силно токсична.
Защото това откритие е направено през 2024 г.
През 2024 г. беше установено, че това вещество притежава свойство, което се дължи на бактериите при сепсис.
И това вещество стимулира имунната система до такава степен, че навсякъде възникват възпаления.
По принцип това е като фойерверк. Той активира фойерверките в имунната система.
Това не са антитела – няма значение какво е това.
Но именно поради това тези бактериални токсини, ендотоксините, в никакъв случай не трябва да се съдържат в
лекарства, които се инжектират. Това е строго забранено.
И тогава, преди две години, беше установено, че именно тези изкуствени мазнини притежават същото свойство.
Това е публикувано. И ние също сме го цитирали в нашата книга, като сме посочили източника.
Всеки може да прочете за това. Това откритие е било потвърждавано многократно.
Никога не е било опровергано, нито оттеглено. А публикацията фигурира в литературата.
И все пак властите не реагираха.
Въпреки това фирмата не е реагирала. Защото всъщност фирмата е трябвало веднага да съобщи това.
И нямаме нужда от по-нататъшно обсъждане, защото това е факт.
Преди 2024 г. все още не се знаеше нищо за токсичността на тези наночастици, тези липидни наночастици. Точно така.
Това все още не беше известно. Но се знаеше, че те не са изследвани изчерпателно. Не се знаеха последствията.
И както посочихме в началото от юридическа гледна точка, естествено е необходимо, преди пускането на
пазара дори и на такива липидни наночастици, да бъде установена безвредността на това вещество.
Но това не беше направено. Това беше първият етап до 2024 г.
Така че това е било, поне, груба небрежност.
От 2024 г. нататък, когато въз основа на научните данни е установено, че те са опасни, токсични, в крайна сметка това вече
не е небрежност, а трябва да се каже, че това е поне умишлено действие, че тези липидни наночастици се пускат
на пазара като така наречените „опаковки за ваксини“.
Това означава, че всяка странична реакция, която възникне, или всеки ефект, токсичен ефект, в крайна сметка се дължи на
тези хора, които допускат тези частици да бъдат произвеждани и пускани на пазара, вместо да бъдат изтеглени от него.
Тези частици се отличават с това, че не познават граници.
Те се разпространяват от кръвообращението към всички органи, включително и към мозъка.
А мозъкът е пълен с тези фойерверки, които се запалват.
И затова в мозъка веднага възникват искри, които причиняват увреждания.
А възпалението на мозъка се нарича енцефалит.
И всеки енцефалит е опасен за живота и може да доведе до всякакви възможни увреждания, каквито само дяволът може да измисли.
Професор Бхакди, обяснете ни защо това се случва при някои хора, а при много други – не?
Явно тези вещества са особено токсични за някои хора, а за други – не. Как е възможно това?
Да, има толкова много причини, поради които това може да е така.
Що се отнася до токсичността на тези липидни наночастици, те са еднакво токсични за всички. Просто трябва да стигнат дотам.
И това е проблем както за тези липидни наночастици, така и за всички ваксини.
Защото ако ваксината не е била съхранявана правилно, ако не е била обработена правилно или е стояла прекалено
дълго, тогава тези липидни наночастици също се разграждат.
И тогава те не достигат до мозъка. Това е почти банално.
Е, ще кажа нещо от гледна точка на лаик – аз не съм нито токсиколог, нито лекар – но така си представям: Ако на
човек му се даде арсен, в най-лошия случай той ще умре.
Независимо дали става дума за мъж или жена, на 90 години или на 2 години.
Що се отнася до липидните наночастици – така както ви разбирам сега – ситуацията е такава, че тези липидни
наночастици по принцип могат да предизвикат изключително тежки странични ефекти при всички хора.
Но това зависи, например, от начина, по който се съхранява веществото, и от начина, по който се инжектира.
При някои хора това може да доведе до енцефалит, т.е. възпаление на мозъчните мембрани.
Не менингит, а енцефалит.
А, значи това води до възпаление на мозъка. А другият просто се измъква леко.
Да, точно така.
Това е нещо като токсична руска рулетка.
Да, точно така, абсолютно точно. Така го е написал и Хелмут Щерц.
И никой не може да предскаже това.
Интересно, имаше едно тайландско проучване, в което колегите ми в Тайланд проведоха статистическо проучване.
А именно – в кои градове са били регистрирани най-много странични ефекти.
И тогава имаше най-различни завои.
Тези, които бяха с много стръмен график – тоест, колкото повече ваксини се прилагаха, толкова по-стръмен ставаше графикът,
така че в някои градове процентът на страничните ефекти беше около 10 % – да, от всички странични ефекти, взети заедно.
А при другите – почти нищо.
И тогава се оказа, че градовете, в които центровете за ваксиниране с най-много странични ефекти сред всички
големи градове бяха именно тези, където имаше добри хладилници – Банкок, да, разбира се, беше сред тях.
А най-малко странични ефекти се наблюдаваха в провинцията, в малките болници.
Е, да, в тропиците. Е, повече няма какво да кажа.
Това означава, че понякога може да е дори добре, ако медицинското обслужване не е толкова отлично, колкото в столицата.
Да, разбира се. Слава Богу, хората в провинцията са се справили много по-добре.
Вече виждаме, че само тези липидни наночастици са достатъчна причина да предприемем действия.
И трябва да си представим, че тези липидни наночастици не познават граници. Те
преминават и през плацентата. От майката към детето.
И това е нещо, което германската група установи сега.
Това също е публикувано. Публикувано е, че тези липидни наночастици преминават през плацентарната бариера.
И че чуждите гени се оказват в детето. В утробата. Това е ужасно.
Наистина е ужасно.
В момента просто размишлявам върху книгата, която г-н Щерц написа преди известно време за „ваксиналната мафия“.
Където, мисля, той също е засегнал въпроса, че тази плацентна бариера между майката и детето може да бъде преодоляна.
И очевидно изобщо не са били проведени никакви тестове преди спешното одобрение на тази, в кавички, „ваксина“ срещу
коронавируса – мРНК-ваксината – такива тестове не е имало.
Това означава, че са инжектирали нещо и тогава изобщо не са знаели какви последствия ще има това. Или все пак са знаели?
Не. Имаше предварителни експерименти, проведени от други групи, които са показали това.
Но това не беше споменато. И не беше подложено на строги тестове.
Всъщност тази книга на Хелмут Щерц беше вдъхновението за издаването на тази последна книга.
Защото в тази последна книга, която Хелмут и аз издадохме заедно – все пак ние сме издателите, а не
авторите – събираме всички парченца от мозайката заедно.
И от това се получава цялостна мозайка, която всеки може да разбере.
С всички доказателства за това, че сега е дошъл моментът юристите да поемат нещата в свои ръце.
И защо населението е в състояние сега да насочи нещата в тази посока.
Позволете ми да попитам още веднъж. Въпросът беше важен за мен.
Когато ваксината получи разрешение за спешно използване, знаеше ли се за възможните последствия за
децата, тоест за неродените деца – знаеше ли се това?
Или им е било казано: „Затворете очи и преживейте го, не знаем какво ще стане, но всичко ще се
нареди“? Или в крайна сметка на тях изобщо не им е пукало?
Трябваше ли непременно да се знае това? Или се знаеше?
Абсолютно. И, г-н Маасен, сега се дръжте здраво.
Вече разгледахме липидните наночастици.
Но ние знаем, че самата тази ваксина – мРНК – беше произведена, когато трябваше да бъде подаден производствен процес за оценка и
одобрение, и беше подаден процес, който беше относително изряден.
Защо това е било правилно, няма нужда да обсъждаме сега.
Но процесът беше чист. И продуктът, произведен по този чист метод, беше използван за първото голямо клинично
проучване. Имаше само едно такова. Това беше в средата на 2020 г. С участието на 20 000 участници.
И тази ваксина се понасяше сравнително добре. Сравнително. Не много добре, но сравнително.
И процедурата вече е одобрена. Одобрена. Одобрена.
Но когато г-жа фон дер Лайен закупи тези дози ваксина за цяла Европа и „Бионтех“ получи поръчката от нея, покупката беше
сключена, още преди продуктът да е готов, и затова те не можаха да произведат продукта съгласно
строгите процедури, защото това беше твърде скъпо за тях.
В този случай би се стигнало до загуба, а не до печалба. Именно затова промениха процедурата.
И те промениха процеса за производството на първите милиарди дози, които след това бяха приложени, започвайки от декември.
Тази променена процедура никога не е била официално одобрена.
Тъй като не са представили никакви подробности за това какво е съдържал, какво се е променило и как е
изглеждал продуктът, те изобщо не са представили нищо.
Това означава ли, че продуктът, получил спешно разрешение, е бил различен от този, който в крайна сметка е бил приложен? Да.
Това означава, че спешното разрешение всъщност изобщо не обхваща продукта, който впоследствие е бил
продаден, тъй като той е бил произведен при други условия.
Да, точно така е. Решаващата стъпка, за да може това да се произвежда евтино, е, че са използвали бактериални хромозоми.
Те са използвали тези бактериални хромозоми като матрица.
Не изкуствени гени, а наистина истински гени. И то от бактерии.
И тогава се сблъскаха с проблем, който не можеше да бъде решен и който не може да бъде решен и до днес.
А именно, ако вземем тези гигантски хромозоми, които са огромни в сравнение с изкуствените гени, които са им били
необходими за клиничното… …регистрация. За регистрацията, да.
В такъв случай е невъзможно тези фрагменти от бактериалните хромозоми да бъдат напълно отстранени.
Това просто не е възможно. Няма начин да се направи това.
Или пък ще стане толкова скъпо, че отново ще доведе до загуба.
Ето. И те не са го направили. Именно затова са били открити тези остатъци от бактериалните
хромозоми. И то винаги. Който е търсил, е намирал.
А първият резултат беше получен преди три години. Трябва да се замислим. Преди три години, г-н Маасен.
От един от най-големите съвременни молекулярни биолози. Кевин Маккинон.
Това беше ръководител на проекта „Човешки геном“.
Това е човекът, който е допринесъл за разшифроването на целия човешки геном.
Е, ако има някой, който знае как се определя ДНК и как се секвенира ДНК, то това е Кевин.
И той го е открил. Той също го е казал.
Но властите, да, Институтът „Паул Ерлих“, си затвориха очите. ЕМА си затвори очите. А, нищо няма да се случи.
Не е ли това като когато държавата сключи договор, да речем, с строителен предприемач,
който трябва да построи магистрала с мостове.
А в договора е точно уредено какво трябва да се изпълни.
И после строителният предприемач си казва: „Е, всичко това ми излиза твърде скъпо, печалбата ще ми е малка, затова по-добре да
взема по-лошия бетон.“ Да, защото така мога да спестя доста пари.
И тогава пътят и мостът се строят с некачествен бетон, а след това мостът се срутва.
Тогава все пак би било задължение на възложителя, тоест държавата, да извърши проверка, за да се гарантира, че
мостът няма да се срути, и да се провери дали този бетон отговаря на изискванията или не. Може ли да се разгледа така?
Да, разбира се. Точно така. И затова съществува Институтът „Паул Ерлих“.
А то се измъква и не иска да има нищо общо с това.
EMA беше отговорна за това. Това не може да е вярно.
Институтът „Паул Ерлих“ носи отговорност пред германския народ.
Ами, когато чуя това, си мисля: къде всъщност сме? В Германия ли сме? Къде сме?
Защото те казаха: „Малко ДНК от бактериални хромозоми – какво ли ще направи?“
Да. Имаше дори експерти – мои колеги-експерти –, които казаха: „Хора, не се притеснявайте. Всеки ден ядете толкова много ДНК от
бактериални хромозоми с храната си. И това не ви причинява нищо.“
В храната. Но все пак има разлика дали това се усвоява в стомаха, или се инжектира директно в кръвообращението, нали?
Да, господине, разбира се. И дори не е нужно да го инжектирате директно в кръвообращението. Инжектирате го в мускулите.
В мускулите, да.
Винаги попада в кръвообращението.
И чрез кръвообращението достига до всички органи. Искам да кажа, вече сме говорили за това. Е, сега.
И аз казах на Хелмут, това беше през декември: „Ако само може да се сложи капак на темата, като някой покаже и докаже, че
това нещо, тези бактериални хромозоми, е отровно и смъртоносно, тогава ще напишем книга или ще издадем книга.“
И това се случи. Именно затова тази книга вече е на пазара, г-н Маасен.
Защото всеки може да прочете в нея какво се е случило.
Първо, е доказано, че тези хромозомни фрагменти – части, съвсем къси последователности – могат да се
вградят в човешките хромозоми и да предизвикат рак.
Така че това откритие е направено при жена с рак на пикочния мехур в напреднал стадий.
И в хромозомата, свързана с рака на пикочния мехур, са открили вградени „спайк“-последователности.
Чакайте, мога ли да попитам още веднъж? Не съм сигурен дали разбирам правилно.
Да поговорим ли сега за тези липидни наночастици? Не.
И така, опаковката – това беше единственото, което установиха, а именно, че липидните наночастици представляват опасност. Да.
Другият въпрос сега е това замърсяване на мРНК с бактериална ДНК.
Която е възникнала поради… … масовото производство, което не беше сертифицирано. Да.
А третият въпрос всъщност е до каква степен самата модифицирана РНК, т.е. мРНК, до каква
степен самата тя, т.е. самата ваксина, е токсична.
Вярно ли е, че всъщност трябва да разграничаваме три нива?
Бих искал обаче сега да насоча вниманието на слушателите към факта, че ДНК-то, а именно бактериалната
ДНК, е опасна за живота и може да предизвика рак.
Вмъкването на тази последователност в човешката ДНК е причинило рака.
Това е записано в тази работа, подкрепено е с доказателства и е напълно ясно.
Това със сигурност трябва да доведе до незабавна забрана на по-нататъшното прилагане на тези инжекции.
И така, професор Бхакди, тук виждам две нови улики.
И така, първият въпрос беше: самата модифицирана мРНК токсична ли е?
И мисля, че като цяло това може да се каже, въз основа на опита от последните пет или шест години.
Второто нещо, което споменахте днес, или по-скоро първият въпрос, който изтъкнахте днес, се отнасяше до липидните наночастици – че
тези липидни наночастици са токсични, тъй като преминават не само кръвно-мозъчната бариера, но и кръвно-плацентарната
бариера, в крайна сметка могат да бъдат много опасни за нероденото бебе и да доведат до възпаление на мозъка.
И тогава Вие казахте също, че зависи и от условията на съхранение или от други обстоятелства дали
вирулентността е по-голяма или по-малка, тоест токсичността.
И третото, а това, мисля, сега наистина най-важното послание, е, че големите фармацевтични компании са продали на държавите
продукт, който не съответства на това, което е било закупено, т.е. на това, което е посочено в договора и което е лицензирано
от властите, а всъщност е евтино замърсен с бактериална ДНК.
И тази бактериална ДНК е имала невероятни последствия, а именно, че се е вградила и в човешката ДНК и е довела до тежки и
най-тежки заболявания, както току-що споменахте – рак на пикочния мехур в един случай, както и в много, много други случаи.
И това ми напомня, професор Бхакди, че фармацевтичните компании винаги са твърдели: „Ние сме
сключили договори, така че сме извън подозрение.“
Да, там винаги пише, че ние не носим никаква отговорност за нищо. Ние, така да се каже, сме освободени от отговорност.
Само че тук трябва да кажа, че ако са доставили нещо съвсем различно от поръчаното и ако това изобщо не попада в
обхвата на извънредното разрешение, тогава те носят отговорност – както по гражданско, така и по наказателно право.
Трябва да е така, че имунитетът на всички да бъде отнет, нали?
Да, след това вече. Но това, което казахте, всъщност ми стана ясно защо има групи от хора, които се разболяват, а други – не.
Тогава причината е просто, че са имали лош късмет.
Например по отношение на съхранението на опаковката, т.е. на липидните наночастици, или пък по
отношение на замърсяването на веществото с бактериална ДНК.
А останалите просто бяха имали късмет.
Рулетка. Руска рулетка.
Руска рулетка, да. Така е.
И мисля, че сега трябва да се поиска съдебно преследване на всички, които съзнателно са
участвали в това. Това е абсолютно необходимо.
Започвайки от производителите и стигайки до организационните структури в политиката,
научните сдружения, пропагандистите и медиите.
И мисля, че ако някой има поне малко ум, бих се обърнал и бих казал: „Боже мой, наистина не съм знаел това тогава.“
И това наистина би проработило и днес. Защото нещата, за които току-що ви разказах, не бяха известни.
Всички те станаха известни през последните две години.
И това не е широко известно, защото никой не го е обяснил наистина. Но сега всичко е описано в книгата.
И сега никой не може да каже, че не е било известно или че аз не съм знаел за това.
Но ако казвате, че това не е било известно, това може да важи само за широката общественост, може би и за съдебната система, но
не и за производителите, нито за онези, които са пуснали продукта в обращение или са издали разрешение за извънредно използване.
Това не може да се пренебрегне, ние не знаехме за това.
Не. Точно така. Те или са знаели за това, или са трябвало да го знаят, и въпреки това са го пуснали в обращение.
И когато по-късно видяха какви последствия е имало това, те не го оттеглиха, а продължиха да го пускат на пазара.
Да. Ето защо това е престъпление и до днес.
И сега трябва да бъде наложено мораториум върху всички мРНК-ваксини за здрави хора. Това също е необходимо.
Това, което казах, е добре известно от две години насам – за токсичността на наночастиците и за
замърсяването на ДНК, което се съдържаше в тях.
Не е ли възможно днес правителството или купувачът да анулират договорите за
покупко-продажба, сключени през последните две или три години?
Това, разбира се, е съвсем друг въпрос, който е отделен от въпроса за наказуемостта и от въпроса доколко изобщо тези mRNA
вещества в кавички ще продължат да се „впръскват“ в бъдеще.
Смятам, че ако не е доставено това, което е било поръчано, тогава това изобщо не попада
в обхвата на договора за покупко-продажба.
Това означава, че когато човек е поръчал пробата, която е видял, която е проверил, и както казахте, пробата, която е проверил и
която след това е била сертифицирана в спешен ред, получила е спешно разрешение – това е било вещество без бактериална ДНК.
Това вещество, така да се каже, е сертифицирано. Това вещество е закупено.
И сега ни доставиха нещо съвсем ново.
И тук, като юрист, трябва да задам въпроса: това изобщо все още ли е предмет на този договор
или става дума за неизпълнение на задължение?
Бих казал, че това не е предмет на договора, тъй като те изобщо не са изпълнили договора.
И затова не само трябва да се анулира, тоест услугата… Върнете парите. Моля, парите да бъдат върнати, точно така. Да.
Как стигнахме дотук?
Защото си представете, че BioNTech има 15 милиарда настрана. Това е известно.
Нямаше да ви е трудно да изплатите сега няколко милиарда – три, четири, пет милиарда.
И тогава би могло да се създаде фонд за помощ на лицата, претърпели вреди от ваксини. О,
да. И да се изплащат обезщетенията много лесно.
И за това не е нужно да се обръщаме към някакви съдилища, а може да се направи бързо и лесно.
Трябва да ви кажа, че Тайланд беше първата страна, която изплати това обезщетение. Това беше през 2022 г.
В размер на милиони, десетки милиони. И дори и днес продължава да се изплаща.
И знам как са го направили тайландците. Беше страхотно.
В Германия, опасявам се, просто твърде много хора са се облагодетелствали от това, твърде много хора са участвали в това.
Трябва да кажа, че имаме мрежа от съучастници, от съучастници, от хора, които просто са стояли и са
гледали и, въпреки задължението си, не са направили нищо.
Ще бъде много, много трудно.
Ето защо досега все още нямаме никакъв анализ на всички тези мерки, свързани с коронавируса, и на периода на ваксиниране.
Ето защо го казвам. Ако сега осъзнаете, че трябва да се върнете, да се обърнете и да не участвате повече,
защото всеки, който продължава да участва, е част от това.
Да. И за това няма милост. Няма прошка. Нали? Точно така.
А ако сега се възползват от възможността и кажат: „Наистина не сме знаели; ако бяхме знаели, нямаше да го направим.“
Но това време вече отмина.
Ние бихме подкрепили не само анулирането на договорите за покупко-продажба, но и изплащането,
възстановяването на парите. Това все пак е толкова лесно за тях.
Дори и депутатите. Защо? Не мисля, че повечето от тях са знаели нещо.
Те бяха просто подчинените, които се поддадоха.
Но ако сега в Бундестага и в регионалните парламенти самите депутати се изправят и кажат: „Хора,
наистина е така. Парите трябва да се върнат на хората.“
Да. И това е толкова лесно. Защо да не го направите?
Мисля, че в политическия Берлин ще бъде трудно да се постигне това.
Има ли начин населението да повдигне този въпрос или да внесе това предложение в Бундестага?
Аз не виждам в парламентарните групи в Бундестага, които досега са съставлявали правителството – в ХДС, ХСС, СДП или Зелените
– някаква значителна готовност за разглеждане на тези въпроси.
Това не е преосмисляне на миналото. Искаме да си върнем парите.
Не, не. Добре. Анализ на случилото се, доколкото това би означавало да се признае, че в миналото са допуснати грешки.
Никой не е готов. Мога наистина да кажа,… Никой не е готов да признае, че са допуснати грешки.
Припомням, че преди два месеца участвах в анкетната комисия на Бундестага относно мерките срещу коронавируса.
А до мен седяха бившият ми шеф Томас де Майзиер, тогавашен федерален министър на вътрешните
работи, и Нанси Фаезер, една от неговите приемнички.
И двамата казаха в един глас, че всъщност сме се справили много добре през този период, през периода на
коронавируса, и че всъщност не сме допуснали никакви грешки.
Благодарност, похвала, благодарност и признание към федералното правителство.
И сега не гледай назад, а гледай напред.
И тогава вече ми беше ясно, че те не искат да признаят, че са допуснали грешки. Те би трябвало да го знаят.
Дори и сляп човек с палка би видял колко много неща са се объркали.
Дори не е нужно да си чел новата ѝ книга, за да разбереш каква катастрофа се е случила и че тя все още продължава.
Впечатлението ми е, че тези партии не искат това. Трябва да ги накараме да го направят. Трябва да се окаже натиск върху тях.
Радвам се, че партията „АфД“ оказва натиск в Бундестага. Мога само да се надявам, че този натиск ще продължи да нараства.
Трябва да се разгледа този въпрос. Трябва да се сложи край, не само мораториум, а пълно прекратяване и забрана на ваксинирането
с тези липидни наночастици и със замърсено мРНК вещество.
Мисля, че това, което трябва да се направи в началото, е: всъщност ни е необходима такава юридическа работна
група, която да изготви всичко това от юридическа гледна точка и, ако се наложи, да подаде и наказателни жалби.
Защото това, което обсъдихме днес тук, професор Бхакди, не са никакви дребни простъпки.
Това са тежки и най-тежки престъпления. Ето защо не сте сгрешили, като сте използвали термина „престъпление“.
А престъплението винаги е свързано с умисъл.
А при особени престъпления като – и това трябва да се има предвид – убийство, при което става въпрос за отнемане
на човешки живот, възниква въпросът за умисъла и мотивите.
Дали тук ставаше въпрос само за алчност, за жажда за печалба? Или имаше и други мотиви, които са изиграли
роля, така че тези вещества да бъдат „внушени“ – въпреки по-доброто знание – в кавички?
Проф. Бхакди, аз не само имам надежда, а съм убеден, че ще стигнем до разкриване на истината и
до прекратяване на това безумие с ваксинирането.
Но вероятно ни трябва още малко време.
Натискът просто не трябва да отслабне. Той не трябва да отслабне. И трябва да информираме населението.
Хората трябва да бъдат събудени, защото все още твърде много хора се поддават на тези лозунги от мейнстрийма.
Трябва да продължим да си правим бустерни дози. Наскоро отново видях такава реклама.
Така че е необходимо да се разяснява, разяснява, разяснява.
Да, но не само трябва да се разясни, а трябва и да се забрани. Да, разбира се.
Това ваксиниране, ваксиниране, ваксиниране – трябва да бъде забранено. Трябва да се наказва.
Хората умират като мухи. Наистина. Толкова се разболяват.
Бях повдигнал толкова много въпроси. Напълно съм отчаян. Същото важи и за ощетените.
Твърде много хора умират в момента. Това не може да бъде. И кой им помага? Кой им помага?
Ние се борим. Борим се за това тези замърсени ваксини, тези мРНК-липидни наночастици, да бъдат забранени и да не се правят
повече ваксинации с тях. Ние се застъпваме за такава забрана.
А това, от което се нуждаем, е жертвите да бъдат обезщетени. Те трябва да бъдат защитени.
Трябва да им се окаже помощ. И в това съм съгласен с вас.
Печалбите, които тези компании са реализирали през последните години благодарение на парите на данъкоплатците,
трябва да бъдат насочени към защитата на жертвите.
Г-н Маасен, благодаря Ви, че ни отделихте време. С удоволствие. Ние продължаваме да се борим…