1
00:00:00,000 --> 00:00:00,413


2
00:00:00,413 --> 00:00:08,132
«Y, tal y como hemos señalado al principio desde un punto de
vista jurídico, es evidente que, antes de su comercialización,

3
00:00:08,132 --> 00:00:15,270
también en el caso de este tipo de nanopartículas lipídicas,
debía haberse demostrado la inocuidad de esta sustancia».

4
00:00:15,270 --> 00:00:19,440
Y eso no se ha hecho. Esa era la primera fase hasta 2024.

5
00:00:19,440 --> 00:00:23,166
Así pues, eso había sido, como mínimo, una negligencia grave.

6
00:00:23,166 --> 00:00:29,820
«A partir de 2024, cuando los datos científicos demuestren de
forma fehaciente que son peligrosas y tóxicas, ya no se

7
00:00:29,820 --> 00:00:37,681
tratará, en definitiva, de una negligencia, sino que habrá que
considerar que se trata, como mínimo, de un dolo condicional, …»

8
00:00:37,681 --> 00:00:39,817
Vea ahora un resumen de la entrevista: Prof. Dr. Bhakdi:
«El mayor crimen organizado contra la humanidad» (entrevista

9
00:00:39,817 --> 00:00:41,480
completa: https://www.youtube.com/watch?v=jhJrO8nVKks )

10
00:00:41,480 --> 00:00:47,106
Estimadas señoras y señores, hoy mantengo una
entrevista con el profesor Sucharit Bhakdi.

11
00:00:47,106 --> 00:00:52,746
Todo el mundo lo conoce en Alemania, y
quien no lo conozca, hoy lo conocerá.

12
00:00:52,746 --> 00:00:58,867
Hoy queríamos charlar juntos sobre su nuevo libro
y también sobre las implicaciones que este tiene.

13
00:00:58,867 --> 00:01:06,380
Se titula «Vacunas de ARNm: el mayor delito
organizado contra la humanidad y las nuevas pruebas».

14
00:01:06,380 --> 00:01:14,400
Y entonces pensé: de jurista a médico, hablemos de cuáles son las
nuevas pruebas, cuáles son los nuevos hallazgos, por qué se

15
00:01:14,400 --> 00:01:21,522
considera que es un delito y qué medidas legales hay que
tomar, como especialista en Derecho Penal, como fiscal

16
00:01:21,522 --> 00:01:25,546
y como sistema judicial, para esclarecer estos delitos.

17
00:01:25,546 --> 00:01:28,400
¿Por qué es el mayor crimen contra la humanidad?

18
00:01:28,400 --> 00:01:36,286
Las razones se explican en este libro de
tal manera que cualquiera pueda entenderlas.

19
00:01:36,286 --> 00:01:47,759
Y, a raíz de la presentación de estas pruebas, me han surgido
algunas dudas muy urgentes que me gustaría plantear a un jurista.

20
00:01:47,759 --> 00:01:55,273
Y, por supuesto, usted es la persona en
Alemania que mejor puede responder a mis preguntas.

21
00:01:55,273 --> 00:01:56,980
Primera pregunta:

22
00:01:56,980 --> 00:02:04,312
¿No está prohibido, en principio, inyectar en el organismo de
personas sanas una sustancia cuya toxicidad sea

23
00:02:04,312 --> 00:02:11,374
conocida y que ponga en peligro la vida, ya sea para
protegerse a uno mismo o para proteger a terceros?

24
00:02:11,374 --> 00:02:14,080
Por supuesto, la respuesta a esta
pregunta es, en principio, afirmativa.

25
00:02:14,080 --> 00:02:19,981
Por lo tanto, no se debe inyectar una
sustancia tóxica en el cuerpo de una persona sana.

26
00:02:19,981 --> 00:02:27,213
Aunque la persona sana se empeñe en ello, eso acabaría conduciendo
a un daño intencionado e inmoral a uno mismo, llegando

27
00:02:27,213 --> 00:02:31,101
incluso al suicidio, si así lo desea la persona afectada.

28
00:02:31,101 --> 00:02:39,013
Y todo el mundo sabe también que el suicidio provocado por un
tercero es —aunque pueda haber excepciones— punible en principio.

29
00:02:39,013 --> 00:02:44,326
Y lo que percibo aquí, profesor Bhakdi, es
que, evidentemente —¿o usted lo ve de otra

30
00:02:44,326 --> 00:02:47,673
manera?—, nos encontramos ante una sustancia tóxica.

31
00:02:47,673 --> 00:02:52,285
Y estamos hablando aquí de las vacunas de ARNm
en el contexto de la pandemia del coronavirus.

32
00:02:52,285 --> 00:02:59,091
Sustancia tóxica que se «vacunó» —aunque habría que
poner «vacunar» entre comillas—, es decir, que se

33
00:02:59,091 --> 00:03:03,339
inyectó, y a la gente se le hizo creer algo totalmente falso.

34
00:03:03,339 --> 00:03:06,506
Al menos en lo que respecta a los antecedentes de esta sustancia.

35
00:03:06,506 --> 00:03:12,466
Sí, de eso se trata. Pero antes de entrar en
detalles, me gustaría plantear la segunda pregunta.

36
00:03:12,466 --> 00:03:18,825
¿No tienen las autoridades de supervisión el mandato
estatal —y, por tanto, el mandato del pueblo— de

37
00:03:18,825 --> 00:03:23,008
impedir que eso ocurra mediante los controles adecuados?

38
00:03:23,008 --> 00:03:29,607
Por supuesto, la función de los organismos
estatales, especialmente en el ámbito farmacéutico,

39
00:03:29,607 --> 00:03:32,746
es controlar la comercialización de sustancias.

40
00:03:32,746 --> 00:03:41,238
En Alemania, en Europa —y casi se podría decir que en todo el
mundo— contamos con una normativa estricta que establece que las

41
00:03:41,238 --> 00:03:49,746
sustancias solo pueden ponerse a disposición de los consumidores
cuando las autoridades hayan comprobado que son inocuas.

42
00:03:49,746 --> 00:03:51,685
Dos preguntas y luego empiezo.

43
00:03:51,685 --> 00:03:58,367
En tercer lugar: si las autoridades no lo hacen y se
producen daños graves entre la población, ¿no se trata eso de

44
00:03:58,367 --> 00:04:01,990
un incumplimiento grave y punible del deber de vigilancia?

45
00:04:01,990 --> 00:04:10,040
El caso es que, como ya he dicho, las autoridades están
obligadas, en virtud de la legislación sobre medicamentos o de

46
00:04:10,040 --> 00:04:19,183
otros instrumentos jurídicos, a regular la comercialización de
sustancias y a impedir que se comercialicen sustancias tóxicas.

47
00:04:19,183 --> 00:04:26,743
Si no lo controlan, pero, a pesar de ello, las autoridades
comercializan esta sustancia a sabiendas y de forma deliberada,

48
00:04:26,743 --> 00:04:33,559
es decir, si las autoridades lo permiten, se trata,
evidentemente, de un acto censurable y, por supuesto, debe

49
00:04:33,559 --> 00:04:37,356
acarrear consecuencias para los funcionarios implicados.

50
00:04:37,356 --> 00:04:45,415
En cuarto lugar: ¿No tienen los fabricantes la obligación legal
de informar sobre un peligro de este tipo en sus productos y de

51
00:04:45,415 --> 00:04:49,659
retirarlos del mercado en cuanto se tenga conocimiento de ello?

52
00:04:49,659 --> 00:04:52,373
En realidad, esto se aplica a todos
los productos que se lanzan al mercado.

53
00:04:52,373 --> 00:04:58,372
Seguro que recuerdas las numerosas campañas de retirada de
productos en los supermercados cuando se comercializan

54
00:04:58,372 --> 00:05:04,446
alimentos caducados o elaborados en condiciones insalubres
y, a posteriori, se dice que se trata de una infracción.

55
00:05:04,446 --> 00:05:09,073
Cuando, a posteriori, se constata que eso
ha ocurrido, se retiran del mercado todas las

56
00:05:09,073 --> 00:05:11,433
sustancias, los alimentos y los productos.

57
00:05:11,433 --> 00:05:13,800
Esto es aún más cierto en el caso de
la legislación sobre medicamentos.

58
00:05:13,800 --> 00:05:20,840
Está claro que, si una sustancia es peligrosa y se ha
constatado a posteriori, debe retirarse del mercado.

59
00:05:20,840 --> 00:05:25,952
Ya lo vimos en el caso del Contergan a principios de los años
60 y, en otros casos, también se sigue haciendo una y otra vez.

60
00:05:25,952 --> 00:05:31,869
¿No supone una violación del Código de Núremberg
administrar sustancias cuya eficacia y seguridad

61
00:05:31,869 --> 00:05:35,026
se desconocen, y además sin informar al paciente?

62
00:05:35,026 --> 00:05:38,306
Por supuesto. El Código de
Núremberg pretende precisamente evitar eso.

63
00:05:38,306 --> 00:05:42,564
De hecho, el Código de Núremberg se elaboró a
raíz de los experimentos con seres humanos

64
00:05:42,564 --> 00:05:45,246
llevados a cabo por los nazis en los años 40.

65
00:05:45,246 --> 00:05:51,305
Los médicos nunca deben tratar a las personas como
conejillos de indias, como objetos de investigación

66
00:05:51,305 --> 00:05:54,900
médica. Eso es precisamente lo que hay que descartar.

67
00:05:54,900 --> 00:06:03,233
Bien, y ahora voy a pasar a los hechos. Y aquí
no hay sospechas, sino que se trata de hechos.

68
00:06:03,233 --> 00:06:06,966
Con estas vacunas, que ya están todas empaquetadas, ¿no?

69
00:06:06,966 --> 00:06:12,495
Estas vacunas de ARNm ya están envasadas
y el proceso de envasado se lleva a cabo…

70
00:06:12,495 --> 00:06:14,240
… en Fetten, ¿verdad?

71
00:06:14,240 --> 00:06:24,933
En las grasas. Estas grasas nunca se
autorizaron para su uso en personas sanas. Nunca.

72
00:06:24,933 --> 00:06:31,281
En el marco de la denominada «autorización de emergencia» en
Estados Unidos, está permitido utilizar

73
00:06:31,281 --> 00:06:38,386
sustancias que no han sido sometidas a ensayos, es
decir, con fines experimentales, por así decirlo.

74
00:06:38,386 --> 00:06:46,817
Y, en general, tanto en Europa como, en particular, en
Alemania, se da por sentado que la autorización condicional es

75
00:06:46,817 --> 00:06:51,746
idéntica a la autorización de emergencia en Estados Unidos.

76
00:06:51,746 --> 00:06:56,439
Pero quiero destacar que eso no se corresponde con la realidad.

77
00:06:56,439 --> 00:07:06,372
Porque no existe ninguna normativa, ninguna ley, ni,
en realidad, ninguna posibilidad de que, si se

78
00:07:06,372 --> 00:07:11,779
sabe que una sustancia es peligrosa, se permita su uso.

79
00:07:11,779 --> 00:07:18,260
Por eso le pregunté: si se sabe que algo
es tóxico, ¿no debería prohibirse su uso?

80
00:07:18,260 --> 00:07:27,787
Pues bien, en cuanto a estas grasas, a estas nanopartículas
lipídicas, en el momento en que se concedió

81
00:07:27,787 --> 00:07:36,800
la autorización, es decir, en 2020, no se sabía
que el propio envase fuera altamente tóxico.

82
00:07:36,800 --> 00:07:40,200
Porque este descubrimiento se produjo en 2024.

83
00:07:40,200 --> 00:07:51,733
En 2024 se descubrió que esta sustancia tiene una
propiedad que se origina en las bacterias en caso de septicemia.

84
00:07:51,733 --> 00:07:57,548
Y esta sustancia estimula el sistema inmunitario de tal
manera que se producen inflamaciones por todas partes.

85
00:07:57,548 --> 00:08:03,479
En principio, es como una bengala. Eso es lo
que activa las bengalas del sistema inmunitario.

86
00:08:03,479 --> 00:08:06,140
No son los anticuerpos; da igual lo que sean.

87
00:08:06,140 --> 00:08:13,312
Pero, por eso mismo, estas toxinas bacterianas, las endotoxinas,
no deben estar presentes bajo ningún concepto

88
00:08:13,312 --> 00:08:19,573
en ningún medicamento que se administre por
vía inyectable. Está estrictamente prohibido.

89
00:08:19,573 --> 00:08:27,966
Y entonces, hace dos años, se descubrió que precisamente
estas grasas artificiales tienen la misma propiedad.

90
00:08:27,966 --> 00:08:33,186
Eso se ha publicado. Y también lo hemos
citado en nuestro libro, indicando la fuente.

91
00:08:33,186 --> 00:08:37,393
Cualquiera puede comprobarlo. Este
descubrimiento se ha confirmado una y otra vez.

92
00:08:37,393 --> 00:08:43,080
Nunca se ha refutado ni se ha desmentido. Y
la publicación figura en la bibliografía.

93
00:08:43,080 --> 00:08:48,129
Y, sin embargo, las autoridades no han reaccionado.

94
00:08:48,129 --> 00:08:54,020
Sin embargo, la empresa no ha reaccionado. Y es que, en
realidad, la empresa debería haberlo comunicado de inmediato.

95
00:08:54,020 --> 00:08:57,446
Y no hace falta seguir
discutiendo sobre ello, porque es un hecho.

96
00:08:57,446 --> 00:09:09,146
Antes de 2024 aún no se sabía nada sobre la toxicidad de estas
nanopartículas, estas nanopartículas lipídicas. Exactamente.

97
00:09:09,146 --> 00:09:20,137
Eso aún no se sabía. Pero se sabía que no se habían
investigado a fondo. No se conocían las consecuencias.

98
00:09:20,137 --> 00:09:27,069
Y, tal y como hemos señalado al principio desde un punto de vista
jurídico, es evidente que, antes de la

99
00:09:27,069 --> 00:09:35,046
comercialización de este tipo de nanopartículas lipídicas, debía
haberse demostrado la inocuidad de esta sustancia.

100
00:09:35,046 --> 00:09:39,170
Y eso no se ha hecho. Esa era la primera fase hasta 2024.

101
00:09:39,170 --> 00:09:42,933
Así pues, eso había sido, como mínimo, una negligencia grave.

102
00:09:42,933 --> 00:09:51,144
A partir de 2024, cuando los conocimientos científicos hayan
demostrado que son peligrosas, tóxicas, en última instancia ya no

103
00:09:51,144 --> 00:09:57,920
se trata de una negligencia, sino que hay que decir que se trata,
como mínimo, de un dolo condicional al

104
00:09:57,920 --> 00:10:04,046
comercializar estas nanopartículas lipídicas
como los denominados «envases de vacunas».

105
00:10:04,046 --> 00:10:10,609
Es decir, cualquier efecto secundario que se produzca, o
cualquier efecto tóxico, es, en última instancia, responsabilidad

106
00:10:10,609 --> 00:10:17,186
de aquellas personas que permiten que estas partículas se
fabriquen y se comercialicen, en lugar de retirarlas del mercado.

107
00:10:17,186 --> 00:10:22,526
Estas partículas tienen la propiedad de que no conocen barreras.

108
00:10:22,526 --> 00:10:27,413
Desde el torrente sanguíneo llegan a
todos los órganos, incluido el cerebro.

109
00:10:27,413 --> 00:10:31,873
Y el cerebro está lleno de esas bengalas que se encienden.

110
00:10:31,873 --> 00:10:38,176
Y por eso se producen inmediatamente
chispas en el cerebro, que causan daños.

111
00:10:38,176 --> 00:10:44,333
Y la inflamación del cerebro es
lo que se conoce como encefalitis.

112
00:10:44,333 --> 00:10:51,575
Y cualquier encefalitis pone en peligro la vida
y puede provocar todo tipo de daños imaginables.

113
00:10:51,575 --> 00:10:59,086
Profesor Bhakdi, ¿podría explicar por qué esto
ocurre en algunas personas, pero no en muchas otras?

114
00:10:59,086 --> 00:11:03,689
Pues bien, está claro que esas sustancias
son especialmente tóxicas para algunas

115
00:11:03,689 --> 00:11:06,340
personas y para otras no lo son. ¿Cómo es posible?

116
00:11:06,340 --> 00:11:10,000
Sí, hay muchas razones por las que eso puede ser así.

117
00:11:10,000 --> 00:11:16,576
En cuanto a la toxicidad de estas
nanopartículas lipídicas, son igual de tóxicas para

118
00:11:16,576 --> 00:11:20,260
todos. Solo que tienen que llegar hasta allí.

119
00:11:20,260 --> 00:11:25,596
Y eso supone un problema tanto para estas
nanopartículas lipídicas como para todas las vacunas.

120
00:11:25,596 --> 00:11:32,140
Porque si la vacuna no se ha conservado correctamente, si no se
ha manipulado adecuadamente o si ha

121
00:11:32,140 --> 00:11:38,760
permanecido demasiado tiempo sin utilizarse, esas
nanopartículas lipídicas también se deterioran.

122
00:11:38,760 --> 00:11:45,900
Y entonces no llegan al cerebro. Es casi una obviedad.

123
00:11:45,900 --> 00:11:53,789
Bueno, desde mi punto de vista de lego —no soy ni
toxicólogo ni médico—, me imagino que: si a una persona se

124
00:11:53,789 --> 00:11:58,280
le administra arsénico, lo más probable es que muera.

125
00:11:58,280 --> 00:12:03,472
Da igual si eres hombre o mujer, si tienes 90 años o 2 años.

126
00:12:03,472 --> 00:12:09,953
En cuanto a las nanopartículas lipídicas, si he entendido bien,
lo que ocurre es que estas nanopartículas

127
00:12:09,953 --> 00:12:16,874
lipídicas son, en principio, susceptibles de provocar
efectos secundarios muy graves en todas las personas.

128
00:12:16,874 --> 00:12:22,853
Pero eso depende, por ejemplo, de cómo se almacene
la sustancia y de cómo se inyecte posteriormente.

129
00:12:22,853 --> 00:12:27,673
En algunos casos, esto puede provocar
encefalitis, es decir, una inflamación del cerebro.

130
00:12:27,673 --> 00:12:30,113
No es meningitis, sino encefalitis.

131
00:12:30,113 --> 00:12:37,127
Ah, ya veo, puede provocar una
encefalitis. Y el otro sale bien parado.

132
00:12:37,127 --> 00:12:40,213
Sí, exactamente.

133
00:12:40,213 --> 00:12:42,646
Es una especie de ruleta rusa tóxica.

134
00:12:42,646 --> 00:12:48,386
Sí, exactamente, así es. Eso es lo
que también escribió Helmut Sterz.

135
00:12:48,386 --> 00:12:51,586
Y nadie puede predecirlo.

136
00:12:51,586 --> 00:12:59,533
Es curioso, hubo un estudio tailandés en el que mis
compañeros de Tailandia realizaron una encuesta estadística.

137
00:12:59,533 --> 00:13:09,107
Concretamente, en qué ciudades se
registraron la mayoría de los efectos secundarios.

138
00:13:09,107 --> 00:13:12,833
Y luego había curvas muy diferentes.

139
00:13:12,833 --> 00:13:20,466
Las que presentaban una curva muy pronunciada; es decir, cuantas
más vacunas se administraban, más pronunciadas se volvían esas

140
00:13:20,466 --> 00:13:25,875
cifras, hasta el punto de que, en algunas
ciudades, la tasa de efectos secundarios rondaba

141
00:13:25,875 --> 00:13:29,329
el 10 %, sí, del total de efectos secundarios.

142
00:13:29,329 --> 00:13:32,893
Y luego, en otros casos, casi nada.

143
00:13:32,893 --> 00:13:39,837
Y entonces resultó que las ciudades en las que se registraban los
centros de vacunación con más efectos secundarios de

144
00:13:39,837 --> 00:13:47,442
todas las grandes ciudades —Bangkok, sí— eran, por
supuesto, aquellas que contaban con buenos frigoríficos.

145
00:13:47,442 --> 00:13:52,744
Y los efectos secundarios más leves se
dieron en el campo, en los hospitales pequeños.

146
00:13:52,744 --> 00:13:57,000
Bueno, sí, en los trópicos. Ya
está, no hace falta que diga nada más.

147
00:13:57,000 --> 00:14:03,400
Es decir, a veces también puede ser positivo que la
asistencia médica no sea tan excelente como en la capital.

148
00:14:03,400 --> 00:14:11,233
Sí, claro. Por suerte, a la gente
del campo le ha ido mucho mejor.

149
00:14:11,233 --> 00:14:17,378
Ya vemos que estas nanopartículas lipídicas son,
por sí solas, un motivo para pasar a la acción.

150
00:14:17,378 --> 00:14:24,215
Y hay que tener en cuenta que estas
nanopartículas lipídicas no conocen fronteras. También

151
00:14:24,215 --> 00:14:28,073
atraviesan la placenta. De la madre al niño.

152
00:14:28,073 --> 00:14:33,073
Y eso es algo que el grupo alemán acaba de constatar.

153
00:14:33,073 --> 00:14:40,129
También se ha publicado. Se ha publicado que estas
nanopartículas lipídicas atraviesan la barrera placentaria.

154
00:14:40,129 --> 00:14:47,606
Y que esos genes ajenos estén entonces
en el niño. En el útero. Es horrible.

155
00:14:47,606 --> 00:14:48,860
Es realmente terrible.

156
00:14:48,860 --> 00:14:54,366
Ahora mismo estoy reflexionando sobre el libro que el señor Sterz
escribió hace algún tiempo sobre la «mafia de las vacunas».

157
00:14:54,366 --> 00:15:01,920
Donde, creo, también se refirió a que es posible
atravesar esa barrera placentaria entre la madre y el niño.

158
00:15:01,920 --> 00:15:11,157
Y es evidente que tampoco se han realizado pruebas previas a
la autorización de emergencia de esta, entre comillas, «vacuna»

159
00:15:11,157 --> 00:15:16,159
contra el coronavirus, la vacuna de ARNm; no se han realizado.

160
00:15:16,159 --> 00:15:23,019
Es decir, se administró algo y, en aquel momento, no se
sabía en absoluto qué consecuencias tendría. ¿O sí se sabía?

161
00:15:23,019 --> 00:15:27,440
No. Ha habido estudios previos realizados
por otros grupos que lo han demostrado.

162
00:15:27,440 --> 00:15:31,160
Pero no se mencionó. Y tampoco se sometió a pruebas rigurosas.

163
00:15:31,160 --> 00:15:39,313
En realidad, este libro de Helmut Sterz fue lo
que me inspiró a publicar este último libro.

164
00:15:39,313 --> 00:15:46,485
Porque en este último libro, que Helmut y yo hemos
editado juntos —ya que somos los editores, no

165
00:15:46,485 --> 00:15:50,640
los autores—, reunimos todas las piezas del mosaico.

166
00:15:50,640 --> 00:15:55,333
Y de ahí surge un mosaico global
que todo el mundo puede entender.

167
00:15:55,333 --> 00:16:02,220
Con todas las pruebas que demuestran por qué ha llegado
el momento de que los juristas se hagan cargo de esto.

168
00:16:02,220 --> 00:16:09,010
Y por qué la población está ahora en
condiciones de impulsar esto en esa dirección.

169
00:16:09,010 --> 00:16:13,320
Permítame insistir un poco más en
esto. Esa pregunta me parecía importante.

170
00:16:13,320 --> 00:16:20,571
Cuando se concedió la autorización de emergencia a la
vacuna, ¿se conocían las posibles consecuencias

171
00:16:20,571 --> 00:16:24,747
para los niños, es decir, para los fetos? ¿Se sabía eso?

172
00:16:24,747 --> 00:16:28,632
¿O es que se dijo: «Cerrad los ojos y
adelante, no lo sabemos, pero ya saldrá bien»?

173
00:16:28,632 --> 00:16:30,880
¿O es que, al final, a ellos les daba igual?

174
00:16:30,880 --> 00:16:33,143
¿Era algo que se tenía que saber en
cualquier caso? ¿O es que ya se sabía?

175
00:16:33,143 --> 00:16:37,540
Por supuesto. Y, señor Maaßen, ahora agárrese bien.

176
00:16:37,540 --> 00:16:40,940
Ya hemos tratado el tema de las nanopartículas lipídicas.

177
00:16:40,940 --> 00:16:50,386
Pero sabemos que esta vacuna en sí, el ARNm, que se fabricó para
que se presentara como un proceso de

178
00:16:50,386 --> 00:17:01,754
fabricación para su evaluación y autorización, se
presentó un procedimiento que era relativamente claro.

179
00:17:01,754 --> 00:17:05,027
No hace falta que discutamos ahora por qué eso estaba limpio.

180
00:17:05,027 --> 00:17:14,688
Pero estaba limpio. Y el producto, fabricado mediante ese
proceso limpio, se utilizó para el primer gran ensayo clínico.

181
00:17:14,688 --> 00:17:19,540
Solo hubo uno. Fue a mediados de 2020. Con 20 000 participantes.

182
00:17:19,540 --> 00:17:26,975
Y esta vacuna se ha tolerado relativamente bien.
Relativamente. No muy bien, pero relativamente.

183
00:17:26,975 --> 00:17:31,967
Y es que el procedimiento ya se
ha autorizado. Aprobado. Aprobado.

184
00:17:31,967 --> 00:17:42,605
Pero cuando la señora Von der Leyen compró esas dosis de vacunas
para toda Europa y Biontech recibió el encargo de ella, la compra

185
00:17:42,605 --> 00:17:51,770
se realizó antes incluso de que el producto estuviera
disponible, por lo que no pudieron fabricarlo siguiendo el

186
00:17:51,770 --> 00:17:57,484
procedimiento adecuado, ya que les resultaba demasiado caro.

187
00:17:57,484 --> 00:18:03,443
En ese caso se habría producido una pérdida y no un
beneficio. Y por eso modificaron el procedimiento.

188
00:18:03,443 --> 00:18:07,605
Y modificaron el proceso de fabricación de
los primeros mil millones de dosis, que se

189
00:18:07,605 --> 00:18:10,126
empezaron a administrar a partir de diciembre.

190
00:18:10,126 --> 00:18:15,012
Este procedimiento modificado nunca se ha aprobado formalmente.

191
00:18:15,012 --> 00:18:20,346
Como tampoco han facilitado detalles sobre qué
contenía, qué cambios se han producido y qué aspecto

192
00:18:20,346 --> 00:18:23,111
tenía el producto, no han aportado absolutamente nada.

193
00:18:23,111 --> 00:18:32,183
¿Significa eso que el producto autorizado de
emergencia era distinto del que finalmente se administró? Sí.

194
00:18:32,183 --> 00:18:36,752
Es decir, la autorización de emergencia en realidad no
se aplica al producto que se vendió posteriormente,

195
00:18:36,752 --> 00:18:39,246
ya que este se fabricó en unas condiciones diferentes.

196
00:18:39,246 --> 00:18:47,746
Sí, así es exactamente. El paso decisivo para poder producirlo
a bajo coste es que han utilizado cromosomas bacterianos.

197
00:18:47,746 --> 00:18:50,133
Han utilizado estos cromosomas bacterianos como matriz.

198
00:18:50,133 --> 00:18:56,560
No son genes artificiales, sino genes
reales. Y, concretamente, de bacterias.

199
00:18:56,560 --> 00:19:04,406
Y entonces se encontraron con un problema que no tenía
solución y que sigue sin tenerla, ni siquiera a día de hoy.

200
00:19:04,406 --> 00:19:11,571
Es decir, si tomamos estos cromosomas gigantes, que son enormes
en comparación con los genes artificiales que necesitaron

201
00:19:11,571 --> 00:19:18,120
para el ensayo clínico… …autorización. Para la autorización, sí.

202
00:19:18,120 --> 00:19:26,685
En ese caso, es imposible eliminar por
completo esos fragmentos del cromosoma bacteriano.

203
00:19:26,685 --> 00:19:29,740
Simplemente no es posible. No hay forma de hacerlo.

204
00:19:29,740 --> 00:19:33,581
O bien resultaría tan caro que, a su
vez, también supondría una pérdida.

205
00:19:33,581 --> 00:19:39,006
Bueno. Y tampoco lo hicieron. Y por eso se han
encontrado esos restos de cromosomas bacterianos. Y

206
00:19:39,006 --> 00:19:42,389
siempre. Quien los ha buscado, los ha encontrado.

207
00:19:42,389 --> 00:19:49,425
Y el primer hallazgo se produjo hace tres años. Hay
que pensárselo bien. Hace tres años, señor Maaßen.

208
00:19:49,425 --> 00:19:55,135
De uno de los mayores biólogos
moleculares de la actualidad: Kevin McKinnon.

209
00:19:55,135 --> 00:19:58,886
Era uno de los responsables del Proyecto Genoma Humano.

210
00:19:58,886 --> 00:20:06,153
Este es el hombre que participó en la
secuenciación del genoma humano completo.

211
00:20:06,153 --> 00:20:12,613
Bueno, si hay alguien que sabe cómo aislar
el ADN y cómo secuenciarlo, ese es Kevin.

212
00:20:12,613 --> 00:20:16,091
Y lo ha encontrado. Además, lo ha dicho.

213
00:20:16,091 --> 00:20:23,378
Pero las autoridades, sí, el Instituto Paul Ehrlich, hicieron
la vista gorda. La EMA hizo la vista gorda. Bah, no pasará nada.

214
00:20:23,378 --> 00:20:31,821
¿No es eso como cuando el Estado firma un contrato, digamos, con
un contratista, y este debe construir una autopista con puentes?

215
00:20:31,821 --> 00:20:34,946
Y en el contrato se establece con
precisión qué es lo que hay que cumplir.

216
00:20:34,946 --> 00:20:40,265
Y luego, más tarde, el constructor se dice: «Bueno, todo esto me
sale demasiado caro, no me da mucho beneficio,

217
00:20:40,265 --> 00:20:44,935
así que prefiero usar hormigón de mala calidad».
Sí, porque así puedo ahorrarme un buen dinero.

218
00:20:44,935 --> 00:20:48,846
Y entonces se construyen la carretera y el puente con
hormigón de mala calidad, y el puente acaba derrumbándose.

219
00:20:48,846 --> 00:20:54,791
Entonces, ¿no correspondería al cliente, es decir, al Estado,
llevar a cabo una inspección para asegurarse de que

220
00:20:54,791 --> 00:21:00,376
el puente no se derrumbe y comprobar si ese
hormigón cumple o no con los requisitos? ¿Se puede ver así?

221
00:21:00,376 --> 00:21:03,894
Sí, claro. Exactamente así. Y para
eso está el Instituto Paul Ehrlich.

222
00:21:03,894 --> 00:21:07,993
Y eso se escabulle y no quiere tener nada que ver con eso.

223
00:21:07,993 --> 00:21:10,519
La EMA era la responsable de ello. Eso no puede ser.

224
00:21:10,519 --> 00:21:13,460
El Instituto Paul Ehrlich es responsable del pueblo alemán.

225
00:21:13,460 --> 00:21:19,320
Bueno, es que cuando oigo eso, me pregunto: ¿dónde
estamos, en realidad? ¿Estamos en Alemania? ¿Dónde estamos?

226
00:21:19,320 --> 00:21:25,749
Porque dijeron: «Un poco de ADN
cromosómico bacteriano, ¿qué más da?».

227
00:21:25,749 --> 00:21:31,467
Sí. Incluso hubo expertos —mis colegas expertos— que dijeron:
«Chicos, no os preocupéis. Todos los días ingieréis

228
00:21:31,467 --> 00:21:37,237
una gran cantidad de ADN de cromosomas bacterianos
con la comida. Y eso no tiene ninguna consecuencia».

229
00:21:37,237 --> 00:21:41,182
Al comer. Pero sí que hay una diferencia
entre si se absorbe en el estómago o si se

230
00:21:41,182 --> 00:21:43,933
inyecta directamente en el torrente sanguíneo, ¿no?

231
00:21:43,933 --> 00:21:47,218
Sí, señor, por supuesto. Y ni siquiera es
necesario inyectarlo directamente en el

232
00:21:47,218 --> 00:21:49,376
torrente sanguíneo. Se inyecta en los músculos.

233
00:21:49,376 --> 00:21:50,493
En los músculos, sí.

234
00:21:50,493 --> 00:21:52,568
Siempre llega al torrente sanguíneo.

235
00:21:52,568 --> 00:21:58,480
Y desde el torrente sanguíneo llega a todos los
órganos. Bueno, eso ya lo hemos visto. Vale, ahora.

236
00:21:58,480 --> 00:22:07,781
Y le dije a Helmut, eso fue en diciembre: «Si tan solo se pudiera
zanjar el asunto demostrando que esa sustancia,

237
00:22:07,781 --> 00:22:16,624
esos cromosomas bacterianos, son tóxicos y mortales,
entonces escribiríamos un libro o lo publicaríamos».

238
00:22:16,624 --> 00:22:20,904
Y eso es lo que ha pasado. Y por eso se
ha publicado este libro, señor Maaßen.

239
00:22:20,904 --> 00:22:23,280
Porque cualquiera puede leer ahí lo que ha pasado.

240
00:22:23,280 --> 00:22:31,950
En primer lugar, se ha demostrado que estos fragmentos
cromosómicos —partes, secuencias muy cortas— pueden

241
00:22:31,950 --> 00:22:36,790
integrarse en los cromosomas humanos y provocar cáncer.

242
00:22:36,790 --> 00:22:41,486
Pues bien, este hallazgo se ha realizado en
una mujer con cáncer de vejiga en fase avanzada.

243
00:22:41,486 --> 00:22:52,833
Y han encontrado secuencias «spike»
integradas en el cromosoma del cáncer de vejiga.

244
00:22:52,833 --> 00:22:56,260
Un momento, ¿puedo volver a
preguntarle algo? No sé si lo he entendido bien.

245
00:22:56,260 --> 00:23:00,693
¿Hablamos ahora de esas nanopartículas lipídicas? No.

246
00:23:00,693 --> 00:23:06,180
Bueno, el envase… eso fue lo único que constataron:
que las nanopartículas lipídicas suponen un peligro. Sí.

247
00:23:06,180 --> 00:23:13,120
La otra cuestión es ahora esta
contaminación del ARNm con ADN bacteriano.

248
00:23:13,120 --> 00:23:20,266
Que se ha producido debido a la… … la
producción en masa, que no estaba certificada. Sí.

249
00:23:20,266 --> 00:23:27,802
Y la tercera cuestión es, en realidad, hasta qué
punto el ARNmod, el ARNm, es tóxico en sí mismo, es

250
00:23:27,802 --> 00:23:32,086
decir, hasta qué punto la propia vacuna es tóxica.

251
00:23:32,086 --> 00:23:35,175
¿Es cierto que, en el fondo, tenemos que distinguir tres niveles?

252
00:23:35,175 --> 00:23:44,742
Sin embargo, me gustaría centrar ahora la atención de
los oyentes en el hecho de que el ADN, concretamente

253
00:23:44,742 --> 00:23:49,758
el ADN bacteriano, es mortal y puede provocar cáncer.

254
00:23:49,758 --> 00:23:58,243
La incorporación de esta secuencia en
el ADN humano ha provocado el cáncer.

255
00:23:58,243 --> 00:24:01,693
Eso es lo que se dice en este trabajo,
está documentado y queda totalmente claro.

256
00:24:01,693 --> 00:24:08,652
Esto tiene que llevar a que se prohíba de
inmediato la administración de estas inyecciones.

257
00:24:08,652 --> 00:24:12,750
Bueno, profesor Bhakdi, veo ahora dos nuevos indicios.

258
00:24:12,750 --> 00:24:17,478
Bueno, la primera pregunta era: ¿el
ARNm modificado es tóxico en sí mismo?

259
00:24:17,478 --> 00:24:24,563
Y creo que, en principio, también se puede afirmar eso, a
la luz de las experiencias de los últimos cinco o seis años.

260
00:24:24,563 --> 00:24:32,690
Lo segundo que ha destacado hoy —o, mejor dicho, el primer punto
que ha destacado hoy— en relación con las nanopartículas

261
00:24:32,690 --> 00:24:39,540
lipídicas es que estas son tóxicas, ya que atraviesan la barrera
hematoencefálica y también la barrera

262
00:24:39,540 --> 00:24:47,552
hemato-placentaria, lo que, en última instancia, puede resultar
muy peligroso para el feto y provocar una encefalitis.

263
00:24:47,552 --> 00:24:53,534
Y ahí también dijo que depende del
almacenamiento o de otras circunstancias que la

264
00:24:53,534 --> 00:24:57,906
virulencia sea mayor o menor, es decir, la toxicidad.

265
00:24:57,906 --> 00:25:06,293
Y lo tercero, y esto es, creo, ahora el mensaje realmente
decisivo, es que las grandes empresas farmacéuticas vendieron a

266
00:25:06,293 --> 00:25:14,265
los Estados un producto que no se corresponde con lo que se
compró —es decir, con lo que figura en el contrato y lo

267
00:25:14,265 --> 00:25:22,706
que fue autorizado por las autoridades—, sino que, en el
fondo, está contaminado de forma cutre con ADN bacteriano.

268
00:25:22,706 --> 00:25:30,145
Y ese ADN bacteriano ha tenido consecuencias increíbles, y es que
también se ha integrado en el ADN humano y ha provocado

269
00:25:30,145 --> 00:25:38,560
enfermedades graves y muy graves, como acaba de mencionar usted:
cáncer de vejiga en un caso y muchos, muchos otros casos también.

270
00:25:38,560 --> 00:25:42,865
Y ahora que lo pienso, profesor Bhakdi, las
empresas farmacéuticas siempre han dicho: «Hemos

271
00:25:42,865 --> 00:25:46,226
firmado contratos, así que ya no tenemos nada que ver».

272
00:25:46,226 --> 00:25:53,013
Sí, eso siempre pone ahí: no asumimos ninguna responsabilidad
por nada. Se nos ha eximido de responsabilidad, por así decirlo.

273
00:25:53,013 --> 00:25:58,097
Pero tengo que decir que, si han entregado algo totalmente
distinto a lo que se pidió y eso ni siquiera entra dentro del

274
00:25:58,097 --> 00:26:01,367
ámbito de la autorización de emergencia,
entonces son responsables, tanto en el

275
00:26:01,367 --> 00:26:03,539
ámbito civil como, por supuesto, en el penal.

276
00:26:03,539 --> 00:26:09,193
Tiene que ser así, que se haya eliminado
cualquier tipo de inmunidad en todo el mundo, ¿no es así?

277
00:26:09,193 --> 00:26:15,898
Sí, bueno, después de eso ya. Pero lo que usted ha
dicho me ha dejado claro, en el fondo, por qué

278
00:26:15,898 --> 00:26:19,553
hay grupos de personas que enferman y otros que no.

279
00:26:19,553 --> 00:26:23,127
Entonces es simplemente porque han tenido mala suerte.

280
00:26:23,127 --> 00:26:30,346
Por ejemplo, en lo que respecta al almacenamiento del envase, es
decir, de las nanopartículas lipídicas, o también en lo que se

281
00:26:30,346 --> 00:26:34,020
refiere a la contaminación de la sustancia por ADN bacteriano.

282
00:26:34,020 --> 00:26:35,399
Y los demás simplemente habían tenido suerte.

283
00:26:35,399 --> 00:26:37,052
Ruleta. Ruleta rusa.

284
00:26:37,052 --> 00:26:39,820
Ruleta rusa, sí. Así es.

285
00:26:39,820 --> 00:26:49,955
Y creo que ahora hay que exigir que se inicie un proceso
judicial contra todos los implicados a sabiendas. Así debe ser.

286
00:26:49,955 --> 00:26:56,537
Desde los fabricantes hasta las instancias
organizadoras en el ámbito político, en los círculos científicos

287
00:26:56,537 --> 00:27:00,293
y entre los divulgadores y los medios de comunicación.

288
00:27:00,293 --> 00:27:09,071
Y creo que, si alguien tuviera un poco de
inteligencia, me daría la vuelta y diría: «Dios

289
00:27:09,071 --> 00:27:13,770
mío, realmente no lo sabía en aquel entonces».

290
00:27:13,770 --> 00:27:22,292
Y eso seguiría siendo válido hoy en día.
Porque lo que les acabo de contar no se sabía.

291
00:27:22,292 --> 00:27:24,950
Todos ellos se han dado a conocer en los últimos dos años.

292
00:27:24,950 --> 00:27:30,036
Y no es algo que se sepa de forma generalizada, porque nadie
lo ha explicado realmente. Pero ahora todo está en el libro.

293
00:27:30,036 --> 00:27:34,162
Y ahora que nadie diga que no se sabía o que yo no lo sabía.

294
00:27:34,162 --> 00:27:41,060
Pero si usted dice que no se sabía, eso solo puede aplicarse al
público en general, quizá también a la justicia,

295
00:27:41,060 --> 00:27:47,712
pero no a los fabricantes ni a quienes lo
comercializaron o concedieron una autorización de emergencia.

296
00:27:47,712 --> 00:27:51,126
No se puede pasar por alto eso, no lo sabíamos.

297
00:27:51,126 --> 00:27:57,806
No. Exacto. O bien lo sabían a sabiendas, o bien
deberían haberlo sabido y, aun así, lo pusieron en circulación.

298
00:27:57,806 --> 00:28:05,099
Y cuando después vieron las consecuencias que tuvo,
no lo retiraron, sino que siguieron comercializándolo.

299
00:28:05,099 --> 00:28:08,146
Sí. Por eso sigue siendo un delito hasta el día de hoy.

300
00:28:08,146 --> 00:28:16,780
Y ahora también hay que imponer una moratoria sobre todas las
vacunas de ARNm para personas sanas. Eso también es necesario.

301
00:28:16,780 --> 00:28:24,111
Lo que he dicho, y que se sabe claramente desde
hace dos años, sobre la toxicidad de las

302
00:28:24,111 --> 00:28:29,006
nanopartículas y la contaminación del ADN que contenían.

303
00:28:29,006 --> 00:28:38,701
¿No es posible hoy en día que el Gobierno o el comprador anulen
los contratos de compraventa de los últimos dos o tres años?

304
00:28:38,701 --> 00:28:45,028
Por supuesto, esa es una cuestión totalmente distinta, al margen
de la punibilidad y de la cuestión de hasta

305
00:28:45,028 --> 00:28:51,053
qué punto se seguirán «administrando», entre
comillas, estas sustancias de ARNm en el futuro.

306
00:28:51,053 --> 00:28:58,838
En mi opinión, si no se ha entregado lo que se pidió, eso ni
siquiera entra dentro del ámbito del contrato de compraventa.

307
00:28:58,838 --> 00:29:06,762
Es decir, cuando se hizo el pedido, la muestra que se había
visto, que se había analizado y, como usted ha dicho, la muestra

308
00:29:06,762 --> 00:29:13,217
que se había analizado y que luego fue certificada
de forma excepcional, que recibió una autorización

309
00:29:13,217 --> 00:29:17,036
excepcional, era una sustancia sin ADN bacteriano.

310
00:29:17,036 --> 00:29:23,536
Esta sustancia ha sido certificada, por
así decirlo. Esta sustancia se ha comprado.

311
00:29:23,536 --> 00:29:25,873
Y ahora nos han traído algo completamente nuevo.

312
00:29:25,873 --> 00:29:30,011
Y, como jurista, tengo que plantear la
siguiente pregunta: ¿sigue siendo esto objeto de

313
00:29:30,011 --> 00:29:32,526
este contrato o se trata de un incumplimiento?

314
00:29:32,526 --> 00:29:37,024
Yo diría que eso no forma parte del contrato, ya
que, de hecho, no lo han cumplido en absoluto.

315
00:29:37,024 --> 00:29:41,855
Y por eso no solo hay que anularlo, es decir,
el servicio… Devuélvanme el dinero. Por

316
00:29:41,855 --> 00:29:45,327
favor, que devuelvan el dinero, exactamente. Sí.

317
00:29:45,327 --> 00:29:47,249
¿Cómo hemos llegado a esto?

318
00:29:47,249 --> 00:29:54,213
Porque imagínese que BioNTech tiene 15
mil millones ahorrados. Eso ya se sabe.

319
00:29:54,213 --> 00:30:00,893
No le resultaría difícil devolver ahora unos cuantos
miles de millones, tres, cuatro o cinco mil millones.

320
00:30:00,893 --> 00:30:07,331
Y entonces se podría crear un fondo de ayuda para las
víctimas de los efectos adversos de las vacunas. Claro que

321
00:30:07,331 --> 00:30:10,733
sí. Y entregar las indemnizaciones de forma muy sencilla.

322
00:30:10,733 --> 00:30:16,468
Y para ello no hace falta recurrir a ningún tribunal,
sino que se puede hacer de forma rápida y sencilla.

323
00:30:16,468 --> 00:30:23,713
Debo decirles que Tailandia fue el primer país
en abonar esa indemnización. Eso fue en 2022.

324
00:30:23,713 --> 00:30:30,206
En millones, decenas de millones. Y sigue
generando beneficios incluso hoy en día.

325
00:30:30,206 --> 00:30:32,894
Y sé cómo lo hicieron los tailandeses. Fue genial.

326
00:30:32,894 --> 00:30:37,426
En Alemania, me temo que son demasiados los que se han
beneficiado de ello, son demasiados los que han participado.

327
00:30:37,426 --> 00:30:41,914
Debo decir que contamos con una red de cómplices,
de personas que simplemente se han quedado

328
00:30:41,914 --> 00:30:45,256
mirando y, a pesar de su obligación, no han hecho nada.

329
00:30:45,256 --> 00:30:47,193
Va a ser muy, muy difícil.

330
00:30:47,193 --> 00:30:51,586
Por eso, hasta ahora aún no se ha hecho ningún análisis de todas
estas medidas contra el coronavirus y del periodo de vacunación.

331
00:30:51,586 --> 00:30:58,355
Por eso lo digo. Si ahora se dan cuenta de que deberían
dar marcha atrás, dar media vuelta y dejar de participar,

332
00:30:58,355 --> 00:31:02,256
porque quien siga participando ahora forma parte de ello.

333
00:31:02,256 --> 00:31:09,088
Sí. Y ante eso no hay piedad. No hay perdón. ¿Verdad? Exacto.

334
00:31:09,088 --> 00:31:14,226
Y si ahora aprovechan la oportunidad y
dicen: «De verdad que no lo sabíamos; si lo

335
00:31:14,226 --> 00:31:17,066
hubiéramos sabido, tampoco lo habríamos hecho».

336
00:31:17,066 --> 00:31:18,073
Pero esos tiempos ya han pasado.

337
00:31:18,073 --> 00:31:24,450
Apoyaríamos que no solo se anularan los
contratos de compraventa, sino que se pagara el dinero,

338
00:31:24,450 --> 00:31:27,466
que se devolviera. Para ustedes es muy sencillo.

339
00:31:27,466 --> 00:31:32,060
También los parlamentarios. ¿Por qué?
No creo que la mayoría supiera nada.

340
00:31:32,060 --> 00:31:34,473
No eran más que los secuaces que se prestaron a ello.

341
00:31:34,473 --> 00:31:41,908
Pero si ahora, en el Bundestag y en los parlamentos regionales,
los propios parlamentarios se levantaran todos y dijeran:

342
00:31:41,908 --> 00:31:46,230
«Amigos, es verdad. El dinero tiene que volver a la población».

343
00:31:46,230 --> 00:31:50,777
Sí. Y es muy fácil hacerlo. ¿Por qué no lo haces?

344
00:31:50,777 --> 00:31:53,792
Creo que en el ámbito político de Berlín es difícil conseguirlo.

345
00:31:53,792 --> 00:31:59,556
¿Hay alguna forma de que la ciudadanía plantee
esta cuestión o esta moción en el Bundestag?

346
00:31:59,556 --> 00:32:06,273
Bueno, no veo que en los grupos parlamentarios del Bundestag que
hasta ahora han formado Gobierno —la CDU, la CSU, el SPD o los

347
00:32:06,273 --> 00:32:09,764
Verdes— haya una voluntad significativa de abordar este asunto.

348
00:32:09,764 --> 00:32:11,592
Eso no es hacer frente al pasado.
Queremos que nos devuelvan el dinero.

349
00:32:11,592 --> 00:32:16,060
No, no. Muy bien. Analizarlo en la medida
en que habría que reconocer que,

350
00:32:16,060 --> 00:32:20,013
efectivamente, se han cometido errores en el pasado.

351
00:32:20,013 --> 00:32:25,000
Nadie está dispuesto. Puedo decir sinceramente que…
Nadie está dispuesto a admitir que se han cometido errores.

352
00:32:25,000 --> 00:32:28,554
Os recuerdo que hace dos meses participé
en la comisión de investigación del

353
00:32:28,554 --> 00:32:31,674
Bundestag sobre las medidas contra el coronavirus.

354
00:32:31,674 --> 00:32:38,056
Y a mi lado estaban sentados mi antiguo jefe,
Thomas de Maizière, entonces ministro federal del

355
00:32:38,056 --> 00:32:41,660
Interior, y Nancy Faeser, una de sus sucesoras.

356
00:32:41,660 --> 00:32:46,156
Y ambos dijeron al unísono: «En realidad, hemos
superado muy bien esta época, la época del

357
00:32:46,156 --> 00:32:49,406
coronavirus, y, en realidad, no hemos cometido ningún error».

358
00:32:49,406 --> 00:32:52,730
Mi agradecimiento, mis elogios y mi
reconocimiento al Gobierno federal.

359
00:32:52,730 --> 00:32:55,590
Y ahora ya no mires atrás, sino hacia delante.

360
00:32:55,590 --> 00:33:00,540
Y ya entonces me había quedado claro que no querían reconocer
que se habían cometido errores. Ellos deberían saberlo.

361
00:33:00,540 --> 00:33:04,033
Hasta un ciego con su bastón se da
cuenta de todo lo que ha salido mal.

362
00:33:04,033 --> 00:33:09,709
Ni siquiera hace falta haber leído su nuevo
libro para darse cuenta de la catástrofe

363
00:33:09,709 --> 00:33:13,026
que ha tenido lugar y de que sigue ocurriendo.

364
00:33:13,026 --> 00:33:18,622
Tengo la impresión de que estos partidos no quieren
hacerlo. Hay que obligarlos. Hay que ejercer presión.

365
00:33:18,622 --> 00:33:24,446
Me alegro de que la AfD ejerza presión en el
Bundestag. Solo puedo esperar que esa presión siga aumentando.

366
00:33:24,446 --> 00:33:30,675
Necesitamos una revisión. Necesitamos un cese, no solo una
moratoria, sino un cese general y la

367
00:33:30,675 --> 00:33:37,987
prohibición de la administración de estas nanopartículas
lipídicas y de la sustancia de ARNm contaminada.

368
00:33:37,987 --> 00:33:44,864
Creo que lo que habría que hacer al principio es lo siguiente: en
realidad, necesitaríamos un grupo de trabajo jurídico que

369
00:33:44,864 --> 00:33:51,520
se encargara de analizar todo esto desde el punto de vista
legal y, si fuera necesario, presentara denuncias penales.

370
00:33:51,520 --> 00:33:56,455
Porque lo que hemos debatido hoy aquí,
profesor Bhakdi, no son, desde luego, faltas leves.

371
00:33:56,455 --> 00:34:02,769
Se trata de delitos graves y muy graves. Por eso no
se ha equivocado al utilizar el término «crimen».

372
00:34:02,769 --> 00:34:05,590
Y el delito siempre va acompañado de intencionalidad.

373
00:34:05,590 --> 00:34:12,412
Y en el caso de delitos graves como —hay que tenerlo
presente— el asesinato, que implica la muerte de

374
00:34:12,412 --> 00:34:17,046
personas, surge la cuestión de la intención y de los motivos.

375
00:34:17,046 --> 00:34:25,051
¿Se trató aquí únicamente de afán de lucro, de codicia? ¿O
hubo otros motivos que influyeron en que, a sabiendas de lo que

376
00:34:25,051 --> 00:34:28,966
suponía, se «administraran» estas sustancias entre comillas?

377
00:34:28,966 --> 00:34:33,839
Profesor Bhakdi, no solo tengo esperanza, sino que estoy
convencido de que llegaremos a una revisión de los

378
00:34:33,839 --> 00:34:36,733
hechos y también a poner fin a esta vacunación descabellada.

379
00:34:36,733 --> 00:34:38,688
Pero probablemente aún necesitemos un poco más de tiempo.

380
00:34:38,688 --> 00:34:46,020
No podemos permitir que la presión disminuya. No
debe disminuir. Y tenemos que informar a la población.

381
00:34:46,020 --> 00:34:50,753
Hay que hacer que la gente tome conciencia,
porque todavía hay demasiada gente que se

382
00:34:50,753 --> 00:34:53,653
traga esos eslóganes de la corriente dominante.

383
00:34:53,653 --> 00:34:57,970
Hay que seguir poniéndose la dosis de
refuerzo. Hace poco he vuelto a ver un anuncio así.

384
00:34:57,970 --> 00:35:00,973
Así que hay que informar, informar e informar.

385
00:35:00,973 --> 00:35:06,705
Sí, pero no basta con informarse al
respecto, hay que prohibirlo. Sí, claro.

386
00:35:06,705 --> 00:35:12,486
Esto de «vacunar, vacunar, vacunar», hay que
prohibirlo. Hay que tipificarlo como delito.

387
00:35:12,486 --> 00:35:16,709
La gente muere como moscas. De verdad. Se ponen muy enfermos.

388
00:35:16,709 --> 00:35:23,723
Había mencionado tantas cosas. Estoy
completamente desesperado. Y los perjudicados también.

389
00:35:23,723 --> 00:35:33,286
Ahora hay demasiadas personas agonizando. Esto no
puede ser. ¿Y quién les ayuda? ¿Quién les ayuda?

390
00:35:33,286 --> 00:35:40,585
Luchamos. Luchamos para que se prohíban estas vacunas
contaminadas, estas nanopartículas lipídicas

391
00:35:40,585 --> 00:35:48,430
de ARNm, y para que no se sigan administrando
vacunas con ellas. Abogamos por una prohibición.

392
00:35:48,430 --> 00:35:56,036
Y lo que necesitamos es que se
indemnice a las víctimas. Hay que protegerlas.

393
00:35:56,036 --> 00:35:59,319
Hay que ayudarles. En eso también estoy de acuerdo con usted.

394
00:35:59,319 --> 00:36:06,512
Los beneficios que estas empresas han obtenido en
los últimos años, procedentes de los impuestos,

395
00:36:06,512 --> 00:36:10,606
deben destinarse a la protección de las víctimas.

396
00:36:10,606 --> 00:36:15,920
Señor Maaßen, gracias por su
tiempo. Encantado. Seguiremos luchando…