WEBVTT

00:00.413 --> 00:08.132
«Y, tal y como hemos señalado al principio desde un punto de
vista jurídico, es evidente que, antes de su comercialización,

00:08.132 --> 00:15.270
también en el caso de este tipo de nanopartículas lipídicas,
debía haberse demostrado la inocuidad de esta sustancia».

00:15.270 --> 00:19.440
Y eso no se ha hecho. Esa era la primera fase hasta 2024.

00:19.440 --> 00:23.166
Así pues, eso había sido, como mínimo, una negligencia grave.

00:23.166 --> 00:29.820
«A partir de 2024, cuando los datos científicos demuestren de
forma fehaciente que son peligrosas y tóxicas, ya no se

00:29.820 --> 00:37.681
tratará, en definitiva, de una negligencia, sino que habrá que
considerar que se trata, como mínimo, de un dolo condicional, …»

00:37.681 --> 00:39.817
Vea ahora un resumen de la entrevista: Prof. Dr. Bhakdi:
«El mayor crimen organizado contra la humanidad» (entrevista

00:39.817 --> 00:41.480
completa: https://www.youtube.com/watch?v=jhJrO8nVKks )

00:41.480 --> 00:47.106
Estimadas señoras y señores, hoy mantengo una
entrevista con el profesor Sucharit Bhakdi.

00:47.106 --> 00:52.746
Todo el mundo lo conoce en Alemania, y
quien no lo conozca, hoy lo conocerá.

00:52.746 --> 00:58.867
Hoy queríamos charlar juntos sobre su nuevo libro
y también sobre las implicaciones que este tiene.

00:58.867 --> 01:06.380
Se titula «Vacunas de ARNm: el mayor delito
organizado contra la humanidad y las nuevas pruebas».

01:06.380 --> 01:14.400
Y entonces pensé: de jurista a médico, hablemos de cuáles son las
nuevas pruebas, cuáles son los nuevos hallazgos, por qué se

01:14.400 --> 01:21.522
considera que es un delito y qué medidas legales hay que
tomar, como especialista en Derecho Penal, como fiscal

01:21.522 --> 01:25.546
y como sistema judicial, para esclarecer estos delitos.

01:25.546 --> 01:28.400
¿Por qué es el mayor crimen contra la humanidad?

01:28.400 --> 01:36.286
Las razones se explican en este libro de
tal manera que cualquiera pueda entenderlas.

01:36.286 --> 01:47.759
Y, a raíz de la presentación de estas pruebas, me han surgido
algunas dudas muy urgentes que me gustaría plantear a un jurista.

01:47.759 --> 01:55.273
Y, por supuesto, usted es la persona en
Alemania que mejor puede responder a mis preguntas.

01:55.273 --> 01:56.980
Primera pregunta:

01:56.980 --> 02:04.312
¿No está prohibido, en principio, inyectar en el organismo de
personas sanas una sustancia cuya toxicidad sea

02:04.312 --> 02:11.374
conocida y que ponga en peligro la vida, ya sea para
protegerse a uno mismo o para proteger a terceros?

02:11.374 --> 02:14.080
Por supuesto, la respuesta a esta
pregunta es, en principio, afirmativa.

02:14.080 --> 02:19.981
Por lo tanto, no se debe inyectar una
sustancia tóxica en el cuerpo de una persona sana.

02:19.981 --> 02:27.213
Aunque la persona sana se empeñe en ello, eso acabaría conduciendo
a un daño intencionado e inmoral a uno mismo, llegando

02:27.213 --> 02:31.101
incluso al suicidio, si así lo desea la persona afectada.

02:31.101 --> 02:39.013
Y todo el mundo sabe también que el suicidio provocado por un
tercero es —aunque pueda haber excepciones— punible en principio.

02:39.013 --> 02:44.326
Y lo que percibo aquí, profesor Bhakdi, es
que, evidentemente —¿o usted lo ve de otra

02:44.326 --> 02:47.673
manera?—, nos encontramos ante una sustancia tóxica.

02:47.673 --> 02:52.285
Y estamos hablando aquí de las vacunas de ARNm
en el contexto de la pandemia del coronavirus.

02:52.285 --> 02:59.091
Sustancia tóxica que se «vacunó» —aunque habría que
poner «vacunar» entre comillas—, es decir, que se

02:59.091 --> 03:03.339
inyectó, y a la gente se le hizo creer algo totalmente falso.

03:03.339 --> 03:06.506
Al menos en lo que respecta a los antecedentes de esta sustancia.

03:06.506 --> 03:12.466
Sí, de eso se trata. Pero antes de entrar en
detalles, me gustaría plantear la segunda pregunta.

03:12.466 --> 03:18.825
¿No tienen las autoridades de supervisión el mandato
estatal —y, por tanto, el mandato del pueblo— de

03:18.825 --> 03:23.008
impedir que eso ocurra mediante los controles adecuados?

03:23.008 --> 03:29.607
Por supuesto, la función de los organismos
estatales, especialmente en el ámbito farmacéutico,

03:29.607 --> 03:32.746
es controlar la comercialización de sustancias.

03:32.746 --> 03:41.238
En Alemania, en Europa —y casi se podría decir que en todo el
mundo— contamos con una normativa estricta que establece que las

03:41.238 --> 03:49.746
sustancias solo pueden ponerse a disposición de los consumidores
cuando las autoridades hayan comprobado que son inocuas.

03:49.746 --> 03:51.685
Dos preguntas y luego empiezo.

03:51.685 --> 03:58.367
En tercer lugar: si las autoridades no lo hacen y se
producen daños graves entre la población, ¿no se trata eso de

03:58.367 --> 04:01.990
un incumplimiento grave y punible del deber de vigilancia?

04:01.990 --> 04:10.040
El caso es que, como ya he dicho, las autoridades están
obligadas, en virtud de la legislación sobre medicamentos o de

04:10.040 --> 04:19.183
otros instrumentos jurídicos, a regular la comercialización de
sustancias y a impedir que se comercialicen sustancias tóxicas.

04:19.183 --> 04:26.743
Si no lo controlan, pero, a pesar de ello, las autoridades
comercializan esta sustancia a sabiendas y de forma deliberada,

04:26.743 --> 04:33.559
es decir, si las autoridades lo permiten, se trata,
evidentemente, de un acto censurable y, por supuesto, debe

04:33.559 --> 04:37.356
acarrear consecuencias para los funcionarios implicados.

04:37.356 --> 04:45.415
En cuarto lugar: ¿No tienen los fabricantes la obligación legal
de informar sobre un peligro de este tipo en sus productos y de

04:45.415 --> 04:49.659
retirarlos del mercado en cuanto se tenga conocimiento de ello?

04:49.659 --> 04:52.373
En realidad, esto se aplica a todos
los productos que se lanzan al mercado.

04:52.373 --> 04:58.372
Seguro que recuerdas las numerosas campañas de retirada de
productos en los supermercados cuando se comercializan

04:58.372 --> 05:04.446
alimentos caducados o elaborados en condiciones insalubres
y, a posteriori, se dice que se trata de una infracción.

05:04.446 --> 05:09.073
Cuando, a posteriori, se constata que eso
ha ocurrido, se retiran del mercado todas las

05:09.073 --> 05:11.433
sustancias, los alimentos y los productos.

05:11.433 --> 05:13.800
Esto es aún más cierto en el caso de
la legislación sobre medicamentos.

05:13.800 --> 05:20.840
Está claro que, si una sustancia es peligrosa y se ha
constatado a posteriori, debe retirarse del mercado.

05:20.840 --> 05:25.952
Ya lo vimos en el caso del Contergan a principios de los años
60 y, en otros casos, también se sigue haciendo una y otra vez.

05:25.952 --> 05:31.869
¿No supone una violación del Código de Núremberg
administrar sustancias cuya eficacia y seguridad

05:31.869 --> 05:35.026
se desconocen, y además sin informar al paciente?

05:35.026 --> 05:38.306
Por supuesto. El Código de
Núremberg pretende precisamente evitar eso.

05:38.306 --> 05:42.564
De hecho, el Código de Núremberg se elaboró a
raíz de los experimentos con seres humanos

05:42.564 --> 05:45.246
llevados a cabo por los nazis en los años 40.

05:45.246 --> 05:51.305
Los médicos nunca deben tratar a las personas como
conejillos de indias, como objetos de investigación

05:51.305 --> 05:54.900
médica. Eso es precisamente lo que hay que descartar.

05:54.900 --> 06:03.233
Bien, y ahora voy a pasar a los hechos. Y aquí
no hay sospechas, sino que se trata de hechos.

06:03.233 --> 06:06.966
Con estas vacunas, que ya están todas empaquetadas, ¿no?

06:06.966 --> 06:12.495
Estas vacunas de ARNm ya están envasadas
y el proceso de envasado se lleva a cabo…

06:12.495 --> 06:14.240
… en Fetten, ¿verdad?

06:14.240 --> 06:24.933
En las grasas. Estas grasas nunca se
autorizaron para su uso en personas sanas. Nunca.

06:24.933 --> 06:31.281
En el marco de la denominada «autorización de emergencia» en
Estados Unidos, está permitido utilizar

06:31.281 --> 06:38.386
sustancias que no han sido sometidas a ensayos, es
decir, con fines experimentales, por así decirlo.

06:38.386 --> 06:46.817
Y, en general, tanto en Europa como, en particular, en
Alemania, se da por sentado que la autorización condicional es

06:46.817 --> 06:51.746
idéntica a la autorización de emergencia en Estados Unidos.

06:51.746 --> 06:56.439
Pero quiero destacar que eso no se corresponde con la realidad.

06:56.439 --> 07:06.372
Porque no existe ninguna normativa, ninguna ley, ni,
en realidad, ninguna posibilidad de que, si se

07:06.372 --> 07:11.779
sabe que una sustancia es peligrosa, se permita su uso.

07:11.779 --> 07:18.260
Por eso le pregunté: si se sabe que algo
es tóxico, ¿no debería prohibirse su uso?

07:18.260 --> 07:27.787
Pues bien, en cuanto a estas grasas, a estas nanopartículas
lipídicas, en el momento en que se concedió

07:27.787 --> 07:36.800
la autorización, es decir, en 2020, no se sabía
que el propio envase fuera altamente tóxico.

07:36.800 --> 07:40.200
Porque este descubrimiento se produjo en 2024.

07:40.200 --> 07:51.733
En 2024 se descubrió que esta sustancia tiene una
propiedad que se origina en las bacterias en caso de septicemia.

07:51.733 --> 07:57.548
Y esta sustancia estimula el sistema inmunitario de tal
manera que se producen inflamaciones por todas partes.

07:57.548 --> 08:03.479
En principio, es como una bengala. Eso es lo
que activa las bengalas del sistema inmunitario.

08:03.479 --> 08:06.140
No son los anticuerpos; da igual lo que sean.

08:06.140 --> 08:13.312
Pero, por eso mismo, estas toxinas bacterianas, las endotoxinas,
no deben estar presentes bajo ningún concepto

08:13.312 --> 08:19.573
en ningún medicamento que se administre por
vía inyectable. Está estrictamente prohibido.

08:19.573 --> 08:27.966
Y entonces, hace dos años, se descubrió que precisamente
estas grasas artificiales tienen la misma propiedad.

08:27.966 --> 08:33.186
Eso se ha publicado. Y también lo hemos
citado en nuestro libro, indicando la fuente.

08:33.186 --> 08:37.393
Cualquiera puede comprobarlo. Este
descubrimiento se ha confirmado una y otra vez.

08:37.393 --> 08:43.080
Nunca se ha refutado ni se ha desmentido. Y
la publicación figura en la bibliografía.

08:43.080 --> 08:48.129
Y, sin embargo, las autoridades no han reaccionado.

08:48.129 --> 08:54.020
Sin embargo, la empresa no ha reaccionado. Y es que, en
realidad, la empresa debería haberlo comunicado de inmediato.

08:54.020 --> 08:57.446
Y no hace falta seguir
discutiendo sobre ello, porque es un hecho.

08:57.446 --> 09:09.146
Antes de 2024 aún no se sabía nada sobre la toxicidad de estas
nanopartículas, estas nanopartículas lipídicas. Exactamente.

09:09.146 --> 09:20.137
Eso aún no se sabía. Pero se sabía que no se habían
investigado a fondo. No se conocían las consecuencias.

09:20.137 --> 09:27.069
Y, tal y como hemos señalado al principio desde un punto de vista
jurídico, es evidente que, antes de la

09:27.069 --> 09:35.046
comercialización de este tipo de nanopartículas lipídicas, debía
haberse demostrado la inocuidad de esta sustancia.

09:35.046 --> 09:39.170
Y eso no se ha hecho. Esa era la primera fase hasta 2024.

09:39.170 --> 09:42.933
Así pues, eso había sido, como mínimo, una negligencia grave.

09:42.933 --> 09:51.144
A partir de 2024, cuando los conocimientos científicos hayan
demostrado que son peligrosas, tóxicas, en última instancia ya no

09:51.144 --> 09:57.920
se trata de una negligencia, sino que hay que decir que se trata,
como mínimo, de un dolo condicional al

09:57.920 --> 10:04.046
comercializar estas nanopartículas lipídicas
como los denominados «envases de vacunas».

10:04.046 --> 10:10.609
Es decir, cualquier efecto secundario que se produzca, o
cualquier efecto tóxico, es, en última instancia, responsabilidad

10:10.609 --> 10:17.186
de aquellas personas que permiten que estas partículas se
fabriquen y se comercialicen, en lugar de retirarlas del mercado.

10:17.186 --> 10:22.526
Estas partículas tienen la propiedad de que no conocen barreras.

10:22.526 --> 10:27.413
Desde el torrente sanguíneo llegan a
todos los órganos, incluido el cerebro.

10:27.413 --> 10:31.873
Y el cerebro está lleno de esas bengalas que se encienden.

10:31.873 --> 10:38.176
Y por eso se producen inmediatamente
chispas en el cerebro, que causan daños.

10:38.176 --> 10:44.333
Y la inflamación del cerebro es
lo que se conoce como encefalitis.

10:44.333 --> 10:51.575
Y cualquier encefalitis pone en peligro la vida
y puede provocar todo tipo de daños imaginables.

10:51.575 --> 10:59.086
Profesor Bhakdi, ¿podría explicar por qué esto
ocurre en algunas personas, pero no en muchas otras?

10:59.086 --> 11:03.689
Pues bien, está claro que esas sustancias
son especialmente tóxicas para algunas

11:03.689 --> 11:06.340
personas y para otras no lo son. ¿Cómo es posible?

11:06.340 --> 11:10.000
Sí, hay muchas razones por las que eso puede ser así.

11:10.000 --> 11:16.576
En cuanto a la toxicidad de estas
nanopartículas lipídicas, son igual de tóxicas para

11:16.576 --> 11:20.260
todos. Solo que tienen que llegar hasta allí.

11:20.260 --> 11:25.596
Y eso supone un problema tanto para estas
nanopartículas lipídicas como para todas las vacunas.

11:25.596 --> 11:32.140
Porque si la vacuna no se ha conservado correctamente, si no se
ha manipulado adecuadamente o si ha

11:32.140 --> 11:38.760
permanecido demasiado tiempo sin utilizarse, esas
nanopartículas lipídicas también se deterioran.

11:38.760 --> 11:45.900
Y entonces no llegan al cerebro. Es casi una obviedad.

11:45.900 --> 11:53.789
Bueno, desde mi punto de vista de lego —no soy ni
toxicólogo ni médico—, me imagino que: si a una persona se

11:53.789 --> 11:58.280
le administra arsénico, lo más probable es que muera.

11:58.280 --> 12:03.472
Da igual si eres hombre o mujer, si tienes 90 años o 2 años.

12:03.472 --> 12:09.953
En cuanto a las nanopartículas lipídicas, si he entendido bien,
lo que ocurre es que estas nanopartículas

12:09.953 --> 12:16.874
lipídicas son, en principio, susceptibles de provocar
efectos secundarios muy graves en todas las personas.

12:16.874 --> 12:22.853
Pero eso depende, por ejemplo, de cómo se almacene
la sustancia y de cómo se inyecte posteriormente.

12:22.853 --> 12:27.673
En algunos casos, esto puede provocar
encefalitis, es decir, una inflamación del cerebro.

12:27.673 --> 12:30.113
No es meningitis, sino encefalitis.

12:30.113 --> 12:37.127
Ah, ya veo, puede provocar una
encefalitis. Y el otro sale bien parado.

12:37.127 --> 12:40.213
Sí, exactamente.

12:40.213 --> 12:42.646
Es una especie de ruleta rusa tóxica.

12:42.646 --> 12:48.386
Sí, exactamente, así es. Eso es lo
que también escribió Helmut Sterz.

12:48.386 --> 12:51.586
Y nadie puede predecirlo.

12:51.586 --> 12:59.533
Es curioso, hubo un estudio tailandés en el que mis
compañeros de Tailandia realizaron una encuesta estadística.

12:59.533 --> 13:09.107
Concretamente, en qué ciudades se
registraron la mayoría de los efectos secundarios.

13:09.107 --> 13:12.833
Y luego había curvas muy diferentes.

13:12.833 --> 13:20.466
Las que presentaban una curva muy pronunciada; es decir, cuantas
más vacunas se administraban, más pronunciadas se volvían esas

13:20.466 --> 13:25.875
cifras, hasta el punto de que, en algunas
ciudades, la tasa de efectos secundarios rondaba

13:25.875 --> 13:29.329
el 10 %, sí, del total de efectos secundarios.

13:29.329 --> 13:32.893
Y luego, en otros casos, casi nada.

13:32.893 --> 13:39.837
Y entonces resultó que las ciudades en las que se registraban los
centros de vacunación con más efectos secundarios de

13:39.837 --> 13:47.442
todas las grandes ciudades —Bangkok, sí— eran, por
supuesto, aquellas que contaban con buenos frigoríficos.

13:47.442 --> 13:52.744
Y los efectos secundarios más leves se
dieron en el campo, en los hospitales pequeños.

13:52.744 --> 13:57.000
Bueno, sí, en los trópicos. Ya
está, no hace falta que diga nada más.

13:57.000 --> 14:03.400
Es decir, a veces también puede ser positivo que la
asistencia médica no sea tan excelente como en la capital.

14:03.400 --> 14:11.233
Sí, claro. Por suerte, a la gente
del campo le ha ido mucho mejor.

14:11.233 --> 14:17.378
Ya vemos que estas nanopartículas lipídicas son,
por sí solas, un motivo para pasar a la acción.

14:17.378 --> 14:24.215
Y hay que tener en cuenta que estas
nanopartículas lipídicas no conocen fronteras. También

14:24.215 --> 14:28.073
atraviesan la placenta. De la madre al niño.

14:28.073 --> 14:33.073
Y eso es algo que el grupo alemán acaba de constatar.

14:33.073 --> 14:40.129
También se ha publicado. Se ha publicado que estas
nanopartículas lipídicas atraviesan la barrera placentaria.

14:40.129 --> 14:47.606
Y que esos genes ajenos estén entonces
en el niño. En el útero. Es horrible.

14:47.606 --> 14:48.860
Es realmente terrible.

14:48.860 --> 14:54.366
Ahora mismo estoy reflexionando sobre el libro que el señor Sterz
escribió hace algún tiempo sobre la «mafia de las vacunas».

14:54.366 --> 15:01.920
Donde, creo, también se refirió a que es posible
atravesar esa barrera placentaria entre la madre y el niño.

15:01.920 --> 15:11.157
Y es evidente que tampoco se han realizado pruebas previas a
la autorización de emergencia de esta, entre comillas, «vacuna»

15:11.157 --> 15:16.159
contra el coronavirus, la vacuna de ARNm; no se han realizado.

15:16.159 --> 15:23.019
Es decir, se administró algo y, en aquel momento, no se
sabía en absoluto qué consecuencias tendría. ¿O sí se sabía?

15:23.019 --> 15:27.440
No. Ha habido estudios previos realizados
por otros grupos que lo han demostrado.

15:27.440 --> 15:31.160
Pero no se mencionó. Y tampoco se sometió a pruebas rigurosas.

15:31.160 --> 15:39.313
En realidad, este libro de Helmut Sterz fue lo
que me inspiró a publicar este último libro.

15:39.313 --> 15:46.485
Porque en este último libro, que Helmut y yo hemos
editado juntos —ya que somos los editores, no

15:46.485 --> 15:50.640
los autores—, reunimos todas las piezas del mosaico.

15:50.640 --> 15:55.333
Y de ahí surge un mosaico global
que todo el mundo puede entender.

15:55.333 --> 16:02.220
Con todas las pruebas que demuestran por qué ha llegado
el momento de que los juristas se hagan cargo de esto.

16:02.220 --> 16:09.010
Y por qué la población está ahora en
condiciones de impulsar esto en esa dirección.

16:09.010 --> 16:13.320
Permítame insistir un poco más en
esto. Esa pregunta me parecía importante.

16:13.320 --> 16:20.571
Cuando se concedió la autorización de emergencia a la
vacuna, ¿se conocían las posibles consecuencias

16:20.571 --> 16:24.747
para los niños, es decir, para los fetos? ¿Se sabía eso?

16:24.747 --> 16:28.632
¿O es que se dijo: «Cerrad los ojos y
adelante, no lo sabemos, pero ya saldrá bien»?

16:28.632 --> 16:30.880
¿O es que, al final, a ellos les daba igual?

16:30.880 --> 16:33.143
¿Era algo que se tenía que saber en
cualquier caso? ¿O es que ya se sabía?

16:33.143 --> 16:37.540
Por supuesto. Y, señor Maaßen, ahora agárrese bien.

16:37.540 --> 16:40.940
Ya hemos tratado el tema de las nanopartículas lipídicas.

16:40.940 --> 16:50.386
Pero sabemos que esta vacuna en sí, el ARNm, que se fabricó para
que se presentara como un proceso de

16:50.386 --> 17:01.754
fabricación para su evaluación y autorización, se
presentó un procedimiento que era relativamente claro.

17:01.754 --> 17:05.027
No hace falta que discutamos ahora por qué eso estaba limpio.

17:05.027 --> 17:14.688
Pero estaba limpio. Y el producto, fabricado mediante ese
proceso limpio, se utilizó para el primer gran ensayo clínico.

17:14.688 --> 17:19.540
Solo hubo uno. Fue a mediados de 2020. Con 20 000 participantes.

17:19.540 --> 17:26.975
Y esta vacuna se ha tolerado relativamente bien.
Relativamente. No muy bien, pero relativamente.

17:26.975 --> 17:31.967
Y es que el procedimiento ya se
ha autorizado. Aprobado. Aprobado.

17:31.967 --> 17:42.605
Pero cuando la señora Von der Leyen compró esas dosis de vacunas
para toda Europa y Biontech recibió el encargo de ella, la compra

17:42.605 --> 17:51.770
se realizó antes incluso de que el producto estuviera
disponible, por lo que no pudieron fabricarlo siguiendo el

17:51.770 --> 17:57.484
procedimiento adecuado, ya que les resultaba demasiado caro.

17:57.484 --> 18:03.443
En ese caso se habría producido una pérdida y no un
beneficio. Y por eso modificaron el procedimiento.

18:03.443 --> 18:07.605
Y modificaron el proceso de fabricación de
los primeros mil millones de dosis, que se

18:07.605 --> 18:10.126
empezaron a administrar a partir de diciembre.

18:10.126 --> 18:15.012
Este procedimiento modificado nunca se ha aprobado formalmente.

18:15.012 --> 18:20.346
Como tampoco han facilitado detalles sobre qué
contenía, qué cambios se han producido y qué aspecto

18:20.346 --> 18:23.111
tenía el producto, no han aportado absolutamente nada.

18:23.111 --> 18:32.183
¿Significa eso que el producto autorizado de
emergencia era distinto del que finalmente se administró? Sí.

18:32.183 --> 18:36.752
Es decir, la autorización de emergencia en realidad no
se aplica al producto que se vendió posteriormente,

18:36.752 --> 18:39.246
ya que este se fabricó en unas condiciones diferentes.

18:39.246 --> 18:47.746
Sí, así es exactamente. El paso decisivo para poder producirlo
a bajo coste es que han utilizado cromosomas bacterianos.

18:47.746 --> 18:50.133
Han utilizado estos cromosomas bacterianos como matriz.

18:50.133 --> 18:56.560
No son genes artificiales, sino genes
reales. Y, concretamente, de bacterias.

18:56.560 --> 19:04.406
Y entonces se encontraron con un problema que no tenía
solución y que sigue sin tenerla, ni siquiera a día de hoy.

19:04.406 --> 19:11.571
Es decir, si tomamos estos cromosomas gigantes, que son enormes
en comparación con los genes artificiales que necesitaron

19:11.571 --> 19:18.120
para el ensayo clínico… …autorización. Para la autorización, sí.

19:18.120 --> 19:26.685
En ese caso, es imposible eliminar por
completo esos fragmentos del cromosoma bacteriano.

19:26.685 --> 19:29.740
Simplemente no es posible. No hay forma de hacerlo.

19:29.740 --> 19:33.581
O bien resultaría tan caro que, a su
vez, también supondría una pérdida.

19:33.581 --> 19:39.006
Bueno. Y tampoco lo hicieron. Y por eso se han
encontrado esos restos de cromosomas bacterianos. Y

19:39.006 --> 19:42.389
siempre. Quien los ha buscado, los ha encontrado.

19:42.389 --> 19:49.425
Y el primer hallazgo se produjo hace tres años. Hay
que pensárselo bien. Hace tres años, señor Maaßen.

19:49.425 --> 19:55.135
De uno de los mayores biólogos
moleculares de la actualidad: Kevin McKinnon.

19:55.135 --> 19:58.886
Era uno de los responsables del Proyecto Genoma Humano.

19:58.886 --> 20:06.153
Este es el hombre que participó en la
secuenciación del genoma humano completo.

20:06.153 --> 20:12.613
Bueno, si hay alguien que sabe cómo aislar
el ADN y cómo secuenciarlo, ese es Kevin.

20:12.613 --> 20:16.091
Y lo ha encontrado. Además, lo ha dicho.

20:16.091 --> 20:23.378
Pero las autoridades, sí, el Instituto Paul Ehrlich, hicieron
la vista gorda. La EMA hizo la vista gorda. Bah, no pasará nada.

20:23.378 --> 20:31.821
¿No es eso como cuando el Estado firma un contrato, digamos, con
un contratista, y este debe construir una autopista con puentes?

20:31.821 --> 20:34.946
Y en el contrato se establece con
precisión qué es lo que hay que cumplir.

20:34.946 --> 20:40.265
Y luego, más tarde, el constructor se dice: «Bueno, todo esto me
sale demasiado caro, no me da mucho beneficio,

20:40.265 --> 20:44.935
así que prefiero usar hormigón de mala calidad».
Sí, porque así puedo ahorrarme un buen dinero.

20:44.935 --> 20:48.846
Y entonces se construyen la carretera y el puente con
hormigón de mala calidad, y el puente acaba derrumbándose.

20:48.846 --> 20:54.791
Entonces, ¿no correspondería al cliente, es decir, al Estado,
llevar a cabo una inspección para asegurarse de que

20:54.791 --> 21:00.376
el puente no se derrumbe y comprobar si ese
hormigón cumple o no con los requisitos? ¿Se puede ver así?

21:00.376 --> 21:03.894
Sí, claro. Exactamente así. Y para
eso está el Instituto Paul Ehrlich.

21:03.894 --> 21:07.993
Y eso se escabulle y no quiere tener nada que ver con eso.

21:07.993 --> 21:10.519
La EMA era la responsable de ello. Eso no puede ser.

21:10.519 --> 21:13.460
El Instituto Paul Ehrlich es responsable del pueblo alemán.

21:13.460 --> 21:19.320
Bueno, es que cuando oigo eso, me pregunto: ¿dónde
estamos, en realidad? ¿Estamos en Alemania? ¿Dónde estamos?

21:19.320 --> 21:25.749
Porque dijeron: «Un poco de ADN
cromosómico bacteriano, ¿qué más da?».

21:25.749 --> 21:31.467
Sí. Incluso hubo expertos —mis colegas expertos— que dijeron:
«Chicos, no os preocupéis. Todos los días ingieréis

21:31.467 --> 21:37.237
una gran cantidad de ADN de cromosomas bacterianos
con la comida. Y eso no tiene ninguna consecuencia».

21:37.237 --> 21:41.182
Al comer. Pero sí que hay una diferencia
entre si se absorbe en el estómago o si se

21:41.182 --> 21:43.933
inyecta directamente en el torrente sanguíneo, ¿no?

21:43.933 --> 21:47.218
Sí, señor, por supuesto. Y ni siquiera es
necesario inyectarlo directamente en el

21:47.218 --> 21:49.376
torrente sanguíneo. Se inyecta en los músculos.

21:49.376 --> 21:50.493
En los músculos, sí.

21:50.493 --> 21:52.568
Siempre llega al torrente sanguíneo.

21:52.568 --> 21:58.480
Y desde el torrente sanguíneo llega a todos los
órganos. Bueno, eso ya lo hemos visto. Vale, ahora.

21:58.480 --> 22:07.781
Y le dije a Helmut, eso fue en diciembre: «Si tan solo se pudiera
zanjar el asunto demostrando que esa sustancia,

22:07.781 --> 22:16.624
esos cromosomas bacterianos, son tóxicos y mortales,
entonces escribiríamos un libro o lo publicaríamos».

22:16.624 --> 22:20.904
Y eso es lo que ha pasado. Y por eso se
ha publicado este libro, señor Maaßen.

22:20.904 --> 22:23.280
Porque cualquiera puede leer ahí lo que ha pasado.

22:23.280 --> 22:31.950
En primer lugar, se ha demostrado que estos fragmentos
cromosómicos —partes, secuencias muy cortas— pueden

22:31.950 --> 22:36.790
integrarse en los cromosomas humanos y provocar cáncer.

22:36.790 --> 22:41.486
Pues bien, este hallazgo se ha realizado en
una mujer con cáncer de vejiga en fase avanzada.

22:41.486 --> 22:52.833
Y han encontrado secuencias «spike»
integradas en el cromosoma del cáncer de vejiga.

22:52.833 --> 22:56.260
Un momento, ¿puedo volver a
preguntarle algo? No sé si lo he entendido bien.

22:56.260 --> 23:00.693
¿Hablamos ahora de esas nanopartículas lipídicas? No.

23:00.693 --> 23:06.180
Bueno, el envase… eso fue lo único que constataron:
que las nanopartículas lipídicas suponen un peligro. Sí.

23:06.180 --> 23:13.120
La otra cuestión es ahora esta
contaminación del ARNm con ADN bacteriano.

23:13.120 --> 23:20.266
Que se ha producido debido a la… … la
producción en masa, que no estaba certificada. Sí.

23:20.266 --> 23:27.802
Y la tercera cuestión es, en realidad, hasta qué
punto el ARNmod, el ARNm, es tóxico en sí mismo, es

23:27.802 --> 23:32.086
decir, hasta qué punto la propia vacuna es tóxica.

23:32.086 --> 23:35.175
¿Es cierto que, en el fondo, tenemos que distinguir tres niveles?

23:35.175 --> 23:44.742
Sin embargo, me gustaría centrar ahora la atención de
los oyentes en el hecho de que el ADN, concretamente

23:44.742 --> 23:49.758
el ADN bacteriano, es mortal y puede provocar cáncer.

23:49.758 --> 23:58.243
La incorporación de esta secuencia en
el ADN humano ha provocado el cáncer.

23:58.243 --> 24:01.693
Eso es lo que se dice en este trabajo,
está documentado y queda totalmente claro.

24:01.693 --> 24:08.652
Esto tiene que llevar a que se prohíba de
inmediato la administración de estas inyecciones.

24:08.652 --> 24:12.750
Bueno, profesor Bhakdi, veo ahora dos nuevos indicios.

24:12.750 --> 24:17.478
Bueno, la primera pregunta era: ¿el
ARNm modificado es tóxico en sí mismo?

24:17.478 --> 24:24.563
Y creo que, en principio, también se puede afirmar eso, a
la luz de las experiencias de los últimos cinco o seis años.

24:24.563 --> 24:32.690
Lo segundo que ha destacado hoy —o, mejor dicho, el primer punto
que ha destacado hoy— en relación con las nanopartículas

24:32.690 --> 24:39.540
lipídicas es que estas son tóxicas, ya que atraviesan la barrera
hematoencefálica y también la barrera

24:39.540 --> 24:47.552
hemato-placentaria, lo que, en última instancia, puede resultar
muy peligroso para el feto y provocar una encefalitis.

24:47.552 --> 24:53.534
Y ahí también dijo que depende del
almacenamiento o de otras circunstancias que la

24:53.534 --> 24:57.906
virulencia sea mayor o menor, es decir, la toxicidad.

24:57.906 --> 25:06.293
Y lo tercero, y esto es, creo, ahora el mensaje realmente
decisivo, es que las grandes empresas farmacéuticas vendieron a

25:06.293 --> 25:14.265
los Estados un producto que no se corresponde con lo que se
compró —es decir, con lo que figura en el contrato y lo

25:14.265 --> 25:22.706
que fue autorizado por las autoridades—, sino que, en el
fondo, está contaminado de forma cutre con ADN bacteriano.

25:22.706 --> 25:30.145
Y ese ADN bacteriano ha tenido consecuencias increíbles, y es que
también se ha integrado en el ADN humano y ha provocado

25:30.145 --> 25:38.560
enfermedades graves y muy graves, como acaba de mencionar usted:
cáncer de vejiga en un caso y muchos, muchos otros casos también.

25:38.560 --> 25:42.865
Y ahora que lo pienso, profesor Bhakdi, las
empresas farmacéuticas siempre han dicho: «Hemos

25:42.865 --> 25:46.226
firmado contratos, así que ya no tenemos nada que ver».

25:46.226 --> 25:53.013
Sí, eso siempre pone ahí: no asumimos ninguna responsabilidad
por nada. Se nos ha eximido de responsabilidad, por así decirlo.

25:53.013 --> 25:58.097
Pero tengo que decir que, si han entregado algo totalmente
distinto a lo que se pidió y eso ni siquiera entra dentro del

25:58.097 --> 26:01.367
ámbito de la autorización de emergencia,
entonces son responsables, tanto en el

26:01.367 --> 26:03.539
ámbito civil como, por supuesto, en el penal.

26:03.539 --> 26:09.193
Tiene que ser así, que se haya eliminado
cualquier tipo de inmunidad en todo el mundo, ¿no es así?

26:09.193 --> 26:15.898
Sí, bueno, después de eso ya. Pero lo que usted ha
dicho me ha dejado claro, en el fondo, por qué

26:15.898 --> 26:19.553
hay grupos de personas que enferman y otros que no.

26:19.553 --> 26:23.127
Entonces es simplemente porque han tenido mala suerte.

26:23.127 --> 26:30.346
Por ejemplo, en lo que respecta al almacenamiento del envase, es
decir, de las nanopartículas lipídicas, o también en lo que se

26:30.346 --> 26:34.020
refiere a la contaminación de la sustancia por ADN bacteriano.

26:34.020 --> 26:35.399
Y los demás simplemente habían tenido suerte.

26:35.399 --> 26:37.052
Ruleta. Ruleta rusa.

26:37.052 --> 26:39.820
Ruleta rusa, sí. Así es.

26:39.820 --> 26:49.955
Y creo que ahora hay que exigir que se inicie un proceso
judicial contra todos los implicados a sabiendas. Así debe ser.

26:49.955 --> 26:56.537
Desde los fabricantes hasta las instancias
organizadoras en el ámbito político, en los círculos científicos

26:56.537 --> 27:00.293
y entre los divulgadores y los medios de comunicación.

27:00.293 --> 27:09.071
Y creo que, si alguien tuviera un poco de
inteligencia, me daría la vuelta y diría: «Dios

27:09.071 --> 27:13.770
mío, realmente no lo sabía en aquel entonces».

27:13.770 --> 27:22.292
Y eso seguiría siendo válido hoy en día.
Porque lo que les acabo de contar no se sabía.

27:22.292 --> 27:24.950
Todos ellos se han dado a conocer en los últimos dos años.

27:24.950 --> 27:30.036
Y no es algo que se sepa de forma generalizada, porque nadie
lo ha explicado realmente. Pero ahora todo está en el libro.

27:30.036 --> 27:34.162
Y ahora que nadie diga que no se sabía o que yo no lo sabía.

27:34.162 --> 27:41.060
Pero si usted dice que no se sabía, eso solo puede aplicarse al
público en general, quizá también a la justicia,

27:41.060 --> 27:47.712
pero no a los fabricantes ni a quienes lo
comercializaron o concedieron una autorización de emergencia.

27:47.712 --> 27:51.126
No se puede pasar por alto eso, no lo sabíamos.

27:51.126 --> 27:57.806
No. Exacto. O bien lo sabían a sabiendas, o bien
deberían haberlo sabido y, aun así, lo pusieron en circulación.

27:57.806 --> 28:05.099
Y cuando después vieron las consecuencias que tuvo,
no lo retiraron, sino que siguieron comercializándolo.

28:05.099 --> 28:08.146
Sí. Por eso sigue siendo un delito hasta el día de hoy.

28:08.146 --> 28:16.780
Y ahora también hay que imponer una moratoria sobre todas las
vacunas de ARNm para personas sanas. Eso también es necesario.

28:16.780 --> 28:24.111
Lo que he dicho, y que se sabe claramente desde
hace dos años, sobre la toxicidad de las

28:24.111 --> 28:29.006
nanopartículas y la contaminación del ADN que contenían.

28:29.006 --> 28:38.701
¿No es posible hoy en día que el Gobierno o el comprador anulen
los contratos de compraventa de los últimos dos o tres años?

28:38.701 --> 28:45.028
Por supuesto, esa es una cuestión totalmente distinta, al margen
de la punibilidad y de la cuestión de hasta

28:45.028 --> 28:51.053
qué punto se seguirán «administrando», entre
comillas, estas sustancias de ARNm en el futuro.

28:51.053 --> 28:58.838
En mi opinión, si no se ha entregado lo que se pidió, eso ni
siquiera entra dentro del ámbito del contrato de compraventa.

28:58.838 --> 29:06.762
Es decir, cuando se hizo el pedido, la muestra que se había
visto, que se había analizado y, como usted ha dicho, la muestra

29:06.762 --> 29:13.217
que se había analizado y que luego fue certificada
de forma excepcional, que recibió una autorización

29:13.217 --> 29:17.036
excepcional, era una sustancia sin ADN bacteriano.

29:17.036 --> 29:23.536
Esta sustancia ha sido certificada, por
así decirlo. Esta sustancia se ha comprado.

29:23.536 --> 29:25.873
Y ahora nos han traído algo completamente nuevo.

29:25.873 --> 29:30.011
Y, como jurista, tengo que plantear la
siguiente pregunta: ¿sigue siendo esto objeto de

29:30.011 --> 29:32.526
este contrato o se trata de un incumplimiento?

29:32.526 --> 29:37.024
Yo diría que eso no forma parte del contrato, ya
que, de hecho, no lo han cumplido en absoluto.

29:37.024 --> 29:41.855
Y por eso no solo hay que anularlo, es decir,
el servicio… Devuélvanme el dinero. Por

29:41.855 --> 29:45.327
favor, que devuelvan el dinero, exactamente. Sí.

29:45.327 --> 29:47.249
¿Cómo hemos llegado a esto?

29:47.249 --> 29:54.213
Porque imagínese que BioNTech tiene 15
mil millones ahorrados. Eso ya se sabe.

29:54.213 --> 30:00.893
No le resultaría difícil devolver ahora unos cuantos
miles de millones, tres, cuatro o cinco mil millones.

30:00.893 --> 30:07.331
Y entonces se podría crear un fondo de ayuda para las
víctimas de los efectos adversos de las vacunas. Claro que

30:07.331 --> 30:10.733
sí. Y entregar las indemnizaciones de forma muy sencilla.

30:10.733 --> 30:16.468
Y para ello no hace falta recurrir a ningún tribunal,
sino que se puede hacer de forma rápida y sencilla.

30:16.468 --> 30:23.713
Debo decirles que Tailandia fue el primer país
en abonar esa indemnización. Eso fue en 2022.

30:23.713 --> 30:30.206
En millones, decenas de millones. Y sigue
generando beneficios incluso hoy en día.

30:30.206 --> 30:32.894
Y sé cómo lo hicieron los tailandeses. Fue genial.

30:32.894 --> 30:37.426
En Alemania, me temo que son demasiados los que se han
beneficiado de ello, son demasiados los que han participado.

30:37.426 --> 30:41.914
Debo decir que contamos con una red de cómplices,
de personas que simplemente se han quedado

30:41.914 --> 30:45.256
mirando y, a pesar de su obligación, no han hecho nada.

30:45.256 --> 30:47.193
Va a ser muy, muy difícil.

30:47.193 --> 30:51.586
Por eso, hasta ahora aún no se ha hecho ningún análisis de todas
estas medidas contra el coronavirus y del periodo de vacunación.

30:51.586 --> 30:58.355
Por eso lo digo. Si ahora se dan cuenta de que deberían
dar marcha atrás, dar media vuelta y dejar de participar,

30:58.355 --> 31:02.256
porque quien siga participando ahora forma parte de ello.

31:02.256 --> 31:09.088
Sí. Y ante eso no hay piedad. No hay perdón. ¿Verdad? Exacto.

31:09.088 --> 31:14.226
Y si ahora aprovechan la oportunidad y
dicen: «De verdad que no lo sabíamos; si lo

31:14.226 --> 31:17.066
hubiéramos sabido, tampoco lo habríamos hecho».

31:17.066 --> 31:18.073
Pero esos tiempos ya han pasado.

31:18.073 --> 31:24.450
Apoyaríamos que no solo se anularan los
contratos de compraventa, sino que se pagara el dinero,

31:24.450 --> 31:27.466
que se devolviera. Para ustedes es muy sencillo.

31:27.466 --> 31:32.060
También los parlamentarios. ¿Por qué?
No creo que la mayoría supiera nada.

31:32.060 --> 31:34.473
No eran más que los secuaces que se prestaron a ello.

31:34.473 --> 31:41.908
Pero si ahora, en el Bundestag y en los parlamentos regionales,
los propios parlamentarios se levantaran todos y dijeran:

31:41.908 --> 31:46.230
«Amigos, es verdad. El dinero tiene que volver a la población».

31:46.230 --> 31:50.777
Sí. Y es muy fácil hacerlo. ¿Por qué no lo haces?

31:50.777 --> 31:53.792
Creo que en el ámbito político de Berlín es difícil conseguirlo.

31:53.792 --> 31:59.556
¿Hay alguna forma de que la ciudadanía plantee
esta cuestión o esta moción en el Bundestag?

31:59.556 --> 32:06.273
Bueno, no veo que en los grupos parlamentarios del Bundestag que
hasta ahora han formado Gobierno —la CDU, la CSU, el SPD o los

32:06.273 --> 32:09.764
Verdes— haya una voluntad significativa de abordar este asunto.

32:09.764 --> 32:11.592
Eso no es hacer frente al pasado.
Queremos que nos devuelvan el dinero.

32:11.592 --> 32:16.060
No, no. Muy bien. Analizarlo en la medida
en que habría que reconocer que,

32:16.060 --> 32:20.013
efectivamente, se han cometido errores en el pasado.

32:20.013 --> 32:25.000
Nadie está dispuesto. Puedo decir sinceramente que…
Nadie está dispuesto a admitir que se han cometido errores.

32:25.000 --> 32:28.554
Os recuerdo que hace dos meses participé
en la comisión de investigación del

32:28.554 --> 32:31.674
Bundestag sobre las medidas contra el coronavirus.

32:31.674 --> 32:38.056
Y a mi lado estaban sentados mi antiguo jefe,
Thomas de Maizière, entonces ministro federal del

32:38.056 --> 32:41.660
Interior, y Nancy Faeser, una de sus sucesoras.

32:41.660 --> 32:46.156
Y ambos dijeron al unísono: «En realidad, hemos
superado muy bien esta época, la época del

32:46.156 --> 32:49.406
coronavirus, y, en realidad, no hemos cometido ningún error».

32:49.406 --> 32:52.730
Mi agradecimiento, mis elogios y mi
reconocimiento al Gobierno federal.

32:52.730 --> 32:55.590
Y ahora ya no mires atrás, sino hacia delante.

32:55.590 --> 33:00.540
Y ya entonces me había quedado claro que no querían reconocer
que se habían cometido errores. Ellos deberían saberlo.

33:00.540 --> 33:04.033
Hasta un ciego con su bastón se da
cuenta de todo lo que ha salido mal.

33:04.033 --> 33:09.709
Ni siquiera hace falta haber leído su nuevo
libro para darse cuenta de la catástrofe

33:09.709 --> 33:13.026
que ha tenido lugar y de que sigue ocurriendo.

33:13.026 --> 33:18.622
Tengo la impresión de que estos partidos no quieren
hacerlo. Hay que obligarlos. Hay que ejercer presión.

33:18.622 --> 33:24.446
Me alegro de que la AfD ejerza presión en el
Bundestag. Solo puedo esperar que esa presión siga aumentando.

33:24.446 --> 33:30.675
Necesitamos una revisión. Necesitamos un cese, no solo una
moratoria, sino un cese general y la

33:30.675 --> 33:37.987
prohibición de la administración de estas nanopartículas
lipídicas y de la sustancia de ARNm contaminada.

33:37.987 --> 33:44.864
Creo que lo que habría que hacer al principio es lo siguiente: en
realidad, necesitaríamos un grupo de trabajo jurídico que

33:44.864 --> 33:51.520
se encargara de analizar todo esto desde el punto de vista
legal y, si fuera necesario, presentara denuncias penales.

33:51.520 --> 33:56.455
Porque lo que hemos debatido hoy aquí,
profesor Bhakdi, no son, desde luego, faltas leves.

33:56.455 --> 34:02.769
Se trata de delitos graves y muy graves. Por eso no
se ha equivocado al utilizar el término «crimen».

34:02.769 --> 34:05.590
Y el delito siempre va acompañado de intencionalidad.

34:05.590 --> 34:12.412
Y en el caso de delitos graves como —hay que tenerlo
presente— el asesinato, que implica la muerte de

34:12.412 --> 34:17.046
personas, surge la cuestión de la intención y de los motivos.

34:17.046 --> 34:25.051
¿Se trató aquí únicamente de afán de lucro, de codicia? ¿O
hubo otros motivos que influyeron en que, a sabiendas de lo que

34:25.051 --> 34:28.966
suponía, se «administraran» estas sustancias entre comillas?

34:28.966 --> 34:33.839
Profesor Bhakdi, no solo tengo esperanza, sino que estoy
convencido de que llegaremos a una revisión de los

34:33.839 --> 34:36.733
hechos y también a poner fin a esta vacunación descabellada.

34:36.733 --> 34:38.688
Pero probablemente aún necesitemos un poco más de tiempo.

34:38.688 --> 34:46.020
No podemos permitir que la presión disminuya. No
debe disminuir. Y tenemos que informar a la población.

34:46.020 --> 34:50.753
Hay que hacer que la gente tome conciencia,
porque todavía hay demasiada gente que se

34:50.753 --> 34:53.653
traga esos eslóganes de la corriente dominante.

34:53.653 --> 34:57.970
Hay que seguir poniéndose la dosis de
refuerzo. Hace poco he vuelto a ver un anuncio así.

34:57.970 --> 35:00.973
Así que hay que informar, informar e informar.

35:00.973 --> 35:06.705
Sí, pero no basta con informarse al
respecto, hay que prohibirlo. Sí, claro.

35:06.705 --> 35:12.486
Esto de «vacunar, vacunar, vacunar», hay que
prohibirlo. Hay que tipificarlo como delito.

35:12.486 --> 35:16.709
La gente muere como moscas. De verdad. Se ponen muy enfermos.

35:16.709 --> 35:23.723
Había mencionado tantas cosas. Estoy
completamente desesperado. Y los perjudicados también.

35:23.723 --> 35:33.286
Ahora hay demasiadas personas agonizando. Esto no
puede ser. ¿Y quién les ayuda? ¿Quién les ayuda?

35:33.286 --> 35:40.585
Luchamos. Luchamos para que se prohíban estas vacunas
contaminadas, estas nanopartículas lipídicas

35:40.585 --> 35:48.430
de ARNm, y para que no se sigan administrando
vacunas con ellas. Abogamos por una prohibición.

35:48.430 --> 35:56.036
Y lo que necesitamos es que se
indemnice a las víctimas. Hay que protegerlas.

35:56.036 --> 35:59.319
Hay que ayudarles. En eso también estoy de acuerdo con usted.

35:59.319 --> 36:06.512
Los beneficios que estas empresas han obtenido en
los últimos años, procedentes de los impuestos,

36:06.512 --> 36:10.606
deben destinarse a la protección de las víctimas.

36:10.606 --> 36:15.920
Señor Maaßen, gracias por su
tiempo. Encantado. Seguiremos luchando…