WEBVTT

00:00.413 --> 00:08.073
« Et comme nous l’avons précisé d’un point de vue juridique au
début, il est bien sûr nécessaire que l’innocuité de

00:08.073 --> 00:15.270
cette substance soit établie avant la mise sur le marché,
y compris pour ce type de nanoparticules lipidiques. »

00:15.270 --> 00:19.440
Et cela n'a pas été fait. C'était
la première étape jusqu'en 2024.

00:19.440 --> 00:23.166
Il s'agissait donc, pour le moins, d'une négligence grave.

00:23.166 --> 00:29.606
« À partir de 2024, lorsqu'il sera établi, sur la base des
connaissances scientifiques, qu'elles sont dangereuses et

00:29.606 --> 00:34.546
toxiques, on ne pourra plus parler de
négligence, mais il faudra reconnaître qu'il s'agit

00:34.546 --> 00:37.681
au moins d'une intention conditionnelle, … »

00:37.681 --> 00:39.369
Découvrez dès maintenant un extrait de l'interview : Prof. Dr
Bhakdi : « Le plus grand crime organisé

00:39.369 --> 00:41.480
contre l'humanité » (interview complète :
https://www.youtube.com/watch?v=jhJrO8nVKks )

00:41.480 --> 00:47.106
Mesdames et Messieurs, je m'entretiens
aujourd'hui avec le professeur Sucharit Bhakdi.

00:47.106 --> 00:52.746
Tout le monde le connaît en Allemagne, et ceux qui ne le
connaissent pas encore vont faire sa connaissance aujourd'hui.

00:52.746 --> 00:58.867
Nous voulions discuter ensemble aujourd'hui de son
nouveau livre et des implications de cet ouvrage.

00:58.867 --> 01:06.380
Le titre est « Vaccins à ARNm : le plus grand crime
organisé contre l'humanité et les nouvelles preuves ».

01:06.380 --> 01:13.320
Et je me suis dit : d’un juriste à un médecin, parlons un peu de
ces nouveaux éléments de preuve, de ces nouvelles découvertes,

01:13.320 --> 01:19.277
des raisons pour lesquelles il s’agirait d’un crime et de ce
qu’il faut alors faire sur le plan juridique, en

01:19.277 --> 01:25.546
tant que spécialiste du droit pénal, en tant que
procureur, en tant que justice, pour élucider ces crimes.

01:25.546 --> 01:28.400
Pourquoi s'agit-il du plus grand crime contre l'humanité ?

01:28.400 --> 01:36.286
Les raisons sont expliquées dans ce
livre, et ce d'une manière accessible à tous.

01:36.286 --> 01:43.429
Et la présentation de ces éléments de preuve
m'a amené à me poser des questions très

01:43.429 --> 01:47.759
pressantes, que j'aimerais poser à un juriste.

01:47.759 --> 01:55.273
Et vous êtes bien sûr la personne en Allemagne qui est
sans doute la mieux placée pour répondre à mes questions.

01:55.273 --> 01:56.980
Première question :

01:56.980 --> 02:04.087
N'est-il pas en principe interdit d'injecter dans l'organisme de
personnes en bonne santé une substance dont on sait qu'elle

02:04.087 --> 02:11.374
présente un effet toxique pouvant mettre la vie en danger, que
ce soit pour se protéger soi-même ou pour protéger des tiers ?

02:11.374 --> 02:14.080
La réponse à cette question est bien sûr « oui ».

02:14.080 --> 02:19.981
Une substance toxique ne doit donc pas être
injectée dans l'organisme d'une personne en bonne santé.

02:19.981 --> 02:25.722
Même si la personne en bonne santé s'y oppose, cela conduirait en
fin de compte à une automutilation délibérée

02:25.722 --> 02:31.101
et contraire à l'éthique, pouvant aller jusqu'au
suicide si la personne concernée le souhaite.

02:31.101 --> 02:35.927
Et tout le monde sait également que le fait
de pousser quelqu'un au suicide est – à

02:35.927 --> 02:39.013
quelques exceptions près – en principe punissable.

02:39.013 --> 02:44.256
Et ce que je constate ici, professeur Bhakdi, c'est
qu'il est évident – ou voyez-vous les choses

02:44.256 --> 02:47.673
autrement ? – que nous avons affaire à une substance toxique.

02:47.673 --> 02:52.285
Et nous parlons ici des vaccins à ARNm dans
le contexte de la pandémie de coronavirus.

02:52.285 --> 02:58.081
Une substance toxique qui a été « vaccinée » – même s'il faut
sans doute mettre le mot « vacciner » entre

02:58.081 --> 03:03.339
guillemets – a été injectée, et on a fait
croire aux gens quelque chose de complètement faux.

03:03.339 --> 03:06.506
En tout cas, en ce qui concerne le contexte de cette substance.

03:06.506 --> 03:12.466
Oui, c'est bien de cela qu'il s'agit. Mais avant
d'approfondir ce point, j'aimerais poser la deuxième question.

03:12.466 --> 03:19.097
Les autorités de surveillance n'ont-elles pas pour
mission, au nom de l'État et donc du peuple, d'empêcher que

03:19.097 --> 03:23.008
cela ne se produise grâce à des contrôles appropriés ?

03:23.008 --> 03:29.610
Il va de soi que les autorités publiques,
notamment dans le domaine pharmaceutique, ont pour mission

03:29.610 --> 03:32.746
de contrôler la mise sur le marché des substances.

03:32.746 --> 03:40.135
Nous disposons d'un cadre réglementaire strict en Allemagne, en
Europe, voire, pourrait-on presque dire, à l'échelle mondiale,

03:40.135 --> 03:45.883
qui stipule que les substances ne peuvent être mises
à la disposition des consommateurs que si les

03:45.883 --> 03:49.746
autorités ont constaté qu'elles ne présentent aucun danger.

03:49.746 --> 03:51.685
Deux questions, puis je commence.

03:51.685 --> 03:56.879
Troisièmement : si les autorités négligent de le faire et que
cela entraîne des préjudices graves pour la

03:56.879 --> 04:01.990
population, ne s'agit-il pas là d'un manquement
grave et punissable à leur devoir de surveillance ?

04:01.990 --> 04:09.593
Le fait est que, comme je l’ai dit, les autorités sont tenues, en
vertu de la législation sur les médicaments ou d’autres

04:09.593 --> 04:15.437
instruments juridiques, de réglementer la mise
sur le marché des substances et d’empêcher que

04:15.437 --> 04:19.183
des substances toxiques ne soient commercialisées.

04:19.183 --> 04:26.189
Si elles omettent de contrôler cela, mais que cette substance est
néanmoins mise sur le marché en toute connaissance de cause et de

04:26.189 --> 04:31.751
manière délibérée par les autorités, c'est-à-dire si les
autorités l'autorisent, il s'agit bien sûr d'un

04:31.751 --> 04:37.356
acte répréhensible qui doit naturellement avoir
des conséquences pour les fonctionnaires concernés.

04:37.356 --> 04:45.132
Quatrièmement : les fabricants n'ont-ils pas l'obligation
légale, dès qu'un tel danger est découvert dans leurs

04:45.132 --> 04:49.659
produits, de le signaler et de retirer le produit du marché ?

04:49.659 --> 04:52.373
Cela vaut en fait pour tous les produits mis sur le marché.

04:52.373 --> 04:58.089
Vous vous souvenez certainement des nombreux rappels organisés
dans les supermarchés lorsque des produits alimentaires périmés

04:58.089 --> 05:02.080
ou fabriqués dans des conditions d'hygiène
insuffisantes sont mis sur le marché et qu'on

05:02.080 --> 05:04.446
constate a posteriori qu'il s'agit d'une infraction.

05:04.446 --> 05:08.791
Lorsque l'on constate a posteriori que cela s'est
produit, toutes ces substances, ces denrées

05:08.791 --> 05:11.433
alimentaires et ces produits font l'objet d'un rappel.

05:11.433 --> 05:13.800
Cela vaut d'autant plus pour la législation sur les médicaments.

05:13.800 --> 05:20.840
Il est évident que si une substance s'avère dangereuse et que cela
a été constaté a posteriori, elle doit être retirée du marché.

05:20.840 --> 05:25.952
Nous l'avons vu dans l'affaire du Contergan au début des années
60, et cela se reproduit régulièrement dans d'autres affaires.

05:25.952 --> 05:31.914
L'administration de substances dont l'efficacité et la sécurité
sont inconnues, sans que les patients en soient informés,

05:31.914 --> 05:35.026
ne constitue-t-elle pas une violation du Code de Nuremberg ?

05:35.026 --> 05:38.306
Tout à fait. C'est justement ce que
le Code de Nuremberg vise à empêcher.

05:38.306 --> 05:42.583
Le Code de Nuremberg a d'ailleurs été élaboré
dans le contexte des expériences menées sur des

05:42.583 --> 05:45.246
êtres humains par les nazis dans les années 40.

05:45.246 --> 05:51.279
Les médecins ne doivent en aucun cas traiter les
personnes comme des cobayes, comme des objets de

05:51.279 --> 05:54.900
recherche médicale. Cela doit justement être exclu.

05:54.900 --> 06:03.233
Bon, j'en viens maintenant aux faits. Et ici,
il n'y a pas de soupçons, ce sont des faits.

06:03.233 --> 06:06.966
Avec ces vaccins, ils sont tous emballés, n'est-ce pas ?

06:06.966 --> 06:12.495
Ces vaccins à ARNm sont
conditionnés, et le conditionnement se déroule…

06:12.495 --> 06:14.240
… à Fetten, n'est-ce pas ?

06:14.240 --> 06:24.933
Dans les graisses. Ces graisses n'ont jamais été
autorisées chez les personnes en bonne santé. Jamais.

06:24.933 --> 06:33.298
Dans le cadre de ce qu'on appelle l'autorisation d'urgence
aux États-Unis, il est permis d'utiliser des substances non

06:33.298 --> 06:38.386
testées, c'est-à-dire à titre expérimental, en quelque sorte.

06:38.386 --> 06:46.889
Et, de manière générale, on considère en Europe, et en
Allemagne en particulier, que l'autorisation conditionnelle

06:46.889 --> 06:51.746
est identique à l'autorisation d'urgence aux États-Unis.

06:51.746 --> 06:56.439
Mais je tiens à souligner que
cela ne correspond pas à la réalité.

06:56.439 --> 07:04.706
En effet, il n'existe aucune réglementation, aucune loi, ni même
aucune possibilité, en réalité, pour

07:04.706 --> 07:11.779
qu'une substance soit autorisée à être
utilisée alors qu'on sait qu'elle est dangereuse.

07:11.779 --> 07:15.934
C'est pourquoi je vous ai posé la question
suivante : si l'on sait qu'une substance est

07:15.934 --> 07:18.260
toxique, ne devrait-on pas s'en abstenir ?

07:18.260 --> 07:27.936
Eh bien, en ce qui concerne ces graisses, ces nanoparticules
lipidiques, on ne savait pas, au moment de

07:27.936 --> 07:36.800
leur autorisation, c'est-à-dire en 2020,
qu'elles étaient elles-mêmes hautement toxiques.

07:36.800 --> 07:40.200
Car cette découverte a eu lieu en 2024.

07:40.200 --> 07:51.733
En 2024, on a découvert que cette substance possédait
une propriété issue de bactéries en cas de septicémie.

07:51.733 --> 07:57.548
Et cette substance stimule le système immunitaire
à tel point qu'il y a des inflammations partout.

07:57.548 --> 08:03.479
En principe, c'est comme un cierge magique. Cela
active les cierges magiques du système immunitaire.

08:03.479 --> 08:06.140
Ce ne sont pas les anticorps – peu importe ce que c'est.

08:06.140 --> 08:12.825
Mais c'est précisément pour cette raison que ces toxines
bactériennes, les endotoxines, ne doivent en

08:12.825 --> 08:19.573
aucun cas être présentes dans un médicament
destiné à être injecté. C'est strictement interdit.

08:19.573 --> 08:24.859
Et puis, il y a deux ans, on a découvert
que ces graisses d'origine artificielle

08:24.859 --> 08:27.966
possédaient justement cette même propriété.

08:27.966 --> 08:33.186
Cela a été publié. Et nous l'avons également
cité dans notre livre, en indiquant la source.

08:33.186 --> 08:37.393
Tout le monde peut le vérifier. Cette
découverte a été confirmée à maintes reprises.

08:37.393 --> 08:43.080
Cela n'a jamais été contesté, ni rétracté. Et
cette publication figure dans la littérature.

08:43.080 --> 08:48.129
Et pourtant, les autorités n'ont pas réagi.

08:48.129 --> 08:54.020
Pourtant, l'entreprise n'a pas réagi. Elle aurait en
effet dû communiquer immédiatement cette information.

08:54.020 --> 08:57.446
Et il n'y a pas lieu d'en discuter davantage, car c'est un fait.

08:57.446 --> 09:09.146
Avant 2024, on ne savait encore rien de la toxicité de ces
nanoparticules, ces nanoparticules lipidiques. Tout à fait.

09:09.146 --> 09:20.137
On ne le savait pas encore. Mais on savait qu’elles n’avaient
pas été entièrement étudiées. On en ignorait les conséquences.

09:20.137 --> 09:27.534
Et comme nous l'avons précisé d'un point de vue juridique au
début, il est bien sûr nécessaire que l'innocuité de

09:27.534 --> 09:35.046
cette substance soit établie avant la mise sur le
marché, y compris pour ce type de nanoparticules lipidiques.

09:35.046 --> 09:39.170
Et cela n'a pas été fait. C'était
la première étape jusqu'en 2024.

09:39.170 --> 09:42.933
Il s'agissait donc, pour le moins, d'une négligence grave.

09:42.933 --> 09:51.013
À partir de 2024, alors que les données scientifiques auront
établi qu'elles sont dangereuses, toxiques, ce n'est finalement

09:51.013 --> 09:57.986
plus de la négligence, mais il faut dire qu'il s'agit au moins
d'une intention conditionnelle de mettre sur

09:57.986 --> 10:04.046
le marché ces nanoparticules lipidiques en
tant que soi-disant « vecteurs vaccinaux ».

10:04.046 --> 10:10.419
Cela signifie donc que tout effet secondaire qui survient alors,
ou tout effet toxique, est en fin de compte imputable à ces

10:10.419 --> 10:14.696
personnes qui permettent que ces particules
soient produites et mises sur le marché, sans

10:14.696 --> 10:17.186
qu'elles soient retirées de la circulation.

10:17.186 --> 10:22.526
Ces particules ont la
particularité de ne connaître aucune barrière.

10:22.526 --> 10:27.413
Ils passent de la circulation sanguine
dans tous les organes, y compris le cerveau.

10:27.413 --> 10:31.873
Et le cerveau est rempli de ces cierges magiques qui s'allument.

10:31.873 --> 10:38.176
Et c'est pour cette raison que des étincelles se
produisent immédiatement dans le cerveau, causant des lésions.

10:38.176 --> 10:44.333
Et l'inflammation du cerveau,
c'est ce qu'on appelle l'encéphalite.

10:44.333 --> 10:51.575
Et toute encéphalite met la vie en danger et peut
entraîner toutes sortes de séquelles, les pires qui soient.

10:51.575 --> 10:59.086
Professeur Bhakdi, pouvez-vous expliquer pourquoi cela se produit
chez certaines personnes, mais pas chez beaucoup d'autres ?

10:59.086 --> 11:03.922
Il semble donc que ces substances soient
particulièrement toxiques pour certaines personnes,

11:03.922 --> 11:06.340
mais pas pour d'autres. Comment cela se fait-il ?

11:06.340 --> 11:10.000
Oui, il y a tant de raisons qui peuvent expliquer cela.

11:10.000 --> 11:16.585
En ce qui concerne la toxicité de ces nanoparticules
lipidiques, elles sont tout aussi toxiques pour tout le monde.

11:16.585 --> 11:20.260
Mais il faut d'abord qu'elles parviennent à leur destination.

11:20.260 --> 11:25.596
Et cela pose un problème pour ces nanoparticules
lipidiques, tout comme pour l'ensemble des vaccins.

11:25.596 --> 11:32.622
En effet, si le vaccin n'a pas été conservé correctement, s'il
n'a pas été manipulé comme il faut ou s'il est

11:32.622 --> 11:38.760
resté trop longtemps à l'air libre, ces
nanoparticules lipidiques finissent par se dégrader.

11:38.760 --> 11:45.900
Et puis, ils n'atteignent pas le
cerveau. C'est presque une évidence.

11:45.900 --> 11:52.023
Bon, je vais m'exprimer en tant que profane – je ne suis ni
toxicologue ni médecin –, mais voici en tout

11:52.023 --> 11:58.280
cas ce que j'imagine : si l’on administre de
l’arsenic à une personne, elle mourra probablement.

11:58.280 --> 12:03.472
Que l'on soit un homme ou une femme, qu'on ait 90 ans ou 2 ans.

12:03.472 --> 12:11.824
Si je vous comprends bien, cette nanoparticule
lipidique est, par nature, susceptible d'entraîner des

12:11.824 --> 12:16.874
effets secondaires extrêmement graves chez tout le monde.

12:16.874 --> 12:20.713
Mais cela dépend alors, par exemple, de la
manière dont la substance est conservée et

12:20.713 --> 12:22.853
de la façon dont elle est ensuite injectée.

12:22.853 --> 12:27.673
Chez certaines personnes, cela peut alors entraîner une
encéphalite, c'est-à-dire une inflammation des méninges.

12:27.673 --> 12:30.113
Pas une méningite, mais une encéphalite.

12:30.113 --> 12:37.127
Ah bon, ça peut entraîner une
encéphalite. Et l'autre s'en sort bien.

12:37.127 --> 12:40.213
Oui, tout à fait.

12:40.213 --> 12:42.646
C'est une sorte de roulette russe toxique.

12:42.646 --> 12:48.386
Oui, exactement, tout à fait. C'est
exactement ce qu'a écrit Helmut Sterz.

12:48.386 --> 12:51.586
Et personne ne peut le prédire.

12:51.586 --> 12:56.631
C'est drôle, il y a eu une étude
thaïlandaise dans le cadre de laquelle mes collègues en

12:56.631 --> 12:59.533
Thaïlande ont mené une enquête statistique.

12:59.533 --> 13:09.107
À savoir, dans quelles villes le plus grand
nombre d'effets secondaires a été enregistré.

13:09.107 --> 13:12.833
Et puis, il y avait des virages très variés.

13:12.833 --> 13:19.937
Celles qui présentaient une courbe très raide, c'est-à-dire que
plus le nombre de vaccins administrés augmentait, plus cette

13:19.937 --> 13:25.781
courbe devenait raide, à tel point que dans
certaines villes, le taux d'effets indésirables avoisinait

13:25.781 --> 13:29.329
les 10 %, oui, tous effets indésirables confondus.

13:29.329 --> 13:32.893
Et puis, chez les autres, presque rien.

13:32.893 --> 13:39.338
Et puis, il s'est avéré que les villes où les centres de
vaccination présentaient le plus d'effets secondaires

13:39.338 --> 13:47.442
parmi toutes les grandes villes, Bangkok, bien sûr, étaient
justement celles qui disposaient de bons réfrigérateurs.

13:47.442 --> 13:52.744
Et c'est à la campagne, dans les petits hôpitaux,
que les effets secondaires étaient les moins nombreux.

13:52.744 --> 13:57.000
Bon, oui, sous les tropiques.
Voilà, je n'ai rien d'autre à ajouter.

13:57.000 --> 14:03.400
Autrement dit, il peut parfois être une bonne chose que les soins
médicaux ne soient pas aussi excellents que dans la capitale.

14:03.400 --> 14:11.233
Oui, bien sûr. Heureusement, les gens s'en
sont beaucoup mieux sortis à la campagne.

14:11.233 --> 14:17.378
On voit bien que ces nanoparticules lipidiques constituent à
elles seules une raison suffisante pour passer à l'action.

14:17.378 --> 14:24.215
Et il faut bien se rendre compte que ces
nanoparticules lipidiques ne connaissent aucune barrière. Elles

14:24.215 --> 14:28.073
traversent même le placenta. De la mère à l'enfant.

14:28.073 --> 14:33.073
Et c'est justement ce que le groupe allemand vient de constater.

14:33.073 --> 14:40.129
Cela a également été publié. Il a été publié que ces
nanoparticules lipidiques traversent la barrière placentaire.

14:40.129 --> 14:47.606
Et que ces gènes étrangers se retrouvent alors dans
l'enfant. Dans le ventre de la mère. C'est horrible.

14:47.606 --> 14:48.860
C'est en effet terrible.

14:48.860 --> 14:54.366
Je suis justement en train de réfléchir au livre que M.
Sterz a écrit il y a quelque temps sur la « mafia des vaccins ».

14:54.366 --> 15:01.920
Il a, je crois, également évoqué le fait que cette barrière
placentaire entre la mère et l'enfant peut être franchie.

15:01.920 --> 15:08.849
Et il est évident qu’aucun test n’a été effectué avant
l’autorisation d’urgence de ce « vaccin »

15:08.849 --> 15:16.159
(entre guillemets) contre le coronavirus, un
vaccin à ARNm : il n’y en a tout simplement pas eu.

15:16.159 --> 15:20.110
Cela signifie qu'on a administré quelque chose
sans se rendre compte, à l'époque, des

15:20.110 --> 15:23.019
conséquences que cela aurait. Ou bien le savait-on ?

15:23.019 --> 15:27.440
Non. D'autres groupes ont mené des
essais préliminaires qui l'ont démontré.

15:27.440 --> 15:31.160
Mais cela n'a pas été mentionné. Et cela
n'a pas fait l'objet de tests rigoureux.

15:31.160 --> 15:39.313
En fait, c'est ce livre d'Helmut Sterz qui
m'a donné l'idée de publier ce dernier ouvrage.

15:39.313 --> 15:46.755
Parce que dans ce dernier ouvrage, que Helmut et moi avons
édité ensemble – nous sommes les éditeurs, pas les auteurs

15:46.755 --> 15:50.640
–, c'est nous qui assemblons toutes les pièces du puzzle.

15:50.640 --> 15:55.333
Et cela donne alors une mosaïque
d'ensemble que tout le monde peut comprendre.

15:55.333 --> 16:02.220
Avec toutes les preuves qui montrent pourquoi
l'heure est venue que les juristes prennent le relais.

16:02.220 --> 16:09.010
Et pourquoi la population est désormais en
mesure de faire évoluer les choses dans ce sens.

16:09.010 --> 16:13.320
Permettez-moi d'insister un peu sur ce
point. Cette question me tenait vraiment à cœur.

16:13.320 --> 16:20.811
Lorsque le vaccin a obtenu son autorisation
d'urgence, connaissait-on les conséquences possibles pour les

16:20.811 --> 16:24.747
enfants, c'est-à-dire pour les fœtus ? Le savait-on ?

16:24.747 --> 16:28.672
Ou bien leur a-t-on dit : « Fermez les yeux et
foncez, on ne sait pas ce qui va se passer, mais tout

16:28.672 --> 16:30.880
ira bien » ? Ou bien, au fond, s'en moquaient-ils ?

16:30.880 --> 16:33.143
Aurait-on dû le savoir à tout prix ? Ou bien le savait-on ?

16:33.143 --> 16:37.540
Absolument. Et d’ailleurs, Monsieur Maaßen, accrochez-vous bien.

16:37.540 --> 16:40.940
Nous avons maintenant abordé les nanoparticules lipidiques.

16:40.940 --> 16:50.066
Mais nous savons que ce vaccin lui-même, l'ARNm, qui a été
produit dans le cadre d'une procédure de

16:50.066 --> 17:01.754
fabrication devant être soumise à examen et à autorisation,
a fait l'objet d'un dossier relativement complet.

17:01.754 --> 17:05.027
Inutile de discuter maintenant de la
raison pour laquelle c'était correct.

17:05.027 --> 17:12.744
Mais c'était propre. Et ce produit, fabriqué selon ce procédé
propre, a effectivement été utilisé pour le

17:12.744 --> 17:19.540
premier grand essai clinique. Il n'y en a eu qu'un
seul. C'était mi-2020. Sur 20 000 participants.

17:19.540 --> 17:26.975
Et ce vaccin a été relativement bien toléré.
Relativement. Pas très bien, mais relativement.

17:26.975 --> 17:31.967
Et la procédure a bien été approuvée. Autorisée. Autorisée.

17:31.967 --> 17:42.325
Mais lorsque Mme von der Leyen a acheté ces doses de vaccin pour
toute l'Europe et que BioNTech a obtenu le contrat de sa part,

17:42.325 --> 17:51.949
l'achat a été effectué avant même que le produit ne soit
disponible ; ils n'ont donc pas pu fabriquer le produit selon

17:51.949 --> 17:57.484
une procédure rigoureuse, car cela leur coûtait trop cher.

17:57.484 --> 18:03.443
Cela aurait entraîné une perte et non un bénéfice.
C'est pour cette raison qu'ils ont modifié la procédure.

18:03.443 --> 18:07.605
Et ils ont modifié le procédé de fabrication
des premiers milliards de doses, qui ont

18:07.605 --> 18:10.126
ensuite été administrées à partir de décembre.

18:10.126 --> 18:15.012
Cette procédure modifiée n'a jamais été officiellement approuvée.

18:15.012 --> 18:20.407
Comme ils n'ont pas non plus fourni de détails sur ce
que contenait le produit, sur ce qui avait changé et

18:20.407 --> 18:23.111
sur son aspect, ils n'ont en fait rien présenté du tout.

18:23.111 --> 18:28.235
Cela signifie-t-il donc que le produit ayant fait
l'objet d'une autorisation d'urgence était

18:28.235 --> 18:32.183
différent de celui qui a finalement été administré ? Oui.

18:32.183 --> 18:37.018
Cela signifie donc que l’autorisation d’urgence ne couvre en
réalité pas du tout le produit qui a ensuite été commercialisé,

18:37.018 --> 18:39.246
car celui-ci a été fabriqué dans d’autres conditions.

18:39.246 --> 18:44.570
Oui, c'est exactement ça. L'étape décisive
pour pouvoir le produire à moindre coût a

18:44.570 --> 18:47.746
consisté à utiliser des chromosomes bactériens.

18:47.746 --> 18:50.133
Ils ont utilisé ces chromosomes bactériens comme matrice.

18:50.133 --> 18:56.560
Pas des gènes artificiels, mais de véritables
gènes. Et plus précisément ceux de bactéries.

18:56.560 --> 19:04.406
Et ils se sont alors heurtés à un problème qui était
insoluble et qui l'est toujours, même aujourd'hui.

19:04.406 --> 19:11.634
En effet, si l'on prend ces chromosomes géants, ils sont énormes
par rapport aux gènes artificiels dont ils ont eu besoin pour

19:11.634 --> 19:18.120
l'autorisation clinique… …autorisation. Pour l'autorisation, oui.

19:18.120 --> 19:26.685
Il est alors impossible d'éliminer
complètement ces fragments de chromosomes bactériens.

19:26.685 --> 19:29.740
C'est tout simplement impossible.
Il n'y a aucun moyen de le faire.

19:29.740 --> 19:33.581
Ou alors, cela deviendrait tellement cher
que cela entraînerait à nouveau une perte.

19:33.581 --> 19:38.936
Bon. Et ils ne l'ont pas fait non plus. C'est pour ça que
ces restes de chromosomes bactériens ont été découverts. Et

19:38.936 --> 19:42.389
ça s'est toujours produit. Quiconque a cherché les a trouvés.

19:42.389 --> 19:49.425
Et le premier constat remonte en effet à trois ans. Il
faut y réfléchir. Il y a trois ans, Monsieur Maaßen.

19:49.425 --> 19:55.135
Par l'un des plus grands biologistes
moléculaires de notre époque : Kevin McKinnon.

19:55.135 --> 19:58.886
C'était un chef de projet au sein du Projet du génome humain.

19:58.886 --> 20:06.153
C'est l'homme qui a contribué au
séquençage du génome humain dans son intégralité.

20:06.153 --> 20:12.613
Bon, s'il y a bien quelqu'un qui sait comment
isoler l'ADN et comment le séquencer, c'est Kevin.

20:12.613 --> 20:16.091
Et il a trouvé ça. Il l'a dit aussi.

20:16.091 --> 20:21.110
Mais les autorités, notamment l'Institut
Paul-Ehrlich, ont fermé les yeux. L'EMA a fermé

20:21.110 --> 20:23.378
les yeux. Ah, ça ne posera pas de problème.

20:23.378 --> 20:28.517
N'est-ce pas un peu comme lorsque l'État conclut un
contrat, disons, avec un entrepreneur en bâtiment, pour

20:28.517 --> 20:31.821
qu'il construise une autoroute avec des ponts autoroutiers ?

20:31.821 --> 20:34.946
Et le contrat précise exactement ce qui doit être fourni.

20:34.946 --> 20:39.995
Et ensuite, l'entrepreneur se dit : « Bon, tout ça me revient
trop cher, ça ne me rapporte pas grand-chose, alors

20:39.995 --> 20:44.935
je préfère prendre du béton de mauvaise qualité. » Oui,
parce que ça me permet de faire de vraies économies.

20:44.935 --> 20:48.846
Et puis, la route et le pont sont construits avec du
béton de mauvaise qualité, et le pont finit par s'effondrer.

20:48.846 --> 20:54.706
Dans ce cas, ce serait donc au donneur d'ordre, c'est-à-dire à
l'État, d'assurer une surveillance pour éviter que le

20:54.706 --> 21:00.376
pont ne s'effondre, afin de vérifier si ce béton répond
aux exigences ou non. Peut-on voir les choses ainsi ?

21:00.376 --> 21:03.894
Oui, bien sûr. C'est exactement ça. Et c'est
justement pour cela que l'Institut Paul-Ehrlich existe.

21:03.894 --> 21:07.993
Et ça se dérobe et ne veut rien avoir à faire avec ça.

21:07.993 --> 21:10.519
C'était l'EMA qui en était
responsable. Ce n'est tout de même pas possible.

21:10.519 --> 21:13.460
L'Institut Paul Ehrlich est responsable du peuple allemand.

21:13.460 --> 21:19.320
Bon, quand j'entends ça, je me dis : « Mais où sommes-nous,
au juste ? Sommes-nous en Allemagne ? Où sommes-nous ? »

21:19.320 --> 21:25.749
Car ils ont dit : « Un peu d'ADN chromosomique
bactérien, qu'est-ce que ça peut bien faire ? »

21:25.749 --> 21:31.099
Oui. Certains experts, mes collègues experts, sont même allés
jusqu’à dire : « Les gars, ne vous énervez pas. Vous

21:31.099 --> 21:37.237
consommez chaque jour une grande quantité d’ADN chromosomique
bactérien dans vos repas. Et ça ne pose aucun problème. »

21:37.237 --> 21:41.444
Dans l'alimentation. Mais cela fait tout de même
une différence que cela soit absorbé par l'estomac

21:41.444 --> 21:43.933
ou injecté directement dans le sang, n'est-ce pas ?

21:43.933 --> 21:47.144
Oui, monsieur, bien sûr. Et vous n'avez même pas
besoin de l'injecter directement dans la

21:47.144 --> 21:49.376
circulation sanguine. Vous l'injectez dans les muscles.

21:49.376 --> 21:50.493
Dans les muscles, oui.

21:50.493 --> 21:52.568
Cela passe toujours dans le sang.

21:52.568 --> 21:58.480
Et, par la circulation sanguine, il atteint tous les
organes. Je veux dire, on en a déjà parlé. Bon, allez.

21:58.480 --> 22:07.493
Et j’ai dit à Helmut, c’était en décembre : « Si seulement on
pouvait mettre un terme à tout ça en démontrant que ces

22:07.493 --> 22:16.624
trucs-là, ces chromosomes bactériens, sont toxiques et
mortels, alors on écrirait un livre ou on en publierait un. »

22:16.624 --> 22:20.904
Et c'est ce qui s'est passé. Et c'est pour cette
raison que ce livre vient de paraître, Monsieur Maaßen.

22:20.904 --> 22:23.280
Car tout le monde peut y lire ce qui s'est passé.

22:23.280 --> 22:31.712
Premièrement, il a été prouvé que ces fragments
chromosomiques, ces parties, ces séquences très courtes, peuvent

22:31.712 --> 22:36.790
s'intégrer dans les chromosomes humains et provoquer un cancer.

22:36.790 --> 22:41.486
Cette découverte a donc été faite chez une femme
atteinte d'un cancer de la vessie de type « turbo ».

22:41.486 --> 22:52.833
Et ils ont découvert des séquences « spike »
intégrées dans le chromosome du cancer de la vessie.

22:52.833 --> 22:56.260
Un instant, puis-je revenir là-dessus ?
Je ne suis pas sûr d'avoir bien compris.

22:56.260 --> 23:00.693
On va parler maintenant de ces nanoparticules lipidiques ? Non.

23:00.693 --> 23:04.048
Donc, l'emballage, c'est la seule chose qui
leur a permis de constater que les

23:04.048 --> 23:06.180
nanoparticules lipidiques représentaient un danger. Oui.

23:06.180 --> 23:13.120
L'autre problème, c'est cette
contamination de l'ARNm par de l'ADN bactérien.

23:13.120 --> 23:20.266
Qui a vu le jour en raison de… … de la
production de masse, qui n’était pas certifiée. Oui.

23:20.266 --> 23:27.739
Et la troisième question est en fait de
savoir dans quelle mesure l'ARN modifié, l'ARNm,

23:27.739 --> 23:32.086
c'est-à-dire ce vaccin lui-même, est toxique.

23:32.086 --> 23:35.175
Est-ce vrai que, fondamentalement,
nous devons distinguer trois niveaux ?

23:35.175 --> 23:44.971
Je voudrais toutefois attirer l'attention de l'auditoire
sur le fait que l'ADN, et plus précisément l'ADN bactérien,

23:44.971 --> 23:49.758
est extrêmement dangereux et peut provoquer le cancer.

23:49.758 --> 23:58.243
L'intégration de cette séquence dans
l'ADN humain a provoqué le cancer.

23:58.243 --> 24:01.693
C'est ce qui est écrit dans cet ouvrage, c'est
étayé par des sources et c'est tout à fait clair.

24:01.693 --> 24:08.652
Cela doit forcément conduire à interdire immédiatement
la poursuite de l'administration de ces injections.

24:08.652 --> 24:12.750
Eh bien, professeur Bhakdi, je
vois donc là deux nouveaux indices.

24:12.750 --> 24:17.478
Donc, la première question était :
l'ARNm modifié est-il toxique en soi ?

24:17.478 --> 24:24.563
Et je pense qu'on peut d'ailleurs affirmer cela de manière
générale, au vu des expériences des cinq ou six dernières années.

24:24.563 --> 24:32.851
Le deuxième point que vous avez soulevé aujourd’hui, ou plutôt le
premier, concernait les nanoparticules lipidiques : celles-ci

24:32.851 --> 24:39.769
sont toxiques car elles franchissent non seulement la barrière
hémato-encéphalique, mais aussi la barrière

24:39.769 --> 24:47.552
hémato-placentaire, ce qui, en fin de compte, peut s’avérer très
dangereux pour le fœtus et entraîner une encéphalite.

24:47.552 --> 24:54.017
Et vous avez également dit que la virulence, c'est-à-dire
la toxicité, dépendait aussi des conditions de stockage ou

24:54.017 --> 24:57.906
d'autres facteurs, qui peuvent la rendre plus ou moins forte.

24:57.906 --> 25:05.957
Et le troisième point, qui est, je crois, le message vraiment
décisif, c’est qu’un produit a été vendu aux États par les grands

25:05.957 --> 25:14.198
laboratoires pharmaceutiques, un produit qui ne correspond pas à
ce qui a été acheté, c’est-à-dire à ce qui figure dans le contrat

25:14.198 --> 25:22.706
et à ce qui a été autorisé par les autorités, mais qui est en
réalité contaminé de manière peu coûteuse par de l’ADN bactérien.

25:22.706 --> 25:29.494
Et cet ADN bactérien a eu des conséquences incroyables : il s'est
en effet intégré à l'ADN humain et a entraîné des maladies

25:29.494 --> 25:35.188
graves, voire très graves, comme vous venez de le
dire, notamment un cancer de la vessie de type « turbo

25:35.188 --> 25:38.560
» dans un cas, ainsi que de très nombreux autres cas.

25:38.560 --> 25:43.035
Et cela me fait penser, professeur Bhakdi, que les
laboratoires pharmaceutiques ont toujours affirmé : « Nous avons

25:43.035 --> 25:46.226
conclu des contrats, nous n'avons donc plus rien à craindre. »

25:46.226 --> 25:50.625
Oui, c'est toujours écrit là-dedans : nous n'assumons
aucune responsabilité pour quoi que ce soit. Nous avons

25:50.625 --> 25:53.013
en quelque sorte été dégagés de toute responsabilité.

25:53.013 --> 25:58.360
Mais je dois dire que s'ils ont livré un produit totalement
différent de celui qui avait été commandé, et si cela

25:58.360 --> 26:03.539
ne relève pas du tout de l'autorisation d'urgence,
alors ils sont responsables, tant au civil qu'au pénal.

26:03.539 --> 26:09.193
Il faut donc que l'immunité soit
levée pour tout le monde, n'est-ce pas ?

26:09.193 --> 26:15.536
Oui, c'est vrai, après coup. Mais ce que vous venez de
dire m'a en fait permis de comprendre pourquoi

26:15.536 --> 26:19.553
certains groupes de personnes tombent malades et d'autres non.

26:19.553 --> 26:23.127
C'est tout simplement parce qu'ils ont eu de la malchance.

26:23.127 --> 26:29.955
Par exemple, en ce qui concerne le stockage du
conditionnement, c'est-à-dire des nanoparticules lipidiques, ou

26:29.955 --> 26:34.020
encore la contamination de la substance par de l'ADN bactérien.

26:34.020 --> 26:35.399
Et les autres avaient tout simplement eu de la chance.

26:35.399 --> 26:37.052
La roulette. La roulette russe.

26:37.052 --> 26:39.820
La roulette russe, oui. C'est vrai.

26:39.820 --> 26:46.043
Et je pense qu'il faut désormais exiger que tous
ceux qui ont sciemment participé à ces faits fassent

26:46.043 --> 26:49.955
l'objet de poursuites judiciaires. C'est indispensable.

26:49.955 --> 26:56.407
Des fabricants aux instances organisatrices, que ce
soit dans le monde politique, au sein des réseaux

26:56.407 --> 27:00.293
scientifiques, chez les promoteurs ou dans les médias.

27:00.293 --> 27:09.110
Et je pense que si quelqu'un avait un peu de bon
sens, je me retournerais et je dirais : « Mon

27:09.110 --> 27:13.770
Dieu, je ne savais vraiment pas ça à l'époque. »

27:13.770 --> 27:22.292
Et cela fonctionnerait effectivement aujourd'hui aussi. Parce
que ce que je viens de vous raconter, personne ne le savait.

27:22.292 --> 27:24.950
Ils se sont tous fait connaître au
cours des deux dernières années.

27:24.950 --> 27:30.036
Et ce n'est pas de notoriété publique, car personne n'en a
vraiment parlé. Mais désormais, tout figure dans le livre.

27:30.036 --> 27:34.162
Et maintenant, que personne ne vienne dire qu'on ne
le savait pas ou que je n'en avais pas connaissance.

27:34.162 --> 27:40.897
Mais si vous dites que cela n’était pas connu, cela ne peut
s’appliquer qu’au grand public, peut-être aussi à la justice,

27:40.897 --> 27:47.712
mais pas aux fabricants ni à ceux qui ont mis ce produit
sur le marché ou qui ont délivré une autorisation d’urgence.

27:47.712 --> 27:51.126
On ne peut pas fermer les yeux
là-dessus, nous n'étions pas au courant.

27:51.126 --> 27:55.360
Non. Exact. Soit ils en avaient sciemment
connaissance, soit ils auraient dû le savoir,

27:55.360 --> 27:57.806
et ils l’ont néanmoins mis en circulation.

27:57.806 --> 28:01.939
Et quand ils ont vu par la suite quelles en
étaient les conséquences, ils ne sont pas revenus sur

28:01.939 --> 28:05.099
leur décision, mais ont continué à le commercialiser.

28:05.099 --> 28:08.146
Oui. C’est pourquoi cela reste un crime à ce jour.

28:08.146 --> 28:13.684
Et il faut désormais instaurer un moratoire sur
tous les vaccins à ARNm destinés aux personnes

28:13.684 --> 28:16.780
en bonne santé. C'est également indispensable.

28:16.780 --> 28:24.863
Ce que j'ai dit est clairement connu depuis
deux ans : la toxicité des nanoparticules et la

28:24.863 --> 28:29.006
contamination de l'ADN qu'elles contenaient.

28:29.006 --> 28:35.341
N'est-il pas possible aujourd'hui, au gouvernement
ou à l'acheteur, d'annuler les contrats de vente

28:35.341 --> 28:38.701
conclus au cours des deux ou trois dernières années ?

28:38.701 --> 28:44.820
Il s’agit bien sûr d’une tout autre question, qui ne concerne ni
le caractère punissable ni la mesure dans

28:44.820 --> 28:51.053
laquelle ces substances à ARNm, entre guillemets,
continueront à être « administrées » à l’avenir.

28:51.053 --> 28:58.838
Je pense que si ce qui a été livré ne correspond pas à ce
qui a été commandé, cela ne relève pas du contrat de vente.

28:58.838 --> 29:05.668
Cela signifie donc que, lorsque l'on a passé commande,
l'échantillon que l'on avait vu, que l'on avait examiné, et comme

29:05.668 --> 29:12.783
vous l'avez dit, l'échantillon que l'on avait examiné et qui a
ensuite été certifié en urgence, qui a obtenu une autorisation

29:12.783 --> 29:17.036
d'urgence, était une substance ne contenant pas d'ADN bactérien.

29:17.036 --> 29:23.536
Cette substance a, pour ainsi dire, été
certifiée. Cette substance a été achetée.

29:23.536 --> 29:25.873
Et voilà qu'on vient de recevoir
quelque chose de tout à fait nouveau.

29:25.873 --> 29:30.042
Et en tant que juriste, je me dois de poser la
question suivante : cela relève-t-il encore de l'objet de

29:30.042 --> 29:32.526
ce contrat ou s'agit-il d'une prestation défectueuse ?

29:32.526 --> 29:37.024
Je dirais que cela ne relève pas du
contrat, car ils ne l'ont d'ailleurs pas respecté.

29:37.024 --> 29:42.024
Et c'est pourquoi il ne suffit pas de l'annuler,
c'est-à-dire la prestation… Remboursement. S'il

29:42.024 --> 29:45.327
vous plaît, rembourser l'argent, exactement. Oui.

29:45.327 --> 29:47.249
Comment en sommes-nous arrivés là ?

29:47.249 --> 29:54.213
Car imaginez un peu : BioNTech dispose de 15
milliards en réserve. C'est de notoriété publique.

29:54.213 --> 30:00.893
Vous n'auriez aucun mal à rembourser maintenant
quelques milliards, trois, quatre ou cinq milliards.

30:00.893 --> 30:07.180
Et puis, on pourrait mettre en place un fonds
d'aide pour les victimes de la vaccination. Oh

30:07.180 --> 30:10.733
oui. Et verser des indemnités en toute simplicité.

30:10.733 --> 30:16.468
Et cela ne nécessite pas de passer par les tribunaux, c'est
quelque chose que l'on peut faire rapidement et facilement.

30:16.468 --> 30:23.713
Je dois vous dire que la Thaïlande a été le
premier pays à verser cette indemnité. C'était en 2022.

30:23.713 --> 30:30.206
De l'ordre de plusieurs millions, voire de dizaines de millions.
Et cela continue encore aujourd'hui à porter ses fruits.

30:30.206 --> 30:32.894
Et je sais comment les Thaïlandais s'y sont pris. C'était génial.

30:32.894 --> 30:35.670
En Allemagne, je crains que beaucoup trop de
gens en aient tout simplement tiré profit,

30:35.670 --> 30:37.426
que beaucoup trop de gens y aient pris part.

30:37.426 --> 30:42.209
Je dois dire que nous avons un réseau de complices,
de personnes qui se sont contentées de regarder sans

30:42.209 --> 30:45.256
rien faire, alors qu'elles avaient le devoir d'agir.

30:45.256 --> 30:47.193
Ça va être très, très difficile.

30:47.193 --> 30:49.868
C'est pourquoi, jusqu'à présent, nous n'avons
encore procédé à aucun bilan de toutes ces mesures

30:49.868 --> 30:51.586
liées au coronavirus et de la campagne de vaccination.

30:51.586 --> 30:56.757
C'est pour cela que je le dis. Si vous prenez conscience
maintenant que vous devriez faire demi-tour, vous

30:56.757 --> 31:02.256
retirer et ne plus participer, car quiconque
continue à participer en ce moment fait partie du système.

31:02.256 --> 31:09.088
Oui. Et là-dessus, il n’y a pas de pitié. Il
n’y a pas de pardon. N’est-ce pas ? Exactement.

31:09.088 --> 31:14.457
Et s’ils saisissaient maintenant cette chance et
disaient : « Nous ne savions vraiment pas ; si

31:14.457 --> 31:17.066
nous l’avions su, nous ne l’aurions pas fait. »

31:17.066 --> 31:18.073
Mais cette époque est révolue.

31:18.073 --> 31:24.181
Nous serions favorables non seulement à l'annulation des
contrats de vente, mais aussi au versement et au

31:24.181 --> 31:27.466
remboursement de l'argent. C'est pourtant si simple pour eux.

31:27.466 --> 31:32.060
Les parlementaires aussi. Pourquoi ? Je ne pense pas que la
plupart d'entre eux aient été au courant de quoi que ce soit.

31:32.060 --> 31:34.473
Ce n'étaient que des sbires qui ont suivi le mouvement.

31:34.473 --> 31:40.504
Mais si, dès maintenant, au Bundestag et dans les assemblées
régionales, les parlementaires eux-mêmes se

31:40.504 --> 31:46.230
levaient tous pour dire : « Écoutez, c'est
vrai. Cet argent doit revenir à la population. »

31:46.230 --> 31:50.777
Oui. Et c'est tellement facile à
faire. Pourquoi ne pas le faire ?

31:50.777 --> 31:53.792
Je pense qu'il est difficile de faire passer
cela dans les milieux politiques berlinois.

31:53.792 --> 31:59.556
Existe-t-il un moyen pour que la population soumette
cette question ou cette proposition au Bundestag ?

31:59.556 --> 32:04.693
Je ne constate donc pas, au sein des groupes parlementaires du
Bundestag qui ont jusqu'à présent formé le gouvernement,

32:04.693 --> 32:09.764
que ce soit à la CDU, à la CSU, au SPD ou chez les Verts,
une volonté notable de faire le point sur cette affaire.

32:09.764 --> 32:11.592
Ce n’est pas faire le point sur le
passé. Nous voulons récupérer notre argent.

32:11.592 --> 32:16.509
Non, non. Très bien. Faire le point, dans la
mesure où il faudrait alors reconnaître

32:16.509 --> 32:20.013
que des erreurs ont été commises par le passé.

32:20.013 --> 32:25.000
Personne n'est prêt. Je peux vraiment dire que…
Personne n’est prêt à dire que des erreurs ont été commises.

32:25.000 --> 32:28.763
Je vous rappelle que j'ai participé, il y a
deux mois, à la commission d'enquête du

32:28.763 --> 32:31.674
Bundestag sur les mesures liées au coronavirus.

32:31.674 --> 32:37.718
Et à côté de moi se trouvaient mon ancien patron,
Thomas de Maizière, alors ministre fédéral de

32:37.718 --> 32:41.660
l'Intérieur, et Nancy Faeser, l'une de ses successeurs.

32:41.660 --> 32:46.673
Et tous deux ont déclaré à l'unisson : « En fait,
nous avons très bien traversé cette période, celle du

32:46.673 --> 32:49.406
coronavirus, et nous n'avons commis aucune erreur. »

32:49.406 --> 32:52.730
Nos remerciements, nos félicitations et
notre reconnaissance au gouvernement fédéral.

32:52.730 --> 32:55.590
Et maintenant, ne regardons plus en
arrière, mais tournons notre regard vers l'avenir.

32:55.590 --> 32:58.832
Et j'avais déjà compris à ce moment-là qu'ils ne
voulaient pas admettre que des erreurs avaient

32:58.832 --> 33:00.540
été commises. Ils devraient pourtant le savoir.

33:00.540 --> 33:04.033
Même un aveugle muni de sa canne
verrait bien tout ce qui a mal tourné.

33:04.033 --> 33:09.810
Il n'est même pas nécessaire d'avoir lu son
nouveau livre pour comprendre quelle catastrophe s'est

33:09.810 --> 33:13.026
produite et qu'elle se poursuit encore aujourd'hui.

33:13.026 --> 33:18.622
J'ai l'impression que ces partis n'en veulent pas. Il
faut les y pousser. Il faut faire pression sur eux.

33:18.622 --> 33:24.446
Je suis heureux que l'AfD exerce une pression au Bundestag.
Je ne peux qu'espérer que celle-ci continue de s'intensifier.

33:24.446 --> 33:30.920
Nous devons faire le point sur la situation. Il faut mettre un
terme, pas seulement instaurer un moratoire, mais

33:30.920 --> 33:37.987
interdire définitivement l'administration de ces nanoparticules
lipidiques et de cette substance d'ARNm contaminée.

33:37.987 --> 33:44.941
Je pense que ce qu’il faudrait faire dans un premier temps, c’est
mettre en place une sorte de groupe de travail

33:44.941 --> 33:51.520
juridique chargé d’étudier tous ces aspects sur le
plan juridique et, le cas échéant, de porter plainte.

33:51.520 --> 33:56.455
Car ce dont nous avons parlé ici aujourd'hui,
professeur Bhakdi, ce ne sont pas des délits mineurs.

33:56.455 --> 34:02.769
Il s'agit là d'infractions graves, voire très graves. C'est
pourquoi vous avez, à juste titre, utilisé le terme de « crime ».

34:02.769 --> 34:05.590
Et le crime va toujours de pair avec l'intention.

34:05.590 --> 34:12.889
Et dans le cas de crimes particuliers, comme – il faut
garder cela à l'esprit – le meurtre, qui consiste à ôter la vie

34:12.889 --> 34:17.046
à autrui, la question de l'intention et des motifs se pose.

34:17.046 --> 34:23.412
S'agissait-il uniquement d'une soif de gain, d'avidité ? Ou y
avait-il d'autres motifs qui ont joué un rôle dans le

34:23.412 --> 34:28.966
fait que ces substances aient été « administrées »
– entre guillemets – en toute connaissance de cause ?

34:28.966 --> 34:33.089
Professeur Bhakdi, je n'ai pas seulement de l'espoir, je suis
convaincu que nous parviendrons à faire la

34:33.089 --> 34:36.733
lumière sur cette affaire et à mettre un
terme à cette campagne de vaccination insensée.

34:36.733 --> 34:38.688
Mais nous aurons sans doute encore besoin d'un peu de temps.

34:38.688 --> 34:46.020
Il ne faut surtout pas relâcher la pression. Elle ne doit
pas faiblir. Et nous devons sensibiliser la population.

34:46.020 --> 34:53.653
Il faut secouer les gens, car il y en a tout simplement
encore trop qui se laissent berner par ces slogans grand public.

34:53.653 --> 34:57.970
Il faudrait continuer à se faire vacciner. J'ai
récemment vu une nouvelle publicité de ce genre.

34:57.970 --> 35:00.973
Il faut donc informer, informer et encore informer.

35:00.973 --> 35:06.705
Oui, mais il ne suffit pas d'informer le
public, il faut aussi l'interdire. Oui, bien sûr.

35:06.705 --> 35:12.486
Ces vaccinations, vaccinations, vaccinations, il faut
les interdire. Elles doivent être punies par la loi.

35:12.486 --> 35:16.709
Les gens meurent comme des mouches.
Vraiment. Ils tombent tellement malades.

35:16.709 --> 35:23.723
J'avais abordé tant de sujets. Je suis
complètement désespérée. Les victimes aussi.

35:23.723 --> 35:28.657
Il y a trop de gens qui sont en train de
mourir en ce moment. C'est inacceptable. Et qui

35:28.657 --> 35:33.286
vient à leur secours ? Qui vient à leur secours ?

35:33.286 --> 35:40.085
Nous nous battons. Nous nous battons pour que ces vaccins
contaminés, ces nanoparticules lipidiques à ARNm, soient

35:40.085 --> 35:48.430
interdits, et pour qu’aucune vaccination ne soit plus effectuée
avec ces produits. Nous militons en faveur d’une interdiction.

35:48.430 --> 35:56.036
Et ce dont nous avons besoin, c'est que les
victimes soient indemnisées. Elles doivent être protégées.

35:56.036 --> 35:59.319
Il faut leur venir en aide. Je
suis d'accord avec vous sur ce point.

35:59.319 --> 36:06.586
Les bénéfices que ces entreprises ont réalisés ces
dernières années, grâce à l'argent des contribuables,

36:06.586 --> 36:10.606
doivent être affectés à la protection des victimes.

36:10.606 --> 36:15.920
Monsieur Maaßen, merci de nous avoir accordé un peu de
votre temps. Avec grand plaisir. Nous continuons à nous battre…