“Dan seperti yang telah kami sampaikan dari sudut pandang hukum di awal, tentu saja diperlukan agar keamanan bahan tersebut telah
dipastikan sebelum partikel nano lipid semacam itu dipasarkan.”
Namun, hal itu tidak dilakukan. Itulah tahap pertama hingga tahun 2024.
Jadi, itu setidaknya merupakan kelalaian berat.
“Mulai tahun 2024, ketika berdasarkan temuan ilmiah telah dipastikan bahwa zat-zat tersebut berbahaya dan beracun, pada
akhirnya hal itu tidak lagi dapat dianggap sebagai kelalaian, melainkan harus dikatakan bahwa setidaknya ada niat bersyarat, …”
Tonton cuplikan wawancara ini sekarang: Prof. Dr. Bhakdi: "Kejahatan terorganisir terbesar terhadap kemanusiaan"
(wawancara lengkap: https://www.youtube.com/watch?v=jhJrO8nVKks )
Hadirin sekalian yang terhormat, hari ini saya akan berbincang dengan Profesor Sucharit Bhakdi.
Semua orang di Jerman mengenalnya, dan siapa pun yang belum mengenalnya, hari ini akan mengenalnya.
Hari ini kami ingin berbincang bersama mengenai buku barunya serta implikasi yang terkandung di dalamnya.
Artinya, “Vaksin mRNA: Kejahatan terorganisir terbesar terhadap umat manusia dan bukti-bukti baru”.
Lalu saya berpikir, sebagai sesama profesional hukum—dari sudut pandang seorang ahli hukum dan seorang dokter—mari kita bahas apa
saja bukti-bukti baru tersebut, apa saja temuan-temuan baru tersebut, mengapa hal itu dianggap sebagai kejahatan, dan apa
yang harus dilakukan secara hukum oleh seorang ahli hukum pidana, jaksa penuntut umum, maupun lembaga
peradilan untuk mengungkap kejahatan-kejahatan tersebut.
Mengapa hal itu dianggap sebagai kejahatan terbesar terhadap kemanusiaan?
Alasan-alasannya dijelaskan dalam buku ini, dan itu dilakukan sedemikian rupa sehingga siapa pun dapat memahaminya.
Dan berdasarkan paparan bukti-bukti tersebut, muncul beberapa pertanyaan yang sangat mendesak di benak
saya, yang ingin saya ajukan kepada seorang ahli hukum.
Dan tentu saja, Anda adalah orang di Jerman yang paling tepat untuk menjawab pertanyaan-pertanyaan saya.
Pertanyaan pertama:
Bukankah pada dasarnya dilarang menyuntikkan zat yang diketahui memiliki efek racun yang mengancam nyawa ke
dalam tubuh orang yang sehat, baik untuk melindungi diri sendiri maupun untuk melindungi orang lain?
Pertanyaan tersebut tentu saja pada dasarnya dapat dijawab dengan “ya”.
Jadi, zat beracun tidak boleh disuntikkan ke dalam tubuh orang yang sehat.
Meskipun orang yang sehat itu bersikeras, pada akhirnya hal itu akan berujung pada tindakan merugikan diri sendiri
yang disengaja dan tidak etis, bahkan hingga bunuh diri, jika orang yang bersangkutan menginginkannya.
Dan semua orang juga tahu bahwa bunuh diri yang dilakukan oleh pihak ketiga – meskipun mungkin ada
pengecualian – pada prinsipnya merupakan tindak pidana.
Dan yang saya amati di sini, Profesor Bhakdi, adalah bahwa jelas sekali—atau apakah Anda melihatnya secara
berbeda?—bahwa kita sedang berhadapan dengan suatu zat beracun.
Dan yang kita bicarakan di sini adalah vaksin mRNA dalam konteks pandemi Corona.
Zat beracun yang telah "divaksinasi" – meskipun kata "vaksinasi" ini mungkin perlu diberi tanda kutip – telah disuntikkan,
dan masyarakat telah diberi gambaran yang sama sekali keliru.
Setidaknya, terkait latar belakang zat ini.
Ya, memang begitu. Namun, sebelum saya menjelaskannya, saya ingin mengajukan pertanyaan kedua.
Bukankah otoritas pengawas memiliki mandat dari negara—yang pada dasarnya berasal dari rakyat—untuk
mencegah hal tersebut terjadi melalui pengawasan yang tepat?
Tentu saja, tugas lembaga-lembaga negara, khususnya di bidang obat-obatan, adalah mengawasi peredaran zat-zat tersebut.
Di Jerman, di Eropa, bahkan bisa dibilang di seluruh dunia, terdapat peraturan yang ketat yang menetapkan bahwa
suatu zat hanya boleh disediakan bagi konsumen jika pemerintah telah memastikan bahwa zat tersebut aman.
Dua pertanyaan, lalu saya akan mulai.
Ketiga: Jika pihak berwenang lalai dalam hal ini dan mengakibatkan kerugian yang parah bagi
masyarakat, bukankah hal itu merupakan pelanggaran berat dan dapat dipidana terhadap kewajiban pengawasan?
Faktanya, seperti yang telah saya sampaikan, pihak berwenang berkewajiban untuk mengatur peredaran zat-zat tersebut
berdasarkan undang-undang obat-obatan atau instrumen hukum lainnya, serta mencegah agar zat-zat beracun tidak dipasarkan.
Jika mereka lalai dalam melakukan pengawasan ini, namun zat tersebut tetap dipasarkan oleh pihak berwenang secara sadar dan
sengaja—artinya pihak berwenang membiarkannya—maka hal itu tentu saja merupakan tindakan yang patut disalahkan dan tentunya
harus ada konsekuensi bagi para pejabat yang bersangkutan.
Keempat: Bukankah produsen memiliki kewajiban hukum untuk mengumumkan dan menarik produk mereka dari peredaran jika
diketahui adanya bahaya semacam itu dalam produk mereka?
Hal ini sebenarnya berlaku untuk semua produk yang diluncurkan ke pasar.
Anda pasti masih ingat banyaknya aksi penarikan produk di supermarket, ketika makanan kadaluwarsa atau yang
diproduksi secara tidak higienis dipasarkan, dan kemudian dikatakan bahwa hal itu merupakan pelanggaran.
Jika setelahnya diketahui bahwa hal itu telah terjadi, semua bahan, makanan, dan produk tersebut akan ditarik dari peredaran.
Hal ini semakin berlaku dalam hukum obat-obatan.
Jelaslah bahwa jika suatu zat berbahaya dan hal itu baru diketahui setelahnya, zat tersebut harus ditarik dari peredaran.
Kita pernah melihat hal ini dalam kasus Contergan pada awal tahun 1960-an, dan dalam
kasus-kasus lain hal ini juga terus dilakukan.
Bukankah pemberian zat-zat yang efektivitas dan keamanannya belum diketahui, tanpa penjelasan terlebih
dahulu, merupakan pelanggaran terhadap Kode Nuremberg?
Tentu saja. Kode Nuremberg justru bertujuan untuk mencegah hal itu.
Kode Etik Nuremberg memang disusun dengan latar belakang eksperimen pada manusia
yang dilakukan oleh Nazi pada tahun 1940-an.
Para dokter tidak boleh memperlakukan manusia sebagai kelinci percobaan atau objek
penelitian medis. Hal itu justru harus dihindari.
Baiklah, sekarang saya akan membahas fakta-faktanya. Dan di sini tidak ada dugaan apa pun, melainkan hanya fakta-fakta.
Vaksin-vaksin ini, semuanya sudah dikemas, bukan?
Vaksin mRNA ini telah dikemas dan proses pengemasannya sedang berlangsung …
… di Fetten, bukan?
Dalam lemak. Lemak-lemak ini tidak pernah disetujui untuk digunakan pada orang sehat. Tidak pernah.
Dalam kerangka apa yang disebut “izin darurat” di Amerika, diperbolehkan untuk menggunakan zat-zat yang
belum diuji, atau dengan kata lain, secara eksperimental.
Dan secara umum, di Eropa dan khususnya di Jerman, diyakini bahwa izin bersyarat sama dengan izin darurat di Amerika.
Namun, saya ingin menekankan bahwa hal ini tidak sesuai dengan kenyataan.
Sebab, tidak ada peraturan, tidak ada undang-undang, dan sebenarnya tidak ada kemungkinan sama sekali bahwa, jika
diketahui suatu zat itu berbahaya, zat tersebut boleh digunakan.
Oleh karena itu, pertanyaan saya kepada Anda adalah: jika sudah diketahui bahwa sesuatu itu
beracun, bukankah hal itu tidak boleh digunakan?
Nah, mengenai lemak-lemak ini, mengenai partikel nano-lipid ini, pada saat izin tersebut dikeluarkan—yaitu pada tahun
2020—belum diketahui bahwa kemasan itu sendiri sangat beracun.
Karena penemuan ini terjadi pada tahun 2024.
Pada tahun 2024, ditemukan bahwa zat ini memiliki sifat yang berasal dari bakteri pada kasus sepsis.
Dan zat ini memicu sistem kekebalan tubuh sedemikian rupa sehingga terjadi peradangan di mana-mana.
Pada dasarnya, ini seperti kembang api. Hal ini memicu reaksi pada sistem kekebalan tubuh.
Itu bukan antibodi—apa pun itu, tidak masalah.
Namun, karena itu, racun bakteri ini, yaitu endotoksin, sama sekali tidak boleh terdapat dalam obat apa pun
yang diberikan melalui suntikan. Hal ini dilarang keras.
Lalu, dua tahun lalu, diketahui bahwa justru lemak buatan manusia inilah yang memiliki sifat yang sama.
Hal itu telah dipublikasikan. Dan kami juga telah mengutipnya dalam buku kami, dengan mencantumkan sumbernya.
Siapa pun bisa membacanya. Penemuan ini telah berulang kali dikonfirmasi.
Hal itu tidak pernah dibantah, tidak pernah dicabut. Dan publikasi tersebut tercantum dalam literatur.
Namun demikian, pihak berwenang tidak menanggapi hal tersebut.
Namun, perusahaan tersebut tidak menanggapi hal tersebut. Padahal, perusahaan tersebut seharusnya segera mengumumkan hal ini.
Dan kita tidak perlu membahasnya lebih lanjut, karena itulah faktanya.
Sebelum tahun 2024, belum ada yang diketahui mengenai toksisitas nanopartikel ini,
yaitu nanopartikel lipid tersebut. Tepat sekali.
Hal itu belum diketahui saat itu. Namun, orang-orang menyadari bahwa hal tersebut belum
diteliti sepenuhnya. Akibatnya pun belum diketahui.
Dan sebagaimana telah kami sampaikan secara hukum di awal, tentu saja sebelum dipasarkan—termasuk nanopartikel lipid
semacam itu—keamanan bahan tersebut harus sudah dipastikan.
Namun, hal itu tidak dilakukan. Itu adalah tahap pertama hingga tahun 2024.
Jadi, itu setidaknya merupakan kelalaian berat.
Mulai tahun 2024, ketika berdasarkan temuan ilmiah telah dipastikan bahwa partikel-partikel tersebut berbahaya dan
beracun, pada akhirnya hal ini bukan lagi kelalaian, melainkan harus dikatakan bahwa setidaknya ada niat
bersyarat dalam memasarkan nanopartikel lipid ini sebagai apa yang disebut “kemasan vaksin”.
Artinya, setiap efek samping yang kemudian muncul, atau setiap efek—termasuk efek toksik—pada akhirnya merupakan
kesalahan orang-orang yang membiarkan partikel-partikel tersebut diproduksi dan dipasarkan, alih-alih ditarik dari peredaran.
Partikel-partikel ini memiliki sifat yang tidak mengenal batasan.
Mereka menyebar dari aliran darah ke seluruh organ, termasuk otak.
Dan otak itu penuh dengan kembang api kecil yang terus dinyalakan.
Dan karena itulah, di otak langsung muncul percikan-percikan yang menyebabkan kerusakan.
Dan peradangan pada otak itu disebut ensefalitis.
Dan setiap ensefalitis sangat berbahaya bagi nyawa dan dapat menyebabkan segala macam kerusakan yang mengerikan.
Profesor Bhakdi, tolong jelaskan, mengapa hal itu terjadi pada beberapa orang, tetapi tidak terjadi pada banyak orang lainnya?
Jadi, zat-zat tersebut jelas sangat beracun bagi sebagian orang, namun tidak bagi yang lain. Bagaimana bisa begitu?
Ya, ada begitu banyak alasan mengapa hal itu bisa terjadi.
Mengenai tingkat toksisitas nanopartikel lipid ini, partikel-partikel tersebut sama-sama beracun bagi semua orang.
Hanya saja, partikel-partikel tersebut harus bisa mencapai sana.
Dan hal ini menjadi masalah bagi nanopartikel lipid tersebut, sama halnya dengan semua vaksin.
Karena jika vaksin tidak disimpan dengan benar, jika tidak ditangani dengan benar, atau dibiarkan terlalu
lama, maka nanopartikel lipid tersebut juga akan rusak.
Dan kemudian sinyal-sinyal itu tidak sampai ke otak. Hal ini hampir sepele.
Nah, saya akan berbicara dari sudut pandang awam—saya bukan ahli toksikologi maupun dokter—tetapi begini yang saya bayangkan: Jika
seseorang diberi arsenik, kemungkinan besar ia akan meninggal.
Baik pria maupun wanita, berusia 90 tahun maupun 2 tahun.
Mengenai nanopartikel lipid—seperti yang saya pahami sekarang—situasinya adalah bahwa nanopartikel
lipid ini pada dasarnya berpotensi menimbulkan efek samping yang sangat parah pada semua orang.
Namun, hal itu tergantung, misalnya, pada cara penyimpanan zat tersebut dan cara penyuntikannya.
Hal itu dapat menyebabkan ensefalitis, yaitu peradangan selaput otak, pada salah satu orang tersebut.
Bukan meningitis, melainkan ensefalitis.
Oh, jadi bisa menyebabkan radang otak. Sedangkan yang satu lagi justru selamat tanpa cedera.
Ya, tepat sekali.
Ini semacam permainan rolet Rusia yang berbahaya.
Ya, betul, benar sekali. Begitulah juga yang ditulis oleh Helmut Sterz.
Dan tidak ada seorang pun yang bisa memprediksinya.
Lucu juga, ada sebuah penelitian di Thailand di mana rekan-rekan saya di sana melakukan survei statistik.
Yaitu, di kota-kota mana saja yang mencatat jumlah efek samping terbanyak.
Lalu ada berbagai macam kurva.
Yang kurvanya sangat curam, artinya, semakin banyak vaksin yang diberikan, semakin curam pula kurva tersebut, sehingga
di beberapa kota tingkat efek sampingnya mencapai sekitar 10 %, ya, dari seluruh efek samping secara keseluruhan.
Dan pada yang lain hampir tidak ada sama sekali.
Dan ternyata, kota-kota yang memiliki pusat vaksinasi dengan tingkat efek samping tertinggi di antara semua
kota besar adalah Bangkok—ya, tentu saja, di sana mereka memiliki lemari pendingin yang bagus.
Dan efek samping yang paling ringan terjadi di daerah pedesaan, di rumah sakit-rumah sakit kecil.
Nah, ya, di daerah tropis. Nah, saya tidak perlu menjelaskan lebih jauh lagi.
Artinya, terkadang justru bisa jadi hal yang baik jika pelayanan kesehatan tidak sebaik di ibu kota.
Ya, tentu saja. Syukurlah, orang-orang di pedesaan jauh lebih beruntung dalam hal ini.
Kita sudah bisa melihat bahwa partikel nano lipid ini saja sudah menjadi alasan untuk bertindak.
Dan kita harus membayangkan bahwa nanopartikel lipid ini tidak mengenal batas. Mereka
juga dapat menembus plasenta. Dari ibu ke anak.
Dan itulah yang baru saja ditemukan oleh kelompok asal Jerman tersebut.
Hal ini juga telah dipublikasikan. Telah dipublikasikan bahwa nanopartikel lipid ini dapat menembus sawar plasenta.
Dan gen-gen asing itu kemudian ada dalam diri anak itu. Di dalam rahim. Sungguh mengerikan.
Memang benar-benar mengerikan.
Saat ini saya hanya sedang merenungkan buku yang ditulis oleh Bapak Sterz beberapa waktu lalu tentang mafia vaksin.
Di sana, menurut saya, ia juga membahas bahwa sawar plasenta antara ibu dan anak dapat ditembus.
Dan ternyata memang sama sekali tidak ada uji coba yang dilakukan sebelum pemberian izin darurat untuk apa yang disebut dalam
tanda kutip sebagai “vaksin” Corona ini, yaitu vaksin mRNA.
Artinya, mereka telah menyuntikkan sesuatu dan saat itu sama sekali tidak tahu apa
dampaknya. Atau, apakah mereka sebenarnya tahu?
Tidak. Telah ada penelitian pendahuluan oleh kelompok lain yang menunjukkan hal itu.
Namun, hal itu tidak disebutkan. Dan hal itu juga tidak diuji secara menyeluruh.
Jadi, buku karya Helmut Sterz inilah yang sebenarnya menjadi inspirasi untuk menerbitkan buku terakhir ini.
Karena dalam buku terakhir ini, yang kami terbitkan bersama—Helmut dan saya—kami memang hanya sebagai editor, bukan penulis—kami
menyusun semua potongan-potongan mosaik itu bersama-sama.
Dan dari situ pun terbentuklah sebuah mosaik utuh yang dapat dipahami oleh siapa pun.
Dengan semua bukti tersebut, inilah saatnya para ahli hukum mengambil alih.
Dan mengapa masyarakat kini mampu mengarahkan hal ini ke arah tersebut.
Izinkan saya menanyakan hal ini sekali lagi. Pertanyaan itu memang penting bagi saya.
Apakah pada saat vaksin tersebut mendapatkan izin penggunaan darurat, orang-orang sudah mengetahui
konsekuensi yang mungkin timbul bagi anak-anak, yaitu bagi janin? Apakah hal itu sudah diketahui?
Atau apakah mereka berkata, “Tutup mata saja dan teruslah maju, kami tidak tahu, pasti akan baik-baik
saja”? Atau apakah pada akhirnya mereka tidak peduli?
Apakah hal itu memang harus diketahui? Atau apakah hal itu sudah diketahui?
Tentu saja. Nah, Tuan Maaßen, sekarang perhatikan baik-baik.
Kita telah membahas nanopartikel lipid.
Namun, kita tahu bahwa vaksin ini sendiri, yaitu mRNA, yang memang telah diproduksi, ketika proses
produksinya diajukan untuk dievaluasi dan disetujui, proses yang diajukan tersebut relatif rapi.
Kita tidak perlu membahas sekarang mengapa hal itu dianggap benar.
Tapi prosesnya bersih. Dan produk yang dihasilkan melalui proses bersih tersebut memang digunakan dalam uji klinis
berskala besar pertama. Hanya ada satu uji klinis. Itu terjadi pada pertengahan 2020. Melibatkan 20.000 peserta.
Dan vaksinasi ini relatif dapat ditoleransi dengan baik. Relatif. Tidak terlalu baik, tapi relatif.
Dan prosesnya memang sudah disetujui. Disetujui. Disetujui.
Namun, ketika Frau von der Leyen membeli dosis-dosis vaksin tersebut untuk seluruh Eropa dan Biontech mendapatkan pesanan
darinya, pembelian itu dilakukan bahkan sebelum produk tersebut tersedia; mereka tidak dapat memproduksi produk tersebut sesuai
prosedur yang benar karena hal itu terlalu mahal bagi mereka.
Seharusnya terjadi kerugian, bukan keuntungan. Dan karena itulah mereka mengubah prosedurnya.
Dan mereka telah mengubah proses produksi untuk satu miliar dosis pertama, yang kemudian mulai diberikan mulai bulan Desember.
Prosedur yang telah diubah ini tidak pernah disetujui secara resmi.
Karena mereka juga tidak memberikan rincian mengenai apa saja isinya, apa saja yang berubah, dan seperti
apa bentuk produk tersebut, maka mereka sama sekali tidak memberikan informasi apa pun.
Apakah itu berarti produk yang mendapat izin darurat itu berbeda dengan yang akhirnya disuntikkan? Ya.
Artinya, izin darurat tersebut sebenarnya tidak mencakup produk yang kemudian dijual, karena produk
tersebut diproduksi berdasarkan ketentuan yang berbeda.
Ya, memang begitu. Langkah penting agar dapat memproduksinya dengan biaya murah adalah dengan menggunakan kromosom bakteri.
Mereka menggunakan kromosom bakteri tersebut sebagai cetakan.
Bukan gen buatan, melainkan gen asli. Yaitu gen dari bakteri.
Lalu mereka menghadapi sebuah masalah yang tidak dapat diselesaikan dan hingga
saat ini pun tetap tidak dapat diselesaikan.
Yaitu, jika kita melihat kromosom raksasa ini, ukurannya sangat besar dibandingkan dengan gen buatan yang mereka
gunakan untuk uji klinis… …persetujuan. Untuk persetujuan, ya.
Maka, mustahil untuk menghilangkan sepenuhnya fragmen-fragmen kromosom bakteri tersebut.
Itu sama sekali tidak mungkin. Tidak ada cara untuk melakukannya.
Atau harganya akan menjadi begitu mahal sehingga justru akan menimbulkan kerugian.
Nah. Dan mereka memang tidak melakukannya. Dan karena itulah sisa-sisa kromosom bakteri tersebut ditemukan. Dan hal itu
selalu terjadi. Siapa pun yang memeriksanya pasti menemukannya.
Dan temuan pertama itu muncul tiga tahun yang lalu. Kita harus memikirkannya. Tiga tahun yang lalu, Pak Maaßen.
Karya salah satu ahli biologi molekuler terkemuka saat ini, Kevin McKinnon.
Dia adalah seorang manajer proyek dalam Proyek Genom Manusia.
Inilah orang yang turut berperan dalam penguraian seluruh genom manusia.
Jadi, kalau ada orang yang tahu cara mengidentifikasi DNA dan cara mengurutkan DNA, orang itu pasti Kevin.
Dan dia menemukan hal itu. Dia juga mengatakannya.
Namun, pihak berwenang—ya, Institut Paul Ehrlich—memalingkan muka. EMA juga memalingkan muka. Ah, pasti tidak apa-apa.
Bukankah ini seperti ketika negara menandatangani kontrak, katakanlah, dengan seorang pengusaha
konstruksi, dan pengusaha tersebut ditugaskan untuk membangun jalan tol beserta jembatan-jembatan tolnya.
Dan dalam perjanjian tersebut diatur secara rinci apa saja yang harus dipenuhi.
Lalu, setelah itu, pengusaha konstruksi itu berpikir, “Ya sudah, semuanya terlalu mahal buatku, keuntungannya kecil, jadi
mending aku pakai beton berkualitas rendah saja.” Ya, karena dengan begitu aku bisa benar-benar menghemat uang.
Lalu, jalan dan jembatan itu dibangun dengan beton berkualitas buruk, sehingga jembatan itu pun runtuh.
Jadi, pada akhirnya memang menjadi tanggung jawab pemberi tugas, yaitu negara, untuk melakukan pengawasan agar jembatan tersebut
tidak runtuh, serta untuk memeriksa apakah beton tersebut memenuhi persyaratan atau tidak. Apakah bisa dipandang seperti itu?
Ya, tentu saja. Persis seperti itu. Dan untuk itulah Institut Paul Ehrlich ada.
Dan yang satu itu mengelak dan tidak mau terlibat sama sekali.
EMA yang bertanggung jawab atas hal itu. Itu tidak mungkin.
Institut Paul Ehrlich bertanggung jawab atas rakyat Jerman.
Jadi, maksudku, begitu mendengar hal itu, aku jadi berpikir, di mana sih kita sebenarnya? Apakah kita di Jerman? Di mana kita?
Karena mereka berkata: “Sedikit saja DNA kromosom bakteri, apa gunanya sih?”
Ya. Bahkan ada para ahli—rekan-rekan ahli saya—yang berkata, “Teman-teman, jangan panik. Kalian mengonsumsi
begitu banyak DNA kromosom bakteri setiap hari melalui makanan. Dan itu tidak menimbulkan masalah apa pun.”
Melalui makanan. Tapi tentu saja ada bedanya, bukan, apakah zat itu diserap oleh
lambung atau disuntikkan langsung ke aliran darah?
Ya, Pak, tentu saja. Dan Anda bahkan tidak perlu menyuntikkannya langsung ke dalam aliran darah. Cukup disuntikkan ke otot.
Ke dalam otot, ya.
Zat tersebut selalu masuk ke dalam aliran darah.
Dan melalui aliran darah, zat tersebut menjangkau semua organ. Maksudku, kita sudah membahas hal ini sebelumnya. Nah, sekarang.
Dan saya berkata kepada Helmut, saat itu bulan Desember: “Jika saja masalah ini bisa diselesaikan dengan cara seseorang
menunjukkan dan membuktikan bahwa zat ini, kromosom bakteri ini, bersifat beracun dan mematikan,
maka kita akan menulis buku atau menerbitkan buku.”
Dan itulah yang terjadi. Dan itulah sebabnya buku ini kini telah diterbitkan, Tuan Maaßen.
Karena siapa pun bisa membacanya di sana untuk mengetahui apa yang telah terjadi.
Pertama, telah terbukti bahwa potongan-potongan kromosom ini—bagian-bagian atau urutan yang sangat pendek—dapat
disisipkan ke dalam kromosom manusia dan menyebabkan kanker.
Jadi, penemuan ini ditemukan pada seorang wanita yang menderita kanker kandung kemih stadium lanjut.
Dan di kromosom kanker kandung kemih tersebut, mereka menemukan urutan spike yang tertanam.
Tunggu sebentar, bolehkah saya menanyakan hal ini lagi? Saya tidak yakin apakah saya memahaminya dengan benar.
Apakah kita akan membahas nanopartikel lipid ini sekarang? Tidak.
Jadi, kemasannya—itulah salah satu hal yang mereka temukan, bahwa nanopartikel lipid itu berbahaya. Ya.
Hal lainnya adalah kontaminasi mRNA dengan DNA bakteri.
Yang muncul akibat… … produksi massal yang tidak bersertifikat. Ya.
Dan yang ketiga sebenarnya adalah pertanyaan, sejauh mana RNA modifikasi, yaitu mRNA, sejauh mana ia
sendiri—artinya, vaksin itu sendiri—bersifat toksik.
Apakah memang benar bahwa pada dasarnya kita harus membedakan tiga tingkatan?
Namun, saya ingin mengarahkan perhatian para hadirin sekarang pada fakta bahwa DNA—khususnya DNA bakteri—sangat
berbahaya bagi kesehatan dan dapat menyebabkan kanker.
Penyisipan urutan ini ke dalam DNA manusia telah menyebabkan kanker.
Hal itu tertulis dalam karya ini, telah dibuktikan, dan sangat jelas.
Hal ini tentu saja harus berujung pada larangan segera terhadap pemberian suntikan-suntikan tersebut.
Jadi, Profesor Bhakdi, saya melihat ada dua petunjuk baru di sini.
Jadi, pertanyaan pertama tadi adalah, apakah mRNA modifikasi itu sendiri bersifat toksik?
Dan saya rasa, secara umum hal itu memang bisa dikatakan, berdasarkan pengalaman selama lima atau enam tahun terakhir.
Hal kedua yang Anda soroti hari ini—atau poin pertama yang Anda tekankan hari ini—terkait dengan nanopartikel lipid, yaitu bahwa
nanopartikel lipid ini bersifat toksik karena dapat menembus sawar darah-otak dan sawar darah-plasenta,
yang pada akhirnya dapat sangat berbahaya bagi janin dan berpotensi menyebabkan radang otak.
Dan di situ Anda juga mengatakan bahwa hal itu juga bergantung pada cara penyimpanan atau faktor-faktor lain,
yang menentukan apakah virulensinya lebih tinggi atau lebih rendah, yaitu tingkat toksisitasnya.
Dan yang ketiga, dan ini, menurut saya, sekarang pesan yang benar-benar sangat menentukan, adalah bahwa sebuah produk telah
dijual kepada negara-negara oleh perusahaan farmasi besar, yang tidak sesuai dengan apa yang dibeli, yaitu apa yang tercantum
dalam kontrak, apa yang telah dilisensikan oleh pihak berwenang, melainkan pada dasarnya produk tersebut
telah terkontaminasi dengan DNA bakteri secara sembarangan.
Dan DNA bakteri ini telah menimbulkan konsekuensi yang luar biasa, yaitu bahwa DNA tersebut juga terintegrasi ke dalam DNA
manusia dan menyebabkan penyakit-penyakit yang parah hingga sangat parah, seperti yang baru saja Anda sebutkan,
kanker kandung kemih yang berkembang sangat cepat dalam satu kasus, serta banyak sekali kasus lainnya.
Dan itu juga mengingatkan saya, Profesor Bhakdi, bahwa perusahaan-perusahaan farmasi memang selalu
mengatakan, “Kami sudah menandatangani kontrak, jadi kami tidak bertanggung jawab lagi.”
Ya, di situ selalu tertulis bahwa kami sama sekali tidak bertanggung jawab atas apa pun. Kami,
bisa dibilang, sudah dibebaskan dari tanggung jawab.
Namun, saya harus mengatakan bahwa jika mereka mengirimkan barang yang sama sekali berbeda dari yang dipesan, dan jika hal
itu sama sekali tidak termasuk dalam izin darurat, maka mereka bertanggung jawab, baik secara perdata maupun pidana.
Pasti semua orang kehilangan kekebalan tubuhnya, bukan?
Ya, jadi setelah itu memang begitu. Namun, apa yang Anda katakan sebenarnya juga membuat saya menyadari mengapa
ada kelompok orang yang jatuh sakit dan ada yang tidak.
Kalau begitu, itu hanya karena mereka kurang beruntung.
Misalnya, terkait penyimpanan kemasan, yaitu nanopartikel lipid, atau juga terkait kontaminasi zat tersebut oleh DNA bakteri.
Dan yang lainnya memang hanya beruntung.
Roulette. Roulette Rusia.
Roulette Rusia, ya. Begitulah adanya.
Dan menurut saya, saat ini sudah seharusnya dilakukan penuntutan hukum terhadap semua pihak yang
secara sadar terlibat. Hal itu memang harus dilakukan.
Mulai dari para produsen hingga pihak-pihak yang mengorganisir di bidang politik, di
kalangan asosiasi ilmiah, para penggiat, dan media.
Dan menurutku, kalau ada orang yang punya sedikit akal sehat, aku pasti akan berbalik dan berkata, “Ya
Tuhan, saat itu aku benar-benar tidak tahu hal itu.”
Dan hal itu memang akan berlaku hingga saat ini. Karena hal-hal yang baru saja saya ceritakan
kepada Anda itu, pada saat itu belum diketahui.
Mereka semua mulai terkenal dalam dua tahun terakhir.
Dan hal ini belum banyak diketahui orang, karena belum ada yang benar-benar menjelaskannya. Namun,
kini semuanya sudah tercantum dalam buku tersebut.
Dan sekarang, jangan sampai ada yang bilang bahwa hal itu tidak diketahui atau bahwa saya tidak mengetahuinya.
Namun, jika Anda mengatakan bahwa hal itu tidak diketahui, hal itu hanya berlaku bagi masyarakat umum, mungkin juga bagi lembaga
peradilan, tetapi tidak bagi para produsen dan tidak bagi mereka yang telah
memasarkannya atau yang telah memberikan izin darurat.
Hal-hal seperti itu tidak bisa dibiarkan begitu saja; kami tidak mengetahui hal itu.
Tidak. Benar. Mereka sudah mengetahui hal itu secara sadar atau seharusnya mengetahuinya, namun tetap saja memasarkannya.
Dan ketika mereka kemudian menyadari konsekuensi dari hal itu, mereka tidak menariknya kembali, melainkan tetap memasarkannya.
Ya. Itulah sebabnya hal itu tetap merupakan kejahatan hingga hari ini.
Dan sekarang juga harus diberlakukan moratorium terhadap semua vaksin mRNA bagi orang yang sehat. Itu juga harus dilakukan.
Apa yang telah saya sampaikan selama dua tahun terakhir ini sudah diketahui dengan jelas, yaitu mengenai toksisitas
partikel nano dan kontaminasi DNA yang terkandung di dalamnya.
Apakah tidak mungkin hari ini, apakah pemerintah atau pembeli tidak dapat membatalkan kontrak jual beli yang
dibuat dalam dua tahun terakhir dan tiga tahun terakhir?
Tentu saja ini adalah pertanyaan yang sama sekali berbeda, yang terlepas dari masalah pidana dan pertanyaan sejauh mana bahan mRNA
ini—dalam tanda kutip—masih akan “disuntikkan” di masa depan.
Menurut saya, jika barang yang dikirimkan tidak sesuai dengan yang dipesan, maka hal itu sama
sekali tidak termasuk dalam perjanjian jual beli.
Artinya, jika seseorang telah memesan sampel yang telah dilihat dan diperiksa, dan seperti yang Anda katakan, sampel yang
telah diperiksa itu kemudian mendapat sertifikasi darurat, yaitu izin darurat, maka zat tersebut tidak mengandung DNA bakteri.
Zat ini bisa dibilang telah disertifikasi. Zat ini telah dibeli.
Dan sekarang, ada barang baru yang baru saja dikirim.
Dan sebagai seorang ahli hukum, saya harus mengajukan pertanyaan ini: apakah hal tersebut masih termasuk dalam ruang lingkup
perjanjian ini, ataukah ini merupakan pelanggaran kewajiban?
Menurut saya, hal itu bukan bagian dari perjanjian, karena mereka sama sekali tidak memenuhi perjanjian tersebut.
Dan karena itu, kita tidak hanya harus membatalkannya, yaitu layanan tersebut … Uang
kembali. Tolong kembalikan uangnya, tepat sekali. Ya.
Bagaimana kita bisa sampai pada hal ini?
Bayangkan saja, BioNTech memiliki cadangan dana sebesar 15 miliar. Hal itu sudah diketahui umum.
Anda pasti tidak akan kesulitan untuk melunasi beberapa miliar, tiga, empat, atau lima miliar sekarang.
Lalu, kita bisa mendirikan dana bantuan bagi korban efek samping vaksin. Oh ya. Dan
memberikan ganti rugi dengan cara yang sangat mudah.
Dan hal ini tidak perlu melalui proses pengadilan apa pun, melainkan bisa dilakukan dengan cepat dan mudah.
Saya harus mengatakan kepada Anda bahwa Thailand adalah negara pertama yang memberikan
ganti rugi tersebut. Itu terjadi pada tahun 2022.
Dalam jumlah jutaan, bahkan puluhan juta. Dan hingga kini, jumlah tersebut masih terus dibayarkan.
Dan aku tahu bagaimana orang Thailand melakukannya. Itu luar biasa.
Di Jerman, saya khawatir, terlalu banyak orang yang telah meraup keuntungan dari hal ini, terlalu banyak yang turut terlibat.
Harus saya akui, kami memiliki jaringan yang terdiri dari para pelaku, para kaki tangan, serta orang-orang
yang hanya berdiam diri dan tidak melakukan apa pun meskipun mereka seharusnya bertindak.
Ini akan menjadi sangat, sangat sulit.
Itulah sebabnya, hingga saat ini kami belum melakukan evaluasi sama sekali terhadap seluruh langkah-langkah
penanggulangan COVID-19 dan masa vaksinasi tersebut.
Itulah mengapa saya mengatakannya. Jika Anda sekarang menyadari bahwa Anda harus kembali, harus berbalik arah, dan
tidak ikut serta lagi, karena siapa pun yang terus ikut serta saat ini, ia menjadi bagian darinya.
Ya. Dan untuk hal itu tidak ada ampun. Tidak ada pengampunan. Benar, bukan? Benar.
Namun, jika mereka sekarang memanfaatkan kesempatan ini dan berkata: “Kami benar-benar tidak mengetahuinya; seandainya
kami mengetahuinya, kami pun tidak akan melakukannya.”
Namun masa itu sudah berlalu.
Kami akan mendukung agar kontrak jual beli tidak hanya dibatalkan, tetapi uangnya juga
dibayarkan kembali. Hal itu kan sangat mudah bagi mereka.
Termasuk para anggota parlemen. Mengapa? Saya rasa sebagian besar dari mereka tidak tahu apa-apa.
Mereka hanyalah antek-antek yang ikut serta.
Namun, jika sekarang di Bundestag dan di dewan perwakilan negara bagian, para anggota parlemen sendiri semuanya
berdiri dan berkata: “Teman-teman, ini benar-benar nyata. Uang itu harus dikembalikan kepada rakyat.”
Ya. Dan caranya sangat mudah. Mengapa Anda tidak melakukannya?
Menurut saya, di kancah politik Berlin, hal itu sulit untuk diterapkan.
Adakah cara agar masyarakat dapat mengajukan pertanyaan atau usulan ini di Bundestag?
Jadi, saya tidak melihat adanya kesediaan yang berarti untuk melakukan evaluasi di kalangan fraksi-fraksi di
Bundestag yang selama ini membentuk pemerintahan, baik di CDU, CSU, SPD, maupun Partai Hijau.
Itu bukan proses rekonsiliasi. Kami ingin uang itu dikembalikan.
Tidak, tidak. Baiklah. Refleksi atas masa lalu sejauh kita harus mengakui bahwa memang pernah terjadi kesalahan di masa lalu.
Tidak ada yang bersedia. Saya benar-benar bisa mengatakan,… Tidak ada yang bersedia mengakui bahwa telah terjadi kesalahan.
Saya ingin mengingatkan kembali, dua bulan lalu saya menghadiri sidang Komisi Penyelidikan Bundestag
mengenai langkah-langkah penanggulangan COVID-19.
Dan di sebelah saya duduk mantan atasan saya, Thomas de Maizière, yang saat itu menjabat sebagai Menteri Dalam Negeri
Federal, serta Nancy Faeser sebagai salah satu penggantinya.
Dan keduanya bersuara serempak, “Sebenarnya, kami berhasil melewati masa pandemi COVID-19 dengan sangat baik, dan
sebenarnya kami sama sekali tidak melakukan kesalahan apa pun.”
Terima kasih, pujian, serta penghargaan kepada Pemerintah Federal.
Dan sekarang, jangan lagi menoleh ke belakang, melainkan lihatlah ke depan.
Dan saat itu saya sudah menyadari, mereka tidak mau mengakui bahwa telah terjadi kesalahan. Seharusnya mereka yang paling tahu.
Bahkan orang buta yang membawa tongkat pun bisa melihat betapa banyak hal yang salah di sana.
Kita bahkan tidak perlu membaca buku barunya untuk memahami betapa parahnya bencana yang telah
terjadi, dan bahwa bencana itu masih terus berlangsung.
Menurut saya, partai-partai ini tidak menginginkannya. Kita harus membuat mereka melakukannya. Kita harus memberikan tekanan.
Saya senang bahwa AfD memberikan tekanan di Bundestag. Saya hanya bisa berharap agar tekanan itu terus meningkat.
Kita perlu melakukan evaluasi. Kita perlu menghentikan, bukan sekadar moratorium, melainkan penghentian dan pelarangan
secara menyeluruh terhadap pemberian vaksin yang mengandung nanopartikel lipid dan zat mRNA yang terkontaminasi.
Menurut saya, hal yang harus dilakukan sejak awal adalah: Sebenarnya kita membutuhkan semacam satuan tugas
hukum yang bertugas mengkaji semua ini dari sudut pandang hukum dan, jika perlu, mengajukan laporan pidana.
Karena apa yang telah kita bahas di sini hari ini, Profesor Bhakdi, bukanlah pelanggaran sepele.
Itu adalah tindak pidana berat dan sangat berat. Oleh karena itu, Anda tidak salah menggunakan istilah “kejahatan”.
Dan kejahatan selalu disertai dengan niat.
Dan dalam kasus kejahatan khusus seperti—hal ini juga perlu diingat—pembunuhan, yang pada dasarnya
merupakan tindakan membunuh manusia, muncullah pertanyaan mengenai niat dan motif di baliknya.
Apakah ini semata-mata karena nafsu mencari keuntungan, keserakahan akan keuntungan? Atau adakah motif lain yang
turut berperan sehingga zat-zat tersebut, meskipun diketahui risikonya, tetap “disuntikkan” (dalam tanda kutip)?
Prof. Bhakdi, saya tidak hanya memiliki harapan, tetapi saya juga yakin bahwa kita akan berhasil menindaklanjuti masalah
ini dan menghentikan vaksinasi yang tidak masuk akal ini.
Tapi sepertinya kami masih butuh sedikit waktu lagi.
Tekanan ini tidak boleh melemah. Tekanan ini tidak boleh melemah. Dan kita harus memberikan pemahaman kepada masyarakat.
Masyarakat harus disadarkan, karena masih terlalu banyak orang yang tertipu oleh slogan-slogan arus utama tersebut.
Kita harus terus mendapatkan vaksin booster. Baru-baru ini saya kembali melihat iklan seperti itu.
Jadi, penyuluhan, penyuluhan, dan penyuluhan memang sangat penting.
Ya, tapi hal ini tidak hanya perlu dijelaskan, melainkan juga harus dilarang. Ya, tentu saja.
Vaksinasi, vaksinasi, vaksinasi ini harus dilarang. Hal ini harus dikenakan sanksi hukum.
Orang-orang meninggal seperti lalat. Benar-benar. Mereka jadi sangat sakit.
Saya sudah membahas begitu banyak hal. Saya benar-benar putus asa. Begitu pula para korban.
Terlalu banyak orang yang sedang sekarat saat ini. Ini tidak boleh terjadi. Dan siapa yang akan
menolong mereka? Siapa yang akan menolong mereka?
Kami berjuang. Kami berjuang agar vaksin-vaksin yang terkontaminasi ini, agar nanopartikel lipid mRNA ini
dilarang, agar tidak ada lagi vaksinasi yang menggunakan bahan tersebut. Kami berjuang untuk mewujudkan larangan tersebut.
Dan yang kita butuhkan adalah para korban; mereka harus diberi ganti rugi. Mereka harus dilindungi.
Kita harus membantu mereka. Saya juga sependapat dengan Anda mengenai hal itu.
Keuntungan yang diperoleh perusahaan-perusahaan ini dalam beberapa tahun terakhir, yang berasal dari uang
pajak, harus dialokasikan untuk perlindungan korban.
Pak Maaßen, terima kasih telah meluangkan waktu Anda. Dengan senang hati. Kami akan terus berjuang…