“그리고 서두에서 법적으로 언급했듯이, 이러한 지질 나노입자의 경우 시판 전에 해당 물질의 무해성이 입증되어야 하는 것은 당연한 일입니다.”
그런데 그렇게 하지 않았습니다. 그것이 2024년까지의 첫 단계였습니다.
그러니 적어도 중대한 과실이 있었던 셈이었다.
“2024년부터는, 과학적 연구 결과를 통해 그것들이 위험하고 유독하다는 사실이 밝혀졌으므로, 더 이상 과실로 볼 수 없으며, 적어도 조건부 고의라고 말해야 할 것입니다, …”
지금 인터뷰 하이라이트 영상을 확인해 보세요: 바크디 교수: "인류에 대한 가장 큰 조직적 범죄" (전체 인터뷰: https://www.youtube.com/watch?v=jhJrO8nVKks )
신사 숙녀 여러분, 오늘은 수차릿 바크디 교수님과 대화를 나누겠습니다.
독일에서는 누구나 그를 알고 있으며, 그를 모르는 사람이라면 오늘 그를 알게 될 것입니다.
오늘 우리는 그의 신간과 이 책이 시사하는 바에 대해 함께 이야기를 나누고자 했습니다.
제목은 “mRNA 백신: 인류에 대한 최대 규모의 조직 범죄와 새로운 증거”입니다.
그래서 저는 이렇게 생각했습니다. 법조인에서 의사까지, 새로운 증거가 무엇인지, 새로운 사실이 무엇인지, 왜 이것이 범죄로 간주되어야 하는지, 그리고 이러한 범죄를 규명하기 위해 형법
전문가, 검사, 사법부로서 법적으로 어떤 조치를 취해야 하는지에 대해 한번 이야기를 나눠보자고요.
왜 이것이 인류에 대한 가장 큰 범죄인가?
그 이유들은 이 책에 누구나 이해할 수 있도록 설명되어 있습니다.
그리고 이러한 증거들이 제시됨에 따라, 저 스스로도 법률 전문가에게 묻고 싶은 매우 시급한 질문들이 떠올랐습니다.
그리고 당연히 독일에서 제 질문에 가장 잘 답해 주실 수 있는 분은 바로 당신입니다.
첫 번째 질문:
생명에 위협이 되는 독성이 있는 것으로 알려진 물질을, 자기 방어나 타인 보호를 위한 목적이더라도 건강한 사람의 몸에 주입하는 것은 원칙적으로 금지되어 있지 않습니까?
물론 이 질문에 대한 근본적인 답은 ‘예’입니다.
따라서 독성 물질은 건강한 사람의 몸에 주입해서는 안 됩니다.
비록 건강한 사람이 이를 고집한다 하더라도, 결국 이는 고의적인 비윤리적 자해로 이어지게 될 것이며, 심지어 당사자가 원할 경우 자살에까지 이를 수 있다.
그리고 누구나 알고 있듯이, 제3자에 의한 자살은 – 예외가 있을 수는 있겠지만 – 원칙적으로 처벌 대상입니다.
그리고 제가 여기서 파악한 바에 따르면, 바크디 교수님, 분명히 – 혹시 다른 견해를 가지고 계신가요? – 우리가 독성 물질과 마주하고 있는 것 같습니다.
그리고 여기서 우리가 이야기하고 있는 것은 코로나19 팬데믹과 관련된 mRNA 백신입니다.
독성 물질이 ‘접종’되었다고 해야 할지(여기서 ‘접종’이라는 말은 따옴표로 묶어야 할 것 같다) 주사되었고, 사람들에게는 완전히 잘못된 사실이 제시되었다.
어쨌든 이 물질의 배경에 관해서는.
네, 바로 그 점입니다. 하지만 그 점을 자세히 설명하기 전에, 두 번째 질문을 드리고 싶습니다.
감독 당국은 국가, 즉 국민으로부터 부여받은 사명으로서, 적절한 감독을 통해 그러한 일이 일어나지 않도록 해야 하지 않겠는가?
물론, 특히 의약품 분야에서 국가 기관의 임무는 물질의 시판에 대한 통제를 하는 것입니다.
독일과 유럽, 심지어 전 세계적으로도 매우 엄격한 규제 체제가 마련되어 있어, 해당 물질이 소비자에게 제공되기 위해서는 먼저 국가 차원에서 그 물질의 무해성이 확인되어야만 합니다.
두 가지 질문만 하고 나서 시작하겠습니다.
셋째, 당국이 이를 소홀히 하여 주민들에게 심각한 피해가 발생한다면, 이는 중대한 과실이자 범죄에 해당하는 감독 의무 위반이 아닌가?
제가 말씀드렸듯이, 당국은 의약품법이나 기타 법적 수단에 따라 물질의 유통을 규제하고 유독성 물질이 시장에 출시되는 것을 방지할 의무가 있습니다.
당국이 이를 감독하지 않았음에도 불구하고, 해당 물질이 당국에 의해 고의적이고 의도적으로 시장에 출시되었다면, 즉 당국이 이를 허용한 것이라면, 이는 당연히 비난받아
마땅한 행위이며, 관련 공무원들에게도 당연히 그에 상응하는 조치가 취해져야 합니다.
넷째, 제조업체는 자사 제품에서 이러한 위험이 알려졌을 때 이를 공표하고 제품을 회수할 법적 의무가 있지 않습니까?
사실 이는 시장에 출시되는 모든 제품에 해당됩니다.
슈퍼마켓에서 유통 기한이 지난 식품이나 위생 기준에 미달하는 식품이 시장에 출시되어, 나중에 와서 이것이 규정 위반이라고 지적되는 수많은 리콜 사례를 분명 기억하실 겁니다.
사후에 그런 일이 발생했다는 사실이 밝혀지면, 관련 물질과 식품, 제품들이 모두 회수됩니다.
의약품법에 있어서는 더욱 그러하다.
어떤 물질이 위험한지 분명하고, 사후에 그 사실이 확인되었다면 해당 물질은 시장에서 철수되어야 합니다.
우리는 60년대 초 콘테르간 사건에서 이를 목격한 바 있으며, 다른 사례들에서도 이런 일이 끊임없이 반복되고 있다.
효능과 안전성이 확인되지 않은 물질을 사전 설명 없이 투여하는 것은 뉘른베르크 강령을 위반하는 것이 아닙니까?
물론입니다. 뉘른베르크 규약은 바로 그런 일을 막기 위한 것이니까요.
뉘른베르크 강령은 1940년대 나치에 의해 자행된 인체 실험을 배경으로 제정된 것이기도 합니다.
의사들은 결코 사람을 실험 대상이나 의학 연구의 대상으로 취급해서는 안 됩니다. 바로 그런 일은 배제되어야 합니다.
자, 이제 사실에 대해 말씀드리겠습니다. 여기에는 의심스러운 점이 전혀 없으며, 오직 사실만 있을 뿐입니다.
이 백신들은 다 포장되어 있죠, 그렇죠?
이 mRNA 백신들은 포장되어 있으며, 포장 작업은 …
… 굵은 글씨로 되어 있죠, 그렇죠?
지방에서요. 이 지방들은 건강한 사람에게 사용하도록 승인된 적이 한 번도 없습니다. 단 한 번도요.
미국에서 소위 ‘긴급 승인’ 제도에 따라, 시험을 거치지 않은 물질을 사용하는 것, 즉 일종의 실험적 사용이 허용됩니다.
그리고 유럽과 특히 독일에서는 대체로 조건부 승인이 미국의 긴급 승인과 동일하다고 여겨지고 있다.
하지만 저는 이것이 사실과 다르다는 점을 강조하고 싶습니다.
왜냐하면 어떤 물질이 위험하다는 것이 밝혀졌을 때, 그 물질을 사용할 수 있도록 허용하는 규정도, 법도, 사실 어떤 가능성도 없기 때문입니다.
그래서 제가 여쭤본 건, 어떤 물질이 유독하다는 것이 알려져 있다면, 그것을 사용해서는 안 되는 것 아닌가요?
글쎄요, 이 지방, 즉 이 나노 지질 입자의 경우, 2020년에 승인이 내려졌을 당시에는 이 포장재 자체가 극도로 유독하다는 사실이 알려지지 않았습니다.
왜냐하면 이 발견은 2024년에 이루어졌기 때문이다.
2024년에 이 물질이 패혈증 발생 시 박테리아에서 비롯되는 특성을 가지고 있다는 사실이 밝혀졌다.
그리고 이 물질은 면역 체계를 자극하여 온몸에 염증이 생기게 합니다.
원리는 기본적으로 폭죽과 비슷합니다. 이것이 면역 체계에서 폭죽을 터뜨리는 역할을 합니다.
그건 항체가 아닙니다 – 그게 무엇이든 상관없습니다.
하지만 그렇기 때문에 이러한 세균 독소인 내독소는 주사제로 투여되는 어떤 의약품에도 절대로 포함되어서는 안 됩니다. 이는 엄격히 금지되어 있습니다.
그리고 2년 전, 바로 이러한 인공 지방들이 동일한 특성을 가지고 있다는 사실이 밝혀졌습니다.
이 내용은 이미 발표된 바 있습니다. 그리고 저희도 이 내용을 책에 인용하면서 출처를 명시했습니다.
누구나 확인할 수 있습니다. 이 발견은 계속해서 입증되어 왔습니다.
이 내용은 한 번도 반박된 적이 없으며, 철회된 적도 없습니다. 그리고 이 논문은 문헌에 수록되어 있습니다.
그럼에도 불구하고 당국은 아무런 조치를 취하지 않았다.
그럼에도 불구하고 회사는 아무런 반응을 보이지 않았다. 사실 회사는 이 사실을 즉시 발표했어야 했기 때문이다.
그리고 이건 사실이기 때문에 더 이상 논의할 필요가 없습니다.
2024년 이전에는 이 나노입자, 즉 지질 나노입자의 독성에 대해 아직 알려진 바가 없었습니다. 맞습니다.
그 사실은 아직 알려지지 않았습니다. 하지만 그 문제들이 완전히 규명되지 않았다는 점은 알고 있었습니다. 그 결과가 어떻게 될지는 알 수 없었습니다.
그리고 서두에서 법적 관점에서 언급했듯이, 이러한 지질 나노입자 역시 시판 전에 해당 물질의 무해성이 입증되어야 하는 것은 당연한 일입니다.
그런데 그렇게 하지 않았습니다. 그것이 2024년까지의 첫 단계였습니다.
그러니 적어도 중대한 과실이었던 셈입니다.
2024년부터는 과학적 연구 결과를 통해 이 물질들이 위험하고 독성이 있다는 것이 과학적 근거에 의해 명백해진 상황에서, 이러한 지질 나노입자를 소위 ‘백신 전달체’로 시장에 출시하는
행위는 더 이상 단순한 과실이 아니라, 적어도 조건부 고의에 해당한다고 말해야 할 것입니다.
즉, 그로 인해 발생하는 모든 부작용이나 독성 효과는 결국 이러한 입자가 생산되고 시장에 출시되는 것을 방치하며, 이를 회수하지 않는 사람들의 책임이라는 뜻입니다.
이 입자들은 어떤 장벽도 인식하지 않는다는 특성을 가지고 있습니다.
이들은 혈류를 통해 모든 장기로, 뇌를 포함하여 퍼져 나갑니다.
그리고 뇌 안에는 불이 붙은 이런 폭죽들로 가득 차 있습니다.
그래서 뇌에서는 즉시 불꽃이 튀며 손상이 발생합니다.
그리고 뇌의 염증을 뇌염이라고 합니다.
게다가 모든 뇌염은 생명을 위협하며, 온갖 끔찍한 합병증을 초래할 수 있습니다.
바크디 교수님, 왜 어떤 사람들에게는 이런 현상이 나타나는데, 다른 많은 사람들에게는 나타나지 않는지 설명해 주시겠습니까?
그러니까 그 물질들은 어떤 사람들에게는 특히 유독한 반면, 다른 사람들에게는 그렇지 않은 것 같네요. 어떻게 그런 일이 있을 수 있을까요?
네, 그럴 수 있는 이유는 정말 많습니다.
이 지질 나노입자의 독성에 관해 말하자면, 이 입자들은 누구에게나 똑같이 유독합니다. 다만, 일단 그곳에 도달해야만 합니다.
그리고 이는 이 지질 나노입자뿐만 아니라 모든 백신에 있어서도 문제입니다.
왜냐하면 백신이 제대로 보관되지 않았거나, 적절히 처리되지 않았거나, 너무 오랫동안 방치되었다면, 이러한 지질 나노입자도 파괴되기 때문입니다.
그리고 결국 뇌에 도달하지 못합니다. 거의 자명한 사실입니다.
글쎄요, 비전문가의 입장에서 말하자면 – 저는 독성학자도 아니고 의학자도 아닙니다만 – 어쨌든 제 생각에는 이렇습니다: 사람에게 비소를 먹이면, 설령 의심이 들더라도 그 사람은 죽게 될 것입니다.
남자든 여자든, 90세든 2세든 상관없이.
지질 나노입자의 경우, 제가 지금 이해하기로는, 이 지질 나노입자는 원칙적으로 모든 사람에게 극히 심각한 부작용을 일으킬 수 있다는 것이군요.
하지만 그건 예를 들어, 해당 물질이 어떻게 보관되었는지와 주사되는 방식에 따라 달라집니다.
이 경우, 어떤 사람에게는 뇌염, 즉 뇌막염이 발생할 수 있습니다.
뇌수막염이 아니라 뇌염입니다.
아, 그렇군요. 뇌염을 일으키게 되는 거군요. 그리고 다른 한 명은 무사히 넘어가는 거고요.
네, 바로 그겁니다.
이는 일종의 위험한 러시안 룰렛과도 같습니다.
네, 맞아요, 정말 그렇습니다. 헬무트 슈테르츠도 그렇게 썼습니다.
그리고 아무도 그걸 예측할 수는 없다.
재미있는 건, 태국에 있는 제 동료들이 통계 조사를 실시한 태국 연구가 하나 있었다는 점입니다.
즉, 어떤 도시에서 가장 많은 부작용이 보고되었는지 말입니다.
그리고 그 후에는 아주 다양한 곡선들이 있었습니다.
매우 가파르게 증가한 것들, 즉 백신을 더 많이 접종할수록 이러한 수치가 더 가파르게 증가하여, 일부 도시에서는 부작용 발생률이 약 10%에 달했습니다. 네, 모든 부작용을 합친 수치입니다.
그런데 다른 것들은 거의 아무것도 없다.
그리고 알고 보니, 대도시 중에서 부작용 발생률이 가장 높은 백신 접종 센터가 있는 도시들은—방콕도 물론 그 중 하나였는데—바로 냉장 시설이 잘 갖춰진 곳들이었습니다.
그리고 부작용이 가장 적었던 곳은 시골의 작은 병원들이었다.
자, 그래, 열대 지방에서 말이죠. 이제 더 말할 필요는 없겠네요.
즉, 의료 서비스가 수도만큼 최상급이 아니더라도 때로는 오히려 좋은 점이 있을 수 있다는 뜻입니다.
네, 물론이죠. 다행히도 시골 사람들은 훨씬 더 무사히 넘겼습니다.
보시다시피, 이 지질 나노입자만으로도 행동에 나서야 할 충분한 이유가 됩니다.
그리고 이 지질 나노입자들은 경계를 가리지 않는다는 점을 생각해 봐야 합니다. 이 입자들은 태반을 통과하기도 하죠. 엄마로부터 아이에게로요.
그리고 이것이 바로 독일 연구팀이 이번에 밝혀낸 사실입니다.
이 내용도 이미 발표된 바 있습니다. 이 지질 나노입자가 태반 장벽을 통과한다는 사실이 발표되었습니다.
그리고 그 낯선 유전자가 아이의 몸속에, 즉 자궁 속에 있다는 사실. 정말 끔찍한 일입니다.
정말 끔찍한 일입니다.
지금 저는 얼마 전 슈테르츠 씨가 쓴 ‘백신 마피아’에 관한 책에 대해 생각에 잠겨 있습니다.
그가, 제 생각에는, 어머니와 아이 사이의 이 태반 장벽을 뚫을 수 있다는 점에 대해서도 언급했던 것 같습니다.
게다가 코로나에 대한, 따옴표로 묶인 “백신”이라 불리는 이 mRNA 백신의 긴급 승인에 앞서 어떠한 시험도 전혀 이루어지지 않았다는 점은 명백합니다.
즉, 무언가를 주입해 놓았지만 당시에는 그것이 어떤 결과를 초래할지 전혀 몰랐다는 뜻입니다. 아니면 알고 있었을까요?
아닙니다. 다른 연구팀들이 이를 입증한 선행 연구들이 있었습니다.
하지만 그에 대해서는 언급되지 않았고, 철저한 테스트도 이루어지지 않았다.
사실 헬무트 슈테르츠의 이 책이 바로 이 마지막 책을 출간하게 된 계기였습니다.
헬무트와 제가 함께 편집한 이 마지막 책에서는—물론 우리는 저자가 아니라 편집자니까—모든 조각들을 하나로 모아 완성했거든요.
그리고 이를 통해 누구나 이해할 수 있는 하나의 전체적인 모자이크가 완성됩니다.
모든 증거를 종합해 볼 때, 이제 법조인들이 이 일을 맡아야 할 때가 왔다는 이유.
그리고 왜 국민들이 지금 이 문제를 그런 방향으로 이끌어갈 수 있는 것일까.
이 부분에 대해 다시 한 번 더 묻고 싶습니다. 그 질문은 제게 꽤 중요했거든요.
백신이 긴급 사용 승인을 받았을 당시, 어린이들, 즉 태아들에게 미칠 수 있는 영향에 대해 알고 있었습니까?
아니면 “눈 감고 그냥 해보자, 우린 모르지만 어쨌든 잘 될 거야”라고 말했던 걸까? 아니면 결국 그들에게는 그게 상관없었던 걸까?
그 사실을 반드시 알아야만 했을까? 아니면 이미 알고 있었을까?
물론입니다. 자, 마센 씨, 이제 잘 들어보세요.
이제 지질 나노입자에 대한 내용을 다루었습니다.
하지만 우리가 알고 있듯이, 이 백신 자체인 mRNA는 제조 공법으로 제출되어 심사 및 승인을 받기 위해 제출되었을 당시, 비교적 명확한 절차가 제출되었습니다.
그게 왜 올바른 조치였는지에 대해서는 지금 논의할 필요가 없습니다.
하지만 공정은 청결했습니다. 그리고 이 청결한 공정을 통해 제조된 제품은 첫 번째 대규모 임상 연구에 실제로 사용되기도 했습니다. 단 한 건뿐이었습니다. 2020년 중반의 일이었습니다. 2만 명의 피험자를 대상으로 진행되었습니다.
그리고 이 백신은 비교적 잘 견뎌졌습니다. 비교적 말이죠. 아주 잘은 아니지만, 비교적은 합니다.
그리고 그 절차는 이미 승인되었죠. 승인되었습니다. 승인되었습니다.
하지만 폰 데어 라이엔 여사가 유럽 전역에 공급할 이 백신 물량을 구매하고 바이오엔테크가 그녀로부터 주문을 받았을 때, 제품은 아직 출시되기도 전에 구매가 이루어졌기 때문에,
그들은 비용이 너무 많이 든다는 이유로 적절한 절차를 거쳐 제품을 생산할 수 없었습니다.
그랬다면 이익이 아니라 손실이 발생했을 것입니다. 그래서 절차를 변경한 것입니다.
그리고 그들은 10억 회분의 첫 번째 백신 생산 공정을 변경했으며, 이 백신은 12월부터 접종되기 시작했습니다.
이 변경된 절차는 공식적으로 승인된 적이 없다.
그 안에 무엇이 들어 있었는지, 무엇이 달라졌는지, 제품이 어떻게 생겼는지에 대한 세부 사항도 제시하지 않았기 때문에, 그들은 사실상 아무것도 제시하지 않은 셈입니다.
그렇다면 긴급 승인된 제품이 결국 접종된 제품과는 다른 것이었단 말입니까? 네.
즉, 긴급 승인은 실제로 판매된 제품을 전혀 포함하지 않는다는 뜻입니다. 왜냐하면 그 제품은 다른 조건 하에서 생산되었기 때문입니다.
네, 바로 그렇습니다. 이를 저렴하게 생산하기 위한 결정적인 단계는 박테리아 염색체를 사용한 것입니다.
그들은 이 박테리아 염색체를 주형으로 삼았다.
인공 유전자가 아니라, 실제로 진짜 유전자입니다. 그것도 박테리아의 유전자죠.
그리고 그들은 해결할 수 없었고, 오늘날까지도 여전히 해결할 수 없는 문제에 부딪히게 되었습니다.
즉, 이 거대한 염색체들을 보면, 임상 시험에 사용했던 인공 유전자들에 비해 정말 거대하죠… …승인을 위해 사용했던 인공 유전자에 비하면 정말 거대하죠. 승인을 위해서, 네.
그렇다면 이러한 박테리아 염색체 단편들을 완전히 제거하는 것은 불가능합니다.
그건 도저히 불가능합니다. 그렇게 할 방법이 전혀 없습니다.
아니면 가격이 너무 비싸져서 결국 손실을 보게 될 수도 있습니다.
자. 그런데 그들은 그렇게 하지 않았습니다. 그래서 박테리아 염색체의 잔해들이 발견된 것입니다. 게다가 항상 그랬습니다. 살펴본 사람은 누구나 그걸 발견했습니다.
그리고 첫 번째 조사 결과는 3년 전에 나왔죠. 한번 생각해 봐야겠네요. 3년 전이죠, 마센 씨.
오늘날 가장 저명한 분자생물학자 중 한 명인 케빈 맥키넌.
그는 인간 게놈 프로젝트의 프로젝트 책임자였습니다.
이분은 인류 전체 게놈 해독에 기여한 인물입니다.
그러니까, DNA를 분석하고 염기서열을 해독하는 방법을 아는 사람이 있다면, 바로 케빈일 겁니다.
그리고 그는 그것을 발견했다. 그는 그렇게 말하기도 했다.
하지만 당국, 아니, 폴 에를리히 연구소는 이를 외면했다. EMA도 외면했다. 아, 뭐 별일 아니겠지.
마치 국가가, 예를 들어 건설업자와 계약을 맺고, 그 건설업자가 고속도로와 고속도로 교량을 건설하도록 하는 것과 같은 것이 아닙니까?
그리고 그 계약서에는 어떤 의무가 이행되어야 하는지가 명확히 규정되어 있습니다.
그러면 나중에 시공업자가 이렇게 생각하겠죠. ‘뭐, 이건 다 너무 비싸서 이윤도 별로 안 남겠네. 차라리 품질이 낮은 콘크리트를 쓰자.’ 네, 거기서 진짜 돈을 아낄 수 있으니까요.
그러다 보니 도로와 다리를 품질이 낮은 콘크리트로 지었더니, 결국 다리가 무너져 버렸다.
그렇다면, 다리가 무너지지 않도록 하고 이 콘크리트가 요구 사항을 충족하는지 확인하기 위해 감시를 실시하는 것은 발주자인 국가의 몫이겠네요. 그렇게 볼 수 있을까요?
네, 물론이죠. 바로 그렇습니다. 그리고 그런 일을 위해 폴 에를리히 연구소가 있는 것이죠.
그런데 그건 이를 피하려고 안간힘을 쓰며, 그 일과는 아무 상관도 없으려 한다.
EMA가 그 일을 담당했었다. 그럴 리가 없는데.
폴 에를리히 연구소는 독일 국민을 책임지고 있다.
글쎄요, 그런 말을 듣다 보니, 도대체 우리가 어디에 있는 건지 의문이 들어요. 독일인가요? 우리가 어디에 있는 거죠?
왜냐하면 그들은 이렇게 말했기 때문이죠. “박테리아 염색체 DNA가 조금 있다고 해서, 그게 뭘 하겠어?”
네. 심지어 제 동료 전문가들 중에는 “여러분, 너무 흥분하지 마세요. 매일 음식으로 박테리아 염색체 DNA를 엄청나게 많이 섭취하고 있는데, 그게 별 문제도 아니잖아요.”라고 말한 사람들도 있었습니다.
음식으로 섭취할 때 말이죠. 하지만 위장에서 흡수되는 것과 혈류로 직접 주입되는 것 사이에는 분명 차이가 있잖아요, 그렇죠?
네, 교수님, 물론입니다. 게다가 이를 반드시 혈류에 바로 주사할 필요도 없습니다. 근육에 주사하면 됩니다.
근육에 주사하는 거죠, 네.
항상 혈류로 들어갑니다.
그리고 혈류를 통해 모든 장기에 도달하죠. 제 말은, 이건 이미 다뤘던 내용이에요. 자, 그럼.
그리고 저는 헬무트에게, 12월 무렵이었는데, 이렇게 말했습니다. “누군가 이 물질, 즉 박테리아 염색체가 유독하고 치명적이라는 것을 증명하고 입증하여 이 문제를 종결시킬 수만 있다면, 우리는 책을 쓰거나 출판할 것입니다.”
그리고 그런 일이 일어났습니다. 그래서 이 책이 이제 출간된 것입니다, 마센 씨.
왜냐하면 누구나 그 안에서 무슨 일이 있었는지 읽을 수 있기 때문이다.
첫째, 이러한 염색체 조각들, 즉 아주 짧은 염기서열들이 인간 염색체에 통합되어 암을 유발할 수 있다는 사실이 입증되었다.
이 발견은 터보 방광암을 앓고 있는 한 여성에게서 이루어졌습니다.
그리고 방광암 염색체에서 내장된 스파이크 서열을 발견했습니다.
잠깐만요, 다시 한 번 여쭤봐도 될까요? 제가 제대로 이해한 건지 잘 모르겠네요.
이제 이 지질 나노입자에 대해 이야기해 볼까요? 아니요.
그러니까 포장, 그게 바로 그들이 지질 나노입자가 위험하다고 판단한 유일한 이유였습니다. 네.
또 다른 문제는 mRNA에 세균 DNA가 혼입된 것입니다.
이는 …로 인해 발생한 것입니다. … 인증을 받지 않은 대량 생산 때문이었습니다. 네.
그리고 세 번째는 사실 모드-RNA, 즉 mRNA가, 다시 말해 이 백신 자체가 어느 정도까지 독성을 지니고 있는지에 대한 질문입니다.
기본적으로 세 가지 수준을 구분해야 하는 것입니까?
하지만 지금 청중 여러분의 주의를 DNA, 특히 박테리아 DNA가 생명에 치명적이며 암을 유발할 수 있다는 사실에 집중시켜 드리고 싶습니다.
이 서열이 인간의 DNA에 삽입되면서 암이 발생했다.
이 논문에는 그렇게 기록되어 있으며, 근거도 제시되어 있고, 완전히 명확합니다.
그러면 당연히 이 주사의 추가 투여를 즉시 금지해야 할 것입니다.
자, 바크디 교수님, 제가 보기에 여기 두 가지 새로운 단서가 있군요.
그러니까 첫 번째 질문은, Mod-mRNA 자체가 독성이 있는가 하는 것이었죠?
그리고 지난 5~6년간의 경험을 바탕으로 볼 때, 원칙적으로 그렇게 말할 수 있다고 생각합니다.
오늘 두 번째로, 혹은 오늘 강조하신 첫 번째 사항은 지질 나노입자와 관련된 것으로, 이 지질 나노입자는 혈액-뇌 장벽과 혈액-태반 장벽까지 통과하기 때문에 독성이
있으며, 결국 태아에게도 매우 위험할 수 있으며 뇌염을 유발할 수 있다는 점이었습니다.
그리고 그때 선생님께서도, 독성, 즉 유해성이 더 강해지거나 약해지는 것은 보관 방법이나 다른 상황에 따라 달라진다고 말씀하셨습니다.
그리고 세 번째는, 제 생각에 지금 이 순간 정말로 가장 결정적인 메시지라고 생각하는데, 바로 대형 제약사들이 각국에 판매한 제품이 계약서에 명시된 내용이나 당국으로부터 허가를
받은 내용과 일치하지 않고, 사실상 박테리아 DNA로 값싸게 오염된 제품이라는 점입니다.
그리고 이 박테리아 DNA는 믿기 힘든 결과를 초래했는데, 바로 인간의 DNA에도 통합되어 심각한 질병과 치명적인 질병을 유발했다는 점입니다. 방금 말씀하신
것처럼, 한 사례에서는 터보 방광암이 발생했고, 그 외에도 수많은 사례가 있었습니다.
그리고 그러고 보니, 바크디 교수님, 제약 회사들은 항상 ‘우리는 계약을 체결했으니 더 이상 책임이 없다’고 말해 왔었죠.
네, 거기에는 항상 ‘우리는 어떤 것에 대해서도 일절 책임을 지지 않는다’고 적혀 있죠. 말하자면 우리는 책임에서 면책된 셈이에요.
다만 한 가지 말씀드리고 싶은 것은, 주문한 것과 완전히 다른 제품을 배송했고, 그것이 비상 승인 대상에도 전혀 해당하지 않는다면, 그들은 민사상 및 형사상 책임을 져야 한다는 점입니다.
모든 사람의 면책 특권이 철회되어야만 하는 것이 맞지 않습니까?
네, 그 후로는 그렇습니다. 하지만 방금 말씀하신 내용을 듣고 보니, 왜 어떤 사람들은 병에 걸리고 다른 사람들은 걸리지 않는지 그 이유를 근본적으로 이해하게 되었습니다.
그렇다면 그건 그저 운이 나빴기 때문일 뿐입니다.
예를 들어, 포장재, 즉 지질 나노입자의 보관 문제나, 박테리아 DNA에 의한 물질의 오염 문제 등이 있었습니다.
그리고 나머지 사람들은 그저 운이 좋았을 뿐이었다.
룰렛. 러시안 룰렛.
러시안 룰렛, 그렇죠. 사실 그렇습니다.
그리고 저는 이제 고의로 가담한 모든 사람에 대한 법적 조치가 요구되어야 한다고 생각합니다. 그래야만 합니다.
제조업체부터 정치권, 과학 단체, 홍보 담당자, 언론에 이르기까지.
그리고 제 생각에는, 지금 누군가 조금이라도 분별력이 있다면, 저는 뒤를 돌아보며 “세상에, 그땐 정말 몰랐구나”라고 말했을 거예요.
그리고 그 방법은 오늘날에도 실제로 통할 것입니다. 방금 제가 말씀드린 사실들은 그 당시에는 알려지지 않았기 때문입니다.
이들은 모두 지난 2년 동안 유명해졌습니다.
그리고 널리 알려져 있지 않은데, 그 이유는 아무도 이를 제대로 설명해 준 적이 없기 때문이다. 하지만 이제 모든 내용이 책에 담겨 있다.
이제 누구도 ‘알지 못했다’거나 ‘내가 알지 못했다’고 말해서는 안 됩니다.
하지만 “알려지지 않았다”고 말씀하신다면, 이는 일반 대중에게만 해당될 수 있고, 어쩌면 사법부에도 해당될지 모르겠지만, 제조사나 이를 시중에 유통시킨 사람들, 혹은 긴급 승인을 내린 사람들에게는 해당되지 않습니다.
그런 건 그냥 넘어갈 수 없어요. 저희는 그 사실을 몰랐습니다.
아니요. 맞습니다. 그들은 이를 알고 있었거나, 알았어야 했음에도 불구하고 이를 유통시켰습니다.
그리고 나중에 그 일이 어떤 결과를 초래했는지 알게 되었을 때, 그들은 그 말을 철회하지 않고 오히려 계속해서 시장에 내놓았습니다.
네. 그래서 이것이 오늘날까지도 범죄로 남아 있는 것입니다.
그리고 이제 건강한 사람들을 대상으로 한 모든 mRNA 백신 접종에 대해서도 일시 중단 조치가 내려져야 합니다. 이 또한 반드시 이루어져야 합니다.
제가 2년 전부터 분명히 지적해 온 바와 같이, 나노입자의 독성과 그 안에 포함된 DNA 오염 문제가 있습니다.
오늘, 정부나 구매자가 지난 2년, 3년 동안 체결된 매매 계약을 무효로 할 수는 없는 것입니까?
물론 이는 형사 처벌 가능성이나, 앞으로 이 mRNA 물질이 따옴표로 묶인 “접종”이 어느 정도까지 계속될 것인지라는 문제와는 별개의 문제입니다.
제 생각에는 주문한 것과 다른 상품이 배송되었다면, 이는 구매 계약의 적용 대상이 아니라고 봅니다.
즉, 주문을 했을 때, 본인이 직접 보고 확인했던 그 시료, 그리고 말씀하신 대로 확인한 후 임시 인증을 받아 임시 허가를 받은 그 시료는 박테리아 DNA가 없는 물질이었던 것입니다.
이 물질은 말하자면 인증을 받았습니다. 이 물질은 구입되었습니다.
그리고 이제 완전히 새로운 물건이 도착했습니다.
그리고 법조인으로서 저는 다음과 같은 질문을 드리지 않을 수 없습니다. 이것이 과연 이 계약의 대상에 포함되는 것일까요, 아니면 계약 불이행에 해당하는 것일까요?
제 생각에는 그건 계약의 대상이 아니라고 봅니다. 왜냐하면 그들은 계약을 전혀 이행하지 않았기 때문이죠.
그래서 그 거래, 즉 그 지급을 무효화해야 할 뿐만 아니라… 돈을 돌려달라. 돈을 돌려주십시오, 맞습니다. 네.
어떻게 이런 상황에 이르게 되었을까요?
왜냐하면, 바이오엔테크가 150억을 비축해 두고 있다고 상상해 보세요. 이는 이미 알려진 사실입니다.
지금 몇 십억, 30억, 40억, 50억을 갚는 건 여러분에게 그리 어려운 일이 아닐 것입니다.
그리고 나서 백신 부작용 피해자들을 위한 지원 기금을 마련할 수도 있겠네요. 네, 맞아요. 그리고 보상금도 아주 간편하게 지급할 수 있겠죠.
그리고 이건 굳이 법원을 통할 필요도 없고, 빠르고 간단하게 처리할 수 있습니다.
태국이 이 배상금을 지급한 최초의 국가였다는 점을 말씀드려야겠습니다. 그건 2022년의 일이었습니다.
수백만, 수천만 규모입니다. 그리고 오늘날에도 여전히 상환이 이어지고 있습니다.
그리고 태국 사람들이 어떻게 했는지 알고 있어요. 정말 멋졌어요.
독일에서는, 제가 우려하는 바와 같이, 이 일로 이익을 본 사람들이 너무 많고, 가담한 사람들도 너무 많습니다.
솔직히 말해서, 우리에게는 공범자들과, 방관자들, 그리고 자신의 의무에도 불구하고 아무런 조치도 취하지 않은 사람들이 모여 있는 네트워크가 있습니다.
정말, 정말 힘들어질 것입니다.
그래서 지금까지 이 모든 코로나 방역 조치와 백신 접종 기간에 대한 반성이나 평가가 전혀 이루어지지 않은 것입니다.
그래서 제가 이렇게 말하는 것입니다. 지금 여러분이 되돌아와야 하고, 등을 돌려 더 이상 동참해서는 안 된다는 사실을 깨닫게 된다면, 왜냐하면 지금 계속 동참하는 사람은 그 일의 일부가 되기 때문입니다.
네. 그리고 그런 일에는 용서가 없습니다. 용서받을 여지가 없죠. 그렇지 않습니까? 맞습니다.
그런데 만약 그들이 지금 이 기회를 잡아 “우리는 정말로 몰랐습니다. 알았더라면 그런 짓을 하지 않았을 겁니다.”라고 말한다면,
하지만 그 시절은 지났습니다.
저희는 매매 계약이 단순히 무효화되는 데 그치지 않고, 돈이 지급되고 환불되기를 지지합니다. 그들에게는 그 정도는 정말 쉬운 일이잖아요.
국회의원들도 마찬가지입니다. 왜일까요? 저는 대다수가 그 어떤 사실도 몰랐을 것이라고 생각합니다.
그들은 그저 가담한 하수인들에 불과했다.
하지만 지금 연방의회와 주 의회에서 의원들이 모두 일어서서 이렇게 말한다면 어떨까요? “여러분, 정말 사실입니다. 그 돈은 국민에게 돌려줘야 합니다.”
네. 게다가 그렇게 하는 건 정말 간단하잖아요. 왜 안 하시겠어요?
베를린의 정치권에서는 이를 관철시키기 어려울 것 같습니다.
국민들이 이 문제나 이 안건을 연방의회(Bundestag)에 상정할 수 있는 방법이 있을까요?
글쎄요, 지금까지 정부를 구성해 온 연방의회 내 정당들, 즉 CDU, CSU, SPD, 녹색당 등에서는 이 문제를 제대로 규명하려는 뚜렷한 의지가 보이지 않습니다.
그건 과거 청산이 아닙니다. 우리는 돈을 돌려받고 싶습니다.
아니요, 아니요. 알겠습니다. 과거에 실수가 있었다는 점을 인정해야 한다는 점에서, 그 부분에 대한 반성입니다.
아무도 인정하려 하지 않습니다. 저는 정말로 말할 수 있습니다,… 실수가 있었다고 말할 준비가 된 사람은 아무도 없습니다.
다시 말씀드리자면, 저는 두 달 전 연방의회 코로나19 대책 특별위원회에 참석했었습니다.
그리고 내 옆에는 내 전 상사였던 토마스 드 마이지에르 전 연방 내무장관과, 그의 후임자 중 한 명인 낸시 파에저가 앉아 있었다.
그리고 두 사람은 이에 대해 한목소리로, “사실 우리는 코로나 시기를 꽤 잘 헤쳐 나왔고, 사실 우리는 아무런 실수도 하지 않았다”고 말했다.
연방 정부에 감사와 찬사, 그리고 감사와 찬사를 보냅니다.
이제 뒤를 돌아보지 말고 앞을 바라봅시다.
그때 이미 나는 그들이 실수가 있었다는 사실을 인정하려 하지 않는다는 걸 눈치챘다. 그들이야말로 그 사실을 가장 잘 알고 있을 텐데.
지팡이를 짚은 눈먼 사람이라도 거기서 무엇이 잘못되었는지 한눈에 알 수 있다.
그녀의 신간을 읽지 않았더라도, 그곳에서 어떤 참사가 일어났는지, 그리고 그것이 여전히 진행 중이라는 사실을 깨닫는 데는 아무런 문제가 없다.
제 생각에는 이 정당들은 원하지 않는 것 같습니다. 그들을 설득해야 합니다. 압력을 가해야 합니다.
AfD가 연방의회에서 압력을 행사하고 있어 다행입니다. 그 압력이 더욱 커지기를 바랄 뿐입니다.
우리는 이 문제를 철저히 규명해야 합니다. 단순한 유예 조치가 아니라, 이러한 지질 나노입자와 오염된 mRNA 물질의 접종을 전면 중단하고 금지해야 합니다.
제 생각에 우선 해야 할 일은 이렇습니다. 사실 이 모든 문제를 법적으로 검토하고, 필요한 경우 형사 고발도 할 수 있는 법적 태스크포스가 필요하다고 봅니다.
바크디 교수님, 오늘 여기서 논의한 내용들은 결코 사소한 위반 사항이 아니기 때문입니다.
이는 중대하고도 극히 중대한 범죄 행위들입니다. 그렇기 때문에 귀하께서 ‘범죄’라는 용어를 사용하신 것은 결코 틀린 일이 아닙니다.
그리고 범죄는 언제나 고의와 함께 발생합니다.
그리고 살인과 같은 특별한 범죄의 경우—이 점도 염두에 두어야 합니다—사람을 죽이는 행위와 관련되어 있으므로, 의도나 동기에 대한 의문이 제기됩니다.
이 모든 것이 단지 이윤 추구, 탐욕 때문이었을까요? 아니면, 옳지 않다는 것을 알면서도 이 물질들을 따옴표로 묶어 “주입”하게 된 데에는 다른 동기도 작용했을까요?
바크디 교수님, 저는 단순히 희망을 품고 있는 것뿐만 아니라, 우리가 이 문제를 제대로 규명하고 이 미친 백신 접종을 중단할 수 있을 것이라고 확신합니다.
하지만 아마 시간이 좀 더 필요할 것 같습니다.
압박을 절대 늦춰서는 안 됩니다. 절대 늦춰서는 안 됩니다. 그리고 우리는 국민들에게 사실을 알려야 합니다.
사람들은 정신을 차려야 합니다. 여전히 너무 많은 사람들이 이런 주류 슬로건에 속아 넘어가고 있기 때문입니다.
계속 부스터 접종을 받아야 한다고 하더군요. 최근에 또 그런 광고를 봤습니다.
그러니 계몽, 계몽, 또 계몽이 필요합니다.
네, 하지만 단순히 사실을 밝히는 데 그쳐서는 안 되고, 금지해야 합니다. 네, 물론입니다.
이 백신 접종, 접종, 접종은 금지되어야 합니다. 처벌 대상이 되어야 합니다.
사람들은 파리처럼 죽어가고 있어. 정말이야. 다들 너무 아파.
제가 정말 많은 이야기를 꺼냈습니다. 저는 완전히 절망적입니다. 피해자분들도 마찬가지입니다.
지금 너무 많은 사람들이 죽어가고 있다. 이건 말도 안 된다. 도대체 누가 그들을 도와줄 것인가? 누가 그들을 도와줄 것인가?
우리는 싸우고 있습니다. 우리는 이 오염된 백신, 이 mRNA-지질 나노입자가 금지되고, 더 이상 이를 이용한 접종이 이루어지지 않도록 싸우고 있습니다. 우리는 이를 금지하기 위해 노력하고 있습니다.
그리고 우리에게 필요한 것은 피해자들에게 보상을 해 주는 것입니다. 그들은 보호받아야 합니다.
그들에게 도움을 줘야 합니다. 그 점에 대해서는 저도 동의합니다.
이 기업들이 지난 몇 년간 세금을 통해 얻은 이익은 피해자 보호를 위해 반드시 사용되어야 합니다.
마센 씨, 시간 내주셔서 감사합니다. 천만에요. 우리는 계속 싸워나가겠습니다…