1 00:00:00,000 --> 00:00:00,413 2 00:00:00,413 --> 00:00:10,321 «Og som vi innledningsvis sa fra et juridisk synspunkt, er det selvfølgelig nødvendig at det før slike lipid-nanopartikler 3 00:00:10,321 --> 00:00:15,270 slippes ut på markedet må være fastslått at stoffet er ufarlig.» 4 00:00:15,270 --> 00:00:19,440 Og det ble ikke gjort. Det var første trinn frem til 2024. 5 00:00:19,440 --> 00:00:23,166 Det var altså i det minste grov uaktsomhet. 6 00:00:23,166 --> 00:00:30,441 «Fra og med 2024, når det på grunnlag av vitenskapelige funn står fast at de er farlige og giftige, er det til syvende 7 00:00:30,441 --> 00:00:37,681 og sist ikke lenger snakk om uaktsomhet, men man må si at det i det minste er snakk om betinget forsett, …» 8 00:00:37,681 --> 00:00:39,780 Se et sammendrag av intervjuet nå: Prof. dr. Bhakdi: «Den største organiserte forbrytelsen mot menneskeheten» (hele 9 00:00:39,780 --> 00:00:41,480 intervjuet: https://www.youtube.com/watch?v=jhJrO8nVKks ) 10 00:00:41,480 --> 00:00:47,106 Mine damer og herrer, i dag skal jeg ha et samtale med professor Sucharit Bhakdi. 11 00:00:47,106 --> 00:00:52,746 Alle i Tyskland kjenner ham, og de som ikke kjenner ham, vil bli kjent med ham i dag. 12 00:00:52,746 --> 00:00:58,867 I dag ønsket vi å snakke sammen om hans nye bok og også om implikasjonene denne boken har. 13 00:00:58,867 --> 00:01:06,380 Tittelen er «mRNA-vaksiner: Den største organiserte forbrytelsen mot menneskeheten og de nye bevisene». 14 00:01:06,380 --> 00:01:14,968 Og da tenkte jeg: La oss, fra jurist til lege, snakke litt om hva de nye bevisene er, hva de nye funnene er, hvorfor dette skal 15 00:01:14,968 --> 00:01:21,663 anses som en forbrytelse, og hva man da må gjøre juridisk sett som strafferettsjurist, som aktor og 16 00:01:21,663 --> 00:01:25,546 som rettsvesen for å oppklare disse forbrytelsene. 17 00:01:25,546 --> 00:01:28,400 Hvorfor er det den største forbrytelsen mot menneskeheten? 18 00:01:28,400 --> 00:01:36,286 Årsakene er forklart i denne boken, og det på en måte som gjør at alle kan forstå dem. 19 00:01:36,286 --> 00:01:43,002 Og på bakgrunn av fremleggelsen av dette bevismaterialet har jeg selv fått noen svært 20 00:01:43,002 --> 00:01:47,759 presserende spørsmål som jeg ønsker å stille en jurist. 21 00:01:47,759 --> 00:01:55,273 Og du er selvfølgelig den personen i Tyskland som nok best kan svare på spørsmålene mine. 22 00:01:55,273 --> 00:01:56,980 Første spørsmål: 23 00:01:56,980 --> 00:02:06,672 Er det ikke generelt forbudt å injisere et stoff med kjent livstruende giftvirkning i kroppen til friske mennesker, 24 00:02:06,672 --> 00:02:11,374 uansett om det er for å beskytte seg selv eller andre? 25 00:02:11,374 --> 00:02:14,080 Spørsmålet må selvfølgelig i utgangspunktet besvares med ja. 26 00:02:14,080 --> 00:02:19,981 En giftig substans må altså ikke injiseres i kroppen til en frisk person. 27 00:02:19,981 --> 00:02:27,114 Selv om den friske insisterer på det, ville det til slutt føre til en bevisst uetisk selvskading, og til 28 00:02:27,114 --> 00:02:31,101 og med til selvmord, dersom den berørte ønsker det. 29 00:02:31,101 --> 00:02:39,013 Og alle vet jo også at selvmord begått av en tredjepart – selv om det kan finnes unntak – i utgangspunktet er straffbart. 30 00:02:39,013 --> 00:02:47,673 Og det jeg oppfatter her, professor Bhakdi, er at det åpenbart – eller ser du det annerledes? – er snakk om et giftig stoff. 31 00:02:47,673 --> 00:02:52,285 Og her snakker vi om mRNA-vaksinene i forbindelse med koronapandemien. 32 00:02:52,285 --> 00:02:59,222 Et giftig stoff som ble «vaksinert» – selv om man vel må sette «vaksinert» i anførselstegn – ble 33 00:02:59,222 --> 00:03:03,339 injisert, og folk ble forledet til å tro noe helt feil. 34 00:03:03,339 --> 00:03:06,506 I alle fall når det gjelder bakgrunnen for dette stoffet. 35 00:03:06,506 --> 00:03:12,466 Ja, det er det det handler om. Men før jeg utdyper det, vil jeg gjerne stille det andre spørsmålet. 36 00:03:12,466 --> 00:03:18,665 Har ikke tilsynsmyndighetene et statlig mandat – og dermed et mandat fra folket – om å 37 00:03:18,665 --> 00:03:23,008 forhindre at dette skjer gjennom egnede kontroller? 38 00:03:23,008 --> 00:03:32,746 Det er selvsagt myndighetenes oppgave, særlig innen legemiddelområdet, å kontrollere markedsføringen av stoffer. 39 00:03:32,746 --> 00:03:41,813 Vi har strenge reguleringer i Tyskland, i Europa – man kan nesten si over hele verden – som fastslår at stoffer kun 40 00:03:41,813 --> 00:03:49,746 må gjøres tilgjengelige for forbrukerne dersom myndighetene har fastslått at stoffet er ufarlig. 41 00:03:49,746 --> 00:03:51,685 To spørsmål, så setter jeg i gang. 42 00:03:51,685 --> 00:03:58,303 For det tredje: Hvis myndighetene unnlater å gjøre dette, og det oppstår alvorlige skader blant befolkningen, 43 00:03:58,303 --> 00:04:01,990 er ikke det et grovt, straffbart brudd på tilsynsplikten? 44 00:04:01,990 --> 00:04:10,010 Saken er at myndighetene, som jeg sa, er forpliktet til å regulere markedsføringen av stoffer i henhold til 45 00:04:10,010 --> 00:04:19,183 legemiddellovgivningen eller andre rettslige virkemidler, og å forhindre at giftige stoffer blir brakt på markedet. 46 00:04:19,183 --> 00:04:26,575 Hvis de unnlater å kontrollere dette, men myndighetene likevel bevisst og frivillig bidrar til å bringe dette stoffet ut på 47 00:04:26,575 --> 00:04:33,186 markedet – det vil si at myndighetene tillater det – er dette selvsagt en handling som kan klandres, og det må 48 00:04:33,186 --> 00:04:37,356 naturligvis også få konsekvenser for de berørte tjenestemennene. 49 00:04:37,356 --> 00:04:45,231 For det fjerde: Har ikke produsentene en lovpålagt plikt til å informere om og trekke tilbake et produkt dersom det 50 00:04:45,231 --> 00:04:49,659 blir kjent at det foreligger en slik fare i produktene deres? 51 00:04:49,659 --> 00:04:52,373 Dette gjelder egentlig alle produkter som bringes på markedet. 52 00:04:52,373 --> 00:04:58,228 De husker sikkert de mange tilbakekallingsaksjonene i supermarkeder når gamle matvarer eller matvarer som 53 00:04:58,228 --> 00:05:04,446 ikke er produsert på en hygienisk måte blir sluppet ut på markedet, og man i ettertid sier at dette er et brudd. 54 00:05:04,446 --> 00:05:11,433 Når man i ettertid oppdager at dette har skjedd, blir alle stoffene, matvarene og produktene trukket tilbake. 55 00:05:11,433 --> 00:05:13,800 Dette gjelder i enda større grad for legemiddellovgivningen. 56 00:05:13,800 --> 00:05:20,840 Det er klart at hvis et stoff er farlig og man har konstatert dette i ettertid, må stoffet trekkes tilbake fra markedet. 57 00:05:20,840 --> 00:05:25,952 Vi så det i Contergan-saken på begynnelsen av 60-tallet, og det skjer stadig vekk også i andre saker. 58 00:05:25,952 --> 00:05:31,952 Er det ikke et brudd på Nürnberg-kodeksen når man administrerer stoffer med ukjent virkning 59 00:05:31,952 --> 00:05:35,026 og sikkerhet, og uten å informere pasienten? 60 00:05:35,026 --> 00:05:38,306 Absolutt. Nürnberg-kodeksen har jo nettopp til hensikt å forhindre nettopp det. 61 00:05:38,306 --> 00:05:45,246 Nürnberg-kodeksen ble jo utarbeidet på bakgrunn av nazistenes menneskeeksperimenter på 1940-tallet. 62 00:05:45,246 --> 00:05:54,900 Leger må aldri behandle mennesker som forsøkspersoner eller som gjenstander for medisinsk forskning. Nettopp dette bør utelukkes. 63 00:05:54,900 --> 00:06:03,233 Nå skal jeg gå over til fakta. Og her er det ikke snakk om mistanke, men om fakta. 64 00:06:03,233 --> 00:06:06,966 Disse vaksinene er jo alle pakket inn, ikke sant? 65 00:06:06,966 --> 00:06:12,495 Disse mRNA-vaksinene er pakket, og pakkingen foregår … 66 00:06:12,495 --> 00:06:14,240 … i Fetten, ikke sant? 67 00:06:14,240 --> 00:06:24,933 I fettstoffer. Disse fettstoffene har aldri vært godkjent for bruk hos friske mennesker. Aldri. 68 00:06:24,933 --> 00:06:33,411 Innenfor rammen av det som kalles «nødgodkjenning» i USA er det tillatt å bruke stoffer som ikke er 69 00:06:33,411 --> 00:06:38,386 testet, altså så å si på eksperimentelt grunnlag. 70 00:06:38,386 --> 00:06:51,746 Og i stor grad antas det i Europa og spesielt i Tyskland at betinget godkjenning er det samme som nødgodkjenning i USA. 71 00:06:51,746 --> 00:06:56,439 Men jeg vil understreke at dette ikke stemmer med virkeligheten. 72 00:06:56,439 --> 00:07:06,292 For det finnes ingen regel, ingen lov, egentlig ingen mulighet for at et stoff skal 73 00:07:06,292 --> 00:07:11,779 kunne brukes når det er kjent at det er farlig. 74 00:07:11,779 --> 00:07:18,260 Derfor var spørsmålet mitt til deg: Hvis det er kjent at noe er giftig, bør det da ikke brukes? 75 00:07:18,260 --> 00:07:27,181 Vel, når det gjelder disse fettstoffene, disse nanolipidpartiklene, var det ikke kjent på det 76 00:07:27,181 --> 00:07:36,800 tidspunktet da godkjenningen ble gitt – det var i 2020 – at selve innpakningen er svært giftig. 77 00:07:36,800 --> 00:07:40,200 For denne oppdagelsen ble gjort i 2024. 78 00:07:40,200 --> 00:07:51,733 I 2024 ble det oppdaget at dette stoffet har en egenskap som stammer fra bakterier ved blodforgiftning. 79 00:07:51,733 --> 00:07:57,548 Og dette stoffet stimulerer immunforsvaret slik at det oppstår betennelser overalt. 80 00:07:57,548 --> 00:08:03,479 I prinsippet er det som et stjerneskudd. Det setter i gang stjerneskuddene i immunforsvaret. 81 00:08:03,479 --> 00:08:06,140 Det er ikke antistoffene – hva det er, spiller ingen rolle. 82 00:08:06,140 --> 00:08:14,505 Men nettopp derfor må disse bakteriegiftene, endotoksiner, under ingen omstendigheter forekomme i noen 83 00:08:14,505 --> 00:08:19,573 form for injiserbart legemiddel. Det er strengt forbudt. 84 00:08:19,573 --> 00:08:27,966 Og så ble det oppdaget for to år siden at nettopp disse kunstige fettstoffene har den samme egenskapen. 85 00:08:27,966 --> 00:08:33,186 Dette er publisert. Og vi har også sitert dette i boken vår, med angivelse av kilden. 86 00:08:33,186 --> 00:08:37,393 Alle kan lese om det. Denne oppdagelsen har blitt bekreftet gang på gang. 87 00:08:37,393 --> 00:08:43,080 Det har aldri blitt motsagt eller trukket tilbake. Og publikasjonen er å finne i faglitteraturen. 88 00:08:43,080 --> 00:08:48,129 Likevel har myndighetene ikke reagert. 89 00:08:48,129 --> 00:08:54,020 Likevel har selskapet ikke reagert. Selskapet burde nemlig egentlig ha kunngjort dette umiddelbart. 90 00:08:54,020 --> 00:08:57,446 Og vi trenger ingen videre diskusjon, for det er et faktum. 91 00:08:57,446 --> 00:09:09,146 Før 2024 visste man ingenting om toksisiteten til disse nanopartiklene, disse lipid-nanopartiklene. Helt riktig. 92 00:09:09,146 --> 00:09:20,137 Det var ikke kjent på det tidspunktet. Men man visste at de ikke var fullstendig undersøkt. Man kjente ikke til konsekvensene. 93 00:09:20,137 --> 00:09:29,964 Og som vi innledningsvis påpekte fra et juridisk synspunkt, er det selvfølgelig nødvendig at det før slike lipid-nanopartikler 94 00:09:29,964 --> 00:09:35,046 bringes i omsetning, må være fastslått at stoffet er ufarlig. 95 00:09:35,046 --> 00:09:39,170 Og det ble ikke gjort. Det var første trinn frem til 2024. 96 00:09:39,170 --> 00:09:42,933 Det var altså i det minste grov uaktsomhet. 97 00:09:42,933 --> 00:09:51,664 Fra og med 2024, når det på grunnlag av vitenskapelige funn er fastslått at de er farlige, giftige, er det til syvende og sist 98 00:09:51,664 --> 00:10:00,394 ikke lenger uaktsomt, men man må si at det i det minste er en betinget forsettlig handling å bringe disse lipid-nanopartiklene 99 00:10:00,394 --> 00:10:04,046 på markedet som såkalte «vaksineinnpakninger». 100 00:10:04,046 --> 00:10:10,765 Det betyr altså at enhver bivirkning som oppstår, eller enhver virkning – toksisk virkning – til syvende og sist skyldes 101 00:10:10,765 --> 00:10:17,186 disse menneskene som tillater at disse partiklene produseres og bringes ut på markedet, uten at de trekkes tilbake. 102 00:10:17,186 --> 00:10:22,526 Disse partiklene har den egenskapen at de ikke kjenner noen grenser. 103 00:10:22,526 --> 00:10:27,413 De spres fra blodomløpet til alle organer, også hjernen. 104 00:10:27,413 --> 00:10:31,873 Og hjernen er full av slike stjerneskudd som tennes. 105 00:10:31,873 --> 00:10:38,176 Og derfor oppstår det umiddelbart gnister i hjernen, som forårsaker skader. 106 00:10:38,176 --> 00:10:44,333 Og betennelse i hjernen kalles encefalitt. 107 00:10:44,333 --> 00:10:51,575 Og enhver form for encefalitt er livstruende og kan føre til alle mulige skader som djevelen kan tenke seg. 108 00:10:51,575 --> 00:10:59,086 Professor Bhakdi, kan du forklare hvorfor dette skjer hos noen personer, men ikke hos mange andre? 109 00:10:59,086 --> 00:11:06,340 Så disse stoffene er åpenbart spesielt giftige for noen mennesker, mens de ikke er det for andre. Hvordan kan det ha seg? 110 00:11:06,340 --> 00:11:10,000 Ja, det kan være så mange grunner til dette. 111 00:11:10,000 --> 00:11:20,260 Når det gjelder giftigheten til disse lipid-nanopartiklene, er de like giftige for alle. Men de må først komme seg dit. 112 00:11:20,260 --> 00:11:25,596 Og det er et problem for disse lipid-nanopartiklene, akkurat som for alle vaksiner. 113 00:11:25,596 --> 00:11:34,173 For hvis vaksinen ikke har blitt oppbevart riktig, hvis den ikke har blitt håndtert riktig eller har stått for 114 00:11:34,173 --> 00:11:38,760 lenge, så går også disse lipid-nanopartiklene i stykker. 115 00:11:38,760 --> 00:11:45,900 Og så når de ikke frem til hjernen. Det er nesten banalt. 116 00:11:45,900 --> 00:11:52,203 Vel, jeg skal si det fra et lekmannsperspektiv – jeg er verken toksikolog eller lege – men jeg forestiller 117 00:11:52,203 --> 00:11:58,280 meg i alle fall følgende: Hvis man gir en person arsen, vil vedkommende i tvilstilfeller dø. 118 00:11:58,280 --> 00:12:03,472 Uansett om man er mann eller kvinne, 90 år eller 2 år. 119 00:12:03,472 --> 00:12:12,167 Når det gjelder lipid-nanopartiklene – slik jeg nå forstår det – er det slik at disse lipid-nanopartiklene i utgangspunktet 120 00:12:12,167 --> 00:12:16,874 kan forårsake svært alvorlige bivirkninger hos alle mennesker. 121 00:12:16,874 --> 00:12:22,853 Men det kommer da an på, for eksempel hvordan stoffet oppbevares og hvordan det deretter injiseres. 122 00:12:22,853 --> 00:12:27,673 Hos den ene kan dette føre til encefalitt, altså hjernehinnebetennelse. 123 00:12:27,673 --> 00:12:30,113 Ikke hjernehinnebetennelse, men hjernebetennelse. 124 00:12:30,113 --> 00:12:37,127 Å, så det kan føre til hjernebetennelse. Og den andre slipper jo lett unna. 125 00:12:37,127 --> 00:12:40,213 Ja, helt riktig. 126 00:12:40,213 --> 00:12:42,646 Det er en slags giftig russisk rulett. 127 00:12:42,646 --> 00:12:48,386 Ja, akkurat, helt riktig. Slik skrev også Helmut Sterz. 128 00:12:48,386 --> 00:12:51,586 Og ingen kan forutsi det. 129 00:12:51,586 --> 00:12:59,533 Det er morsomt – det fantes en thailandsk studie der kollegene mine i Thailand gjennomførte en statistisk undersøkelse. 130 00:12:59,533 --> 00:13:09,107 Nærmere bestemt i hvilke byer det ble registrert flest bivirkninger. 131 00:13:09,107 --> 00:13:12,833 Og så var det helt forskjellige kurver. 132 00:13:12,833 --> 00:13:23,644 De som var veldig bratte, det vil si at jo flere vaksiner som ble gitt, desto brattere ble kurvene, slik at bivirkningsraten i noen 133 00:13:23,644 --> 00:13:29,329 byer lå på rundt 10 %, ja, av alle bivirkningene samlet sett. 134 00:13:29,329 --> 00:13:32,893 Og så nesten ingenting hos andre. 135 00:13:32,893 --> 00:13:41,678 Og så viste det seg at byene der vaksinasjonssentrene hadde flest bivirkninger av alle storbyene – Bangkok, 136 00:13:41,678 --> 00:13:47,442 ja – selvfølgelig var det der de hadde gode kjøleskap. 137 00:13:47,442 --> 00:13:52,744 Og det var på landsbygda, på de små sykehusene, at bivirkningene var minst. 138 00:13:52,744 --> 00:13:57,000 Ja, i tropene. Det er alt jeg trenger å si. 139 00:13:57,000 --> 00:14:03,400 Det vil si at det noen ganger også kan være en fordel at helsetjenestene ikke er like førsteklasses som i hovedstaden. 140 00:14:03,400 --> 00:14:11,233 Ja, selvfølgelig. Det er, gudskjelov, slik at folk på landsbygda har klart seg mye bedre. 141 00:14:11,233 --> 00:14:17,378 Vi ser allerede at disse lipid-nanopartiklene i seg selv er en grunn til å ta affære. 142 00:14:17,378 --> 00:14:23,749 Og man må jo tenke seg at disse lipid-nanopartiklene ikke kjenner noen grenser. De 143 00:14:23,749 --> 00:14:28,073 passerer også gjennom morkaken. Fra mor til barn. 144 00:14:28,073 --> 00:14:33,073 Og det er noe den tyske gruppen nå har konstatert. 145 00:14:33,073 --> 00:14:40,129 Det er også publisert. Det er publisert at disse lipid-nanopartiklene passerer gjennom placentabarrieren. 146 00:14:40,129 --> 00:14:47,606 Og at de fremmede genene da finnes i barnet. I livmoren. Det er forferdelig. 147 00:14:47,606 --> 00:14:48,860 Det er virkelig forferdelig. 148 00:14:48,860 --> 00:14:54,366 Akkurat nå tenker jeg bare på boka som herr Sterz skrev for en stund siden om vaksinemafiaen. 149 00:14:54,366 --> 00:15:01,920 Der han, tror jeg, også tok opp at denne placentabarrieren mellom mor og barn kan gjennomtrenges. 150 00:15:01,920 --> 00:15:10,691 Og det har åpenbart heller ikke vært gjennomført noen tester i forkant av nødgodkjenningen av denne, i 151 00:15:10,691 --> 00:15:16,159 anførselstegn, «vaksinen» mot koronaviruset, mRNA-vaksinen. 152 00:15:16,159 --> 00:15:23,019 Det vil si at man har gitt noen noe uten å vite på det tidspunktet hvilke konsekvenser det ville få. Eller visste man det? 153 00:15:23,019 --> 00:15:27,440 Nei. Det har vært tidligere forsøk utført av andre grupper som har vist dette. 154 00:15:27,440 --> 00:15:31,160 Men det ble ikke nevnt. Og det ble ikke grundig testet. 155 00:15:31,160 --> 00:15:39,313 Det var faktisk denne boken av Helmut Sterz som inspirerte meg til å gi ut denne siste boken. 156 00:15:39,313 --> 00:15:46,497 Fordi i denne siste boken, som Helmut og jeg har gitt ut sammen – vi er jo redaktører, ikke 157 00:15:46,497 --> 00:15:50,640 forfattere – setter vi sammen alle mosaikkbitene. 158 00:15:50,640 --> 00:15:55,333 Og ut av dette oppstår det så et helhetsbilde som alle kan forstå. 159 00:15:55,333 --> 00:16:02,220 Med alle bevisene på hvorfor tiden nå er inne for at juristene skal ta over. 160 00:16:02,220 --> 00:16:09,010 Og hvorfor befolkningen nå er i stand til å få dette til å gå i den retningen. 161 00:16:09,010 --> 00:16:13,320 La meg bare følge opp dette litt til. Spørsmålet var viktig for meg. 162 00:16:13,320 --> 00:16:20,821 Visste man, da vaksinen fikk nødgodkjenning, om de mulige konsekvensene for barna, 163 00:16:20,821 --> 00:16:24,747 det vil si for de ufødte, visste man det? 164 00:16:24,747 --> 00:16:30,880 Eller sa man: «Bare lukk øynene og kjør på – vi vet ikke, det ordner seg nok»? Eller var de egentlig likegyldige til slutt? 165 00:16:30,880 --> 00:16:33,143 Burde man i alle fall ha visst det? Eller visste man det? 166 00:16:33,143 --> 00:16:37,540 Absolutt. Og, herr Maaßen, nå må De holde fast. 167 00:16:37,540 --> 00:16:40,940 Nå har vi gått gjennom lipid-nanopartiklene. 168 00:16:40,940 --> 00:16:51,458 Men vi vet at selve denne vaksinen, mRNA-et, som jo ble fremstilt – da fremstillingsprosessen skulle legges 169 00:16:51,458 --> 00:17:01,754 frem for vurdering og godkjenning, ble det lagt frem en prosess som var relativt ryddig. 170 00:17:01,754 --> 00:17:05,027 Vi trenger ikke å diskutere hvorfor det var riktig akkurat nå. 171 00:17:05,027 --> 00:17:12,893 Men det var rent. Og produktet, som var fremstilt etter denne rene prosessen, ble også brukt i den første 172 00:17:12,893 --> 00:17:19,540 store kliniske studien. Det var bare én. Det var i midten av 2020. Med 20 000 forsøkspersoner. 173 00:17:19,540 --> 00:17:26,975 Og denne vaksinen har blitt relativt godt tolerert. Relativt. Ikke veldig godt, men relativt. 174 00:17:26,975 --> 00:17:31,967 Og saken er jo blitt innvilget. Godkjent. Godkjent. 175 00:17:31,967 --> 00:17:42,399 Men da fru von der Leyen kjøpte disse vaksinedosene til hele Europa og Biontech fikk oppdraget fra henne – kjøpet ble 176 00:17:42,399 --> 00:17:51,672 gjennomført før produktet i det hele tatt var klart – klarte de ikke å produsere produktet i henhold til 177 00:17:51,672 --> 00:17:57,484 den korrekte prosedyren, fordi det var for dyrt for dem. 178 00:17:57,484 --> 00:18:03,443 Da ville det ha blitt et tap, ikke en gevinst. Og derfor endret de prosedyren. 179 00:18:03,443 --> 00:18:10,126 Og de endret fremgangsmåten for produksjonen av de første milliardene dosene, som deretter ble gitt fra og med desember. 180 00:18:10,126 --> 00:18:15,012 Denne endrede fremgangsmåten har aldri blitt formelt godkjent. 181 00:18:15,012 --> 00:18:20,214 Siden de heller ikke har fremlagt noen detaljer om hva det inneholdt, hva som var endret og hvordan 182 00:18:20,214 --> 00:18:23,111 produktet så ut, har de ikke fremlagt noe i det hele tatt. 183 00:18:23,111 --> 00:18:32,183 Betyr det da at det midlertidig godkjente produktet var et annet enn det som til slutt ble administrert? Ja. 184 00:18:32,183 --> 00:18:36,574 Det betyr altså at nødgodkjenningen egentlig ikke gjelder det produktet som senere ble solgt, 185 00:18:36,574 --> 00:18:39,246 fordi det ble produsert under andre rammebetingelser. 186 00:18:39,246 --> 00:18:47,746 Ja, det er akkurat slik. Det avgjørende trinnet for å kunne produsere dette billig er at de har brukt bakteriekromosomer. 187 00:18:47,746 --> 00:18:50,133 De har brukt disse bakteriekromosomene som mal. 188 00:18:50,133 --> 00:18:56,560 Ikke kunstige gener, men faktisk ekte gener. Og nemlig fra bakterier. 189 00:18:56,560 --> 00:19:04,406 Og så støtte de på et problem som ikke lot seg løse, og som heller ikke lar seg løse, ikke engang i dag. 190 00:19:04,406 --> 00:19:11,638 Nemlig, når man tar disse gigantiske kromosomene, de er enorme sammenlignet med de kunstige genene de trengte 191 00:19:11,638 --> 00:19:18,120 for den kliniske… …godkjenningen. For godkjenningen, ja. 192 00:19:18,120 --> 00:19:26,685 Da er det umulig å fjerne disse fragmentene av bakteriekromosomer fullstendig. 193 00:19:26,685 --> 00:19:29,740 Det er rett og slett ikke mulig. Det finnes ingen måte å gjøre det på. 194 00:19:29,740 --> 00:19:33,581 Eller så blir det så dyrt at det igjen vil føre til tap. 195 00:19:33,581 --> 00:19:38,914 Så. Og det har de heller ikke gjort. Og derfor har man funnet disse restene av bakteriekromosomene. Og det har 196 00:19:38,914 --> 00:19:42,389 man alltid gjort. Alle som har sett etter, har funnet dem. 197 00:19:42,389 --> 00:19:49,425 Og det første funnet kom jo for tre år siden. Det må man tenke over. For tre år siden, herr Maaßen. 198 00:19:49,425 --> 00:19:55,135 Av en av vår tids fremste molekylærbiologer: Kevin McKinnon. 199 00:19:55,135 --> 00:19:58,886 Det var en prosjektleder i Human Genome Project. 200 00:19:58,886 --> 00:20:06,153 Dette er mannen som var medansvarlig for å kartlegge hele det menneskelige genomet. 201 00:20:06,153 --> 00:20:12,613 Så hvis det er noen som vet hvordan man bestemmer DNA og hvordan man sekvenserer DNA, så er det Kevin. 202 00:20:12,613 --> 00:20:16,091 Og han fant det. Han sa det også. 203 00:20:16,091 --> 00:20:23,378 Men myndighetene, ja, Paul-Ehrlich-instituttet, så bort. EMA så bort. Å, det går nok bra. 204 00:20:23,378 --> 00:20:31,821 Er det ikke akkurat som når staten inngår en avtale, la oss si, med en entreprenør, som skal bygge en motorvei med motorveibroer? 205 00:20:31,821 --> 00:20:34,946 Og i kontrakten er det nøyaktig fastsatt hva som skal ytes. 206 00:20:34,946 --> 00:20:40,128 Og så sier entreprenøren til seg selv etterpå: «Vel, dette er altfor dyrt for meg, jeg tjener for lite på 207 00:20:40,128 --> 00:20:44,935 det, så da tar jeg heller den dårlige betongen.» Ja, for da kan jeg spare skikkelig mye penger. 208 00:20:44,935 --> 00:20:48,846 Og så blir veien og broen bygget med dårlig betong, og broen raser sammen. 209 00:20:48,846 --> 00:20:54,964 Vel, da ville det jo være oppdragsgiverens, altså statens, ansvar å gjennomføre en kontroll for å sikre at broen 210 00:20:54,964 --> 00:21:00,376 ikke styrter sammen, for å sjekke om betongen oppfyller kravene eller ikke. Kan man se det slik? 211 00:21:00,376 --> 00:21:03,894 Ja, selvfølgelig. Akkurat slik. Og det er nettopp det Paul-Ehrlich-instituttet er til for. 212 00:21:03,894 --> 00:21:07,993 Og den vrir seg unna og vil ikke ha noe med det å gjøre. 213 00:21:07,993 --> 00:21:10,519 EMA hadde ansvaret for dette. Det kan da ikke stemme. 214 00:21:10,519 --> 00:21:13,460 Paul-Ehrlich-Institutet har ansvaret for det tyske folket. 215 00:21:13,460 --> 00:21:19,320 Altså, når jeg hører dette, tenker jeg: Hvor er vi egentlig? Er vi i Tyskland? Hvor er vi? 216 00:21:19,320 --> 00:21:25,749 For de sa jo: «Litt bakteriekromosom-DNA – hva skal det egentlig gjøre?» 217 00:21:25,749 --> 00:21:32,936 Ja. Det var til og med eksperter – mine kolleger blant ekspertene – som sa: «Folkens, ikke bli opprørt nå. Dere spiser så mye 218 00:21:32,936 --> 00:21:37,237 bakteriekromosom-DNA hver dag i maten. Og det gjør jo ingenting.» 219 00:21:37,237 --> 00:21:43,933 I maten. Men det gjør jo en forskjell om man tar det opp i magen, eller om det sprøytes direkte inn i blodet, ikke sant? 220 00:21:43,933 --> 00:21:49,376 Ja, sir, selvfølgelig. Og man trenger ikke engang å injisere det direkte i blodet. Man injiserer det i musklene. 221 00:21:49,376 --> 00:21:50,493 I musklene, ja. 222 00:21:50,493 --> 00:21:52,568 Det havner alltid i blodet. 223 00:21:52,568 --> 00:21:58,480 Og via blodomløpet når det alle organene. Jeg mener, det har vi jo allerede vært inne på. Sånn, nå. 224 00:21:58,480 --> 00:22:07,690 Og jeg sa til Helmut, det var i desember: «Hvis man bare kan få satt lokket på gryten ved at noen viser og beviser at 225 00:22:07,690 --> 00:22:16,624 dette stoffet, disse bakteriekromosomene, er giftige og dødelige, så skal vi skrive en bok eller gi ut en bok.» 226 00:22:16,624 --> 00:22:20,904 Og det var det som skjedde. Og det er derfor denne boka er ute nå, herr Maaßen. 227 00:22:20,904 --> 00:22:23,280 For alle kan lese der hva som skjedde. 228 00:22:23,280 --> 00:22:32,054 For det første er det påvist at disse kromosomstykkene – deler, svært korte sekvenser – kan bygges 229 00:22:32,054 --> 00:22:36,790 inn i menneskelige kromosomer og forårsake kreft. 230 00:22:36,790 --> 00:22:41,486 Denne oppdagelsen ble gjort hos en kvinne med aggressiv blærekreft. 231 00:22:41,486 --> 00:22:52,833 Og i blærekreftkromosomet har de funnet innebygde spike-sekvenser. 232 00:22:52,833 --> 00:22:56,260 Et øyeblikk, kan jeg spørre om noe til? Jeg vet ikke om jeg forstår det riktig. 233 00:22:56,260 --> 00:23:00,693 Skal vi snakke om disse lipid-nanopartiklene nå? Nei. 234 00:23:00,693 --> 00:23:06,180 Altså emballasjen – det var det eneste de fant ut, at lipid-nanopartiklene utgjør en fare. Ja. 235 00:23:06,180 --> 00:23:13,120 Det andre er nå denne forurensningen av mRNA med bakteriell DNA. 236 00:23:13,120 --> 00:23:20,266 Som oppstod på grunn av… … masseproduksjonen, som ikke var sertifisert. Ja. 237 00:23:20,266 --> 00:23:27,616 Og det tredje er jo egentlig spørsmålet om i hvilken grad mod-RNA, altså mRNA, i hvilken grad 238 00:23:27,616 --> 00:23:32,086 det i seg selv – altså selve vaksinen – er giftig. 239 00:23:32,086 --> 00:23:35,175 Er det slik at vi i grunnen må skille mellom tre nivåer? 240 00:23:35,175 --> 00:23:44,585 Jeg vil imidlertid gjerne rette oppmerksomheten til tilhørerne mot det faktum at DNA, nærmere bestemt 241 00:23:44,585 --> 00:23:49,758 bakteriell DNA, er livsfarlig og kan forårsake kreft. 242 00:23:49,758 --> 00:23:58,243 Innføringen av denne sekvensen i menneskets DNA har forårsaket kreft. 243 00:23:58,243 --> 00:24:01,693 Dette står skrevet i denne oppgaven, det er dokumentert, og det er helt klart. 244 00:24:01,693 --> 00:24:08,652 Det må jo føre til at man umiddelbart forbyr videre bruk av disse injeksjonene. 245 00:24:08,652 --> 00:24:12,750 Så, professor Bhakdi, her ser jeg altså to nye holdepunkter. 246 00:24:12,750 --> 00:24:17,478 Så det første spørsmålet var jo: Er mod-mRNA i seg selv giftig? 247 00:24:17,478 --> 00:24:24,563 Og jeg tror man i utgangspunktet også kan si det, ut fra erfaringene fra de siste fem eller seks årene. 248 00:24:24,563 --> 00:24:34,865 Det andre du nevnte i dag – eller det første punktet du fremhevet i dag – var at disse lipidnanopartiklene er giftige, fordi de 249 00:24:34,865 --> 00:24:43,301 også passerer blod-hjerne-barrieren og blod-placenta-barrieren, og til slutt også kan være svært farlige 250 00:24:43,301 --> 00:24:47,552 for det ufødte barnet og føre til hjernebetennelse. 251 00:24:47,552 --> 00:24:53,657 Og da sa De også at det avhenger av oppbevaringsforholdene eller andre omstendigheter om 252 00:24:53,657 --> 00:24:57,906 virulensen er større eller mindre, altså toksisiteten. 253 00:24:57,906 --> 00:25:07,224 Og det tredje, og det er, tror jeg, nå det virkelig avgjørende budskapet, er jo at de store legemiddelfirmaene har solgt et 254 00:25:07,224 --> 00:25:15,027 produkt til statene som ikke samsvarer med det som ble kjøpt, altså det som står i kontrakten og som er 255 00:25:15,027 --> 00:25:22,706 godkjent av myndighetene, men som i grunnen på en billig måte er forurenset med bakteriell DNA. 256 00:25:22,706 --> 00:25:29,807 Og dette bakterielle DNA-et har hatt utrolige konsekvenser, nemlig at det også ble innlemmet i det menneskelige DNA-et og 257 00:25:29,807 --> 00:25:35,382 førte til alvorlige og svært alvorlige sykdommer, som De nettopp nevnte: turbolblærekreft i ett 258 00:25:35,382 --> 00:25:38,560 tilfelle og mange, mange andre tilfeller også. 259 00:25:38,560 --> 00:25:43,193 Og da kommer jeg også til å tenke på, professor Bhakdi, at legemiddelfirmaene jo alltid har sagt: «Vi 260 00:25:43,193 --> 00:25:46,226 har jo inngått avtaler, så vi er utenfor ansvar.» 261 00:25:46,226 --> 00:25:53,013 Ja, det står alltid der at vi ikke påtar oss noe ansvar for noe som helst. Vi er så å si blitt fritatt for ansvar. 262 00:25:53,013 --> 00:25:58,423 Men her må jeg si at hvis de har levert noe helt annet enn det som ble bestilt, og hvis dette heller ikke 263 00:25:58,423 --> 00:26:03,539 faller inn under nødgodkjenningen, så er de ansvarlige – både etter sivilretten og straffeloven. 264 00:26:03,539 --> 00:26:09,193 Det må jo være slik at immuniteten til alle er opphevet, ikke sant? 265 00:26:09,193 --> 00:26:15,910 Ja, altså etter det, ja. Men det du sa, gjorde det egentlig også klart for meg hvorfor det finnes grupper 266 00:26:15,910 --> 00:26:19,553 av mennesker som blir syke, og andre som ikke blir det. 267 00:26:19,553 --> 00:26:23,127 Da skyldes det ganske enkelt at de hadde hatt uflaks. 268 00:26:23,127 --> 00:26:30,327 For eksempel når det gjelder oppbevaring av emballasjen, altså lipidnanopartiklene, eller også når det 269 00:26:30,327 --> 00:26:34,020 gjaldt forurensning av stoffet med bakteriell DNA. 270 00:26:34,020 --> 00:26:35,399 Og de andre hadde rett og slett vært heldige. 271 00:26:35,399 --> 00:26:37,052 Roulette. Russisk roulette. 272 00:26:37,052 --> 00:26:39,820 Russisk rulett, ja. Slik er det. 273 00:26:39,820 --> 00:26:49,955 Og jeg mener at det nå er på sin plass å kreve straffeforfølgelse av alle som bevisst har vært involvert. Slik må det være. 274 00:26:49,955 --> 00:27:00,293 Fra produsentene til de organiserende instansene innen politikken, i forskningsmiljøene og blant forkjemperne, samt i media. 275 00:27:00,293 --> 00:27:13,770 Og jeg mener, hvis noen har litt forstand, ville jeg snudd meg og sagt: «Herregud, det visste jeg virkelig ikke den gangen.» 276 00:27:13,770 --> 00:27:22,292 Og det ville faktisk fungere også i dag. For det jeg nettopp har fortalt dere, var ikke kjent. 277 00:27:22,292 --> 00:27:24,950 De har alle blitt kjent de siste to årene. 278 00:27:24,950 --> 00:27:30,036 Og det er ikke allment kjent, fordi ingen egentlig har redegjort for det. Men nå står alt i boka. 279 00:27:30,036 --> 00:27:34,162 Og nå må ingen si at det ikke var kjent, eller at jeg ikke var kjent med det. 280 00:27:34,162 --> 00:27:41,095 Men når De sier at det ikke var kjent, kan det bare gjelde for allmennheten, kanskje også for rettsvesenet, men 281 00:27:41,095 --> 00:27:47,712 ikke for produsentene og ikke for dem som har brakt det i omløp eller som har gitt en nødgodkjenning. 282 00:27:47,712 --> 00:27:51,126 Det kan man ikke se gjennom fingrene med; det var vi ikke klar over. 283 00:27:51,126 --> 00:27:57,806 Nei. Riktig. Enten var de bevisst klar over det, eller så burde de ha visst det, men likevel satte de det i omløp. 284 00:27:57,806 --> 00:28:05,099 Og da de senere så hvilke konsekvenser det fikk, trakk de det ikke tilbake, men fortsatte å markedsføre det. 285 00:28:05,099 --> 00:28:08,146 Ja. Derfor er dette en forbrytelse den dag i dag. 286 00:28:08,146 --> 00:28:16,780 Og det må nå også innføres et moratorium på alle mRNA-vaksiner for friske personer. Det må også til. 287 00:28:16,780 --> 00:28:29,006 Det jeg har sagt, og som har vært klart kjent i to år, om nanopartiklenes giftighet og DNA-forurensningen som fantes i dem. 288 00:28:29,006 --> 00:28:38,701 Kan man ikke i dag – kan ikke regjeringen, kan ikke kjøperen – heve kjøpekontraktene fra de siste to og tre årene? 289 00:28:38,701 --> 00:28:44,794 Det er selvfølgelig et helt annet spørsmål, som ligger utenfor straffbarheten og utenfor spørsmålet om i 290 00:28:44,794 --> 00:28:51,053 hvilken grad disse mRNA-stoffene i anførselstegn i det hele tatt vil bli «vaksinert» i fremtiden. 291 00:28:51,053 --> 00:28:58,838 Jeg mener at hvis det ikke ble levert det som ble bestilt, faller dette ikke inn under kjøpekontrakten i det hele tatt. 292 00:28:58,838 --> 00:29:07,689 Det betyr altså at når man har bestilt den prøven man hadde sett, den man hadde undersøkt, og som De sa, den prøven man hadde 293 00:29:07,689 --> 00:29:17,036 undersøkt og som deretter ble sertifisert i en nødssituasjon, fikk en nødgodkjenning – det var et stoff uten bakteriell DNA. 294 00:29:17,036 --> 00:29:23,536 Dette stoffet er så å si blitt sertifisert. Dette stoffet er blitt kjøpt. 295 00:29:23,536 --> 00:29:25,873 Og nå har vi fått levert noe helt nytt. 296 00:29:25,873 --> 00:29:29,878 Og som jurist må jeg stille spørsmålet: Er dette i det hele tatt fortsatt gjenstand for denne 297 00:29:29,878 --> 00:29:32,526 avtalen, eller er det snakk om mangelfull oppfyllelse? 298 00:29:32,526 --> 00:29:37,024 Jeg vil si at dette ikke er omfattet av kontrakten, for de har jo ikke oppfylt kontrakten i det hele tatt. 299 00:29:37,024 --> 00:29:45,327 Og derfor må man ikke bare annullere den, altså ytelsen … Pengene tilbake. Vennligst pengene tilbake, nettopp. Ja. 300 00:29:45,327 --> 00:29:47,249 Hvordan har det blitt slik? 301 00:29:47,249 --> 00:29:54,213 For tenk deg at BioNTech har 15 milliarder på konto. Det er kjent. 302 00:29:54,213 --> 00:30:00,893 Det ville ikke være vanskelig for dere å betale tilbake noen milliarder nå – tre, fire, fem milliarder. 303 00:30:00,893 --> 00:30:07,334 Og så kunne man opprette et hjelpefond for de som har fått skader av vaksinen. Å ja. Og 304 00:30:07,334 --> 00:30:10,733 utbetale erstatning på en veldig enkel måte. 305 00:30:10,733 --> 00:30:16,468 Og det trenger ikke å gå gjennom noen domstoler, men det kan gjøres raskt og enkelt. 306 00:30:16,468 --> 00:30:23,713 Jeg må fortelle Dem at Thailand var det første landet som utbetalte denne erstatningen. Det var i 2022. 307 00:30:23,713 --> 00:30:30,206 I millioner, titalls millioner. Og det betaler seg fortsatt i dag. 308 00:30:30,206 --> 00:30:32,894 Og jeg vet hvordan thailenderne gjorde det. Det var fantastisk. 309 00:30:32,894 --> 00:30:37,426 I Tyskland frykter jeg at altfor mange rett og slett har tjent på dette, og at altfor mange har vært med på det. 310 00:30:37,426 --> 00:30:42,175 Jeg må si at vi har et nettverk av medskyldige, av medskyldige, av folk som bare har stått og sett 311 00:30:42,175 --> 00:30:45,256 på og ikke har gjort noe, til tross for sin plikt. 312 00:30:45,256 --> 00:30:47,193 Det kommer til å bli veldig, veldig vanskelig. 313 00:30:47,193 --> 00:30:51,586 Derfor har vi hittil ikke hatt noen oppsummering av alle disse koronatiltakene og vaksinasjonsperioden. 314 00:30:51,586 --> 00:30:58,332 Det er derfor jeg sier det. Hvis dere nå innser at dere bør vende tilbake, snu dere og ikke lenger være med, 315 00:30:58,332 --> 00:31:02,256 for den som fortsetter å være med nå, er en del av det. 316 00:31:02,256 --> 00:31:09,088 Ja. Og det er ingen nåde for det. Det finnes ingen tilgivelse. Ikke sant? Riktig. 317 00:31:09,088 --> 00:31:17,066 Men hvis de nå griper sjansen og sier: «Vi visste virkelig ikke om det; hadde vi visst det, ville vi ikke ha gjort det heller.» 318 00:31:17,066 --> 00:31:18,073 Men den tiden er forbi. 319 00:31:18,073 --> 00:31:24,369 Vi vil gå inn for at kjøpekontraktene ikke bare blir annullert, men at pengene blir utbetalt, 320 00:31:24,369 --> 00:31:27,466 altså tilbakebetalt. Det er jo så enkelt for dem. 321 00:31:27,466 --> 00:31:32,060 Også parlamentarikerne. Hvorfor? Jeg tror ikke de fleste visste noe som helst om det. 322 00:31:32,060 --> 00:31:34,473 De var bare håndlangerne som gikk med på det. 323 00:31:34,473 --> 00:31:42,005 Men hvis nå parlamentarikerne selv i Forbundsdagen og i delstatsparlamentene reiser seg og sier: «Folkens, det 324 00:31:42,005 --> 00:31:46,230 er virkelig sant. Pengene må tilbake til befolkningen.» 325 00:31:46,230 --> 00:31:50,777 Ja. Og det er så enkelt å gjøre. Hvorfor skal du ikke gjøre det? 326 00:31:50,777 --> 00:31:53,792 Jeg tror det er vanskelig å få dette gjennom i det politiske Berlin. 327 00:31:53,792 --> 00:31:59,556 Finnes det en måte for befolkningen å fremme dette spørsmålet eller dette forslaget i Forbundsdagen? 328 00:31:59,556 --> 00:32:06,254 Jeg ser ikke at det finnes noen nevneverdig vilje til å gjøre opp med fortiden i de fraksjonene i Forbundsdagen som hittil 329 00:32:06,254 --> 00:32:09,764 har dannet regjering, verken i CDU, CSU, SPD eller De Grønne. 330 00:32:09,764 --> 00:32:11,592 Dette er ikke oppgjør. Vi vil ha pengene tilbake. 331 00:32:11,592 --> 00:32:20,013 Nei, nei. Greit. Oppklaring i den forstand at man da må innrømme at det har skjedd feil i fortiden. 332 00:32:20,013 --> 00:32:25,000 Ingen er villig til det. Jeg kan virkelig si at… Ingen er villig til å innrømme at det har blitt begått feil. 333 00:32:25,000 --> 00:32:31,674 Jeg vil minne om at jeg for to måneder siden deltok i forundersøkelseskommisjonen om forbundsdagens koronatiltak. 334 00:32:31,674 --> 00:32:38,221 Og ved siden av meg satt min tidligere sjef Thomas de Maizière, som den gang var forbundsinnenriksminister, 335 00:32:38,221 --> 00:32:41,660 og Nancy Faeser, som var en av hans etterfølgere. 336 00:32:41,660 --> 00:32:46,593 Og begge sa i kor: «Egentlig har vi kommet oss veldig bra gjennom denne tiden, gjennom koronatiden, og 337 00:32:46,593 --> 00:32:49,406 egentlig har vi ikke gjort noen feil i det hele tatt.» 338 00:32:49,406 --> 00:32:52,730 Takk, ros og takk og anerkjennelse til den tyske regjeringen. 339 00:32:52,730 --> 00:32:55,590 Og nå må vi ikke se bakover lenger, men se fremover. 340 00:32:55,590 --> 00:33:00,540 Og allerede da hadde det gått opp for meg at de ikke ville innrømme at det var blitt begått feil. De burde jo vite det. 341 00:33:00,540 --> 00:33:04,033 Selv en blind med stokk kan se alt det som har gått galt. 342 00:33:04,033 --> 00:33:13,026 Man trenger ikke engang å ha lest hennes nye bok for å forstå hvilken katastrofe som har funnet sted, og at den fortsatt pågår. 343 00:33:13,026 --> 00:33:18,622 Mitt inntrykk er at disse partiene ikke ønsker det. Man må få dem til å gjøre det. Man må legge press på dem. 344 00:33:18,622 --> 00:33:24,446 Jeg er glad for at AfD utøver press i Forbundsdagen. Jeg kan bare håpe at dette presset fortsetter å øke. 345 00:33:24,446 --> 00:33:31,387 Vi trenger en grundig gjennomgang. Vi trenger et fullstendig stopp, ikke bare et moratorium, men et 346 00:33:31,387 --> 00:33:37,987 generelt forbud mot vaksinasjon med disse lipid-nanopartiklene og forurenset mRNA-stoff. 347 00:33:37,987 --> 00:33:46,851 Jeg tror det man bør gjøre i første omgang, er at vi egentlig trenger en slags juridisk arbeidsgruppe som kan utarbeide dette 348 00:33:46,851 --> 00:33:51,520 juridisk sett og, om nødvendig, også anmelde saken til politiet. 349 00:33:51,520 --> 00:33:56,455 For det vi har diskutert her i dag, professor Bhakdi, er jo ikke akkurat bagateller. 350 00:33:56,455 --> 00:34:02,769 Dette er alvorlige og svært alvorlige lovbrudd. Derfor har De med rette brukt begrepet «forbrytelse». 351 00:34:02,769 --> 00:34:05,590 Og en forbrytelse innebærer alltid forsett. 352 00:34:05,590 --> 00:34:12,848 Og når det gjelder spesielle forbrytelser som – det må man også ha i bakhodet her – drap, som jo handler om å ta livet 353 00:34:12,848 --> 00:34:17,046 av mennesker, reiser det seg spørsmålet om hensikt og motiv. 354 00:34:17,046 --> 00:34:24,987 Var det bare profittbegjær og grådighet som lå bak? Eller var det også andre motiver som spilte en rolle, slik at disse 355 00:34:24,987 --> 00:34:28,966 stoffene mot bedre vitende ble «injisert» – i anførselstegn? 356 00:34:28,966 --> 00:34:34,067 Prof. Bhakdi, jeg har ikke bare håp, jeg er overbevist om at vi vil få en oppklaring av saken og også få 357 00:34:34,067 --> 00:34:36,733 satt en stopper for denne vanvittige vaksinasjonen. 358 00:34:36,733 --> 00:34:38,688 Men vi trenger nok litt mer tid. 359 00:34:38,688 --> 00:34:46,020 Presset må rett og slett ikke avta. Det må ikke avta. Og vi må informere befolkningen. 360 00:34:46,020 --> 00:34:53,653 Folk må vekkes opp, fordi det rett og slett fortsatt er for mange som lar seg lure av disse mainstream-slagordene. 361 00:34:53,653 --> 00:34:57,970 Man må fortsette å ta boosterdoser. Jeg har nylig sett en slik reklame igjen. 362 00:34:57,970 --> 00:35:00,973 Så det er nødvendig å informere, informere, informere. 363 00:35:00,973 --> 00:35:06,705 Ja, men det må ikke bare opplyses om, det må forbys. Ja, selvfølgelig. 364 00:35:06,705 --> 00:35:12,486 Denne vaksinasjonen, vaksinasjonen, vaksinasjonen – den må forbys. Den må gjøres straffbar. 365 00:35:12,486 --> 00:35:16,709 Folk dør som fluer. Virkelig. De blir så syke. 366 00:35:16,709 --> 00:35:23,723 Jeg hadde tatt opp så mange ting. Jeg er helt fortvilet. Det samme gjelder de skadelidte. 367 00:35:23,723 --> 00:35:33,286 Det er for mange som ligger for døden nå. Dette kan ikke være riktig. Og hvem hjelper dem? Hvem hjelper dem? 368 00:35:33,286 --> 00:35:41,060 Vi kjemper. Vi kjemper for at disse forurensede vaksiner, at disse mRNA-lipid-nanopartiklene, skal forbys, 369 00:35:41,060 --> 00:35:48,430 og at det ikke lenger skal gjennomføres vaksinasjoner med dem. Vi arbeider for et forbud. 370 00:35:48,430 --> 00:35:56,036 Og det vi trenger, er at ofrene må få erstatning. De må beskyttes. 371 00:35:56,036 --> 00:35:59,319 Man må hjelpe dem. Der er jeg også enig med Dem. 372 00:35:59,319 --> 00:36:05,657 Overskuddene som disse selskapene har oppnådd de siste årene, finansiert av 373 00:36:05,657 --> 00:36:10,606 skattepenger, må settes av til beskyttelse av ofrene. 374 00:36:10,606 --> 00:36:15,920 Herr Maaßen, takk for at De tok Dem tid. Gjerne. Vi kjemper videre…