WEBVTT

00:00.413 --> 00:10.321
«Og som vi innledningsvis sa fra et juridisk synspunkt, er det
selvfølgelig nødvendig at det før slike lipid-nanopartikler

00:10.321 --> 00:15.270
slippes ut på markedet må være fastslått at stoffet er ufarlig.»

00:15.270 --> 00:19.440
Og det ble ikke gjort. Det var første trinn frem til 2024.

00:19.440 --> 00:23.166
Det var altså i det minste grov uaktsomhet.

00:23.166 --> 00:30.441
«Fra og med 2024, når det på grunnlag av vitenskapelige funn står
fast at de er farlige og giftige, er det til syvende

00:30.441 --> 00:37.681
og sist ikke lenger snakk om uaktsomhet, men man må si
at det i det minste er snakk om betinget forsett, …»

00:37.681 --> 00:39.780
Se et sammendrag av intervjuet nå: Prof. dr. Bhakdi: «Den
største organiserte forbrytelsen mot menneskeheten» (hele

00:39.780 --> 00:41.480
intervjuet: https://www.youtube.com/watch?v=jhJrO8nVKks )

00:41.480 --> 00:47.106
Mine damer og herrer, i dag skal jeg ha
et samtale med professor Sucharit Bhakdi.

00:47.106 --> 00:52.746
Alle i Tyskland kjenner ham, og de som ikke
kjenner ham, vil bli kjent med ham i dag.

00:52.746 --> 00:58.867
I dag ønsket vi å snakke sammen om hans nye
bok og også om implikasjonene denne boken har.

00:58.867 --> 01:06.380
Tittelen er «mRNA-vaksiner: Den største organiserte
forbrytelsen mot menneskeheten og de nye bevisene».

01:06.380 --> 01:14.968
Og da tenkte jeg: La oss, fra jurist til lege, snakke litt om hva
de nye bevisene er, hva de nye funnene er, hvorfor dette skal

01:14.968 --> 01:21.663
anses som en forbrytelse, og hva man da må gjøre
juridisk sett som strafferettsjurist, som aktor og

01:21.663 --> 01:25.546
som rettsvesen for å oppklare disse forbrytelsene.

01:25.546 --> 01:28.400
Hvorfor er det den største forbrytelsen mot menneskeheten?

01:28.400 --> 01:36.286
Årsakene er forklart i denne boken, og det
på en måte som gjør at alle kan forstå dem.

01:36.286 --> 01:43.002
Og på bakgrunn av fremleggelsen av dette
bevismaterialet har jeg selv fått noen svært

01:43.002 --> 01:47.759
presserende spørsmål som jeg ønsker å stille en jurist.

01:47.759 --> 01:55.273
Og du er selvfølgelig den personen i Tyskland
som nok best kan svare på spørsmålene mine.

01:55.273 --> 01:56.980
Første spørsmål:

01:56.980 --> 02:06.672
Er det ikke generelt forbudt å injisere et stoff med
kjent livstruende giftvirkning i kroppen til friske mennesker,

02:06.672 --> 02:11.374
uansett om det er for å beskytte seg selv eller andre?

02:11.374 --> 02:14.080
Spørsmålet må selvfølgelig i utgangspunktet besvares med ja.

02:14.080 --> 02:19.981
En giftig substans må altså ikke
injiseres i kroppen til en frisk person.

02:19.981 --> 02:27.114
Selv om den friske insisterer på det, ville det til
slutt føre til en bevisst uetisk selvskading, og til

02:27.114 --> 02:31.101
og med til selvmord, dersom den berørte ønsker det.

02:31.101 --> 02:39.013
Og alle vet jo også at selvmord begått av en tredjepart –
selv om det kan finnes unntak – i utgangspunktet er straffbart.

02:39.013 --> 02:47.673
Og det jeg oppfatter her, professor Bhakdi, er at det åpenbart
– eller ser du det annerledes? – er snakk om et giftig stoff.

02:47.673 --> 02:52.285
Og her snakker vi om mRNA-vaksinene
i forbindelse med koronapandemien.

02:52.285 --> 02:59.222
Et giftig stoff som ble «vaksinert» – selv om man
vel må sette «vaksinert» i anførselstegn – ble

02:59.222 --> 03:03.339
injisert, og folk ble forledet til å tro noe helt feil.

03:03.339 --> 03:06.506
I alle fall når det gjelder bakgrunnen for dette stoffet.

03:06.506 --> 03:12.466
Ja, det er det det handler om. Men før jeg utdyper
det, vil jeg gjerne stille det andre spørsmålet.

03:12.466 --> 03:18.665
Har ikke tilsynsmyndighetene et statlig mandat
– og dermed et mandat fra folket – om å

03:18.665 --> 03:23.008
forhindre at dette skjer gjennom egnede kontroller?

03:23.008 --> 03:32.746
Det er selvsagt myndighetenes oppgave, særlig innen
legemiddelområdet, å kontrollere markedsføringen av stoffer.

03:32.746 --> 03:41.813
Vi har strenge reguleringer i Tyskland, i Europa – man kan nesten
si over hele verden – som fastslår at stoffer kun

03:41.813 --> 03:49.746
må gjøres tilgjengelige for forbrukerne dersom
myndighetene har fastslått at stoffet er ufarlig.

03:49.746 --> 03:51.685
To spørsmål, så setter jeg i gang.

03:51.685 --> 03:58.303
For det tredje: Hvis myndighetene unnlater å gjøre
dette, og det oppstår alvorlige skader blant befolkningen,

03:58.303 --> 04:01.990
er ikke det et grovt, straffbart brudd på tilsynsplikten?

04:01.990 --> 04:10.010
Saken er at myndighetene, som jeg sa, er forpliktet til å
regulere markedsføringen av stoffer i henhold til

04:10.010 --> 04:19.183
legemiddellovgivningen eller andre rettslige virkemidler, og
å forhindre at giftige stoffer blir brakt på markedet.

04:19.183 --> 04:26.575
Hvis de unnlater å kontrollere dette, men myndighetene likevel
bevisst og frivillig bidrar til å bringe dette stoffet ut på

04:26.575 --> 04:33.186
markedet – det vil si at myndighetene tillater det – er
dette selvsagt en handling som kan klandres, og det må

04:33.186 --> 04:37.356
naturligvis også få konsekvenser for de berørte tjenestemennene.

04:37.356 --> 04:45.231
For det fjerde: Har ikke produsentene en lovpålagt plikt
til å informere om og trekke tilbake et produkt dersom det

04:45.231 --> 04:49.659
blir kjent at det foreligger en slik fare i produktene deres?

04:49.659 --> 04:52.373
Dette gjelder egentlig alle produkter som bringes på markedet.

04:52.373 --> 04:58.228
De husker sikkert de mange tilbakekallingsaksjonene i
supermarkeder når gamle matvarer eller matvarer som

04:58.228 --> 05:04.446
ikke er produsert på en hygienisk måte blir sluppet ut på
markedet, og man i ettertid sier at dette er et brudd.

05:04.446 --> 05:11.433
Når man i ettertid oppdager at dette har skjedd, blir
alle stoffene, matvarene og produktene trukket tilbake.

05:11.433 --> 05:13.800
Dette gjelder i enda større grad for legemiddellovgivningen.

05:13.800 --> 05:20.840
Det er klart at hvis et stoff er farlig og man har konstatert
dette i ettertid, må stoffet trekkes tilbake fra markedet.

05:20.840 --> 05:25.952
Vi så det i Contergan-saken på begynnelsen av
60-tallet, og det skjer stadig vekk også i andre saker.

05:25.952 --> 05:31.952
Er det ikke et brudd på Nürnberg-kodeksen når
man administrerer stoffer med ukjent virkning

05:31.952 --> 05:35.026
og sikkerhet, og uten å informere pasienten?

05:35.026 --> 05:38.306
Absolutt. Nürnberg-kodeksen har jo
nettopp til hensikt å forhindre nettopp det.

05:38.306 --> 05:45.246
Nürnberg-kodeksen ble jo utarbeidet på bakgrunn av
nazistenes menneskeeksperimenter på 1940-tallet.

05:45.246 --> 05:54.900
Leger må aldri behandle mennesker som forsøkspersoner eller som
gjenstander for medisinsk forskning. Nettopp dette bør utelukkes.

05:54.900 --> 06:03.233
Nå skal jeg gå over til fakta. Og her er
det ikke snakk om mistanke, men om fakta.

06:03.233 --> 06:06.966
Disse vaksinene er jo alle pakket inn, ikke sant?

06:06.966 --> 06:12.495
Disse mRNA-vaksinene er pakket, og pakkingen foregår …

06:12.495 --> 06:14.240
… i Fetten, ikke sant?

06:14.240 --> 06:24.933
I fettstoffer. Disse fettstoffene har aldri vært
godkjent for bruk hos friske mennesker. Aldri.

06:24.933 --> 06:33.411
Innenfor rammen av det som kalles «nødgodkjenning»
i USA er det tillatt å bruke stoffer som ikke er

06:33.411 --> 06:38.386
testet, altså så å si på eksperimentelt grunnlag.

06:38.386 --> 06:51.746
Og i stor grad antas det i Europa og spesielt i Tyskland at
betinget godkjenning er det samme som nødgodkjenning i USA.

06:51.746 --> 06:56.439
Men jeg vil understreke at dette ikke stemmer med virkeligheten.

06:56.439 --> 07:06.292
For det finnes ingen regel, ingen lov,
egentlig ingen mulighet for at et stoff skal

07:06.292 --> 07:11.779
kunne brukes når det er kjent at det er farlig.

07:11.779 --> 07:18.260
Derfor var spørsmålet mitt til deg: Hvis det er
kjent at noe er giftig, bør det da ikke brukes?

07:18.260 --> 07:27.181
Vel, når det gjelder disse fettstoffene, disse
nanolipidpartiklene, var det ikke kjent på det

07:27.181 --> 07:36.800
tidspunktet da godkjenningen ble gitt – det var
i 2020 – at selve innpakningen er svært giftig.

07:36.800 --> 07:40.200
For denne oppdagelsen ble gjort i 2024.

07:40.200 --> 07:51.733
I 2024 ble det oppdaget at dette stoffet har en
egenskap som stammer fra bakterier ved blodforgiftning.

07:51.733 --> 07:57.548
Og dette stoffet stimulerer immunforsvaret
slik at det oppstår betennelser overalt.

07:57.548 --> 08:03.479
I prinsippet er det som et stjerneskudd. Det
setter i gang stjerneskuddene i immunforsvaret.

08:03.479 --> 08:06.140
Det er ikke antistoffene – hva det er, spiller ingen rolle.

08:06.140 --> 08:14.505
Men nettopp derfor må disse bakteriegiftene,
endotoksiner, under ingen omstendigheter forekomme i noen

08:14.505 --> 08:19.573
form for injiserbart legemiddel. Det er strengt forbudt.

08:19.573 --> 08:27.966
Og så ble det oppdaget for to år siden at nettopp
disse kunstige fettstoffene har den samme egenskapen.

08:27.966 --> 08:33.186
Dette er publisert. Og vi har også sitert
dette i boken vår, med angivelse av kilden.

08:33.186 --> 08:37.393
Alle kan lese om det. Denne
oppdagelsen har blitt bekreftet gang på gang.

08:37.393 --> 08:43.080
Det har aldri blitt motsagt eller trukket
tilbake. Og publikasjonen er å finne i faglitteraturen.

08:43.080 --> 08:48.129
Likevel har myndighetene ikke reagert.

08:48.129 --> 08:54.020
Likevel har selskapet ikke reagert. Selskapet
burde nemlig egentlig ha kunngjort dette umiddelbart.

08:54.020 --> 08:57.446
Og vi trenger ingen videre diskusjon, for det er et faktum.

08:57.446 --> 09:09.146
Før 2024 visste man ingenting om toksisiteten til disse
nanopartiklene, disse lipid-nanopartiklene. Helt riktig.

09:09.146 --> 09:20.137
Det var ikke kjent på det tidspunktet. Men man visste at de ikke
var fullstendig undersøkt. Man kjente ikke til konsekvensene.

09:20.137 --> 09:29.964
Og som vi innledningsvis påpekte fra et juridisk synspunkt, er
det selvfølgelig nødvendig at det før slike lipid-nanopartikler

09:29.964 --> 09:35.046
bringes i omsetning, må være fastslått at stoffet er ufarlig.

09:35.046 --> 09:39.170
Og det ble ikke gjort. Det var første trinn frem til 2024.

09:39.170 --> 09:42.933
Det var altså i det minste grov uaktsomhet.

09:42.933 --> 09:51.664
Fra og med 2024, når det på grunnlag av vitenskapelige funn er
fastslått at de er farlige, giftige, er det til syvende og sist

09:51.664 --> 10:00.394
ikke lenger uaktsomt, men man må si at det i det minste er en
betinget forsettlig handling å bringe disse lipid-nanopartiklene

10:00.394 --> 10:04.046
på markedet som såkalte «vaksineinnpakninger».

10:04.046 --> 10:10.765
Det betyr altså at enhver bivirkning som oppstår, eller enhver
virkning – toksisk virkning – til syvende og sist skyldes

10:10.765 --> 10:17.186
disse menneskene som tillater at disse partiklene produseres
og bringes ut på markedet, uten at de trekkes tilbake.

10:17.186 --> 10:22.526
Disse partiklene har den
egenskapen at de ikke kjenner noen grenser.

10:22.526 --> 10:27.413
De spres fra blodomløpet til alle organer, også hjernen.

10:27.413 --> 10:31.873
Og hjernen er full av slike stjerneskudd som tennes.

10:31.873 --> 10:38.176
Og derfor oppstår det umiddelbart
gnister i hjernen, som forårsaker skader.

10:38.176 --> 10:44.333
Og betennelse i hjernen kalles encefalitt.

10:44.333 --> 10:51.575
Og enhver form for encefalitt er livstruende og kan
føre til alle mulige skader som djevelen kan tenke seg.

10:51.575 --> 10:59.086
Professor Bhakdi, kan du forklare hvorfor dette
skjer hos noen personer, men ikke hos mange andre?

10:59.086 --> 11:06.340
Så disse stoffene er åpenbart spesielt giftige for noen mennesker,
mens de ikke er det for andre. Hvordan kan det ha seg?

11:06.340 --> 11:10.000
Ja, det kan være så mange grunner til dette.

11:10.000 --> 11:20.260
Når det gjelder giftigheten til disse lipid-nanopartiklene,
er de like giftige for alle. Men de må først komme seg dit.

11:20.260 --> 11:25.596
Og det er et problem for disse
lipid-nanopartiklene, akkurat som for alle vaksiner.

11:25.596 --> 11:34.173
For hvis vaksinen ikke har blitt oppbevart riktig, hvis
den ikke har blitt håndtert riktig eller har stått for

11:34.173 --> 11:38.760
lenge, så går også disse lipid-nanopartiklene i stykker.

11:38.760 --> 11:45.900
Og så når de ikke frem til hjernen. Det er nesten banalt.

11:45.900 --> 11:52.203
Vel, jeg skal si det fra et lekmannsperspektiv – jeg er verken
toksikolog eller lege – men jeg forestiller

11:52.203 --> 11:58.280
meg i alle fall følgende: Hvis man gir en
person arsen, vil vedkommende i tvilstilfeller dø.

11:58.280 --> 12:03.472
Uansett om man er mann eller kvinne, 90 år eller 2 år.

12:03.472 --> 12:12.167
Når det gjelder lipid-nanopartiklene – slik jeg nå forstår det
– er det slik at disse lipid-nanopartiklene i utgangspunktet

12:12.167 --> 12:16.874
kan forårsake svært alvorlige bivirkninger hos alle mennesker.

12:16.874 --> 12:22.853
Men det kommer da an på, for eksempel hvordan
stoffet oppbevares og hvordan det deretter injiseres.

12:22.853 --> 12:27.673
Hos den ene kan dette føre til
encefalitt, altså hjernehinnebetennelse.

12:27.673 --> 12:30.113
Ikke hjernehinnebetennelse, men hjernebetennelse.

12:30.113 --> 12:37.127
Å, så det kan føre til
hjernebetennelse. Og den andre slipper jo lett unna.

12:37.127 --> 12:40.213
Ja, helt riktig.

12:40.213 --> 12:42.646
Det er en slags giftig russisk rulett.

12:42.646 --> 12:48.386
Ja, akkurat, helt riktig. Slik skrev også Helmut Sterz.

12:48.386 --> 12:51.586
Og ingen kan forutsi det.

12:51.586 --> 12:59.533
Det er morsomt – det fantes en thailandsk studie der kollegene
mine i Thailand gjennomførte en statistisk undersøkelse.

12:59.533 --> 13:09.107
Nærmere bestemt i hvilke byer det
ble registrert flest bivirkninger.

13:09.107 --> 13:12.833
Og så var det helt forskjellige kurver.

13:12.833 --> 13:23.644
De som var veldig bratte, det vil si at jo flere vaksiner som ble
gitt, desto brattere ble kurvene, slik at bivirkningsraten i noen

13:23.644 --> 13:29.329
byer lå på rundt 10 %, ja, av alle bivirkningene samlet sett.

13:29.329 --> 13:32.893
Og så nesten ingenting hos andre.

13:32.893 --> 13:41.678
Og så viste det seg at byene der vaksinasjonssentrene
hadde flest bivirkninger av alle storbyene – Bangkok,

13:41.678 --> 13:47.442
ja – selvfølgelig var det der de hadde gode kjøleskap.

13:47.442 --> 13:52.744
Og det var på landsbygda, på de små
sykehusene, at bivirkningene var minst.

13:52.744 --> 13:57.000
Ja, i tropene. Det er alt jeg trenger å si.

13:57.000 --> 14:03.400
Det vil si at det noen ganger også kan være en fordel at
helsetjenestene ikke er like førsteklasses som i hovedstaden.

14:03.400 --> 14:11.233
Ja, selvfølgelig. Det er, gudskjelov, slik at
folk på landsbygda har klart seg mye bedre.

14:11.233 --> 14:17.378
Vi ser allerede at disse
lipid-nanopartiklene i seg selv er en grunn til å ta affære.

14:17.378 --> 14:23.749
Og man må jo tenke seg at disse
lipid-nanopartiklene ikke kjenner noen grenser. De

14:23.749 --> 14:28.073
passerer også gjennom morkaken. Fra mor til barn.

14:28.073 --> 14:33.073
Og det er noe den tyske gruppen nå har konstatert.

14:33.073 --> 14:40.129
Det er også publisert. Det er publisert at disse
lipid-nanopartiklene passerer gjennom placentabarrieren.

14:40.129 --> 14:47.606
Og at de fremmede genene da finnes i
barnet. I livmoren. Det er forferdelig.

14:47.606 --> 14:48.860
Det er virkelig forferdelig.

14:48.860 --> 14:54.366
Akkurat nå tenker jeg bare på boka som herr
Sterz skrev for en stund siden om vaksinemafiaen.

14:54.366 --> 15:01.920
Der han, tror jeg, også tok opp at denne
placentabarrieren mellom mor og barn kan gjennomtrenges.

15:01.920 --> 15:10.691
Og det har åpenbart heller ikke vært gjennomført noen
tester i forkant av nødgodkjenningen av denne, i

15:10.691 --> 15:16.159
anførselstegn, «vaksinen» mot koronaviruset, mRNA-vaksinen.

15:16.159 --> 15:23.019
Det vil si at man har gitt noen noe uten å vite på det tidspunktet
hvilke konsekvenser det ville få. Eller visste man det?

15:23.019 --> 15:27.440
Nei. Det har vært tidligere forsøk
utført av andre grupper som har vist dette.

15:27.440 --> 15:31.160
Men det ble ikke nevnt. Og det ble ikke grundig testet.

15:31.160 --> 15:39.313
Det var faktisk denne boken av Helmut Sterz som
inspirerte meg til å gi ut denne siste boken.

15:39.313 --> 15:46.497
Fordi i denne siste boken, som Helmut og jeg
har gitt ut sammen – vi er jo redaktører, ikke

15:46.497 --> 15:50.640
forfattere – setter vi sammen alle mosaikkbitene.

15:50.640 --> 15:55.333
Og ut av dette oppstår det så et
helhetsbilde som alle kan forstå.

15:55.333 --> 16:02.220
Med alle bevisene på hvorfor tiden nå
er inne for at juristene skal ta over.

16:02.220 --> 16:09.010
Og hvorfor befolkningen nå er i stand
til å få dette til å gå i den retningen.

16:09.010 --> 16:13.320
La meg bare følge opp dette litt
til. Spørsmålet var viktig for meg.

16:13.320 --> 16:20.821
Visste man, da vaksinen fikk
nødgodkjenning, om de mulige konsekvensene for barna,

16:20.821 --> 16:24.747
det vil si for de ufødte, visste man det?

16:24.747 --> 16:30.880
Eller sa man: «Bare lukk øynene og kjør på – vi vet ikke, det
ordner seg nok»? Eller var de egentlig likegyldige til slutt?

16:30.880 --> 16:33.143
Burde man i alle fall ha visst det? Eller visste man det?

16:33.143 --> 16:37.540
Absolutt. Og, herr Maaßen, nå må De holde fast.

16:37.540 --> 16:40.940
Nå har vi gått gjennom lipid-nanopartiklene.

16:40.940 --> 16:51.458
Men vi vet at selve denne vaksinen, mRNA-et, som jo ble fremstilt
– da fremstillingsprosessen skulle legges

16:51.458 --> 17:01.754
frem for vurdering og godkjenning, ble det
lagt frem en prosess som var relativt ryddig.

17:01.754 --> 17:05.027
Vi trenger ikke å diskutere hvorfor det var riktig akkurat nå.

17:05.027 --> 17:12.893
Men det var rent. Og produktet, som var fremstilt etter denne
rene prosessen, ble også brukt i den første

17:12.893 --> 17:19.540
store kliniske studien. Det var bare én. Det var
i midten av 2020. Med 20 000 forsøkspersoner.

17:19.540 --> 17:26.975
Og denne vaksinen har blitt relativt godt
tolerert. Relativt. Ikke veldig godt, men relativt.

17:26.975 --> 17:31.967
Og saken er jo blitt innvilget. Godkjent. Godkjent.

17:31.967 --> 17:42.399
Men da fru von der Leyen kjøpte disse vaksinedosene til hele
Europa og Biontech fikk oppdraget fra henne – kjøpet ble

17:42.399 --> 17:51.672
gjennomført før produktet i det hele tatt var klart –
klarte de ikke å produsere produktet i henhold til

17:51.672 --> 17:57.484
den korrekte prosedyren, fordi det var for dyrt for dem.

17:57.484 --> 18:03.443
Da ville det ha blitt et tap, ikke en
gevinst. Og derfor endret de prosedyren.

18:03.443 --> 18:10.126
Og de endret fremgangsmåten for produksjonen av de første
milliardene dosene, som deretter ble gitt fra og med desember.

18:10.126 --> 18:15.012
Denne endrede fremgangsmåten har aldri blitt formelt godkjent.

18:15.012 --> 18:20.214
Siden de heller ikke har fremlagt noen detaljer om
hva det inneholdt, hva som var endret og hvordan

18:20.214 --> 18:23.111
produktet så ut, har de ikke fremlagt noe i det hele tatt.

18:23.111 --> 18:32.183
Betyr det da at det midlertidig godkjente produktet
var et annet enn det som til slutt ble administrert? Ja.

18:32.183 --> 18:36.574
Det betyr altså at nødgodkjenningen egentlig ikke
gjelder det produktet som senere ble solgt,

18:36.574 --> 18:39.246
fordi det ble produsert under andre rammebetingelser.

18:39.246 --> 18:47.746
Ja, det er akkurat slik. Det avgjørende trinnet for å kunne
produsere dette billig er at de har brukt bakteriekromosomer.

18:47.746 --> 18:50.133
De har brukt disse bakteriekromosomene som mal.

18:50.133 --> 18:56.560
Ikke kunstige gener, men faktisk
ekte gener. Og nemlig fra bakterier.

18:56.560 --> 19:04.406
Og så støtte de på et problem som ikke lot seg løse,
og som heller ikke lar seg løse, ikke engang i dag.

19:04.406 --> 19:11.638
Nemlig, når man tar disse gigantiske kromosomene, de er
enorme sammenlignet med de kunstige genene de trengte

19:11.638 --> 19:18.120
for den kliniske… …godkjenningen. For godkjenningen, ja.

19:18.120 --> 19:26.685
Da er det umulig å fjerne disse
fragmentene av bakteriekromosomer fullstendig.

19:26.685 --> 19:29.740
Det er rett og slett ikke mulig.
Det finnes ingen måte å gjøre det på.

19:29.740 --> 19:33.581
Eller så blir det så dyrt at det igjen vil føre til tap.

19:33.581 --> 19:38.914
Så. Og det har de heller ikke gjort. Og derfor har man
funnet disse restene av bakteriekromosomene. Og det har

19:38.914 --> 19:42.389
man alltid gjort. Alle som har sett etter, har funnet dem.

19:42.389 --> 19:49.425
Og det første funnet kom jo for tre år siden. Det
må man tenke over. For tre år siden, herr Maaßen.

19:49.425 --> 19:55.135
Av en av vår tids fremste molekylærbiologer: Kevin McKinnon.

19:55.135 --> 19:58.886
Det var en prosjektleder i Human Genome Project.

19:58.886 --> 20:06.153
Dette er mannen som var medansvarlig for å
kartlegge hele det menneskelige genomet.

20:06.153 --> 20:12.613
Så hvis det er noen som vet hvordan man bestemmer
DNA og hvordan man sekvenserer DNA, så er det Kevin.

20:12.613 --> 20:16.091
Og han fant det. Han sa det også.

20:16.091 --> 20:23.378
Men myndighetene, ja, Paul-Ehrlich-instituttet,
så bort. EMA så bort. Å, det går nok bra.

20:23.378 --> 20:31.821
Er det ikke akkurat som når staten inngår en avtale, la oss si,
med en entreprenør, som skal bygge en motorvei med motorveibroer?

20:31.821 --> 20:34.946
Og i kontrakten er det nøyaktig fastsatt hva som skal ytes.

20:34.946 --> 20:40.128
Og så sier entreprenøren til seg selv etterpå: «Vel, dette er
altfor dyrt for meg, jeg tjener for lite på

20:40.128 --> 20:44.935
det, så da tar jeg heller den dårlige betongen.»
Ja, for da kan jeg spare skikkelig mye penger.

20:44.935 --> 20:48.846
Og så blir veien og broen bygget med
dårlig betong, og broen raser sammen.

20:48.846 --> 20:54.964
Vel, da ville det jo være oppdragsgiverens, altså statens, ansvar
å gjennomføre en kontroll for å sikre at broen

20:54.964 --> 21:00.376
ikke styrter sammen, for å sjekke om betongen
oppfyller kravene eller ikke. Kan man se det slik?

21:00.376 --> 21:03.894
Ja, selvfølgelig. Akkurat slik. Og det er
nettopp det Paul-Ehrlich-instituttet er til for.

21:03.894 --> 21:07.993
Og den vrir seg unna og vil ikke ha noe med det å gjøre.

21:07.993 --> 21:10.519
EMA hadde ansvaret for dette. Det kan da ikke stemme.

21:10.519 --> 21:13.460
Paul-Ehrlich-Institutet har ansvaret for det tyske folket.

21:13.460 --> 21:19.320
Altså, når jeg hører dette, tenker jeg: Hvor
er vi egentlig? Er vi i Tyskland? Hvor er vi?

21:19.320 --> 21:25.749
For de sa jo: «Litt
bakteriekromosom-DNA – hva skal det egentlig gjøre?»

21:25.749 --> 21:32.936
Ja. Det var til og med eksperter – mine kolleger blant ekspertene
– som sa: «Folkens, ikke bli opprørt nå. Dere spiser så mye

21:32.936 --> 21:37.237
bakteriekromosom-DNA hver dag i maten. Og det gjør jo ingenting.»

21:37.237 --> 21:43.933
I maten. Men det gjør jo en forskjell om man tar det opp i
magen, eller om det sprøytes direkte inn i blodet, ikke sant?

21:43.933 --> 21:49.376
Ja, sir, selvfølgelig. Og man trenger ikke engang å
injisere det direkte i blodet. Man injiserer det i musklene.

21:49.376 --> 21:50.493
I musklene, ja.

21:50.493 --> 21:52.568
Det havner alltid i blodet.

21:52.568 --> 21:58.480
Og via blodomløpet når det alle organene. Jeg
mener, det har vi jo allerede vært inne på. Sånn, nå.

21:58.480 --> 22:07.690
Og jeg sa til Helmut, det var i desember: «Hvis man bare kan få
satt lokket på gryten ved at noen viser og beviser at

22:07.690 --> 22:16.624
dette stoffet, disse bakteriekromosomene, er giftige og
dødelige, så skal vi skrive en bok eller gi ut en bok.»

22:16.624 --> 22:20.904
Og det var det som skjedde. Og det er
derfor denne boka er ute nå, herr Maaßen.

22:20.904 --> 22:23.280
For alle kan lese der hva som skjedde.

22:23.280 --> 22:32.054
For det første er det påvist at disse
kromosomstykkene – deler, svært korte sekvenser – kan bygges

22:32.054 --> 22:36.790
inn i menneskelige kromosomer og forårsake kreft.

22:36.790 --> 22:41.486
Denne oppdagelsen ble gjort hos en
kvinne med aggressiv blærekreft.

22:41.486 --> 22:52.833
Og i blærekreftkromosomet har de
funnet innebygde spike-sekvenser.

22:52.833 --> 22:56.260
Et øyeblikk, kan jeg spørre om noe til?
Jeg vet ikke om jeg forstår det riktig.

22:56.260 --> 23:00.693
Skal vi snakke om disse lipid-nanopartiklene nå? Nei.

23:00.693 --> 23:06.180
Altså emballasjen – det var det eneste de fant
ut, at lipid-nanopartiklene utgjør en fare. Ja.

23:06.180 --> 23:13.120
Det andre er nå denne forurensningen av mRNA med bakteriell DNA.

23:13.120 --> 23:20.266
Som oppstod på grunn av… …
masseproduksjonen, som ikke var sertifisert. Ja.

23:20.266 --> 23:27.616
Og det tredje er jo egentlig spørsmålet om i
hvilken grad mod-RNA, altså mRNA, i hvilken grad

23:27.616 --> 23:32.086
det i seg selv – altså selve vaksinen – er giftig.

23:32.086 --> 23:35.175
Er det slik at vi i grunnen må skille mellom tre nivåer?

23:35.175 --> 23:44.585
Jeg vil imidlertid gjerne rette oppmerksomheten til
tilhørerne mot det faktum at DNA, nærmere bestemt

23:44.585 --> 23:49.758
bakteriell DNA, er livsfarlig og kan forårsake kreft.

23:49.758 --> 23:58.243
Innføringen av denne sekvensen i
menneskets DNA har forårsaket kreft.

23:58.243 --> 24:01.693
Dette står skrevet i denne oppgaven,
det er dokumentert, og det er helt klart.

24:01.693 --> 24:08.652
Det må jo føre til at man umiddelbart
forbyr videre bruk av disse injeksjonene.

24:08.652 --> 24:12.750
Så, professor Bhakdi, her ser jeg altså to nye holdepunkter.

24:12.750 --> 24:17.478
Så det første spørsmålet var jo: Er mod-mRNA i seg selv giftig?

24:17.478 --> 24:24.563
Og jeg tror man i utgangspunktet også kan si det, ut
fra erfaringene fra de siste fem eller seks årene.

24:24.563 --> 24:34.865
Det andre du nevnte i dag – eller det første punktet du fremhevet
i dag – var at disse lipidnanopartiklene er giftige, fordi de

24:34.865 --> 24:43.301
også passerer blod-hjerne-barrieren og blod-placenta-barrieren,
og til slutt også kan være svært farlige

24:43.301 --> 24:47.552
for det ufødte barnet og føre til hjernebetennelse.

24:47.552 --> 24:53.657
Og da sa De også at det avhenger av
oppbevaringsforholdene eller andre omstendigheter om

24:53.657 --> 24:57.906
virulensen er større eller mindre, altså toksisiteten.

24:57.906 --> 25:07.224
Og det tredje, og det er, tror jeg, nå det virkelig avgjørende
budskapet, er jo at de store legemiddelfirmaene har solgt et

25:07.224 --> 25:15.027
produkt til statene som ikke samsvarer med det som ble kjøpt,
altså det som står i kontrakten og som er

25:15.027 --> 25:22.706
godkjent av myndighetene, men som i grunnen på en
billig måte er forurenset med bakteriell DNA.

25:22.706 --> 25:29.807
Og dette bakterielle DNA-et har hatt utrolige konsekvenser,
nemlig at det også ble innlemmet i det menneskelige DNA-et og

25:29.807 --> 25:35.382
førte til alvorlige og svært alvorlige
sykdommer, som De nettopp nevnte: turbolblærekreft i ett

25:35.382 --> 25:38.560
tilfelle og mange, mange andre tilfeller også.

25:38.560 --> 25:43.193
Og da kommer jeg også til å tenke på, professor
Bhakdi, at legemiddelfirmaene jo alltid har sagt: «Vi

25:43.193 --> 25:46.226
har jo inngått avtaler, så vi er utenfor ansvar.»

25:46.226 --> 25:53.013
Ja, det står alltid der at vi ikke påtar oss noe ansvar
for noe som helst. Vi er så å si blitt fritatt for ansvar.

25:53.013 --> 25:58.423
Men her må jeg si at hvis de har levert noe helt annet enn det
som ble bestilt, og hvis dette heller ikke

25:58.423 --> 26:03.539
faller inn under nødgodkjenningen, så er de
ansvarlige – både etter sivilretten og straffeloven.

26:03.539 --> 26:09.193
Det må jo være slik at immuniteten
til alle er opphevet, ikke sant?

26:09.193 --> 26:15.910
Ja, altså etter det, ja. Men det du sa, gjorde det
egentlig også klart for meg hvorfor det finnes grupper

26:15.910 --> 26:19.553
av mennesker som blir syke, og andre som ikke blir det.

26:19.553 --> 26:23.127
Da skyldes det ganske enkelt at de hadde hatt uflaks.

26:23.127 --> 26:30.327
For eksempel når det gjelder oppbevaring av
emballasjen, altså lipidnanopartiklene, eller også når det

26:30.327 --> 26:34.020
gjaldt forurensning av stoffet med bakteriell DNA.

26:34.020 --> 26:35.399
Og de andre hadde rett og slett vært heldige.

26:35.399 --> 26:37.052
Roulette. Russisk roulette.

26:37.052 --> 26:39.820
Russisk rulett, ja. Slik er det.

26:39.820 --> 26:49.955
Og jeg mener at det nå er på sin plass å kreve straffeforfølgelse
av alle som bevisst har vært involvert. Slik må det være.

26:49.955 --> 27:00.293
Fra produsentene til de organiserende instansene innen politikken,
i forskningsmiljøene og blant forkjemperne, samt i media.

27:00.293 --> 27:13.770
Og jeg mener, hvis noen har litt forstand, ville jeg snudd meg
og sagt: «Herregud, det visste jeg virkelig ikke den gangen.»

27:13.770 --> 27:22.292
Og det ville faktisk fungere også i dag. For
det jeg nettopp har fortalt dere, var ikke kjent.

27:22.292 --> 27:24.950
De har alle blitt kjent de siste to årene.

27:24.950 --> 27:30.036
Og det er ikke allment kjent, fordi ingen
egentlig har redegjort for det. Men nå står alt i boka.

27:30.036 --> 27:34.162
Og nå må ingen si at det ikke var
kjent, eller at jeg ikke var kjent med det.

27:34.162 --> 27:41.095
Men når De sier at det ikke var kjent, kan det bare gjelde for
allmennheten, kanskje også for rettsvesenet, men

27:41.095 --> 27:47.712
ikke for produsentene og ikke for dem som har brakt
det i omløp eller som har gitt en nødgodkjenning.

27:47.712 --> 27:51.126
Det kan man ikke se gjennom
fingrene med; det var vi ikke klar over.

27:51.126 --> 27:57.806
Nei. Riktig. Enten var de bevisst klar over det, eller så
burde de ha visst det, men likevel satte de det i omløp.

27:57.806 --> 28:05.099
Og da de senere så hvilke konsekvenser det fikk, trakk
de det ikke tilbake, men fortsatte å markedsføre det.

28:05.099 --> 28:08.146
Ja. Derfor er dette en forbrytelse den dag i dag.

28:08.146 --> 28:16.780
Og det må nå også innføres et moratorium på alle
mRNA-vaksiner for friske personer. Det må også til.

28:16.780 --> 28:29.006
Det jeg har sagt, og som har vært klart kjent i to år, om
nanopartiklenes giftighet og DNA-forurensningen som fantes i dem.

28:29.006 --> 28:38.701
Kan man ikke i dag – kan ikke regjeringen, kan ikke
kjøperen – heve kjøpekontraktene fra de siste to og tre årene?

28:38.701 --> 28:44.794
Det er selvfølgelig et helt annet spørsmål, som ligger utenfor
straffbarheten og utenfor spørsmålet om i

28:44.794 --> 28:51.053
hvilken grad disse mRNA-stoffene i anførselstegn i
det hele tatt vil bli «vaksinert» i fremtiden.

28:51.053 --> 28:58.838
Jeg mener at hvis det ikke ble levert det som ble bestilt,
faller dette ikke inn under kjøpekontrakten i det hele tatt.

28:58.838 --> 29:07.689
Det betyr altså at når man har bestilt den prøven man hadde sett,
den man hadde undersøkt, og som De sa, den prøven man hadde

29:07.689 --> 29:17.036
undersøkt og som deretter ble sertifisert i en nødssituasjon,
fikk en nødgodkjenning – det var et stoff uten bakteriell DNA.

29:17.036 --> 29:23.536
Dette stoffet er så å si blitt
sertifisert. Dette stoffet er blitt kjøpt.

29:23.536 --> 29:25.873
Og nå har vi fått levert noe helt nytt.

29:25.873 --> 29:29.878
Og som jurist må jeg stille spørsmålet: Er dette
i det hele tatt fortsatt gjenstand for denne

29:29.878 --> 29:32.526
avtalen, eller er det snakk om mangelfull oppfyllelse?

29:32.526 --> 29:37.024
Jeg vil si at dette ikke er omfattet av kontrakten,
for de har jo ikke oppfylt kontrakten i det hele tatt.

29:37.024 --> 29:45.327
Og derfor må man ikke bare annullere den, altså ytelsen …
Pengene tilbake. Vennligst pengene tilbake, nettopp. Ja.

29:45.327 --> 29:47.249
Hvordan har det blitt slik?

29:47.249 --> 29:54.213
For tenk deg at BioNTech har 15
milliarder på konto. Det er kjent.

29:54.213 --> 30:00.893
Det ville ikke være vanskelig for dere å betale
tilbake noen milliarder nå – tre, fire, fem milliarder.

30:00.893 --> 30:07.334
Og så kunne man opprette et hjelpefond for
de som har fått skader av vaksinen. Å ja. Og

30:07.334 --> 30:10.733
utbetale erstatning på en veldig enkel måte.

30:10.733 --> 30:16.468
Og det trenger ikke å gå gjennom noen
domstoler, men det kan gjøres raskt og enkelt.

30:16.468 --> 30:23.713
Jeg må fortelle Dem at Thailand var det første
landet som utbetalte denne erstatningen. Det var i 2022.

30:23.713 --> 30:30.206
I millioner, titalls millioner.
Og det betaler seg fortsatt i dag.

30:30.206 --> 30:32.894
Og jeg vet hvordan thailenderne gjorde det. Det var fantastisk.

30:32.894 --> 30:37.426
I Tyskland frykter jeg at altfor mange rett og slett har
tjent på dette, og at altfor mange har vært med på det.

30:37.426 --> 30:42.175
Jeg må si at vi har et nettverk av medskyldige, av
medskyldige, av folk som bare har stått og sett

30:42.175 --> 30:45.256
på og ikke har gjort noe, til tross for sin plikt.

30:45.256 --> 30:47.193
Det kommer til å bli veldig, veldig vanskelig.

30:47.193 --> 30:51.586
Derfor har vi hittil ikke hatt noen oppsummering av
alle disse koronatiltakene og vaksinasjonsperioden.

30:51.586 --> 30:58.332
Det er derfor jeg sier det. Hvis dere nå innser at dere
bør vende tilbake, snu dere og ikke lenger være med,

30:58.332 --> 31:02.256
for den som fortsetter å være med nå, er en del av det.

31:02.256 --> 31:09.088
Ja. Og det er ingen nåde for det. Det
finnes ingen tilgivelse. Ikke sant? Riktig.

31:09.088 --> 31:17.066
Men hvis de nå griper sjansen og sier: «Vi visste virkelig ikke
om det; hadde vi visst det, ville vi ikke ha gjort det heller.»

31:17.066 --> 31:18.073
Men den tiden er forbi.

31:18.073 --> 31:24.369
Vi vil gå inn for at kjøpekontraktene ikke bare
blir annullert, men at pengene blir utbetalt,

31:24.369 --> 31:27.466
altså tilbakebetalt. Det er jo så enkelt for dem.

31:27.466 --> 31:32.060
Også parlamentarikerne. Hvorfor? Jeg tror
ikke de fleste visste noe som helst om det.

31:32.060 --> 31:34.473
De var bare håndlangerne som gikk med på det.

31:34.473 --> 31:42.005
Men hvis nå parlamentarikerne selv i Forbundsdagen og i
delstatsparlamentene reiser seg og sier: «Folkens, det

31:42.005 --> 31:46.230
er virkelig sant. Pengene må tilbake til befolkningen.»

31:46.230 --> 31:50.777
Ja. Og det er så enkelt å gjøre. Hvorfor skal du ikke gjøre det?

31:50.777 --> 31:53.792
Jeg tror det er vanskelig å få
dette gjennom i det politiske Berlin.

31:53.792 --> 31:59.556
Finnes det en måte for befolkningen å fremme dette
spørsmålet eller dette forslaget i Forbundsdagen?

31:59.556 --> 32:06.254
Jeg ser ikke at det finnes noen nevneverdig vilje til å gjøre
opp med fortiden i de fraksjonene i Forbundsdagen som hittil

32:06.254 --> 32:09.764
har dannet regjering, verken i CDU, CSU, SPD eller De Grønne.

32:09.764 --> 32:11.592
Dette er ikke oppgjør. Vi vil ha pengene tilbake.

32:11.592 --> 32:20.013
Nei, nei. Greit. Oppklaring i den forstand at man
da må innrømme at det har skjedd feil i fortiden.

32:20.013 --> 32:25.000
Ingen er villig til det. Jeg kan virkelig si at… Ingen
er villig til å innrømme at det har blitt begått feil.

32:25.000 --> 32:31.674
Jeg vil minne om at jeg for to måneder siden deltok i
forundersøkelseskommisjonen om forbundsdagens koronatiltak.

32:31.674 --> 32:38.221
Og ved siden av meg satt min tidligere sjef Thomas
de Maizière, som den gang var forbundsinnenriksminister,

32:38.221 --> 32:41.660
og Nancy Faeser, som var en av hans etterfølgere.

32:41.660 --> 32:46.593
Og begge sa i kor: «Egentlig har vi kommet oss
veldig bra gjennom denne tiden, gjennom koronatiden, og

32:46.593 --> 32:49.406
egentlig har vi ikke gjort noen feil i det hele tatt.»

32:49.406 --> 32:52.730
Takk, ros og takk og anerkjennelse til den tyske regjeringen.

32:52.730 --> 32:55.590
Og nå må vi ikke se bakover lenger, men se fremover.

32:55.590 --> 33:00.540
Og allerede da hadde det gått opp for meg at de ikke ville
innrømme at det var blitt begått feil. De burde jo vite det.

33:00.540 --> 33:04.033
Selv en blind med stokk kan se alt det som har gått galt.

33:04.033 --> 33:13.026
Man trenger ikke engang å ha lest hennes nye bok for å forstå
hvilken katastrofe som har funnet sted, og at den fortsatt pågår.

33:13.026 --> 33:18.622
Mitt inntrykk er at disse partiene ikke ønsker det. Man
må få dem til å gjøre det. Man må legge press på dem.

33:18.622 --> 33:24.446
Jeg er glad for at AfD utøver press i Forbundsdagen.
Jeg kan bare håpe at dette presset fortsetter å øke.

33:24.446 --> 33:31.387
Vi trenger en grundig gjennomgang. Vi trenger et fullstendig
stopp, ikke bare et moratorium, men et

33:31.387 --> 33:37.987
generelt forbud mot vaksinasjon med disse
lipid-nanopartiklene og forurenset mRNA-stoff.

33:37.987 --> 33:46.851
Jeg tror det man bør gjøre i første omgang, er at vi egentlig
trenger en slags juridisk arbeidsgruppe som kan utarbeide dette

33:46.851 --> 33:51.520
juridisk sett og, om nødvendig, også anmelde saken til politiet.

33:51.520 --> 33:56.455
For det vi har diskutert her i dag,
professor Bhakdi, er jo ikke akkurat bagateller.

33:56.455 --> 34:02.769
Dette er alvorlige og svært alvorlige lovbrudd.
Derfor har De med rette brukt begrepet «forbrytelse».

34:02.769 --> 34:05.590
Og en forbrytelse innebærer alltid forsett.

34:05.590 --> 34:12.848
Og når det gjelder spesielle forbrytelser som – det må man
også ha i bakhodet her – drap, som jo handler om å ta livet

34:12.848 --> 34:17.046
av mennesker, reiser det seg spørsmålet om hensikt og motiv.

34:17.046 --> 34:24.987
Var det bare profittbegjær og grådighet som lå bak? Eller
var det også andre motiver som spilte en rolle, slik at disse

34:24.987 --> 34:28.966
stoffene mot bedre vitende ble «injisert» – i anførselstegn?

34:28.966 --> 34:34.067
Prof. Bhakdi, jeg har ikke bare håp, jeg er
overbevist om at vi vil få en oppklaring av saken og også få

34:34.067 --> 34:36.733
satt en stopper for denne vanvittige vaksinasjonen.

34:36.733 --> 34:38.688
Men vi trenger nok litt mer tid.

34:38.688 --> 34:46.020
Presset må rett og slett ikke avta. Det må
ikke avta. Og vi må informere befolkningen.

34:46.020 --> 34:53.653
Folk må vekkes opp, fordi det rett og slett fortsatt er
for mange som lar seg lure av disse mainstream-slagordene.

34:53.653 --> 34:57.970
Man må fortsette å ta boosterdoser. Jeg
har nylig sett en slik reklame igjen.

34:57.970 --> 35:00.973
Så det er nødvendig å informere, informere, informere.

35:00.973 --> 35:06.705
Ja, men det må ikke bare opplyses
om, det må forbys. Ja, selvfølgelig.

35:06.705 --> 35:12.486
Denne vaksinasjonen, vaksinasjonen,
vaksinasjonen – den må forbys. Den må gjøres straffbar.

35:12.486 --> 35:16.709
Folk dør som fluer. Virkelig. De blir så syke.

35:16.709 --> 35:23.723
Jeg hadde tatt opp så mange ting. Jeg er helt
fortvilet. Det samme gjelder de skadelidte.

35:23.723 --> 35:33.286
Det er for mange som ligger for døden nå. Dette kan
ikke være riktig. Og hvem hjelper dem? Hvem hjelper dem?

35:33.286 --> 35:41.060
Vi kjemper. Vi kjemper for at disse forurensede vaksiner, at
disse mRNA-lipid-nanopartiklene, skal forbys,

35:41.060 --> 35:48.430
og at det ikke lenger skal gjennomføres
vaksinasjoner med dem. Vi arbeider for et forbud.

35:48.430 --> 35:56.036
Og det vi trenger, er at ofrene
må få erstatning. De må beskyttes.

35:56.036 --> 35:59.319
Man må hjelpe dem. Der er jeg også enig med Dem.

35:59.319 --> 36:05.657
Overskuddene som disse selskapene har
oppnådd de siste årene, finansiert av

36:05.657 --> 36:10.606
skattepenger, må settes av til beskyttelse av ofrene.

36:10.606 --> 36:15.920
Herr Maaßen, takk for at De tok
Dem tid. Gjerne. Vi kjemper videre…