WEBVTT

00:00.413 --> 00:07.823
„I jak już na początku zaznaczyliśmy z prawnego punktu widzenia,
oczywiście konieczne jest, aby przed

00:07.823 --> 00:15.270
wprowadzeniem do obrotu nawet takich nanocząstek
lipidowych ustalono, że substancja ta jest nieszkodliwa.

00:15.270 --> 00:19.440
A tego nie zrobiono. Był to pierwszy etap do 2024 roku.

00:19.440 --> 00:23.166
Było to więc co najmniej rażące niedbalstwo.

00:23.166 --> 00:30.133
„Od 2024 roku, kiedy to na podstawie wyników badań naukowych
ustalono, że są one niebezpieczne i toksyczne, nie można już

00:30.133 --> 00:37.681
mówić o zaniedbaniu, lecz należy stwierdzić, że mamy tu do
czynienia co najmniej z umyślnym działaniem z zastrzeżeniem…“

00:37.681 --> 00:39.691
Obejrzyj teraz fragment wywiadu: Prof. dr Bhakdi:
„Największa zorganizowana zbrodnia przeciwko ludzkości”

00:39.691 --> 00:41.480
(cały wywiad: https://www.youtube.com/watch?v=jhJrO8nVKks )

00:41.480 --> 00:47.106
Szanowni Państwo, dzisiaj przeprowadzam
rozmowę z profesorem Sucharitem Bhakdim.

00:47.106 --> 00:52.746
W Niemczech każdy go zna, a kto go
jeszcze nie zna, ten dzisiaj go pozna.

00:52.746 --> 00:58.867
Chcieliśmy dzisiaj porozmawiać o jego nowej
książce, a także o wnioskach, jakie z niej płyną.

00:58.867 --> 01:06.380
Tytuł brzmi: „Szczepionki mRNA: największa
zorganizowana zbrodnia przeciwko ludzkości i nowe dowody”.

01:06.380 --> 01:13.864
I wtedy pomyślałem sobie: jako prawnik i lekarz porozmawiajmy o
tym, jakie są nowe dowody, jakie są nowe ustalenia, dlaczego ma

01:13.864 --> 01:20.111
to być przestępstwo i co należy wtedy zrobić z prawnego punktu
widzenia jako specjalista od prawa karnego,

01:20.111 --> 01:25.546
prokurator czy przedstawiciel wymiaru
sprawiedliwości, aby wyjaśnić te przestępstwa.

01:25.546 --> 01:28.400
Dlaczego jest to największa zbrodnia przeciwko ludzkości?

01:28.400 --> 01:36.286
Przyczyny te zostały wyjaśnione w tej
książce w taki sposób, że każdy może je zrozumieć.

01:36.286 --> 01:47.759
A po zapoznaniu się z tymi dowodami nasunęły mi się
bardzo pilne pytania, które chciałbym zadać prawnikowi.

01:47.759 --> 01:55.273
I to właśnie Pan jest oczywiście osobą w Niemczech,
która najlepiej potrafi odpowiedzieć na moje pytania.

01:55.273 --> 01:56.980
Pierwsze pytanie:

01:56.980 --> 02:04.241
Czy nie jest zasadniczo zabronione wstrzykiwanie substancji o
znanym, zagrażającym życiu działaniu toksycznym do

02:04.241 --> 02:11.374
organizmów zdrowych ludzi, niezależnie od tego, czy ma
to na celu ochronę własną, czy ochronę osób trzecich?

02:11.374 --> 02:14.080
Na to pytanie należy oczywiście
zasadniczo odpowiedzieć twierdząco.

02:14.080 --> 02:19.981
Zatem substancji toksycznej nie wolno
wstrzykiwać do organizmu osoby zdrowej.

02:19.981 --> 02:27.035
Nawet jeśli osoba zdrowa upiera się przy tym, ostatecznie
doprowadziłoby to do umyślnego, nieetycznego wyrządzenia sobie

02:27.035 --> 02:31.101
krzywdy, a nawet do samobójstwa, jeśli osoba ta tego pragnie.

02:31.101 --> 02:39.013
Wszyscy też wiedzą, że samobójstwo spowodowane przez osobę
trzecią – choć mogą istnieć wyjątki – zasadniczo podlega karze.

02:39.013 --> 02:44.498
A to, co tutaj dostrzegam, profesorze Bhakdi, to
fakt, że najwyraźniej – a może pan ma inne

02:44.498 --> 02:47.673
zdanie? – mamy do czynienia z substancją toksyczną.

02:47.673 --> 02:52.285
Mówimy tu o szczepionkach mRNA w
kontekście pandemii koronawirusa.

02:52.285 --> 02:59.239
Substancja toksyczna, która została „wstrzyknięta” –
przy czym słowo „wstrzyknięta” należy chyba umieścić w

02:59.239 --> 03:03.339
cudzysłowie – a ludziom wmówiono coś zupełnie nieprawdziwego.

03:03.339 --> 03:06.506
Przynajmniej jeśli chodzi o pochodzenie tej substancji.

03:06.506 --> 03:12.466
Tak, o to właśnie chodzi. Zanim jednak to
wyjaśnię, chciałbym zadać drugie pytanie.

03:12.466 --> 03:18.779
Czy organy nadzorcze nie mają przecież państwowego,
a zatem wynikającego z woli narodu, zadania, by

03:18.779 --> 03:23.008
poprzez odpowiednie kontrole zapobiegać takim sytuacjom?

03:23.008 --> 03:32.746
Oczywistym zadaniem organów państwowych, zwłaszcza w sektorze
farmaceutycznym, jest kontrola wprowadzania substancji do obrotu.

03:32.746 --> 03:41.278
W Niemczech, w Europie, a można niemal powiedzieć, że na całym
świecie, obowiązują rygorystyczne przepisy, które stanowią,

03:41.278 --> 03:49.746
że substancje mogą być udostępniane konsumentom tylko
wtedy, gdy władze stwierdzą, że substancja ta jest bezpieczna.

03:49.746 --> 03:51.685
Dwa pytania, a potem zacznę.

03:51.685 --> 03:58.295
Po trzecie: jeśli władze tego nie uczynią i spowoduje
to poważne szkody wśród ludności, czy nie stanowi

03:58.295 --> 04:01.990
to rażącego, karygodnego naruszenia obowiązku nadzoru?

04:01.990 --> 04:09.659
Sytuacja wygląda tak, że organy władzy są zobowiązane, jak już
wspomniałem, na mocy prawa farmaceutycznego lub innych

04:09.659 --> 04:15.623
instrumentów prawnych do regulowania
wprowadzania substancji do obrotu oraz do zapobiegania

04:15.623 --> 04:19.183
wprowadzaniu substancji toksycznych na rynek.

04:19.183 --> 04:26.543
Jeśli zaniedbają oni kontrolę w tym zakresie, a mimo to
substancja ta jest świadomie i celowo wprowadzana na rynek przez

04:26.543 --> 04:33.657
władze – co oznacza, że władze na to zezwalają – jest to
oczywiście czyn zasługujący na potępienie i musi oczywiście

04:33.657 --> 04:37.356
pociągać za sobą konsekwencje dla odnośnych urzędników.

04:37.356 --> 04:45.275
Po czwarte: czy producenci nie mają ustawowego obowiązku,
by w przypadku ujawnienia takiego zagrożenia związanego z

04:45.275 --> 04:49.659
ich produktami poinformować o tym i wycofać produkt z rynku?

04:49.659 --> 04:52.373
Dotyczy to właściwie wszystkich produktów wprowadzanych na rynek.

04:52.373 --> 04:57.993
Z pewnością pamiętacie liczne akcje wycofywania produktów z
supermarketów, kiedy na rynek trafiają

04:57.993 --> 05:04.446
przeterminowane lub nieprawidłowo wyprodukowane artykuły
spożywcze, a potem mówi się, że to naruszenie przepisów.

05:04.446 --> 05:11.433
Gdy z perspektywy czasu okazuje się, że tak się stało,
wszystkie substancje, żywność i produkty są wycofywane z rynku.

05:11.433 --> 05:13.800
Dotyczy to w szczególności prawa farmaceutycznego.

05:13.800 --> 05:20.840
To oczywiste, że jeśli substancja jest niebezpieczna i
stwierdzono to z opóźnieniem, należy ją wycofać z rynku.

05:20.840 --> 05:25.952
Widzieliśmy to już w sprawie Conterganu na początku
lat 60. i w innych sprawach też się to ciągle powtarza.

05:25.952 --> 05:31.713
Czy podawanie substancji o nieznanej skuteczności i
bezpieczeństwie, a do tego bez udzielenia odpowiednich

05:31.713 --> 05:35.026
informacji, nie stanowi naruszenia Kodeksu Norymberskiego?

05:35.026 --> 05:38.306
Oczywiście. Kodeks Norymberski ma
przecież na celu właśnie zapobieganie temu.

05:38.306 --> 05:42.496
Kodeks Norymberski został przecież
opracowany w kontekście eksperymentów na ludziach

05:42.496 --> 05:45.246
przeprowadzanych w latach 40. przez nazistów.

05:45.246 --> 05:54.900
Lekarze nie mogą nigdy traktować ludzi jak króliki doświadczalne,
jak obiekty badań medycznych. Należy to zdecydowanie wykluczyć.

05:54.900 --> 06:03.233
A teraz przejdę do faktów. I nie ma tu
żadnych podejrzeń, tylko same fakty.

06:03.233 --> 06:06.966
Te szczepionki są przecież wszystkie zapakowane, prawda?

06:06.966 --> 06:12.495
Te szczepionki oparte na mRNA są
pakowane, a proces pakowania przebiega…

06:12.495 --> 06:14.240
… pogrubione, prawda?

06:14.240 --> 06:24.933
W tłuszczach. Tłuszcze te nigdy nie zostały
dopuszczone do stosowania u osób zdrowych. Nigdy.

06:24.933 --> 06:33.216
W ramach tzw. dopuszczenia awaryjnego w Ameryce dozwolone
jest stosowanie substancji, które nie zostały poddane

06:33.216 --> 06:38.386
badaniom, czyli, że tak powiem, w celach eksperymentalnych.

06:38.386 --> 06:46.802
W Europie, a zwłaszcza w Niemczech, powszechnie
uważa się, że dopuszczenie warunkowe jest tożsame

06:46.802 --> 06:51.746
z dopuszczeniem w trybie nadzwyczajnym w Ameryce.

06:51.746 --> 06:56.439
Chciałbym jednak podkreślić, że nie odpowiada to rzeczywistości.

06:56.439 --> 07:06.673
Nie ma bowiem żadnego przepisu, żadnej ustawy, a
właściwie żadnej możliwości, aby substancja, o której

07:06.673 --> 07:11.779
wiadomo, że jest niebezpieczna, mogła być stosowana.

07:11.779 --> 07:18.260
Dlatego zapytałem Pana: skoro wiadomo, że coś
jest trujące, to czy nie powinno się tego używać?

07:18.260 --> 07:30.138
Cóż, w przypadku tych tłuszczów, tych nanocząsteczek
lipidowych, w momencie wydania zezwolenia, czyli w 2020 roku,

07:30.138 --> 07:36.800
nie było wiadomo, że samo opakowanie jest wysoce toksyczne.

07:36.800 --> 07:40.200
Odkrycie to miało bowiem miejsce w 2024 roku.

07:40.200 --> 07:51.733
W 2024 roku odkryto, że substancja ta posiada właściwość,
która wynika z działania bakterii w przypadku posocznicy.

07:51.733 --> 07:57.548
A ta substancja pobudza układ odpornościowy w taki
sposób, że wszędzie pojawiają się stany zapalne.

07:57.548 --> 08:03.479
W zasadzie działa to jak świeczka fajerwerkowa. To właśnie
ona uruchamia świeczki fajerwerkowe w układzie odpornościowym.

08:03.479 --> 08:06.140
To nie są przeciwciała – nie ma znaczenia, co to jest.

08:06.140 --> 08:14.833
Z tego powodu jednak te toksyny bakteryjne, czyli
endotoksyny, nie mogą pod żadnym pozorem występować w żadnym

08:14.833 --> 08:19.573
leku podawanym w zastrzyku. Jest to surowo zabronione.

08:19.573 --> 08:27.966
A potem, dwa lata temu, odkryto, że właśnie te
tłuszcze wytworzone przez człowieka mają tę samą właściwość.

08:27.966 --> 08:33.186
Zostało to opublikowane. Zacytowaliśmy to
również w naszej książce, podając źródło.

08:33.186 --> 08:37.393
Każdy może to sprawdzić. Odkrycie
to było wielokrotnie potwierdzane.

08:37.393 --> 08:43.080
Nigdy nie zaprzeczono temu ani nie wycofano tej
tezy. A publikacja ta figuruje w literaturze przedmiotu.

08:43.080 --> 08:48.129
A jednak władze nie zareagowały.

08:48.129 --> 08:54.020
Mimo to firma nie zareagowała.
Powinna była bowiem natychmiast to ogłosić.

08:54.020 --> 08:57.446
I nie ma potrzeby dalszej dyskusji, bo to jest fakt.

08:57.446 --> 09:04.949
Przed rokiem 2024 nie wiadomo było jeszcze
nic na temat toksyczności tych nanocząstek,

09:04.949 --> 09:09.146
tych nanocząstek lipidowych. Dokładnie tak.

09:09.146 --> 09:20.137
Nie było to jeszcze wiadome. Wiedziano jednak, że
nie zbadano ich w pełni. Nie znano konsekwencji.

09:20.137 --> 09:27.187
I jak już wspomnieliśmy na początku z prawnego punktu widzenia,
konieczne jest oczywiście, aby przed

09:27.187 --> 09:35.046
wprowadzeniem do obrotu również takich nanocząstek
lipidowych ustalono, że substancja ta jest nieszkodliwa.

09:35.046 --> 09:39.170
A tego nie zrobiono. Był to pierwszy etap do 2024 roku.

09:39.170 --> 09:42.933
Było to więc co najmniej rażące niedbalstwo.

09:42.933 --> 09:50.429
Od 2024 r., kiedy to na podstawie wyników badań naukowych
ustalono, że są one niebezpieczne, toksyczne, wprowadzanie na

09:50.429 --> 09:57.106
rynek tych nanocząstek lipidowych jako tak zwanych „nośników
szczepionek” nie będzie już w końcu przejawem

09:57.106 --> 10:04.046
niedbalstwa, lecz należy uznać, że jest to co
najmniej umyślne działanie z zamiarem wyrządzenia szkody.

10:04.046 --> 10:10.395
Oznacza to więc, że za każdy wystąpiony skutek uboczny lub każdy
efekt, w tym efekt toksyczny, odpowiedzialni są

10:10.395 --> 10:17.186
ostatecznie ci ludzie, którzy dopuszczają do produkcji i
wprowadzania tych cząstek na rynek, a nie wycofują ich z obrotu.

10:17.186 --> 10:22.526
Cząstki te charakteryzują się tym, że nie znają żadnych barier.

10:22.526 --> 10:27.413
Z krwiobiegu przedostają się do
wszystkich narządów, w tym do mózgu.

10:27.413 --> 10:31.873
A mózg jest pełen tych sztucznych ogni, które się zapalają.

10:31.873 --> 10:38.176
I właśnie dlatego w mózgu natychmiast
powstają iskry, które powodują uszkodzenia.

10:38.176 --> 10:44.333
A zapalenie mózgu to właśnie zapalenie mózgu.

10:44.333 --> 10:51.575
Każde zapalenie mózgu stanowi zagrożenie dla życia i
może prowadzić do wszelkiego rodzaju okropnych powikłań.

10:51.575 --> 10:59.086
Panie profesorze Bhakdi, proszę wyjaśnić, dlaczego u
niektórych osób to występuje, a u wielu innych nie?

10:59.086 --> 11:06.340
Więc te substancje są najwyraźniej szczególnie toksyczne
dla niektórych osób, a dla innych wcale nie. Jak to możliwe?

11:06.340 --> 11:10.000
Tak, jest wiele powodów, dla których tak może być.

11:10.000 --> 11:20.260
Jeśli chodzi o toksyczność tych nanocząstek lipidowych, są one
równie toksyczne dla wszystkich. Tylko że muszą się tam dostać.

11:20.260 --> 11:25.596
I to stanowi problem zarówno w przypadku tych
nanocząstek lipidowych, jak i wszystkich szczepionek.

11:25.596 --> 11:34.252
Bo jeśli szczepionka nie była prawidłowo przechowywana,
jeśli nie zadbano o nią odpowiednio, jeśli zbyt długo leżała,

11:34.252 --> 11:38.760
to te nanocząsteczki lipidowe również ulegają zniszczeniu.

11:38.760 --> 11:45.900
A potem nie docierają do mózgu. To niemal banalne.

11:45.900 --> 11:53.507
Cóż, powiem to z laickiego punktu widzenia – nie jestem ani
toksykologiem, ani lekarzem – ale wyobrażam sobie to tak:

11:53.507 --> 11:58.280
Jeśli podamy człowiekowi arsen, to w najgorszym przypadku umrze.

11:58.280 --> 12:03.472
Niezależnie od tego, czy jest to
mężczyzna, czy kobieta, ma 90 lat czy 2 lata.

12:03.472 --> 12:11.810
Jeśli dobrze Pana rozumiem, w przypadku nanocząsteczek
lipidowych wygląda to tak, że zasadniczo mogą one

12:11.810 --> 12:16.874
powodować u wszystkich ludzi bardzo poważne skutki uboczne.

12:16.874 --> 12:22.853
Zależy to jednak np. od tego, w jaki sposób substancja jest
przechowywana i w jaki sposób jest następnie wstrzykiwana.

12:22.853 --> 12:27.673
W jednym przypadku może to doprowadzić do
zapalenia mózgu, czyli zapalenia opon mózgowych.

12:27.673 --> 12:30.113
Nie zapalenie opon mózgowych, a zapalenie mózgu.

12:30.113 --> 12:37.127
Ach tak, może to prowadzić do zapalenia mózgu.
A ten drugi po prostu dobrze z tego wyszedł.

12:37.127 --> 12:40.213
Tak, dokładnie tak.

12:40.213 --> 12:42.646
To swego rodzaju toksyczna rosyjska ruletka.

12:42.646 --> 12:48.386
Tak, dokładnie, dokładnie tak. Tak właśnie napisał Helmut Sterz.

12:48.386 --> 12:51.586
I nikt nie jest w stanie tego przewidzieć.

12:51.586 --> 12:59.533
To zabawne, bo przeprowadzono w Tajlandii badanie, w ramach
którego moi koledzy z Tajlandii zebrali dane statystyczne.

12:59.533 --> 13:09.107
A mianowicie, w jakich miastach
odnotowano najwięcej skutków ubocznych.

13:09.107 --> 13:12.833
A potem pojawiły się bardzo różne krzywe.

13:12.833 --> 13:20.766
Te, które wykazywały bardzo stromy wzrost – to znaczy, im więcej
podawano szczepionek, tym bardziej stromy stawał się ten wzrost –

13:20.766 --> 13:26.014
tak że w niektórych miastach odsetek
skutków ubocznych wynosił około 10 %, tak, biorąc

13:26.014 --> 13:29.329
pod uwagę wszystkie skutki uboczne łącznie.

13:29.329 --> 13:32.893
A u innych prawie nic.

13:32.893 --> 13:41.659
A potem okazało się, że miasta, w których odnotowano
najwięcej skutków ubocznych spośród wszystkich dużych miast – w

13:41.659 --> 13:47.442
tym Bangkok – to oczywiście te, w których są dobre lodówki.

13:47.442 --> 13:52.744
A najmniej skutków ubocznych
odnotowano na wsi, w małych szpitalach.

13:52.744 --> 13:57.000
No cóż, tak, w tropikach. To wszystko, co mam do powiedzenia.

13:57.000 --> 14:03.400
Oznacza to, że czasami może być nawet dobrze, jeśli
opieka medyczna nie jest tak doskonała jak w stolicy.

14:03.400 --> 14:11.233
Tak, oczywiście. Na szczęście na wsi
ludzie wyszli z tego znacznie lepiej.

14:11.233 --> 14:17.378
Już teraz widać, że same te nanocząsteczki
lipidowe stanowią powód, by podjąć działania.

14:17.378 --> 14:23.778
Trzeba sobie przecież wyobrazić, że te
nanocząsteczki lipidowe nie znają żadnych granic.

14:23.778 --> 14:28.073
Przenikają nawet przez łożysko. Od matki do dziecka.

14:28.073 --> 14:33.073
I właśnie to stwierdziła teraz ta niemiecka grupa.

14:33.073 --> 14:40.129
Zostało to również opublikowane. Opublikowano, że te
nanocząsteczki lipidowe przenikają przez barierę łożyskową.

14:40.129 --> 14:47.606
I że te obce geny znajdują się wtedy w
dziecku. W łonie matki. To straszne.

14:47.606 --> 14:48.860
To rzeczywiście straszne.

14:48.860 --> 14:54.366
Zastanawiam się właśnie nad książką, którą pan Sterz
napisał jakiś czas temu na temat mafii szczepionkowej.

14:54.366 --> 15:01.920
Gdzie, jak sądzę, poruszył również kwestię tego, że
barierę łożyskową między matką a dzieckiem można pokonać.

15:01.920 --> 15:08.302
A to, że najwyraźniej nie przeprowadzono żadnych testów przed
wydaniem zezwolenia na stosowanie w trybie

15:08.302 --> 15:16.159
nadzwyczajnym tej, w cudzysłowie, „szczepionki” przeciwko
koronawirusowi – szczepionki mRNA – po prostu nie miało miejsca.

15:16.159 --> 15:20.275
To znaczy, że podano komuś jakąś substancję i
wtedy w ogóle nie wiadomo było, jakie to

15:20.275 --> 15:23.019
miało konsekwencje. A może jednak wiadomo było?

15:23.019 --> 15:27.440
Nie. Istniały wcześniejsze badania
przeprowadzone przez inne grupy, które to wykazały.

15:27.440 --> 15:31.160
Jednak nie wspomniano o tym. Nie
przeprowadzono też rygorystycznych testów.

15:31.160 --> 15:39.313
Właściwie to właśnie ta książka Helmuta Sterza
była inspiracją do wydania tej ostatniej książki.

15:39.313 --> 15:46.798
Ponieważ w tej ostatniej książce, którą wspólnie wydaliśmy
z Helmutem – jesteśmy przecież redaktorami, a nie autorami

15:46.798 --> 15:50.640
– to właśnie my układamy wszystkie elementy tej mozaiki.

15:50.640 --> 15:55.333
W ten sposób powstaje całościowa
mozaika, którą każdy może zrozumieć.

15:55.333 --> 16:02.220
Wraz ze wszystkimi dowodami na to, dlaczego właśnie
teraz nadszedł czas, aby prawnicy przejęli tę sprawę.

16:02.220 --> 16:09.010
I dlaczego społeczeństwo jest teraz w stanie
wpłynąć na rozwój sytuacji w tym kierunku.

16:09.010 --> 16:13.320
Pozwolę sobie jeszcze raz do tego wrócić.
To pytanie było dla mnie naprawdę ważne.

16:13.320 --> 16:19.187
Czy w momencie, gdy szczepionka otrzymała zezwolenie na
stosowanie w sytuacjach wyjątkowych, wiadomo było

16:19.187 --> 16:24.747
o możliwych konsekwencjach dla dzieci, a więc
dla nienarodzonych dzieci – czy wiadomo było o tym?

16:24.747 --> 16:28.481
A może powiedziano: „Zamknijcie oczy i
trzymajcie się, nie wiemy, ale na pewno wszystko

16:28.481 --> 16:30.880
będzie dobrze”? A może im to w końcu było obojętne?

16:30.880 --> 16:33.143
Czy na pewno trzeba było o tym
wiedzieć? A może już się o tym wiedziało?

16:33.143 --> 16:37.540
Zdecydowanie. A mianowicie, panie
Maaßen, proszę się dobrze trzymać.

16:37.540 --> 16:40.940
Omówiliśmy już nanocząsteczki lipidowe.

16:40.940 --> 16:50.412
Wiemy jednak, że sama ta szczepionka, czyli mRNA, została
wyprodukowana w taki sposób, że kiedy proces jej wytwarzania

16:50.412 --> 17:01.754
miał zostać przedłożony do oceny i zatwierdzenia, złożono
wniosek dotyczący procedury, która była stosunkowo przejrzysta.

17:01.754 --> 17:05.027
Nie musimy teraz dyskutować, dlaczego to było w porządku.

17:05.027 --> 17:12.284
Ale proces był czysty. A produkt wyprodukowany zgodnie z tą
czystą procedurą został wykorzystany w pierwszym dużym

17:12.284 --> 17:19.540
badaniu klinicznym. Było tylko jedno takie badanie. Miało ono
miejsce w połowie 2020 roku. Z udziałem 20 000 uczestników.

17:19.540 --> 17:26.975
Szczepionka ta została stosunkowo dobrze
przyjęta. Stosunkowo. Nie bardzo dobrze, ale stosunkowo.

17:26.975 --> 17:31.967
A procedura została przecież
zatwierdzona. Zatwierdzona. Zatwierdzona.

17:31.967 --> 17:42.196
Kiedy jednak pani von der Leyen zakupiła te dawki szczepionki dla
całej Europy, a firma BioNTech otrzymała od niej zlecenie –

17:42.196 --> 17:51.442
transakcja została zrealizowana, zanim produkt w ogóle był
dostępny – nie byli w stanie wyprodukować go zgodnie z

17:51.442 --> 17:57.484
odpowiednią procedurą, ponieważ było to dla nich zbyt kosztowne.

17:57.484 --> 18:03.443
W takim przypadku doszłoby do straty, a nie do
zysku. I właśnie dlatego zmienili procedurę.

18:03.443 --> 18:10.126
Zmienili też proces produkcji pierwszych
miliardów dawek, które zaczęto podawać od grudnia.

18:10.126 --> 18:15.012
Ta zmiana procedury nigdy nie została formalnie zatwierdzona.

18:15.012 --> 18:20.397
Ponieważ nie przedstawili też żadnych szczegółów
dotyczących tego, co się w nim znajdowało, co uległo zmianie i

18:20.397 --> 18:23.111
jak wyglądał ten produkt, nie przedstawili w ogóle niczego.

18:23.111 --> 18:32.183
Czy to oznacza, że produkt, który uzyskał zezwolenie w trybie
pilnym, był inny niż ten, który ostatecznie został podany? Tak.

18:32.183 --> 18:36.617
Oznacza to zatem, że zezwolenie nadzwyczajne w rzeczywistości
w ogóle nie obejmuje produktu, który został następnie

18:36.617 --> 18:39.246
sprzedany, ponieważ został on wyprodukowany na innych warunkach.

18:39.246 --> 18:47.746
Tak, dokładnie tak jest. Kluczowym krokiem umożliwiającym
tanią produkcję było wykorzystanie chromosomów bakteryjnych.

18:47.746 --> 18:50.133
Wykorzystali te chromosomy bakteryjne jako matrycę.

18:50.133 --> 18:56.560
Nie sztuczne geny, lecz prawdziwe
geny. A dokładniej – geny bakterii.

18:56.560 --> 19:04.406
I wtedy natrafili na problem, którego nie dało się
rozwiązać i którego nie da się rozwiązać do dziś.

19:04.406 --> 19:12.026
Mianowicie, jeśli weźmie się te gigantyczne chromosomy, które są
ogromne w porównaniu ze sztucznymi genami, których potrzebowali

19:12.026 --> 19:18.120
do badań klinicznych… …rejestracji. Do rejestracji, tak.

19:18.120 --> 19:26.685
W takim przypadku niemożliwe jest całkowite
usunięcie tych fragmentów chromosomów bakteryjnych.

19:26.685 --> 19:29.740
To po prostu niemożliwe. Nie ma na to żadnego sposobu.

19:29.740 --> 19:33.581
Albo będzie to wtedy tak kosztowne, że znowu przyniosłoby stratę.

19:33.581 --> 19:38.987
No właśnie. I tego też nie zrobili. I właśnie
dlatego znaleziono te resztki chromosomów bakterii.

19:38.987 --> 19:42.389
I to za każdym razem. Kto szukał, ten je znalazł.

19:42.389 --> 19:49.425
A pierwsze ustalenia pojawiły się przecież trzy lata
temu. Trzeba to przemyśleć. Trzy lata temu, panie Maaßen.

19:49.425 --> 19:55.135
Autor: jeden z najwybitniejszych
współczesnych biologów molekularnych – Kevin McKinnon.

19:55.135 --> 19:58.886
Był to kierownik projektu w ramach Projektu Ludzkiego Genomu.

19:58.886 --> 20:06.153
To właśnie ta osoba była współodpowiedzialna
za rozszyfrowanie całego ludzkiego genomu.

20:06.153 --> 20:12.613
Cóż, jeśli ktoś wie, jak zidentyfikować DNA i jak
je zsekwencjonować, to z pewnością jest to Kevin.

20:12.613 --> 20:16.091
I znalazł to. Sam to powiedział.

20:16.091 --> 20:23.378
Ale władze, a konkretnie Instytut Paula Ehrlicha, przymykały na
to oko. EMA też przymykała na to oko. Ach, nic się nie stanie.

20:23.378 --> 20:28.649
Czy nie jest to tak, jakby państwo zawarło umowę,
powiedzmy, z przedsiębiorcą budowlanym, który ma

20:28.649 --> 20:31.821
wybudować autostradę wraz z mostami autostradowymi?

20:31.821 --> 20:34.946
W umowie dokładnie określono, jakie świadczenia należy wykonać.

20:34.946 --> 20:41.801
A potem wykonawca myśli sobie: „No cóż, to wszystko jest dla mnie
za drogie, zysk będzie zbyt mały, więc wolę użyć gorszego betonu”.

20:41.801 --> 20:44.935
Tak, bo w ten sposób mogę naprawdę zaoszczędzić pieniądze.

20:44.935 --> 20:48.846
A potem buduje się drogę i most ze
słabej jakości betonu, a most się zawala.

20:48.846 --> 20:54.846
W takim razie to jednak zleceniodawca, czyli państwo, powinien
przeprowadzić kontrolę, aby most się nie

20:54.846 --> 21:00.376
zawalił, i sprawdzić, czy ten beton spełnia
wymagania, czy nie. Czy można to tak postrzegać?

21:00.376 --> 21:03.894
Tak, oczywiście. Dokładnie tak. I właśnie
po to istnieje Instytut Paula Ehrlicha.

21:03.894 --> 21:07.993
A to się wykręca i nie chce mieć z tym nic wspólnego.

21:07.993 --> 21:10.519
Za to odpowiadała EMA. To przecież niemożliwe.

21:10.519 --> 21:13.460
Instytut im. Paula Ehrlicha odpowiada za naród niemiecki.

21:13.460 --> 21:19.320
No cóż, kiedy to słyszę, zastanawiam się: gdzie my w
ogóle jesteśmy? Czy jesteśmy w Niemczech? Gdzie jesteśmy?

21:19.320 --> 21:25.749
Bo powiedzieli: „Trochę DNA
chromosomów bakteryjnych – co to ma dać?”

21:25.749 --> 21:31.401
Tak. Byli nawet eksperci – moi koledzy-eksperci – którzy mówili:
„Ludzie, nie denerwujcie się. Codziennie

21:31.401 --> 21:37.237
spożywacie w jedzeniu ogromne ilości DNA chromosomów
bakteryjnych. A to przecież nic nie szkodzi”.

21:37.237 --> 21:41.514
W jedzeniu. Ale to przecież różnica, czy
substancja ta jest wchłaniana przez żołądek, czy też jest

21:41.514 --> 21:43.933
wstrzykiwana bezpośrednio do krwiobiegu, prawda?

21:43.933 --> 21:49.376
Tak, proszę pana, oczywiście. I wcale nie trzeba tego wstrzykiwać
bezpośrednio do krwiobiegu. Wstrzykuje się to do mięśni.

21:49.376 --> 21:50.493
Do mięśni, tak.

21:50.493 --> 21:52.568
Zawsze przedostaje się do krwiobiegu.

21:52.568 --> 21:58.480
A z krwiobiegu dociera do wszystkich narządów.
To znaczy, już o tym mówiliśmy. No to teraz.

21:58.480 --> 22:07.761
I powiedziałem Helmutowi – to było w grudniu: „Gdyby tylko dało
się zamknąć tę sprawę, tak że ktoś wykazałby i udowodnił,

22:07.761 --> 22:16.624
że ta substancja, te chromosomy bakteryjne, są toksyczne
i śmiertelne, to napiszemy książkę albo wydamy książkę”.

22:16.624 --> 22:20.904
I tak właśnie się stało. I właśnie dlatego
ta książka ukazała się teraz, panie Maaßen.

22:20.904 --> 22:23.280
Bo każdy może tam przeczytać, co się wydarzyło.

22:23.280 --> 22:31.990
Po pierwsze, udowodniono, że te fragmenty
chromosomów – bardzo krótkie sekwencje – mogą zostać

22:31.990 --> 22:36.790
wbudowane w ludzkie chromosomy i wywoływać raka.

22:36.790 --> 22:41.486
Odkrycie to dokonano u kobiety z rakiem
pęcherza moczowego w stadium zaawansowanym.

22:41.486 --> 22:52.833
W chromosomie związanym z rakiem pęcherza
moczowego odkryli wbudowane sekwencje białka Spike.

22:52.833 --> 22:56.260
Chwileczkę, czy mogę jeszcze raz
doprecyzować? Nie wiem, czy dobrze to rozumiem.

22:56.260 --> 23:00.693
Porozmawiajmy teraz o tych nanocząsteczkach lipidowych? Nie.

23:00.693 --> 23:06.180
A więc opakowanie – to była jedna z rzeczy, które stwierdzili,
że nanocząsteczki lipidowe stanowią zagrożenie. Tak.

23:06.180 --> 23:13.120
Kolejną kwestią jest teraz zanieczyszczenie mRNA bakteryjnym DNA.

23:13.120 --> 23:20.266
Która powstała w wyniku… … masowej
produkcji, która nie była certyfikowana. Tak.

23:20.266 --> 23:27.751
A trzecią kwestią jest właściwie to, w jakim
stopniu sam mod-RNA, czyli mRNA, w jakim stopniu sam,

23:27.751 --> 23:32.086
czyli ta szczepionka sama w sobie, jest toksyczny.

23:32.086 --> 23:35.175
Czy to znaczy, że w zasadzie musimy rozróżnić trzy poziomy?

23:35.175 --> 23:44.328
Chciałbym jednak teraz zwrócić uwagę słuchaczy
na fakt, że DNA, a konkretnie DNA bakterii,

23:44.328 --> 23:49.758
stanowi zagrożenie dla życia i może powodować raka.

23:49.758 --> 23:58.243
Wprowadzenie tej sekwencji do ludzkiego DNA spowodowało raka.

23:58.243 --> 24:01.693
Tak jest napisane w tej pracy, jest to
poparte dowodami i jest to całkowicie jasne.

24:01.693 --> 24:08.652
To przecież musi doprowadzić do
natychmiastowego zakazu dalszego podawania tych zastrzyków.

24:08.652 --> 24:12.750
A więc, profesorze Bhakdi, dostrzegam
tu teraz dwa nowe punkty odniesienia.

24:12.750 --> 24:17.478
No więc pierwsze pytanie brzmiało: czy
mod-mRNA samo w sobie jest toksyczne?

24:17.478 --> 24:24.563
I myślę, że zasadniczo można tak powiedzieć, biorąc pod
uwagę doświadczenia z ostatnich pięciu czy sześciu lat.

24:24.563 --> 24:32.953
Drugą kwestią, o której dzisiaj wspomniał Pan – a właściwie
pierwszą, na którą zwrócił Pan uwagę – była sprawa nanocząstek

24:32.953 --> 24:40.379
lipidowych: są one toksyczne, ponieważ przenikają nie tylko przez
barierę krew-mózg, ale także przez barierę

24:40.379 --> 24:47.552
krew-łożysko, co ostatecznie może stanowić poważne
zagrożenie dla płodu i prowadzić do zapalenia mózgu.

24:47.552 --> 24:53.939
I powiedział Pan również, że to, czy zjadliwość –
czyli toksyczność – jest większa czy mniejsza, zależy

24:53.939 --> 24:57.906
również od warunków przechowywania lub innych czynników.

24:57.906 --> 25:06.291
I po trzecie – i to jest, jak sądzę, teraz naprawdę kluczowe
przesłanie, polega na tym, że wielkie koncerny farmaceutyczne

25:06.291 --> 25:14.402
sprzedały państwom produkt, który nie odpowiada temu, co zostało
zakupione, czyli temu, co jest zapisane w umowie i co

25:14.402 --> 25:22.706
zostało zatwierdzone przez władze, lecz który w gruncie
rzeczy jest w tani sposób zanieczyszczony bakteryjnym DNA.

25:22.706 --> 25:28.380
A to bakteryjne DNA miało niewiarygodne konsekwencje, a
mianowicie to, że zostało wbudowane również w ludzkie DNA i

25:28.380 --> 25:33.660
doprowadziło do poważnych, a nawet najpoważniejszych chorób, jak
pan właśnie wspomniał – w jednym przypadku

25:33.660 --> 25:38.560
do raka pęcherza moczowego o szybkim
przebiegu, a także w wielu, wielu innych przypadkach.

25:38.560 --> 25:43.117
I przypomniało mi się też, profesorze Bhakdi, że
firmy farmaceutyczne zawsze twierdziły: „Zawarliśmy

25:43.117 --> 25:46.226
przecież umowy, więc nie mamy z tym nic wspólnego”.

25:46.226 --> 25:50.136
Tak, tam zawsze jest napisane, że nie ponosimy
żadnej odpowiedzialności za cokolwiek.

25:50.136 --> 25:53.013
Zostaliśmy, że tak powiem, zwolnieni z odpowiedzialności.

25:53.013 --> 25:58.628
Muszę jednak powiedzieć, że jeśli dostarczyli coś zupełnie innego
niż to, co zostało zamówione, i jeśli nie podlega

25:58.628 --> 26:03.539
to w ogóle zezwoleniu nadzwyczajnemu, to ponoszą
odpowiedzialność – zarówno cywilną, jak i karną.

26:03.539 --> 26:09.193
Musi być tak, że u wszystkich
zniesiono wszelkie immunitety, prawda?

26:09.193 --> 26:15.799
Tak, no cóż, potem już tak. Ale to, co pan
powiedział, w gruncie rzeczy wyjaśniło mi również,

26:15.799 --> 26:19.553
dlaczego są grupy ludzi, które chorują, a inne nie.

26:19.553 --> 26:23.127
W takim razie to po prostu dlatego, że mieli pecha.

26:23.127 --> 26:29.719
Na przykład w odniesieniu do przechowywania
opakowań, a więc nanocząstek lipidowych, a także w

26:29.719 --> 26:34.020
odniesieniu do zanieczyszczenia substancji bakteryjnym DNA.

26:34.020 --> 26:35.399
A reszta po prostu miała szczęście.

26:35.399 --> 26:37.052
Ruletka. Ruletka rosyjska.

26:37.052 --> 26:39.820
Rosyjska ruletka, tak. Tak właśnie jest.

26:39.820 --> 26:46.162
Uważam też, że należy teraz domagać się wszczęcia
postępowania karnego wobec wszystkich osób, które

26:46.162 --> 26:49.955
świadomie brały w tym udział. Tak właśnie musi być.

26:49.955 --> 26:55.804
Począwszy od producentów, a skończywszy na
organach organizacyjnych w polityce, w

26:55.804 --> 27:00.293
środowiskach naukowych oraz wśród propagatorów i mediów.

27:00.293 --> 27:13.770
I uważam, że gdyby ktoś miał choć odrobinę rozumu, odwróciłbym
się i powiedział: „Boże, naprawdę wtedy o tym nie wiedziałem”.

27:13.770 --> 27:22.292
I to rzeczywiście zadziałałoby również dzisiaj. Ponieważ to,
o czym właśnie wam opowiedziałem, nie było powszechnie znane.

27:22.292 --> 27:24.950
Wszyscy oni zyskali sławę w ciągu ostatnich dwóch lat.

27:24.950 --> 27:30.036
I nie jest to powszechnie znane, bo nikt tego tak
naprawdę nie opisał. Ale teraz wszystko jest w tej książce.

27:30.036 --> 27:34.162
I niech teraz nikt nie mówi, że o tym nie
wiadomo było albo że ja o tym nie wiem.

27:34.162 --> 27:40.377
Ale jeśli pan twierdzi, że nie było to wiadome, to może to
dotyczyć jedynie ogółu społeczeństwa, być może również wymiaru

27:40.377 --> 27:44.898
sprawiedliwości, ale nie producentów ani tych,
którzy wprowadzili ten produkt do obrotu,

27:44.898 --> 27:47.712
ani tych, którzy wydali zezwolenie nadzwyczajne.

27:47.712 --> 27:51.126
W ich przypadku nie można tego
zignorować – nie wiedzieliśmy o tym.

27:51.126 --> 27:57.806
Nie. Zgadza się. Albo wiedzieli o tym świadomie, albo
powinni byli o tym wiedzieć, a mimo to wprowadzili to do obrotu.

27:57.806 --> 28:05.099
A kiedy później zobaczyli, jakie to miało konsekwencje, nie
wycofali tego produktu, lecz nadal wprowadzali go na rynek.

28:05.099 --> 28:08.146
Tak. Dlatego do dziś jest to przestępstwo.

28:08.146 --> 28:13.582
Trzeba teraz również wprowadzić moratorium na
wszystkie szczepienia oparte na technologii

28:13.582 --> 28:16.780
mRNA dla osób zdrowych. To też jest konieczne.

28:16.780 --> 28:24.640
To, o czym mówiłem od dwóch lat, jest powszechnie
znane – chodzi o toksyczność nanocząstek oraz

28:24.640 --> 28:29.006
zanieczyszczenie DNA, które się w nich znajdowało.

28:29.006 --> 28:38.701
Czy nie można dzisiaj – czy rząd, czy nabywca – unieważnić
umów kupna zawartych w ciągu ostatnich dwóch lub trzech lat?

28:38.701 --> 28:46.611
To oczywiście zupełnie inna kwestia, która wykracza poza kwestię
karalności oraz poza pytanie, w jakim stopniu w przyszłości te

28:46.611 --> 28:51.053
substancje mRNA będą w ogóle jeszcze „podawane” w cudzysłowie.

28:51.053 --> 28:58.838
Uważam, że jeśli nie dostarczono tego, co zostało
zamówione, to w ogóle nie podlega to umowie kupna-sprzedaży.

28:58.838 --> 29:06.560
Oznacza to więc, że jeśli złożono zamówienie na próbkę, którą się
obejrzano, którą sprawdzono, i – jak pan powiedział – na próbkę,

29:06.560 --> 29:12.619
którą sprawdzono, a która następnie została
certyfikowana w trybie nadzwyczajnym, otrzymała certyfikat

29:12.619 --> 29:17.036
nadzwyczajny, to była to substancja pozbawiona bakteryjnego DNA.

29:17.036 --> 29:23.536
Substancja ta została, że tak powiem,
certyfikowana. Substancja ta została zakupiona.

29:23.536 --> 29:25.873
A teraz dostarczono coś zupełnie nowego.

29:25.873 --> 29:30.013
I jako prawnik muszę zadać pytanie: czy to w
ogóle nadal stanowi przedmiot tej umowy, czy

29:30.013 --> 29:32.526
też jest to niewłaściwe wykonanie zobowiązania?

29:32.526 --> 29:37.024
Powiedziałbym, że to nie jest przedmiotem
umowy, bo oni w ogóle jej nie wywiązali się.

29:37.024 --> 29:41.616
I właśnie dlatego trzeba nie tylko
unieważnić tę transakcję, czyli usługę… Zwrot

29:41.616 --> 29:45.327
pieniędzy. Proszę o zwrot pieniędzy, dokładnie. Tak.

29:45.327 --> 29:47.249
Jak do tego doszło?

29:47.249 --> 29:54.213
Proszę sobie bowiem wyobrazić, że firma BioNTech
ma w zapasie 15 miliardów. To powszechnie wiadomo.

29:54.213 --> 30:00.893
Nie byłoby dla Państwa trudne spłacenie teraz
kilku miliardów – trzech, czterech, pięciu miliardów.

30:00.893 --> 30:07.385
W takim razie można by utworzyć fundusz pomocy
dla osób poszkodowanych w wyniku szczepień. O tak.

30:07.385 --> 30:10.733
I w bardzo prosty sposób wypłacać odszkodowania.

30:10.733 --> 30:16.468
I nie trzeba w tym celu zwracać się do
żadnych sądów – można to załatwić szybko i łatwo.

30:16.468 --> 30:23.713
Muszę Państwu powiedzieć, że Tajlandia była pierwszym krajem,
który wypłacił to odszkodowanie. Miało to miejsce w 2022 roku.

30:23.713 --> 30:30.206
W wysokości milionów, dziesiątek
milionów. I do dziś nadal spłaca tę kwotę.

30:30.206 --> 30:32.894
I wiem, jak to zrobili Tajowie. To było świetne.

30:32.894 --> 30:37.426
Obawiam się, że w Niemczech po prostu zbyt wiele osób
na tym zarobiło, zbyt wiele osób brało w tym udział.

30:37.426 --> 30:42.089
Muszę powiedzieć, że mamy sieć współsprawców,
wspólników, ludzi, którzy po prostu przyglądali

30:42.089 --> 30:45.256
się temu i wbrew swoim obowiązkom nie zrobili nic.

30:45.256 --> 30:47.193
To będzie bardzo, bardzo trudne.

30:47.193 --> 30:49.887
Dlatego też do tej pory nie przeprowadzono
jeszcze żadnej analizy wszystkich tych środków

30:49.887 --> 30:51.586
związanych z koronawirusem oraz okresu szczepień.

30:51.586 --> 30:57.225
Dlatego właśnie to mówię. Jeśli teraz zdajecie sobie sprawę, że
powinniście zawrócić, odwrócić się i przestać

30:57.225 --> 31:02.256
w tym uczestniczyć, ponieważ każdy, kto
nadal w tym uczestniczy, staje się częścią tego.

31:02.256 --> 31:09.088
Tak. I nie ma tu miejsca na pobłażliwość. Nie ma
tu miejsca na przebaczenie. Prawda? Zgadza się.

31:09.088 --> 31:14.186
A jeśli teraz skorzystają z okazji i
powiedzą: „Naprawdę nie wiedzieliśmy o tym;

31:14.186 --> 31:17.066
gdybyśmy wiedzieli, to byśmy tego nie zrobili”.

31:17.066 --> 31:18.073
Ale te czasy już minęły.

31:18.073 --> 31:24.327
Opowiadamy się za tym, aby umowy kupna nie tylko
zostały unieważnione, ale także aby pieniądze zostały

31:24.327 --> 31:27.466
wypłacone, zwrócone. To przecież dla nich takie proste.

31:27.466 --> 31:32.060
Również parlamentarzyści. Dlaczego? Nie sądzę,
żeby większość z nich o czymkolwiek wiedziała.

31:32.060 --> 31:34.473
Byli tylko poplecznikami, którzy się do tego przyłączyli.

31:34.473 --> 31:41.694
Ale jeśli teraz w Bundestagu i w parlamentach krajowych
sami parlamentarzyści wstaną i powiedzą: „Ludzie, to

31:41.694 --> 31:46.230
naprawdę prawda. Te pieniądze muszą wrócić do społeczeństwa”.

31:46.230 --> 31:50.777
Tak. A to przecież takie proste.
Dlaczego miałbyś tego nie zrobić?

31:50.777 --> 31:53.792
Myślę, że w politycznym Berlinie trudno to przeforsować.

31:53.792 --> 31:59.556
Czy istnieje sposób, aby społeczeństwo
zgłosiło tę kwestię lub ten wniosek w Bundestagu?

31:59.556 --> 32:06.439
Nie dostrzegam więc, aby w frakcjach Bundestagu, które dotychczas
tworzyły rząd – w CDU, CSU, SPD czy u Zielonych – istniała

32:06.439 --> 32:09.764
jakakolwiek znacząca gotowość do rozliczenia przeszłości.

32:09.764 --> 32:11.592
To nie jest rozliczenie przeszłości. Chcemy odzyskać pieniądze.

32:11.592 --> 32:16.646
Nie, nie. No dobrze. Rozliczenie się z
przeszłością w takim zakresie, w jakim trzeba by

32:16.646 --> 32:20.013
przyznać, że w przeszłości popełniono błędy.

32:20.013 --> 32:25.000
Nikt nie chce tego przyznać. Mogę naprawdę
powiedzieć,… Nikt nie jest gotów przyznać, że popełniono błędy.

32:25.000 --> 32:28.609
Przypominam, że dwa miesiące temu
uczestniczyłem w posiedzeniu komisji śledczej

32:28.609 --> 32:31.674
Bundestagu ds. środków związanych z koronawirusem.

32:31.674 --> 32:37.213
A obok mnie siedział mój były szef, Thomas de
Maizière, ówczesny minister spraw

32:37.213 --> 32:41.660
wewnętrznych, oraz Nancy Faeser, jedna z jego następczyń.

32:41.660 --> 32:46.541
I oboje powiedzieli zgodnie: „Właściwie to bardzo dobrze
poradziliśmy sobie w tym okresie, w czasie pandemii

32:46.541 --> 32:49.406
koronawirusa, i właściwie nie popełniliśmy żadnych błędów”.

32:49.406 --> 32:52.730
Podziękowania, pochwały oraz wyrazy
wdzięczności i uznania dla rządu federalnego.

32:52.730 --> 32:55.590
A teraz nie oglądaj się za siebie, tylko patrz przed siebie.

32:55.590 --> 33:00.540
I już wtedy było dla mnie jasne, że nie chcą przyznać, że
popełniono tam błędy. Oni powinni to przecież wiedzieć.

33:00.540 --> 33:04.033
Nawet ślepiec z laską widzi, co tu poszło nie tak.

33:04.033 --> 33:13.026
Nie trzeba nawet czytać jej nowej książki, żeby
zrozumieć, jaka katastrofa tam miała miejsce i że wciąż trwa.

33:13.026 --> 33:18.622
Mam wrażenie, że te partie tego nie chcą. Trzeba
je do tego skłonić. Trzeba wywrzeć na nie presję.

33:18.622 --> 33:24.446
Cieszę się, że AfD wywiera presję w Bundestagu. Mogę
tylko mieć nadzieję, że presja ta będzie się nadal nasilać.

33:24.446 --> 33:31.325
Musimy dokonać analizy sytuacji. Potrzebujemy całkowitego
wstrzymania – nie tylko moratorium – ale ogólnego

33:31.325 --> 33:37.987
wstrzymania i zakazu podawania tych nanocząstek
lipidowych oraz zanieczyszczonej substancji mRNA.

33:37.987 --> 33:44.247
Myślę, że na początku należałoby: właściwie potrzebowalibyśmy
takiej grupy zadaniowej ds. prawnych, która

33:44.247 --> 33:51.520
opracowałaby to wszystko pod kątem prawnym, a w razie potrzeby
złożyła również zawiadomienia o popełnieniu przestępstwa.

33:51.520 --> 33:56.455
Bo to, o czym dzisiaj tutaj rozmawialiśmy,
profesorze Bhakdi, to przecież nie są drobne wykroczenia.

33:56.455 --> 34:02.769
Są to przestępstwa poważne i bardzo poważne.
Dlatego nie bez powodu użył Pan terminu „zbrodnia”.

34:02.769 --> 34:05.590
A przestępstwo zawsze wiąże się z zamiarem.

34:05.590 --> 34:12.827
A w przypadku szczególnych przestępstw, takich jak – o czym
należy tutaj pamiętać – morderstwo, które polega przecież

34:12.827 --> 34:17.046
na pozbawieniu życia, pojawia się kwestia zamiaru i motywów.

34:17.046 --> 34:25.113
Czy chodziło tu wyłącznie o chęć zysku, chciwość? A może były
jeszcze inne motywy, które odegrały rolę w tym, że substancje

34:25.113 --> 34:28.966
te zostały „podane” – w cudzysłowie – wbrew lepszej wiedzy?

34:28.966 --> 34:34.081
Panie profesorze Bhakdi, nie tylko mam nadzieję, ale
jestem przekonany, że uda nam się doprowadzić do wyjaśnienia tej

34:34.081 --> 34:36.733
sprawy, a także do zaprzestania tych szalonych szczepień.

34:36.733 --> 34:38.688
Ale prawdopodobnie potrzebujemy jeszcze trochę czasu.

34:38.688 --> 34:46.020
Nie można po prostu zmniejszać presji. Nie wolno
jej zmniejszać. Musimy też edukować społeczeństwo.

34:46.020 --> 34:53.653
Trzeba otworzyć ludziom oczy, bo po prostu zbyt wiele
osób wciąż daje się nabrać na te hasła z głównego nurtu.

34:53.653 --> 34:57.970
Trzeba nadal przyjmować dawki
przypominające. Niedawno znowu widziałem taką reklamę.

34:57.970 --> 35:00.973
A więc trzeba edukować, edukować i jeszcze raz edukować.

35:00.973 --> 35:06.705
Tak, ale nie wystarczy tylko to
wyjaśnić – trzeba to zakazać. Tak, oczywiście.

35:06.705 --> 35:12.486
Te szczepienia, szczepienia, szczepienia –
trzeba je zakazać. Należy je uznać za przestępstwo.

35:12.486 --> 35:16.709
Ludzie umierają jak muchy. Naprawdę. Tak bardzo chorują.

35:16.709 --> 35:23.723
Poruszyłem tak wiele kwestii. Jestem
całkowicie zrozpaczony. Tak samo jak poszkodowani.

35:23.723 --> 35:33.286
Zbyt wielu ludzi umiera teraz. To nie może
być prawda. A kto im pomaga? Kto im pomaga?

35:33.286 --> 35:40.437
Walczymy. Walczymy o to, by te zanieczyszczone szczepionki, te
nanocząsteczki mRNA-lipidowe, zostały

35:40.437 --> 35:48.430
zakazane, by nie przeprowadzano już szczepień z ich
użyciem. Opowiadamy się za wprowadzeniem zakazu.

35:48.430 --> 35:56.036
A to, czego potrzebujemy, to zapewnienie
odszkodowań ofiarom. Należy je chronić.

35:56.036 --> 35:59.319
Trzeba im pomóc. Zgadzam się z Panem w tej kwestii.

35:59.319 --> 36:05.698
Zyski, jakie te przedsiębiorstwa osiągnęły w
ostatnich latach dzięki pieniądzom

36:05.698 --> 36:10.606
podatników, muszą zostać przeznaczone na ochronę ofiar.

36:10.606 --> 36:15.920
Panie Maaßen, dziękuję za poświęcony
czas. Bardzo chętnie. Będziemy dalej walczyć…