"மேலும், சட்டப்பூர்வ கண்ணோட்டத்தில் நாங்கள் ஆரம்பத்திலேயே கூறியது போல, அத்தகைய கொழுப்பு நானோ துகள்களின் பாதுகாப்பு,
அவை சந்தையில் அறிமுகப்படுத்தப்படுவதற்கு முன்பு உறுதி செய்யப்பட வேண்டும் என்பது நிச்சயமாக அவசியமாகும்."
மேலும் அது செய்யப்படவில்லை. அது 2024 வரையிலான முதல் கட்டமாகும்.
அது குறைந்தபட்சம், ஒரு பெரும் புறக்கணிப்பாக இருந்தது.
2024-ஆம் ஆண்டு முதல், அவை ஆபத்தானவை மற்றும் நச்சுத்தன்மை கொண்டவை என்று அறிவியல் சான்றுகள் நிறுவியவுடன், இது இறுதியில்
கவனக்குறைவு என்ற விஷயமாக இருக்காது; மாறாக, இது குறைந்தபட்சம் நிபந்தனைக்குட்பட்ட நோக்கத்தை உருவாக்குகிறது என்று கூற வேண்டும்...
நேர்காணலின் தொகுப்பை இப்போது பாருங்கள்: பேராசிரியர் டாக்டர் பக்தி: "மனிதகுலத்திற்கு எதிரான மிகப்பெரிய ஒழுங்கமைக்கப்பட்ட குற்றம்"
(முழு நேர்காணல்: https://www.youtube.com/watch?v=jhJrO8nVKks )
அன்பான பெண்களே மற்றும் சான்றோர்களே, இன்று நான் பேராசிரியர் சுச்சரித் பக்டி உடன் உரையாடுகிறேன்.
ஜெர்மனியில் உள்ள அனைவருக்கும் அவரைத் தெரியும், அவரைத் தெரியாத எவரும் இன்று அவரைப் பற்றி அறிந்துகொள்வார்கள்.
அவரது புதிய புத்தகத்தைப் பற்றியும், அது எழுப்பும் தாக்கங்கள் குறித்தும் இன்று உரையாட விரும்பினோம்.
அது 'mRNA தடுப்பூசிகள்: மனிதகுலத்திற்கு எதிரான மிகப்பெரிய ஒழுங்கமைக்கப்பட்ட குற்றம்
மற்றும் புதிய சான்றுகள்' என்று அழைக்கப்படுகிறது.
எனவே, ஒரு வழக்கறிஞரிடமிருந்து மற்றொரு வழக்கறிஞருக்கு என்று, புதிய ஆதாரம் என்ன, புதிய கண்டுபிடிப்புகள் என்ன, இது ஏன் ஒரு குற்றமாகக்
கருதப்படுகிறது, மற்றும் இந்தக் குற்றங்களை விசாரிக்க - ஒரு குற்றவியல் வழக்கறிஞராக, ஒரு அரசு வழக்கறிஞராக, நீதித்துறையாக
- சட்டப்பூர்வ கண்ணோட்டத்தில் என்ன செய்யப்பட வேண்டும் என்பது பற்றிப் பேசலாம் என்று எனக்கு நானே நினைத்துக் கொண்டேன்.
இது ஏன் மனிதகுலத்திற்கு எதிரான மிகப்பெரிய குற்றமாகிறது?
காரணங்கள் இந்தப் புத்தகத்தில் யார் வேண்டுமானாலும் புரிந்துகொள்ளும் வகையில் விளக்கப்பட்டுள்ளன.
மேலும் இந்தச் சான்றுகளின் அடிப்படையில், ஒரு வழக்கறிஞரிடம் கேட்க விரும்பும் சில அவசரமான கேள்விகள் எனக்குள் எழுந்துள்ளன.
மேலும், நிச்சயமாக, எனது கேள்விகளுக்குப் பதிலளிக்க ஜெர்மனியில் சிறந்த நிலையில் இருப்பவர் நீங்கள்தான்.
முதல் கேள்வி:
தற்காப்புக்காகவோ அல்லது மற்றவர்களைப் பாதுகாப்பதற்காகவோ, உயிருக்கு ஆபத்தானதாக அறியப்பட்ட ஒரு பொருளை ஆரோக்கியமான
மக்களின் உடல்களில் செலுத்துவது பொதுவாகத் தடைசெய்யப்படவில்லையா?
இந்தக் கேள்விக்கான பதில், நிச்சயமாக, அடிப்படையில் 'ஆம்' தான்.
எனவே, ஆரோக்கியமான நபரின் உடலில் நச்சுப் பொருள் செலுத்தப்படக்கூடாது.
ஆரோக்கியமான நபர் இதை வலியுறுத்தினாலும், அது இறுதியில் வேண்டுமென்றே செய்யப்படும் அறமற்ற சுய தீங்கிற்கு
வழிவகுக்கும், மேலும் சம்பந்தப்பட்ட நபர் விரும்பினால், அது தற்கொலை வரை கூட சென்றுவிடக்கூடும்.
மேலும், உதவியுடன் செய்யப்படும் தற்கொலை – சில விதிவிலக்குகள் இருக்கலாம் என்றாலும் –
கொள்கையளவில் ஒரு குற்றம் என்பதும் அனைவருக்கும் தெரியும்.
மேலும் நான் இங்கு கவனிப்பது என்னவென்றால், பேராசிரியர் பக்டி, நாம் ஒரு நச்சுப் பொருளைக் கையாளுகிறோம் என்பது முற்றிலும் தெளிவாகத்
தெரிகிறது – அல்லது நீங்கள் இதை வேறுபட்டதாகப் பார்க்கிறீர்களா?
மேலும், கொரோனா வைரஸ் பெருந்தொற்றுச் சூழலில் mRNA தடுப்பூசிகளைப் பற்றித்தான் நாம் இங்கு பேசிக்கொண்டிருக்கிறோம்.
ஒரு நச்சுப் பொருள் 'கொடுக்கப்பட்டது' – 'கொடுக்கப்பட்டது' என்பதை மேற்கோள் குறிகளுக்குள் வைப்பதுதான் பொருத்தமாக
இருக்கும் – அது ஊசி மூலம் செலுத்தப்பட்டது, மேலும் மக்கள் முற்றிலும் தவறான ஒன்றை நம்பும்படி செய்யப்பட்டது.
எப்படியாயினும், இந்தப் பொருளின் பின்னணிக்கு வரையிலும்.
ஆம், அதுதான் விஷயம். ஆனால் நான் அதற்குள் செல்வதற்கு முன், இரண்டாவது கேள்வியைக் கேட்க விரும்புகிறேன்.
தகுந்த கட்டுப்பாடுகள் மூலம் இது நடக்காமல் இருப்பதை உறுதிசெய்ய, மேற்பார்வை அதிகாரிகளுக்கு மாநிலத்திடமிருந்தும்
– அதன் மூலம் மக்களிடமிருந்தும் – அதிகாரம் இல்லையா?
பொருட்களைச் சந்தையில் விற்பனைக்கு வைப்பதை ஒழுங்குபடுத்துவது, குறிப்பாக மருந்துத் துறையில், அரசாங்க
நிறுவனங்களின் பணியாகும் என்பது சொல்லாமலேயே விளங்கும்.
ஜெர்மனியில், ஐரோப்பாவில் – மேலும் உலகம் முழுவதும் என்று கூடச் சொல்லலாம் – எங்களிடம் கடுமையான ஒழுங்குமுறை கட்டமைப்புகள் உள்ளன.
அவை, ஒரு பொருள் பாதுகாப்பானது என்பதை அரசாங்கம் உறுதி செய்த பின்னரே, அது
நுகர்வோருக்குக் கிடைக்க வேண்டும் என்று நிர்ணயிக்கின்றன.
இரண்டு கேள்விகள், பிறகு நான் தொடங்குகிறேன்.
மூன்றாவதாக: அதிகாரிகள் அவ்வாறு செய்யத் தவறினால், பொதுமக்களுக்கு கடுமையான தீங்கு ஏற்பட்டால், அது அவர்களின் பாதுகாப்புக்
கடமையின் ஒரு கடுமையான மற்றும் குற்றத்திற்குரிய மீறல் அல்லவா?
நான் கூறியது போல், உண்மை என்னவென்றால், மருந்துச் சட்டங்கள் அல்லது பிற சட்டக் கருவிகளின் கீழ், சந்தையில் பொருட்களைக்
கொண்டுவருவதை ஒழுங்குபடுத்தவும், நச்சுப் பொருட்கள் சந்தையில் கொண்டுவரப்படுவதைத் தடுக்கவும் அதிகாரிகள் கடமைப்பட்டுள்ளனர்.
அவர்கள் இந்தச் சோதனைகளைச் செய்யத் தவறினாலும், அதிகாரிகள் அறிந்தும் வேண்டுமென்றே இந்தப் பொருளைச் சந்தையில் வைக்க
அனுமதித்தால் – அதாவது, அதிகாரிகள் அதற்கு அங்கீகாரம் அளித்தால் – இது நிச்சயமாக ஒரு கண்டிக்கத்தக்க செயலாகும், மேலும், சம்பந்தப்பட்ட
அதிகாரிகளுக்கு இயல்பாகவே அதன் விளைவுகள் இருக்க வேண்டும்.
நான்காவதாக: உற்பத்தியாளர்கள் தங்கள் தயாரிப்புகளில் உள்ள அத்தகைய ஆபத்தை வெளிப்படுத்தவும், அது தெரிந்தவுடன்
தயாரிப்பை திரும்பப் பெறவும் சட்டப்பூர்வ கடமை இல்லையா?
அது உண்மையில் சந்தைக்குக் கொண்டுவரப்படும் அனைத்துப் பொருட்களுக்கும் பொருந்தும்.
பயன்பாட்டுக் காலம் முடிந்த அல்லது சரியான தரநிலைகளின்படி உற்பத்தி செய்யப்படாத உணவு சந்தையில் விற்கப்படும்போது, பல்பொருள்
அங்காடிகளில் ஏற்படும் பல தயாரிப்பு திரும்பப் பெறுதல்களை நீங்கள் நிச்சயமாக நினைவில் வைத்திருப்பீர்கள், மேலும் இது
ஒரு மீறல் என்பதை மக்கள் பின்னர் தான் உணர்ந்து கொள்வார்கள்.
இது நடந்திருப்பது பின்னர் கண்டறியப்பட்டால், அனைத்துப் பொருட்கள், உணவுப் பொருட்கள் மற்றும் தயாரிப்புகளும் திரும்பப் பெறப்படும்.
மருந்து தொடர்பான சட்டங்களுக்கு இது இன்னும் அதிகமாகப் பொருந்தும்.
ஒரு பொருள் ஆபத்தானது என்பது பின்னர் தெரியவந்தால், அந்தப் பொருளை சந்தையிலிருந்து திரும்பப் பெற வேண்டும் என்பது தெளிவாகிறது.
1960களின் முற்பகுதியில் தாலிடோமைடு வழக்கில் நாம் இதைக் கண்டோம், மேலும் இது மற்ற வழக்குகளிலும் மீண்டும் மீண்டும் நிகழ்கிறது.
அவற்றைப் பற்றிய தகவல்களை வழங்காமல், அறியப்படாத செயல்திறன் மற்றும் பாதுகாப்பு கொண்ட பொருட்களை
நிர்வகிப்பது நியூரம்பெர்க் கோட் மீறல் இல்லையா?
நிச்சயமாக. நியூரம்பெர்க் கோட் அதைத்தான் தடுப்பதற்காகவே வடிவமைக்கப்பட்டுள்ளது.
எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, 1940களில் நாஜிகளால் நடத்தப்பட்ட மனித சோதனைகளின்
பின்னணியில்தான் நியூரம்பெர்க் நெறிமுறை உருவாக்கப்பட்டது.
மருத்துவர்கள் மக்களைப் பரிசோதனைப் பன்றிகளாகவோ அல்லது மருத்துவ ஆராய்ச்சியின் பொருட்களாகவோ ஒருபோதும்
நடத்தக்கூடாது. அது முற்றிலுமாக நிராகரிக்கப்பட வேண்டும்.
சரி, இப்போது நான் உண்மைகளுக்குச் செல்கிறேன். இதில் சந்தேகத்திற்கே இடமில்லை – இவைதான் உண்மைகள்.
இந்தத் தடுப்பூசிகள் எல்லாம் ஒரே பாக்கெட்டில்தான் வருகின்றன, இல்லையா?
இந்த mRNA தடுப்பூசிகள் பொதி செய்யப்படுகின்றன, மேலும் பொதி செய்யும் செயல்முறை நடைபெற்றுக் கொண்டிருக்கிறது …
… கொழுப்பில், இல்லையா?
கொழுப்புகளில். இந்தக் கொழுப்புகள் ஆரோக்கியமான மக்களில் பயன்படுத்த ஒருபோதும் அங்கீகரிக்கப்படவில்லை. ஒருபோதும் இல்லை.
அமெரிக்காவில், அவசரகால அங்கீகாரத் திட்டம் என்று அழைக்கப்படுவதன் கீழ், சோதிக்கப்படாத பொருட்களை - ஒரு பரிசோதனை
அடிப்படையில், அவ்வாறு கூறலாம் - பயன்படுத்த அனுமதிக்கப்படுகிறது.
மேலும் ஐரோப்பாவிலும், குறிப்பாக ஜெர்மனியிலும், நிபந்தனை அங்கீகாரம் என்பது அமெரிக்காவின் அவசரகால
அங்கீகாரத்திற்குச் சமம் என்று பரவலாகக் கருதப்படுகிறது.
ஆனால் இது யதார்த்தத்தைப் பிரதிபலிக்கவில்லை என்பதை நான் வலியுறுத்த விரும்புகிறேன்.
எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, ஒரு பொருள் ஆபத்தானது என்று தெரிந்த பிறகு, அதைப் பயன்படுத்த அனுமதிக்கும் எந்த ஒழுங்குமுறையோ,
சட்டமோ – உண்மையில், எந்தவொரு சாத்தியக்கூறோ – இல்லை.
அதனால்தான் நான் உங்களிடம் கேட்டேன்: ஒன்று நச்சுத்தன்மை வாய்ந்தது என்று தெரிந்தால், அதைப்
பயன்பாட்டில் இருந்து தடை செய்ய வேண்டுமல்லவா?
சரி, இந்தக் கொழுப்புகள் – இந்த நானோ-லிப்பிடு துகள்கள் – குறித்து, 2020-ல் அனுமதி வழங்கப்பட்ட நேரத்தில், அதன் பேக்கேஜிங்
தானே மிகவும் நச்சுத்தன்மை வாய்ந்தது என்பது அறியப்படவில்லை.
ஏனெனில் இந்த கண்டுபிடிப்பு 2024-ல் செய்யப்பட்டது.
2024-ல், இரத்த விஷம் ஏற்படும் சமயங்களில், இந்தப் பொருள் பாக்டீரியாவிலிருந்து உருவாகும்
ஒரு பண்பைக் கொண்டிருப்பது கண்டறியப்பட்டது.
மேலும் இந்தப் பொருள் நோயெதிர்ப்பு மண்டலத்தை அவ்வளவு தூரம் தூண்டுகிறது, அதனால் உடல் முழுவதும் அழற்சி ஏற்படுகிறது.
கோட்பாட்டளவில், இது ஒரு தீக்குச்சி போன்றது. இது நோயெதிர்ப்பு மண்டலத்தில் உள்ள தீக்குச்சிகளைப் பற்றவைக்கிறது.
அவை ஆன்டிபாடிகள் அல்ல – அவை என்னவாக இருந்தாலும் பரவாயில்லை.
இருப்பினும், இந்தக் காரணத்தினாலேயே, இந்த பாக்டீரிய நச்சுகள் – அதாவது எண்டோடாக்சின்கள் – ஊசி மூலம் செலுத்தப்படும்
எந்தவொரு மருந்துப் பொருளிலும் எந்தச் சூழ்நிலையிலும் இருக்கக்கூடாது. இது கடுமையாகத் தடைசெய்யப்பட்டுள்ளது.
பின்னர், இரண்டு ஆண்டுகளுக்கு முன்பு, இந்த மனிதனால் உருவாக்கப்பட்ட கொழுப்புகளிலும் அதே பண்பு இருப்பது கண்டறியப்பட்டது.
அது வெளியிடப்பட்டுள்ளது. மேலும், நாங்கள் எங்கள் புத்தகத்தில் மூலத்தைக் குறிப்பிட்டு அதை மேற்கோள் காட்டியுள்ளோம்.
யாரும் இதைப் பற்றிப் படிக்கலாம். இந்தக் கண்டுபிடிப்பு மீண்டும் மீண்டும் உறுதிப்படுத்தப்பட்டுள்ளது.
அது ஒருபோதும் மறுக்கப்பட்டதோ அல்லது திரும்பப் பெறப்பட்டதோ இல்லை. மேலும் அந்த வெளியீடு இலக்கியங்களில் மேற்கோள் காட்டப்பட்டுள்ளது.
ஆயினும்கூட அதிகாரிகள் பதிலளிக்கவில்லை.
இருப்பினும், நிறுவனம் பதிலளிக்கவில்லை. எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, நிறுவனம் இதை உடனடியாக அறிவித்திருக்க வேண்டும்.
மேலும் நமக்கு எந்த விவாதமும் தேவையில்லை, ஏனென்றால் அது ஒரு உண்மை.
2024-க்கு முன்பு, இந்த நானோத்துகள்களின், இந்த கொழுப்பு நானோத்துகள்களின்
நச்சுத்தன்மை பற்றி எதுவும் அறியப்படவில்லை. சரியாக.
அந்த நேரத்தில் அது அறியப்படவில்லை. ஆனால் அவர்கள் முழுமையாக விசாரிக்கப்படவில்லை என்பது
அறியப்பட்டது. அதன் விளைவுகள் அறியப்படாதவை.
மேலும், சட்ட ரீதியாக நாங்கள் ஆரம்பத்திலேயே கூறியது போல, அத்தகைய கொழுப்பு நானோ துகள்களின் பாதுகாப்பு, அவை சந்தையில் விற்பனைக்கு
வருவதற்கு முன்பு உறுதி செய்யப்படுவது நிச்சயமாக அவசியமாகும்.
மேலும் அது செய்யப்படவில்லை. அது 2024-ஐ நோக்கிய முதல் கட்டமாக இருந்தது.
அது குறைந்தபட்சம், ஒரு பெரும் புறக்கணிப்பாக இருந்தது.
2024 முதல், அவை ஆபத்தானவை என்று அறிவியல் சான்றுகள் நிறுவப்பட்டவுடன், மேலும் நச்சுத்தன்மை வாய்ந்தவை என்று அறிவியல்
சான்றுகள் நிறுவியவுடன், இது இறுதியில் கவனக்குறைவு என்ற விஷயமாக இருக்காது; மாறாக, இந்த கொழுப்பு நானோ துகள்களை 'தடுப்பூசி கொண்டு
செல்லும் கருவிகள்' என்று கூறப்படும் வகையில் சந்தைக்குக் கொண்டுவருவது, குறைந்தபட்சம்,
நிபந்தனைக்குட்பட்ட நோக்கத்தை உருவாக்குகிறது என்று கூற வேண்டும்.
எனவே, அதனால் ஏற்படும் எந்தவொரு பக்க விளைவோ அல்லது எந்தவொரு விளைவோ – நச்சுத்தன்மையுள்ள விளைவுகள் உட்பட – இறுதியில், இந்தத்
துகள்களைத் திரும்பப் பெறுவதற்குப் பதிலாக, அவற்றை உற்பத்தி செய்து சந்தையில் விற்க அனுமதிக்கும் நபர்களின் குற்றமே ஆகும்.
இந்தத் துகள்களுக்கு எல்லைகள் என்று எதுவும் இல்லை என்ற பண்பு உண்டு.
அவை இரத்த ஓட்டத்திலிருந்து மூளை உட்பட அனைத்து உறுப்புகளுக்கும் செல்கின்றன.
மேலும் மூளை, ஏற்றப்படும் இந்த மத்தாப்புகளால் நிரம்பியுள்ளது.
அதனால்தான் மூளையில் தீப்பொறிகள் – சேதம் – உடனடியாக உருவாகின்றன.
மூளை அழற்சி என்செபலிட்டிஸ் என அழைக்கப்படுகிறது.
மேலும், எந்தவொரு மூளைக்காய்ச்சலும் உயிருக்கு ஆபத்தானது மற்றும் அது அனைத்து வகையான பயங்கரமான சிக்கல்களுக்கும் வழிவகுக்கும்.
பேராசிரியர் பக்தி, இது சிலருக்கு ஏன் ஏற்படுகிறது, ஆனால் பலருக்கு ஏன் ஏற்படுவதில்லை என்பதை விளக்க முடியுமா?
ஆகவே, இந்தப் பொருட்கள் சிலருக்குத் தெளிவாகவே குறிப்பாக நச்சுத்தன்மையுடையவையாக இருக்கின்றன,
ஆனால் மற்றவர்களுக்கு இல்லை. அது எப்படி சாத்தியம்?
ஆம், அது அவ்வாறு இருக்க பல காரணங்கள் உள்ளன.
இந்த கொழுப்பு நானோ துகள்களின் நச்சுத்தன்மையைப் பொறுத்தவரை, அவை அனைவருக்கும் சமமாக நச்சுத்தன்மையானவை. அவை
முதலில் அந்த இடத்தை அடைய வேண்டும் என்பது மட்டுமே வித்தியாசம்.
மேலும், இது அனைத்துத் தடுப்பூசிகளைப் போலவே, இந்த கொழுப்பு நானோ துகள்களுக்கும் ஒரு பிரச்சனையாகும்.
ஏனென்றால், தடுப்பூசி சரியாக சேமிக்கப்படவில்லை என்றாலோ, சரியாகக் கையாளப்படவில்லை என்றாலோ, அல்லது மிக நீண்ட நேரம் அப்படியே
விடப்பட்டிருந்தாலோ, இந்த கொழுப்பு நானோ துகள்களும் சிதைந்துவிடும்.
பிறகு அவை மூளைக்குச் சேர்வதில்லை. இது கிட்டத்தட்ட ஒரு சாதாரண விஷயம்.
சரி, ஒரு சாதாரண மனிதராகச் சொல்கிறேன் – நான் நச்சுயியல் நிபுணரோ மருத்துவரோ அல்ல – எப்படியாயினும், நான் இதை இப்படித்தான் கற்பனை
செய்கிறேன்: ஒருவருக்கு ஆர்சனிக் கொடுத்தால், அவர் இறந்துவிடுவார்.
நீங்கள் ஆணாக இருந்தாலும் சரி, பெண்ணாக இருந்தாலும் சரி, 90 வயதாக இருந்தாலும் சரி அல்லது 2 வயதாக இருந்தாலும் சரி.
எனக்கு இப்போது புரிந்தவரை, இந்த கொழுப்பு நானோ துகளின் நிலை என்னவென்றால், கொள்கையளவில், இது எல்லா
மக்களுக்கும் மிகவும் தீவிரமான பக்க விளைவுகளை ஏற்படுத்தக்கூடியது.
ஆனால் அது பின்னர், உதாரணமாக, அந்தப் பொருள் எவ்வாறு சேமிக்கப்படுகிறது மற்றும் பின்னர் அது
எவ்வாறு செலுத்தப்படுகிறது என்பதைப் பொறுத்தது.
சிலருக்கு, இது மூளைக்காய்ச்சலுக்கு வழிவகுக்கும், இது மூளையின் அழற்சி ஆகும்.
மூளைக்காய்ச்சல் அல்ல, ஆனால் மூளை அழற்சி.
ஓ, புரிகிறது – இது மூளைக்காய்ச்சலுக்கு வழிவகுக்கும். மற்றொன்று சாதாரணமாகப் பாதிக்கப்படுகிறது.
ஆம், சரியாக.
இது ஒரு வகையான நச்சுத்தனமான ரஷ்ய ரௌலட்.
ஆம், சரியாகத்தான், முற்றிலும் சரி. ஹெல்முட் ஸ்டெர்ஸ் அதை அப்படியேதான் கூறினார்.
மேலும் அதை யாராலும் கணிக்க முடியாது.
விந்தையானது, தாய்லாந்தில் எனது சக ஊழியர்கள் ஒரு புள்ளிவிவரக் கணக்கெடுப்பை நடத்திய ஒரு தாய் ஆய்வு இருந்தது.
குறிப்பாக, எந்த ஊர்கள் மற்றும் நகரங்களில் அதிக எண்ணிக்கையிலான பக்க விளைவுகள் பதிவு செய்யப்பட்டன.
பிறகு எல்லா வகையான வெவ்வேறு வளைவுகள் இருந்தன.
மிகவும் செங்குத்தாக இருந்தவை – அதாவது, அதிகமான தடுப்பூசிகள் போடப்பட்டபோது, இந்த எண்கள் மேலும் செங்குத்தாகின, இதனால்
சில நகரங்களில் பக்க விளைவுகளின் விகிதம் சுமார் 10 சதவீதமாக இருந்தது – ஆம், அனைத்துப் பக்க விளைவுகளும் சேர்ந்து.
பிறகு, மற்றவர்களுடன், கிட்டத்தட்ட ஒன்றுமில்லை.
பின்னர் தெரியவந்தது என்னவென்றால், அனைத்துப் பெரிய நகரங்களிலும் மிக அதிக பக்க விளைவுகளைக் கொண்டிருந்த தடுப்பூசி
மையங்கள் இருந்த நகரங்கள் – ஆம், பாங்காக் – நிச்சயமாக, நல்ல குளிர்சாதனப் பெட்டிகளைக் கொண்டிருந்தன.
மேலும், மிகக் குறைந்த பக்க விளைவுகள் கிராமப்புறங்களில் உள்ள சிறிய மருத்துவமனைகளில் காணப்பட்டன.
சரி, ஆம், வெப்பமண்டலங்களில். சரி, நான் சொல்ல வேண்டியது இவ்வளவுதான்.
வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், மருத்துவப் பராமரிப்பு தலைநகரில் இருப்பது போல் மிகச் சிறப்பாக இல்லாமல்
இருப்பது சில சமயங்களில் ஒரு நல்ல விஷயமாக இருக்கலாம்.
ஆம், நிச்சயமாக. நல்லவேளையாக, கிராமப்புறங்களில் உள்ள மக்கள் மிகவும் சிறப்பாகச் செயல்பட்டுள்ளனர்.
இந்த கொழுப்பு நானோ துகள்கள் மட்டுமே நடவடிக்கை எடுக்க ஒரு காரணமாகும் என்பதை நாம் ஏற்கனவே காணலாம்.
மேலும், இந்த கொழுப்பு நானோ துகள்கள் எல்லைகளை அறியாது என்பதை நீங்கள் மனதில் கொள்ள வேண்டும். அவை கருப்பைத் திரை
வழியாகவும் கடந்து, தாயிடமிருந்து குழந்தைக்குச் செல்கின்றன.
மேலும் அதைத்தான் ஜெர்மன் குழு இப்போது உணர்ந்துள்ளது.
இதுவும் வெளியிடப்பட்டுள்ளது. இந்த கொழுப்பு நானோ துகள்கள் கருப்பைத் தடையைக் கடக்கின்றன என்று வெளியிடப்பட்டுள்ளது.
மேலும் அந்த வெளிநாட்டு மரபணுக்கள் பின்னர் குழந்தையின் கருப்பையில் இருப்பது. இது பயங்கரமானது.
இது உண்மையிலேயே பயங்கரமானது.
திரு. ஸ்டெர்ஸ் சிறிது காலத்திற்கு முன்பு 'தடுப்பூசி மாஃபியா' பற்றி எழுதிய புத்தகத்தைப் பற்றி நான் யோசித்துக் கொண்டிருக்கிறேன்.
தாய் மற்றும் சேய் இடையேயான இந்தப் பிலுக்கத் தடையை கடக்க முடியும் என்ற உண்மையையும் அவர் குறிப்பிட்டதாக நான் நம்புகிறேன்.
மேலும், கோவிட்-19-க்கான இந்த எம்ஆர்என்ஏ தடுப்பூசி எனப்படும் 'தடுப்பூசிக்கு' அவசரகால அங்கீகாரம் வழங்குவதற்கு
முன்பு, எந்தவொரு சோதனைகளும் தெளிவாக நடத்தப்படவில்லை – உண்மையில், எந்தவொரு சோதனையும் நடத்தப்படவில்லை.
வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், அதன் விளைவுகள் என்னவாக இருக்கும் என்பதை அப்போது யாரும் உணராமல் ஏதோ ஒன்று
கொடுக்கப்பட்டது. அல்லது அவர்களுக்குத் தெரிந்திருந்ததா?
இல்லை. மற்ற குழுக்கள் இதைக் காட்டும் ஆரம்பகட்ட ஆய்வுகளை நடத்தியுள்ளன.
ஆனால் அது குறிப்பிடப்படவில்லை. மேலும் அது கடுமையாகச் சோதிக்கப்படவில்லை.
உண்மையில், இந்த ஹெல்முட் ஸ்டெர்ஸ் எழுதிய புத்தகம்தான், எனது இந்த சமீபத்திய புத்தகத்தை வெளியிட எனக்கு உத்வேகம் அளித்தது.
ஏனெனில், ஹெல்முட்டும் நானும் இணைந்து தொகுத்த இந்த சமீபத்திய புத்தகத்தில் – எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, நாங்கள்
ஆசிரியர்கள், எழுத்தாளர்கள் அல்ல – நாங்கள் புதிரின் அனைத்துத் துண்டுகளையும் ஒன்றாக இணைத்துள்ளோம்.
இது பின்னர் அனைவரும் புரிந்துகொள்ளக்கூடிய ஒரு முழுமையான மொசைக்கை உருவாக்குகிறது.
வழக்கறிஞர்கள் இப்போது ஏன் பொறுப்பேற்க வேண்டிய நேரம் வந்துவிட்டது என்பதைக் காட்டும் அனைத்து சான்றுகளுடன்.
மேலும், பொதுமக்கள் இப்போது விஷயங்களை அந்த திசையில் வழிநடத்தும் நிலையில் ஏன் இருக்கிறார்கள்.
நான் அதைப் பற்றித் தொடர்ந்து பேசுகிறேன். அந்தக் கேள்வி எனக்கு முக்கியமானதாக இருந்தது.
தடுப்பூசிக்கு அவசரகால அங்கீகாரம் வழங்கப்பட்டபோது, குழந்தைகள் – அதாவது, பிறக்காத குழந்தைகள் –
மீது ஏற்படக்கூடிய விளைவுகள் அறியப்பட்டிருந்தனவா?
அல்லது அவர்கள், 'பல்லைக் கடித்துக்கொண்டு சமாளி – எங்களுக்குத் தெரியாது, ஆனால் எல்லாம் சரியாகிவிடும்' என்று சொன்னார்களா?
அல்லது இறுதியில் அவர்கள் அதைப் பற்றிக் கவலைப்படவே இல்லையா?
மக்கள் அதை நிச்சயமாக அறிந்திருக்க வேண்டுமா? அல்லது அவர்கள் அறிந்திருந்தார்களா?
நிச்சயமாக. மேலும், திரு. மாசென், இப்போது உறுதியாகப் பிடித்துக் கொள்ளுங்கள்.
நாம் இப்போது கொழுப்பு நானோ துகள்களைப் பற்றி முடித்துவிட்டோம்.
ஆனால், இந்தத் தடுப்பூசியான mRNA, உற்பத்திச் செயல்முறை ஆய்வு மற்றும் ஒப்புதலுக்காகச் சமர்ப்பிக்கப்படும்போது,
சமர்ப்பிக்கப்பட்ட நடைமுறை ஒப்பீட்டளவில் எளிமையாக இருந்த வகையில் தயாரிக்கப்பட்டுள்ளது என்பதை நாம் அறிவோம்.
அது ஏன் நியாயமானது என்பதை இப்போது நாம் விவாதிக்க வேண்டியதில்லை.
ஆனால் அது தூய்மையானது. மேலும், இந்தத் தூய்மையான செயல்முறையைப் பயன்படுத்தித் தயாரிக்கப்பட்ட அந்தத் தயாரிப்பு, முதல் பெரிய
மருத்துவச் சோதனையில் உண்மையில் பயன்படுத்தப்பட்டது. அது ஒன்றுதான் இருந்தது. அது 2020-ஆம் ஆண்டின்
மத்தியில் நடந்தது. அதில் 20,000 பங்கேற்பாளர்கள் இருந்தனர்.
மேலும் இந்தத் தடுப்பூசி ஒப்பீட்டளவில் நன்கு சகித்துக்கொள்ளப்பட்டது. ஒப்பீட்டளவில்.
மிகவும் நன்றாக இல்லை, ஆனால் ஒப்பீட்டளவில்.
மேலும், அந்த நடைமுறைக்கு இறுதியாக அங்கீகாரம் அளிக்கப்பட்டுவிட்டது. அங்கீகரிக்கப்பட்டது. அங்கீகரிக்கப்பட்டது.
ஆனால், திருமதி வான் டெர் லேயன் முழு ஐரோப்பாவிற்காக இந்தத் தடுப்பூசி டோஸ்களை வாங்கி, பயோஎன்டெக்கிற்கு ஒப்பந்தம் வழங்கியபோது
– தயாரிப்பு கிடைப்பதற்கு முன்பே இந்த கொள்முதல் செய்யப்பட்டது – அவர்களுக்கு அது மிகவும் விலை உயர்ந்ததாக
இருந்ததால், முறையான நடைமுறைகளின்படி அவர்களால் அந்தத் தயாரிப்பை உற்பத்தி செய்ய முடியவில்லை.
அது லாபத்திற்குப் பதிலாக நஷ்டத்தை ஏற்படுத்தியிருக்கும். அதனால்தான் அவர்கள் நடைமுறையை மாற்றினர்.
மேலும் அவர்கள் முதல் பில்லியன் டோஸ்களுக்கான உற்பத்தி செயல்முறையை மாற்றினர், அவை டிசம்பர் முதல் வழங்கப்பட்டன.
இந்தத் திருத்தப்பட்ட நடைமுறைக்கு ஒருபோதும் முறையாக ஒப்புதல் அளிக்கப்படவில்லை.
அதில் என்ன இருக்கிறது, என்ன மாற்றம் ஏற்பட்டுள்ளது அல்லது தயாரிப்பு எப்படி இருக்கிறது என்பது பற்றிய எந்த விவரங்களையும்
அவர்கள் வழங்காததால், அவர்கள் உண்மையில் எதையும் வழங்கவில்லை.
அவசரகால அங்கீகாரம் வழங்கப்பட்ட தயாரிப்பு, இறுதியில் செலுத்தப்பட்ட தயாரிப்பிலிருந்து வேறுபட்டதா? ஆம்.
அதாவது, அவசரகால அங்கீகாரம் உண்மையில் பின்னர் விற்கப்பட்ட தயாரிப்புக்குப் பொருந்தாது, ஏனெனில்
அது வேறுபட்ட நிபந்தனைகளின் கீழ் தயாரிக்கப்பட்டது.
ஆம், அது முற்றிலும் சரி. அதை மலிவாக உற்பத்தி செய்ய முடிவதில் உள்ள முக்கியமான படி, அவர்கள்
பாக்டீரியா குரோமோசோம்களைப் பயன்படுத்தியதாகும்.
அவர்கள் இந்த பாக்டீரியா குரோமோசோம்களை ஒரு வார்ப்புருவாகப் பயன்படுத்தினர்.
செயற்கை மரபணுக்கள் அல்ல, உண்மையான, இயற்கையான மரபணுக்கள். அவை பாக்டீரியாவிலிருந்து வருகின்றன.
பின்னர் அவர்கள் ஒரு சிக்கலைச் சந்தித்தனர், அதைத் தீர்க்க முடியவில்லை, இன்றும் தீர்க்க முடியவில்லை.
அதாவது, நீங்கள் இந்த மாபெரும் குரோமோசோம்களை எடுத்துக்கொண்டால் – மருத்துவத்திற்குத் தேவைப்பட்ட செயற்கை மரபணுக்களுடன் ஒப்பிடும்போது
அவை மிகப்பெரியவை… …அங்கீகாரத்திற்கு. அங்கீகாரத்திற்கு, ஆம்.
அந்த நிலையில், இந்த பாக்டீரியா குரோமோசோம் துண்டுகளை முழுமையாக அகற்றுவது சாத்தியமற்றது.
அது முற்றிலும் சாத்தியமில்லை. அதைச் செய்வதற்கு எந்த வழியும் இல்லை.
அல்லது அது மிகவும் விலை உயர்ந்து, இறுதியில் நஷ்டத்தை ஏற்படுத்தும்.
சரி. அவர்களும் அதைச் செய்யவில்லை. அதனால்தான் இந்த பாக்டீரியா குரோமோசோம் எச்சங்கள் ஒவ்வொரு முறையும் கண்டறியப்பட்டுள்ளன.
அவற்றைத் தேடிய எவரும் அவற்றைக் கண்டறிந்துள்ளனர்.
மேலும் முதல் கண்டுபிடிப்புகள் மூன்று ஆண்டுகளுக்கு முன்பு வெளிச்சத்திற்கு வந்தன, இல்லையா? அது சிந்திக்க
வேண்டிய ஒன்று. மூன்று ஆண்டுகளுக்கு முன்பு, திரு. மாசென்.
இன்றைய முன்னணி மூலக்கூறு உயிரியல் வல்லுநர்களில் ஒருவரான: கெவின் மெக்கின்னான்.
அவர் மனித மரபணுத் திட்டத்தில் ஒரு திட்ட மேலாளராக இருந்தார்.
முழு மனித மரபணுவையும் குறியீடு நீக்குவதில் இணைப் பொறுப்பு வகித்த மனிதர் இவர்.
சரி, டிஎன்ஏ-வை பிரித்தெடுப்பது மற்றும் அதை வரிசைப்படுத்துவது எப்படி என்று யாருக்காவது தெரிந்திருந்தால், அது கெவின் தான்.
அவன் அதைக் கண்டுபிடித்தான். அவனும் அப்படித்தான் சொன்னான்.
ஆனால் அதிகாரிகள் – ஆம், பால் எர்லிச் நிறுவனம் – கண்டும் காணாமல் இருந்தனர். EMA-வும் கண்டும் காணாமல்
இருந்தது. சரி, பரவாயில்லை, எல்லாம் சரியாகிவிடும்.
இது, மாநிலம் ஒரு கட்டுமான ஒப்பந்ததாரருடன் ஒரு ஒப்பந்தம் செய்து, அந்த ஒப்பந்ததாரர் ஒரு மோட்டார் பாதை மற்றும் அதன்
பாலங்களைக் கட்ட வேண்டும் என்று எதிர்பார்ப்பது போல இல்லையா?
மேலும், ஒப்பந்தம் என்ன தேவை என்பதைத் துல்லியமாகவும் விரிவாகவும் குறிப்பிடுகிறது.
பிறகு கட்டிடக்காரன் தனக்குள், 'சரி, இது எனக்கு மிகவும் விலை உயர்ந்தது; நான் மிகக் குறைந்த லாபம்தான் ஈட்ட முடியும், அதனால்
நான் மோசமான தரமான கான்கிரீட்டையே பயன்படுத்தலாம்,' என்று சொல்லிக்கொள்கிறான். ஆம், ஏனென்றால் அப்படிச்
செய்வதன் மூலம் என்னால் நிறைய பணத்தைச் சேமிக்க முடியும்.
பிறகு, சாலை மற்றும் பாலம் மோசமான தரமான கான்கிரீட் கொண்டு கட்டப்படுகின்றன, பின்னர் பாலம் இடிந்து விழுகிறது.
சரி, அப்படியானால், பாலம் இடிந்து விழாமல் இருப்பதை உறுதி செய்வதற்கும், கான்கிரீட் தேவைகளைப் பூர்த்தி செய்கிறதா இல்லையா
என்பதைச் சரிபார்ப்பதற்கும், நிச்சயமாக ஆய்வுகளை மேற்கொள்வது வாடிக்கையாளரான – அதாவது அரசின் – பொறுப்பாக
இருக்கும். இதை அப்படிப் பார்ப்பது நியாயமான வழியா?
ஆம், நிச்சயமாக. சரியாக. அதற்காகத்தான் பால் எர்லிச் நிறுவனம் இருக்கிறது.
மேலும் அது அதிலிருந்து நழுவிக்கொண்டு, அதனுடன் எந்தத் தொடர்பும் வைத்துக்கொள்ள விரும்புவதில்லை.
அதற்கு EMA தான் பொறுப்பு. அது சரியாக இருக்க முடியாது.
பால் எர்லிச் நிறுவனம் ஜெர்மன் மக்களுக்குப் பொறுப்பானது.
அதாவது, அதைக் கேட்கும்போது, நாம் எங்கே இருக்கிறோம் என்று நான் யோசிப்பேன். நாம் ஜெர்மனியில் இருக்கிறோமா? நாம் எங்கே இருக்கிறோம்?
ஏனென்றால் அவர்கள் சொன்னார்கள்: 'கொஞ்சம் பாக்டீரியா குரோமோசோம் டி.என்.ஏ - அது என்ன தீங்கு விளைவிக்கும்?'
ஆம். நிபுணர்கள் கூட இருந்தனர் – என் சக நிபுணர்கள் – அவர்கள் சொன்னார்கள்: 'நண்பர்களே, பதட்டப்படாதீர்கள். நீங்கள் ஒவ்வொரு
நாளும் உங்கள் உணவில் நிறைய பாக்டீரியா குரோமோசோம் டி.என்.ஏ-வைச் சாப்பிடுகிறீர்கள். அது
உங்களுக்கு எந்தத் தீங்கும் விளைவிப்பதில்லை.'
வயிற்றில். ஆனால் அது வயிற்றில் உறிஞ்சப்படுகிறதா அல்லது நேரடியாக இரத்த ஓட்டத்தில்
செலுத்தப்படுகிறதா என்பதில் ஒரு வித்தியாசம் இருக்கிறது, இல்லையா?
ஆம், ஐயா, நிச்சயமாக. மேலும் அதை நேரடியாக இரத்த ஓட்டத்தில் செலுத்த வேண்டிய அவசியமில்லை. நீங்கள் அதை தசைகளில் செலுத்துகிறீர்கள்.
தசைகளுக்குள், ஆம்.
அது எப்போதும் இரத்த ஓட்டத்தில் நுழைகிறது.
மேலும் அது இரத்த ஓட்டம் வழியாக அனைத்து உறுப்புகளையும் சென்றடைகிறது. அதாவது, நாம் அதை
ஏற்கனவே பார்த்துவிட்டோம். சரி, அப்படியானால்.
நான் ஹெல்முட்டிடம் சொன்னேன் – இது கடந்த டிசம்பர் மாதத்தில் நடந்தது – "இந்த விஷயம், அதாவது இந்த பாக்டீரியா குரோமோசோம்கள்
நச்சுத்தன்மையுடையவை மற்றும் கொடியவை என்று யாராவது நிரூபித்து, அதை நாங்கள் உறுதிப்படுத்த
முடிந்தால், நாம் ஒரு புத்தகத்தை எழுதி வெளியிடுவோம்."
அப்படித்தான் நடந்தது. அதனால்தான் இந்தப் புத்தகம் இப்போது வெளிவந்துள்ளது, திரு. மாசென்.
ஏனென்றால், அதில் என்ன நடந்தது என்பதை யார் வேண்டுமானாலும் படித்துப் புரிந்துகொள்ள முடியும்.
முதலாவதாக, இந்த குரோமோசோம் துண்டுகள் – மிகக் குறுகிய வரிசைகள் – மனித குரோமோசோம்களில் இணைக்கப்பட்டு
புற்றுநோயை ஏற்படுத்தும் என்பது நிரூபிக்கப்பட்டுள்ளது.
எனவே, இந்தக் கண்டுபிடிப்பு தீவிரமான சிறுநீர்ப்பை புற்றுநோய் உள்ள ஒரு பெண்ணிடம் செய்யப்பட்டது.
மேலும், சிறுநீர்ப்பை புற்றுநோய் குரோமோசோமில் பதிக்கப்பட்ட ஸ்பைக் வரிசைகளை அவர்கள் கண்டறிந்துள்ளனர்.
ஒரு நிமிடம், விளக்கம் கேட்கலாமா? நான் சரியாகப் புரிந்துகொண்டேனா என்று உறுதியாகத் தெரியவில்லை.
நாம் இப்போது இந்த கொழுப்பு நானோ துகள்களைப் பற்றிப் பேசலாமா? இல்லை.
ஆக, பேக்கேஜிங் – அதுதான் அவர்கள் அபாயத்தை ஏற்படுத்தக்கூடிய ஒன்றாக அடையாளம் கண்டது: கொழுப்பு நானோ துகள்கள். ஆம்.
மற்றொரு பிரச்சினை, mRNA பாக்டீரிய DNA-ஆல் மாசுபடுவது ஆகும்.
…யின் விளைவாக எழுந்தது… … சான்றளிக்கப்படாத பெருமளவிலான உற்பத்தி. ஆம்.
மற்றும் மூன்றாவது புள்ளி என்னவென்றால், உண்மையில், மாட்-ஆர்என்ஏ – அதாவது எம்ஆர்என்ஏ – எந்த அளவிற்கு அதுவே, அதாவது
தடுப்பூசி எந்த அளவிற்கு நச்சுத்தன்மையுடையது என்பதுதான் கேள்வி.
அடிப்படையில், நாம் மூன்று நிலைகளுக்கு இடையே வேறுபடுத்திப் பார்க்க வேண்டுமா?
இருப்பினும், டிஎன்ஏ – குறிப்பாக பாக்டீரியாவின் டிஎன்ஏ – உயிருக்கு ஆபத்தை விளைவிக்கக்கூடியது மற்றும் புற்றுநோயை
ஏற்படுத்தக்கூடும் என்ற உண்மையை பார்வையாளர்களின் கவனத்திற்குக் கொண்டுவர விரும்புகிறேன்.
இந்த வரிசையை மனித டி.என்.ஏ-வில் செருகியது புற்றுநோயை ஏற்படுத்தியது.
அது இந்தக் கட்டுரையில் கூறப்பட்டுள்ளது; அது ஆதாரப்படுத்தப்பட்டுள்ளது மற்றும் அது முற்றிலும் தெளிவாக உள்ளது.
நிச்சயமாக இதன் பொருள், இந்த ஊசிகளைத் தொடர்ந்து செலுத்துவது உடனடியாகத் தடைசெய்யப்பட வேண்டும் என்பதாகத்தான் இருக்க வேண்டும்.
எனவே, பேராசிரியர் பக்தி, இப்போது எனக்கு இரண்டு புதிய விசாரணை வழிகள் தெரிகின்றன.
ஆகவே முதல் கேள்வி என்னவென்றால்: மாற்றியமைக்கப்பட்ட mRNA தானாகவே நச்சுத்தன்மையுடையதா?
மேலும், கடந்த ஐந்து அல்லது ஆறு ஆண்டுகால அனுபவத்தின் அடிப்படையில், கொள்கையளவில் அது ஒரு
நியாயமான மதிப்பீடு என்று நான் நினைக்கிறேன்.
இன்று நீங்கள் எழுப்பிய இரண்டாவது புள்ளி – அல்லது, இன்று நீங்கள் சுட்டிக்காட்டிய முதல் புள்ளி – கொழுப்பு நானோ துகள்களைப் பற்றியது:
இந்தக் கொழுப்பு நானோ துகள்கள் இரத்த-மூளைத் தடுப்பு மற்றும் இரத்த-தொப்புள் தடுப்பு ஆகியவற்றையும் கடந்து செல்வதால் அவை
நச்சுத்தன்மையுடையவை என்பதாகும், மேலும், அவை இரத்த-மூளைத் தடுப்பு மற்றும் இரத்த-தொப்புள் தடுப்பு ஆகியவற்றையும் கடந்து
செல்வதால், கருவுற்ற குழந்தைக்கு இறுதியில் ஒரு தீவிரமான அபாயத்தை ஏற்படுத்தக்கூடும் மற்றும் மூளைக்காய்ச்சலுக்கு வழிவகுக்கும்.
மேலும், அதன் வீரியம் - அதாவது, அதன் நச்சுத்தன்மை - அதிகமாக இருக்குமா அல்லது குறைவாக இருக்குமா என்பது,
அது எவ்வாறு சேமிக்கப்படுகிறது அல்லது மற்ற காரணிகளைப் பொறுத்தது என்றும் நீங்கள் கூறினார்.
மூன்றாவதாக, மேலும் இது, நான் நம்புகிறேன், உண்மையில் மிகவும் முக்கியமான செய்தி இதுதான்: முக்கிய மருந்து நிறுவனங்கள்
மாநிலங்களுக்கு விற்ற ஒரு தயாரிப்பு, வாங்கப்பட்டதற்கு - அதாவது, ஒப்பந்தத்தில் குறிப்பிடப்பட்டதற்கும் அதிகாரிகளால்
உரிமம் பெற்றதற்கும் - பொருந்தாதது, ஆனால் உண்மையில், பாக்டீரியா டிஎன்ஏ-வால் மலிவாக மாசுபடுத்தப்பட்டது.
மேலும் இந்த பாக்டீரியா டிஎன்ஏ நம்பமுடியாத விளைவுகளை ஏற்படுத்தியுள்ளது, அதாவது அது மனித டிஎன்ஏ-விலும்
இணைக்கப்பட்டுள்ளது, இது நீங்கள் குறிப்பிட்டது போல, சிறுநீர்ப்பை புற்றுநோய் போன்ற தீவிரமான மற்றும் உயிருக்கு
ஆபத்தான நோய்களுக்கு வழிவகுக்கிறது, மேலும் பல பல பிற சந்தர்ப்பங்களிலும் இது நிகழ்கிறது.
மேலும் அது எனக்கு நினைவூட்டுகிறது, பேராசிரியர் பக்டி, மருந்து நிறுவனங்கள் எப்போதும், 'நாங்கள்
ஒப்பந்தங்களில் கையெழுத்திட்டுவிட்டோம், எனவே எங்கள் பொறுப்பு முடிந்துவிட்டது' என்று கூறி வருகின்றன.
ஆம், அங்கே எப்போதும் நாங்கள் எதற்கும் பொறுப்பல்ல என்றுதான் கூறப்பட்டிருக்கும். சொல்லப்போனால், நாங்கள்
எந்தப் பொறுப்பிலிருந்தும் விடுவிக்கப்பட்டுவிட்டோம்.
ஆனால், அவர்கள் ஆர்டர் செய்யப்பட்டதற்கு முற்றிலும் மாறுபட்ட ஒன்றை வழங்கியிருந்தால், அது அவசரகால அங்கீகாரத்தின் கீழ்
வராவிட்டால், அவர்கள் எந்தவொரு நிலையிலும் சிவில் மற்றும் கிரிமினல் சட்டத்தின் கீழ் பொறுப்பானவர்கள்.
எல்லோருடைய நோயெதிர்ப்பு சக்தியும் நீக்கப்பட்டிருக்க வேண்டும், இல்லையா?
ஆம், சரி, எப்படியிருந்தாலும் அதன் பிறகு. ஆனால் நீங்கள் சொன்னது, ஏன் சிலர் நோய்வாய்ப்படுகிறார்கள், மற்றவர்கள்
நோய்வாய்ப்படுவதில்லை என்பது எனக்குத் தெளிவாகப் புரிய வைத்தது.
அப்படியென்றால், அது அவர்கள் அதிர்ஷ்டமற்றவர்கள் என்பதால் மட்டுமே.
உதாரணமாக, உறைசாதனத்தின் – அதாவது, கொழுப்பு நானோ துகள்களின் – சேமிப்பு தொடர்பாக, அல்லது, உண்மையில்,
பாக்டீரியா டிஎன்ஏயால் அந்தப் பொருள் மாசுபடுவது தொடர்பாக.
மற்றவர்கள் வெறுமனே அதிர்ஷ்டசாலிகளாக இருந்தனர்.
ரௌலட். ரஷ்ய ரௌலட்.
ரஷ்ய ரௌலட், ஆம். அப்படித்தான் அது.
மேலும், இதில் அறிந்துகொண்டு பங்கேற்ற அனைவருக்கும் எதிராக இப்போது சட்ட நடவடிக்கை எடுக்கப்பட
வேண்டும் என்று நான் நம்புகிறேன். அதுதான் சரியானது.
உற்பத்தியாளர்கள் முதல் அரசியல் அமைப்புக்கள், அறிவியல் சங்கங்கள், ஆதரவாளர்கள் மற்றும் ஊடகங்கள் வரையிலான அனைவரிடமும்.
நான் சொல்றேன், யாருக்காவது கொஞ்சம் அறிவிருந்தாலும், நான் திரும்பிப் பார்த்து, 'கடவுளே, அப்போ
எனக்கு இது உண்மையிலேயே தெரியாது' என்று சொல்வேன்.
மேலும் அது உண்மையில் இன்றும் வேலை செய்யும். ஏனென்றால் நான் இப்போது உங்களுக்குச் சொன்ன விஷயங்கள் பொதுவான அறிவாக இருக்கவில்லை.
கடந்த இரண்டு ஆண்டுகளில் அவர்கள் அனைவரும் நன்கு அறியப்பட்டவர்களாகிவிட்டனர்.
மேலும் இது பரவலாக அறியப்படவில்லை, ஏனென்றால் யாரும் இதைச் சரியாக விளக்கவில்லை. ஆனால் இப்போது அது அனைத்தும் புத்தகத்தில் உள்ளது.
இப்போது யாரும் அது தெரியாது என்றும், அல்லது எனக்கு அது தெரியவில்லை என்றும் சொல்ல அனுமதி இல்லை.
ஆனால் அது அறியப்படவில்லை என்று நீங்கள் கூறினால், அது பொதுமக்களுக்கும், ஒருவேளை நீதித்துறைக்கும் மட்டுமே பொருந்தும்,
ஆனால் உற்பத்தியாளர்களுக்கும், அதைச் சந்தையில் கொண்டுவந்தவர்களுக்கும் அல்லது
அவசரகால அங்கீகாரத்தை வழங்கியவர்களுக்கும் அல்ல.
அவர்கள் அதிலிருந்து தப்பித்துவிட அனுமதிக்க முடியாது; எங்களுக்கு அது தெரியாது.
இல்லை. சரிதான். அவர்கள் இதை அறிந்தே இருந்திருக்கலாம், அல்லது தெரிந்திருக்க வேண்டியது, ஆனாலும் அவர்கள் அதை வெளியிட்டார்கள்.
பின்னர் அதன் விளைவுகள் என்னவாக இருக்கும் என்பதை அவர்கள் உணர்ந்தபோது, அதைத்
திரும்பப் பெறாமல், தொடர்ந்து சந்தைப்படுத்தினர்.
ஆம். அதனால்தான் அது இன்றுவரை ஒரு குற்றமாகவே நீடிக்கிறது.
மேலும், ஆரோக்கியமான மக்களுக்கான அனைத்து mRNA தடுப்பூசிகளுக்கும் இப்போது ஒரு தடையும் விதிக்கப்பட வேண்டும். அதுவும் அவசியமானது.
கடந்த இரண்டு ஆண்டுகளாக நான் கூறிவருவது அனைவருக்கும் தெரியும்: நானோ துகள்களின்
நச்சுத்தன்மையும், அவற்றில் இருந்த டி.என்.ஏ மாசுபாடும்.
இன்று அது சாத்தியமில்லையென்றால், கடந்த இரண்டு அல்லது மூன்று ஆண்டுகளில் செய்யப்பட்ட கொள்முதல்
ஒப்பந்தங்களை அரசாங்கமோ அல்லது வாங்குபவரோ ரத்து செய்ய முடியுமா?
அது, நிச்சயமாக, முற்றிலும் வேறுபட்ட ஒரு விஷயம், குற்றவியல் பொறுப்பு மற்றும் எதிர்காலத்தில் இந்த mRNA
பொருட்கள் – மேற்கோள் குறிகளுக்குள் – எந்த அளவிற்கு 'கொடுக்கப்படும்' என்ற கேள்வியைத் தவிர்த்துப் பார்த்தால்.
அளித்த பொருள், ஆர்டர் செய்தது இல்லையென்றால், அது விற்பனை ஒப்பந்தத்தின்
வரம்பிற்குள் ஒருபோதும் வராது என்று நான் நம்புகிறேன்.
அதனால், நீங்கள் ஒரு ஆர்டரை வழங்கியபோது, நீங்கள் பார்த்த மாதிரி, நீங்கள் சோதித்த மாதிரி, மற்றும் – நீங்கள் கூறியது போல – பின்னர்
தற்காலிகமாகச் சான்றளிக்கப்பட்ட, அதாவது, தற்காலிக ஒப்புதல் அளிக்கப்பட்ட, நீங்கள் சோதித்த அந்த மாதிரி, பாக்டீரியா
டிஎன்ஏ இல்லாத ஒரு பொருளைக் கொண்டிருந்தது என்று அர்த்தம்.
இந்தப் பொருள், ஒரு வகையில் சொல்லப்போனால், சான்றளிக்கப்பட்டுள்ளது. இந்தப் பொருள் வாங்கப்பட்டுள்ளது.
இப்போது முற்றிலும் புதிய ஒன்று வழங்கப்பட்டுள்ளது.
மேலும் ஒரு வழக்கறிஞராக, நான் கேட்க வேண்டும்: இது இந்த ஒப்பந்தத்தில் அடங்குமா, அல்லது இது ஒப்பந்த மீறலா?
அது ஒப்பந்தத்தில் அடங்கவில்லை என்று நான் சொல்வேன், ஏனெனில் அவர்கள் அதை உண்மையில் சிறிதும் நிறைவேற்றவில்லை.
அதனால்தான் நீங்கள் அதை ரத்து செய்வதை விட அதிகமாகச் செய்ய வேண்டும் – நான் சொல்வது, சேவையை… பணத்தைத் திருப்பித் தாருங்கள்.
தயவுசெய்து பணத்தைத் திருப்பித் தாருங்கள், சரியாக. ஆம்.
நாம் எப்படி இங்கு வந்து சேர்ந்தோம்?
சற்று கற்பனை செய்து பாருங்கள்: பயோஎன்டெக் 15 பில்லியனை ஒதுக்கி வைத்துள்ளது. இது அனைவரும் அறிந்த பொதுவான விஷயம்.
சில பில்லியன்களை – மூன்று, நான்கு அல்லது ஐந்து பில்லியன்களை – இப்போதே திருப்பிச் செலுத்துவது உங்களுக்குக் கடினமாக இருக்காது.
மேலும், தடுப்பூசியால் பாதகமான விளைவுகளுக்கு உள்ளானவர்களுக்காக ஒரு நிவாரண நிதியை அமைக்கலாம். ஓ
ஆம். மேலும், இழப்பீட்டை மிகவும் நேரடியாக வழங்கலாம்.
மேலும், அதைச் செய்ய நீங்கள் எந்த நீதிமன்றங்களுக்கும் செல்ல வேண்டியதில்லை – அதை விரைவாகவும் எளிதாகவும் செய்ய முடியும்.
தாய்லாந்துதான் இந்த இழப்பீட்டை வழங்கிய முதல் நாடு என்பதை நான் உங்களுக்குச் சொல்ல வேண்டும். அது 2022-ல் நடந்தது.
கோடிக் கணக்கில், கோடிக்கணக்கான கணக்கில். அது இன்றும் பலனளித்துக்கொண்டிருக்கிறது.
மேலும் தாய்லாந்துக்காரர்கள் அதை எப்படிச் செய்தார்கள் என்பது எனக்குத் தெரியும். அது அற்புதமாக இருந்தது.
ஜெர்மனியில், நான் அஞ்சுகிறேன், மிக அதிகமான மக்கள் இதன் மூலம் பயனடைந்துள்ளனர், மேலும் மிக
அதிகமானோர் இதைக் கண்டு மௌனமாக இருந்துவிட்டனர்.
நான் சொல்லியாக வேண்டும், நம்மிடம் ஒரு கூட்டாளிகள் வலையமைப்பு உள்ளது; சும்மா நின்று வேடிக்கை
பார்த்த, தங்கள் கடமைக்கு மாறாக எதுவும் செய்யாத மக்கள்.
இது மிகவும், மிகவும் கடினமாக இருக்கும்.
அதனால்தான் இந்தக் கொரோனா வைரஸ் நடவடிக்கைகள் மற்றும் தடுப்பூசித் திட்டம் குறித்த எந்தவொரு மறுஆய்வையும் நாம் இன்னும் காணவில்லை.
அதனால்தான் நான் இதைச் சொல்கிறேன். நீங்கள் இப்போது திரும்பிவிட வேண்டும் என்பதை உணர்ந்தால், திரும்பி நின்று அதனுடன்
சேர்ந்து செல்வதை நிறுத்தவும், ஏனெனில் அதனுடன் தொடர்ந்து சேர்ந்து செல்பவர் அதன் ஒரு பகுதியாகவே ஆவார்.
ஆம். அதற்கு இரக்கமில்லை. மன்னிப்பும் இல்லை. சரிதானே? அது சரி.
ஆனால் அவர்கள் இப்போது இந்த வாய்ப்பைப் பயன்படுத்திக்கொண்டு, 'எங்களுக்கு உண்மையிலேயே தெரியாது; தெரிந்திருந்தால், நாங்களும்
அதைச் செய்திருக்க மாட்டோம்' என்று சொன்னால் என்ன செய்வது?
ஆனால் அந்த நாட்கள் முடிந்துவிட்டன.
நாங்கள் விற்பனை ஒப்பந்தங்களை ரத்து செய்வதை மட்டுமல்ல, பணத்தைத் திரும்பச் செலுத்துவதையும்
ஆதரிப்போம். அவர்களுக்கு இது மிகவும் எளிமையானது, இல்லையா?
எம்.பி.க்கள் கூடவா? ஏன்? அவர்களில் பெரும்பாலானோருக்கு இதுபற்றி எதுவும் தெரிந்திருக்கவில்லை என்று நான் நினைக்கிறேன்.
அவர்கள் அதனுடன் சேர்ந்து சென்ற கூலிப்படையினர் மட்டுமே.
ஆனால், இப்போது, நாடாளுமன்ற உறுப்பினர்களே புண்டெஸ்டாக் மற்றும் மாநில நாடாளுமன்றங்களில் எழுந்து நின்று, "கேளுங்கள், இது உண்மை.
பணம் மக்களிடம் திருப்பிக் கொடுக்கப்பட வேண்டும்" என்று கூறினால்.
ஆம். அதைச் செய்வது மிகவும் எளிது. நீங்கள் ஏன் அதைச் செய்யக்கூடாது?
அரசியல் பெர்லினில் அதை முன்னெடுத்துச் செல்வது கடினமாக இருக்கும் என்று நான் நினைக்கிறேன்.
இந்த விவகாரத்தை எழுப்பவோ அல்லது இந்தத் தீர்மானத்தை புண்டெஸ்டாக்-த்தில்
முன்வைக்கவோ பொதுமக்களுக்கு ஏதேனும் வழி உள்ளதா?
சரி, இதுவரை அரசாங்கத்தை அமைத்துள்ள புடெஸ்டாகில் உள்ள நாடாளுமன்றக் குழுக்களான CDU, CSU, SPD அல்லது பசுக்களிடையே
கடந்த காலத்தை ஏற்றுக்கொள்ளும் குறிப்பிடத்தக்க எந்தவொரு விருப்பத்தையும் நான் காணவில்லை.
அது கடந்த காலத்தை ஏற்றுக்கொள்வதாக இல்லை. எங்கள் பணம் திரும்ப வேண்டும்.
இல்லை, இல்லை. சரி, அப்படியானால். கடந்த காலத்தை ஏற்றுக்கொள்வது என்பது, கடந்த காலத்தில் தவறுகள் செய்யப்பட்டன
என்பதை ஒருவர் ஒப்புக்கொள்ள வேண்டும் என்ற அர்த்தத்தில்.
யாரும் ஒப்புக்கொள்ளத் தயாராக இல்லை. நான் நேர்மையாகச் சொல்ல முடியும்,… தவறுகள் நடந்தன என்று சொல்ல யாரும் தயாராக இல்லை.
இரண்டு மாதங்களுக்கு முன்பு, கொரோனா வைரஸ் நடவடிக்கைகள் குறித்த புண்டெஸ்டாக்கின் உண்மை கண்டறியும் குழுவின்
முன் நான் ஆஜரானேன் என்பதை உங்களுக்கு நினைவூட்டுகிறேன்.
மேலும் எனக்கு அடுத்ததாக, அப்போது மத்திய உள்துறை அமைச்சராக இருந்த எனது முன்னாள் முதலாளி தாமஸ் டி மைசியர் மற்றும்
அவரது வாரிசுகளில் ஒருவரான நான்சி ஃபேஸர் அமர்ந்திருந்தனர்.
மேலும் அவர்கள் இருவரும் ஒரே குரலில், உண்மையில், நாம் இந்தக் காலகட்டத்தை – கோவிட் காலகட்டத்தை – மிகச்
சிறப்பாகக் கடந்துவிட்டோம் என்றும், உண்மையில், நாம் எந்தத் தவறும் செய்யவில்லை என்றும் கூறினர்.
கூட்டாட்சி அரசாங்கத்திற்கு நன்றி, பாராட்டு, நன்றி மற்றும் அங்கீகாரம்.
இப்போது, பின்னோக்கிப் பார்ப்பதை நிறுத்திவிட்டு, முன்னோக்கிப் பார்க்கத் தொடங்குவோம்.
மேலும், தவறுகள் நடந்தன என்பதை ஒப்புக்கொள்ள அவர்கள் விரும்பவில்லை என்பது எனக்கு ஏற்கெனவே
தெளிவாகிவிட்டது. அவர்கள் இதைவிட நன்றாக அறிந்திருக்க வேண்டும்.
வெள்ளைக் குச்சி வைத்திருக்கும் ஒரு குருடன் கூட, என்னவெல்லாம் தவறாகப் போய்விட்டது என்பதைக் காண முடியும்.
என்ன ஒரு பேரழிவு நிகழ்ந்துள்ளது என்பதையும், அது இன்னும் தொடர்கிறது என்பதையும் உணர, நீங்கள் அவருடைய
புதிய புத்தகத்தைப் படித்திருக்க வேண்டிய அவசியமில்லை.
என் எண்ணம் என்னவென்றால், இந்தக் கட்சிகளுக்கு இது வேண்டாம். நாம் அவர்களை இதைச் செய்ய
வைப்போம். நாம் அவர்கள் மீது அழுத்தம் கொடுக்க வேண்டும்.
AFD புடெஸ்டாக்-கில் அழுத்தம் கொடுப்பது எனக்கு மகிழ்ச்சி அளிக்கிறது. இந்த அழுத்தம்
தொடர்ந்து அதிகரிக்கும் என்று நான் நம்புகிறேன்.
நமக்கு ஒரு முழுமையான மறுஆய்வு தேவை. நமக்கு ஒரு நிறுத்தம் தேவை – அது ஒரு தற்காலிகத் தடையில்லை, மாறாக இந்த கொழுப்பு நானோ
துகள்கள் மற்றும் மாசுபட்ட mRNA-வை நிர்வகிப்பதை முழுமையாக நிறுத்த வேண்டும், மேலும் அதற்குத் தடை விதிக்க வேண்டும்.
நாம் தொடங்குவதற்கு, சட்ட ரீதியாக இவையனைத்தையும் ஆராய்ந்து, தேவைப்பட்டால், குற்றவியல் வழக்குகளைத் தாக்கல் செய்ய ஒரு
சட்டப் பணிக்குழுவை அமைக்க வேண்டும் என்று நான் நினைக்கிறேன்.
எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, பேராசிரியர் பக்டி, இன்று நாம் இங்கு விவாதித்துக் கொண்டிருப்பவை ஒருபோதும் சாதாரண குற்றங்கள் அல்ல.
இவை கடுமையான மற்றும் மிகவும் கடுமையான குற்றங்கள். அதனால்தான் நீங்கள் 'குற்றங்கள்' என்ற சொல்லைப் பயன்படுத்தியது முற்றிலும் சரி.
மேலும் குற்றத்துடன் நோக்கம் எப்போதும் இணைந்திருக்கும்.
மேலும், குறிப்பிட்ட குற்றங்களின் விஷயத்தில் – இதை நாம் இங்கே மனதில் கொள்ள வேண்டும் – அதாவது மக்களைக் கொலை
செய்வதை உள்ளடக்கிய கொலைக் குற்றத்தைப் பொறுத்தவரை, நோக்கம் மற்றும் உள்நோக்கம் குறித்த கேள்வி எழுகிறது.
இது வெறும் இலாபத்திற்கான ஆசையா, பேராசையா? அல்லது, சிறந்த தீர்ப்புக்கு எதிராக இந்தப் பொருட்கள் மேற்கோள்
குறிகளுக்குள் 'கொடுக்கப்பட்டதற்கு' வேறு நோக்கங்கள் இருந்தனவா?
பேராசிரியர் பக்தி, நான் நம்பிக்கையுடன் மட்டும் இல்லை; நடந்ததை நாம் ஏற்றுக்கொண்டு, இந்தப்
பைத்தியக்காரத்தனமான தடுப்பூசித் திட்டத்தையும் நிறுத்த முடியும் என்பதில் நான் உறுதியாக இருக்கிறேன்.
ஆனால் நமக்கு இன்னும் கொஞ்சம் நேரம் தேவைப்படலாம்.
நாம் அழுத்தத்தை நிச்சயமாகக் குறைக்கக் கூடாது. நாம் தளரக் கூடாது. மேலும் நாம் பொதுமக்களுக்குக் கல்வி கற்பிக்க வேண்டும்.
மக்களுக்கு ஒரு விழிப்புணர்வு தேவை, ஏனென்றால் இந்தப் பிரதான முழக்கங்களுக்கு ஏமாறும்
மக்கள் இன்னும் மிக அதிகமாகவே இருக்கிறார்கள்.
மக்கள் தொடர்ந்து பூஸ்டர் தடுப்பூசிகளைப் போட்டுக்கொள்ள வேண்டும் என்று கூறப்படுகிறது. சமீபத்தில்
நான் மீண்டும் அதுபோன்ற விளம்பரங்களைப் பார்த்தேன்.
எனவே, விழிப்புணர்வை ஏற்படுத்துவது, விழிப்புணர்வை ஏற்படுத்துவது, விழிப்புணர்வை ஏற்படுத்துவது அவசியம்.
ஆம், ஆனால் விழிப்புணர்வை ஏற்படுத்துவது மட்டும் போதாது; அது தடை செய்யப்பட வேண்டும். ஆம், நிச்சயமாக.
இந்த 'தடுப்பூசி போடுங்கள், போடுங்கள், போடுங்கள்' என்ற இந்த விஷயம் – இது தடை செய்யப்பட
வேண்டும். இது ஒரு குற்றமாக மாற்றப்பட வேண்டும்.
மக்கள் ஈக்களைப் போலச் சாகிறார்கள். உண்மையாக. அவர்கள் மிகவும் நோய்வாய்ப்படுகிறார்கள்.
நான் பல விஷயங்களை எடுத்துரைத்திருந்தேன். நான் முற்றிலும் புத்தி குழம்பிப் போயிருக்கிறேன். பாதிக்கப்பட்டவர்களும் அப்படியேதான்.
இப்போது மிக அதிகமான மக்கள் இறந்து கொண்டிருக்கிறார்கள். இது இருக்க முடியாது. அவர்களுக்கு யார் உதவப்
போகிறார்கள்? அவர்களுக்கு யார் உதவப் போகிறார்கள்?
நாங்கள் போராடுகிறோம். இந்த மாசுபட்ட தடுப்பூசிகள் – இந்த mRNA கொழுப்பு நானோ துகள்கள் – தடை செய்யப்படுவதையும், அவற்றைக்
கொண்டு மேலும் தடுப்பூசிகள் போடப்படாமல் இருப்பதையும் உறுதிசெய்ய நாங்கள் போராடுகிறோம். தடை விதிக்க நாங்கள் பிரச்சாரம் செய்கிறோம்.
பாதிக்கப்பட்டவர்களுக்கு இழப்பீடு வழங்கப்பட வேண்டும். அவர்கள் பாதுகாக்கப்பட வேண்டும்.
நாம் அவர்களுக்கு உதவி செய்ய வேண்டும். நான் அதில் உங்களுடன் உடன்படுகிறேன்.
வரி செலுத்துவோரின் பணத்தால் நிதியளிக்கப்பட்ட, இந்த நிறுவனங்கள் சமீபத்திய ஆண்டுகளில் ஈட்டிய லாபத்தை,
பாதிக்கப்பட்டவர்களின் பாதுகாப்பிற்காக ஒதுக்க வேண்டும்.
திரு. மாசென், உங்கள் நேரத்திற்கு நன்றி. உங்களுக்காக எப்போதும் வரவேற்கிறோம். நாங்கள் தொடர்ந்து போராடுவோம்…