منذ أسابيع، لا تزال التغطية الإعلامية لما يُسمى بـ«وسائل الإعلام الرائدة» لموجة الحر التي تشهدها البلاد هذا العام تثير قلق الناس.
تُصيب التقارير التي تتحدث عن جفاف الأنهار وما يترتب على ذلك من تقييد للملاحة النهرية الداخلية، وحرائق الغابات
في جنوب أوروبا، فضلاً عن الخسائر المحدقة في المحاصيل الزراعية، الناس بحالة من الصدمة الشديدة.
يُشار دائمًا في جميع وسائل الإعلام إلى التغير المناخي الذي يُزعم أنه ناجم عن ثاني أكسيد
الكربون باعتباره السبب وراء هذه درجات الحرارة القصوى.
تقوم وسائل الإعلام مرارًا وتكرارًا بغرس فكرة وجود صلة مزعومة بين هذا الأمر وبين «أجندة ثاني أكسيد
الكربون» التي يتم الترويج لها باستمرار في أذهان الجمهور.
وهنا يطرح السؤال نفسه: هل الهدف من ذلك هو إثارة الذعر بين السكان بشأن تغير المناخ؟
في برنامج «ليس ثاني أكسيد الكربون! – الأسلحة العسكرية السرية وعمليات رش المواد السامة تهدد المناخ
العالمي!»، يتم إثبات أن ما يُسمى بـ«وسائل الإعلام الرئيسية» تعمل بشكل منهجي على ترسيخ هذه الصلة:
يناير 2025: حرائق الغابات تشتعل في جنوب كاليفورنيا.
وقد خلصت هذه الدراسة إلى أن تغير المناخ قد زاد من خطر اندلاع حرائق الغابات المدمرة.
تُعزى الظروف الحارة والجافة والعاصفة، التي أدت إلى اتساع نطاق الحرائق بشكل هائل، بنسبة 35 في
المائة إلى التغير المناخي الناجم عن الأنشطة البشرية.
23 يناير 2025: العاصفة «إيوين» تجتاح أيرلندا.
هناك صلات معقولة بين العواصف الشديدة مثل التي نشهدها اليوم وتغير المناخ، وسنشهد عواصف أكثر شدة بسبب ارتفاع درجات الحرارة.
28 مايو 2025: دُمرت قرية بلاتن الجبلية السويسرية في معظمها جراء انهيار صخري وجليدي.
يتولى البروفيسور مايكل كراوتبلاتر رئاسة قسم حركة المنحدرات في جامعة ميونيخ التقنية.
وهو يفترض أن الحدث الذي وقع في فاليه مرتبط بتغير المناخ.
أوائل يوليو 2025: فيضانات هائلة في تكساس.
هل كان التغير المناخي هو السبب؟
تغير المناخ لا يجعل العواصف الاستوائية أكثر خطورة بهذه الطريقة فحسب.
لذلك، من المتوقع أن تزداد وتيرة حدوث العواصف الشديدة، التي قد تكون قاتلة، مع تغير المناخ.
27 يوليو 2025: اليونان وتركيا تكافحان موجة حر قياسية وحرائق الغابات.
تغير المناخ كعامل مُسرِّع للحرائق
يرى العلماء أن تغير المناخ هو العامل الحاسم وراء الظروف التي تزداد تطرفاً.
يثير هذا التقرير السؤال الجاد حول ما إذا كان الأمر يتعلق بمناورة تضليلية متعمدة تستند إلى نظرية مثيرة للريبة للغاية بشأن
ثاني أكسيد الكربون، وذلك لكي يظل المسببون الحقيقيون للتغيرات المناخية مختبئين ولا يتعرضوا لأضواء الرأي العام.
في ظل موجة الحر الحالية والتغطية الإعلامية المثيرة للجدل للغاية التي تقدمها وسائل الإعلام العامة في هذا الصدد،
أصبح من الضروري أكثر من أي وقت مضى طرح الأسئلة الجادة التي يطرحها هذا الوثائقي المثير للقلق.
ولهذا السبب، نعرض هنا المقتطفات الإضافية المفيدة من هذا الفيلم الوثائقي:
هذه كانت مجرد أمثلة قليلة على الطريقة التي غطت بها وسائل الإعلام التابعة للنظام الكوارث الطبيعية هذا العام.
هل لاحظتم الخيط المشترك؟
يُعتبر التغير المناخي، الذي يُزعم أنه ناجم عن ثاني أكسيد الكربون، دائمًا كبش الفداء لهذه الكوارث.
وتُعرِّف قناة ZDF السبب وراء هذا التغير المناخي على موقعها الإلكتروني على النحو التالي:
«تغير المناخ آخذ في التقدم – ويمكن التخفيف من حدته إذا قللنا من انبعاثات ثاني أكسيد الكربون وغازات الدفيئة الأخرى.»
غير أن هذا القول القاطع الذي تروج له قناة ZDF ووسائل إعلام أخرى، والذي مفاده أن تغير المناخ ناتج حصريًّا عن غازات الدفيئة،
يتزعزع حتى أساساته إذا ما استمعنا، إلى جانب ما يُسمى بـ«التيار السائد»، إلى منصات إعلامية حرة وبديلة لتقديم آراء معارضة.
وفي هذا الصدد، إليكم مثالين:
أولاً: يفضح الفيلم الوثائقي الذي أعدته قناة kla.tv بعنوان «تحت المجهر: الإجماع حول المناخ» الادعاء القائل بأن 97% من
العلماء متفقون على أن تغير المناخ ناتج عن ثاني أكسيد الكربون.
إنما يتعلق الأمر هنا بخداع علمي يعتمد على حيل سحرية رخيصة.
ثانياً: يثبت الفيلم الوثائقي «Updates für Greta» الذي أنتجته قناة kla.tv، استناداً إلى
الأرقام والحقائق، أن أسباب تغير المناخ مختلفة تماماً.
وقد بثت قناة Kla.TV، في العديد من البرامج الوثائقية الأخرى، ردوداً على «نظرية ثاني أكسيد الكربون».
فالمحاضرات المتعمقة التي يلقيها الخبراء، والتي يُحرم منها مشاهدو قنوات ARD وZDF وغيرها،
تسلط الضوء أيضًا على أسباب أخرى لتغير المناخ.
ينبغي أن تثير الحقائق الثلاث التالية شكوك أي مراقب موضوعي بشأن «نظرية ثاني أكسيد الكربون» المثيرة للجدل هذه:
الحقيقة 1: تبلغ نسبة حجم ثاني أكسيد الكربون في الهواء 0,04 %
الحقيقة الثانية: تبلغ نسبة ثاني أكسيد الكربون في الهواء التي يمكن للإنسان التأثير عليها فعليًّا حوالي 4٪ وبالتالي، لا يستطيع
الإنسان التأثير إلا على 4٪ من نسبة ثاني أكسيد الكربون في الهواء البالغة 0,04٪، أي ما يعادل حوالي 0,0016٪ من إجمالي كمية الهواء!
الحقيقة رقم 3: تبلغ حصة ألمانيا من انبعاثات ثاني أكسيد الكربون العالمية 2٪ كحد أقصى!
وبالتالي، فإن تأثير المواطنين الألمان على إجمالي كمية الهواء، من خلال انبعاثات ثاني أكسيد الكربون، لا يتجاوز حوالي 0,000032 %!
هل يمكن للرقم السادس بعد الفاصلة أن ينقذ المناخ حقًّا؟
من يستطيع، استناداً إلى هذه الأرقام، أن يتفهم تماماً وجهة النظر المتعلقة بمشكلة تغير المناخ الناجمة عن انبعاثات
ثاني أكسيد الكربون، لا سيما وأنه يتم ضخ مليارات سنوياً في مشاريع تعويض انبعاثات ثاني أكسيد الكربون؟
لكن كما تثبت الأمثلة المذكورة في البداية من عام 2025، تواصل قنوات ARD وZDF وغيرها، على الرغم من كل الحقائق، بيع نظرية ثاني أكسيد
الكربون هذه لجمهورها الذي يبلغ الملايين على أنها حقيقة واقعة.
والأمر المهم في هذا السياق هو وجود وثائق متاحة للجمهور تثبت أن الجيش على وجه التحديد قادر فعليًّا على التأثير
على المناخ على نطاق واسع باستخدام أنظمة الأسلحة الجوية:
أدلة على وجود أنظمة أسلحة مؤثرة على المناخ
أولاً: البرلمان الأوروبي
أكد البرلمان الأوروبي، في تقرير صدر في 14 يناير 1999 بعنوان «HAARP – نظام أسلحة يؤثر على المناخ»، وجود أسلحة مناخية خطيرة.
فيما يلي مقتطفات موجزة من هذا التقرير المثير للجدل:
«يمكن استخدام برنامج HAARP في أغراض عديدة.
من خلال التلاعب بالخصائص الكهربائية في الغلاف الجوي، يمكن التحكم في قوى هائلة.
وإذا ما استُخدمت كسلاح عسكري، فقد تكون العواقب وخيمة على العدو.
بفضل برنامج HAARP، يمكن تزويد منطقة محددة بدقة بطاقة أقوى بملايين المرات مقارنة بأي مصدر طاقة تقليدي آخر
يمكن لبرنامج HAARP أن يُحدث تغييرات في الظروف المناخية.
كما يمكن أن يؤثر هذا النظام على النظام البيئي بأسره.
ومن الآثار الخطيرة الأخرى لبرنامج HAARP الثقوب التي تحدث في الغلاف الأيوني نتيجة للموجات القوية الموجهة نحو الأعلى."
ثانياً: اتفاقية الأمم المتحدة بشأن استخدام الوسائل البيئية في النزاعات المسلحة (ENMOD) – المعروفة
باسم اتفاقية الأمم المتحدة بشأن «الحرب البيئية»
فيما يلي مقتطف من اتفاقية الأمم المتحدة بشأن التلاعب البيئي (ENMOD) لعام 1976، يوضح الاحتمالات
التي قد تنجم عن استخدام تقنيات التلاعب البيئي:
«الزلازل، والأمواج المدية، واضطراب التوازن البيئي في منطقة ما، والتغيرات في أنماط الطقس (السحب، وهطول الأمطار، والأعاصير بمختلف
أنواعها، والتورنادو)، التغيرات في أنماط المناخ، والتغيرات في التيارات البحرية، والتغيرات في حالة
طبقة الأوزون، وكذلك التغيرات في حالة الأيونوسفير."
ثالثًا: وزير الدفاع الأمريكي السابق الدكتور ويليام كوهين
أكد كوهين وجود هذه الأسلحة المُغيرة للمناخ في 28 أبريل 1997 خلال مؤتمر حول الإرهاب عُقد في أثينا:
«بل إن البعض ينخرطون في شكل من أشكال الإرهاب البيئي، حيث يغيرون المناخ، ويحدثون الزلازل،
ويفتحون البراكين باستخدام الموجات الكهرومغناطيسية.
«إنه أمر حقيقي، ولهذا السبب يتعين علينا تكثيف جهودنا لمكافحة الإرهاب!»
رابعاً: هناك العديد من براءات الاختراع التي تؤكد وجود أسلحة للتحكم في الطقس!
توجد مئات براءات الاختراع الأمريكية المتعلقة بتقنيات التلاعب بالطقس.
تؤكد العديد من براءات الاختراع، مثل براءة الاختراع الأمريكية رقم 4.412.654، أنه يمكن للطائرات رش مواد شديدة
السمية، مثل الألومنيوم أو الباريوم أو الرصاص، على شكل جسيمات دقيقة، مما يؤثر بشكل كبير على الطقس.
هل من الممكن حقًّا أن تكون جميع هذه البراءات الأمريكية الباهظة الثمن قد تم التسجيل فيها فحسب، دون أن تُطبق أبدًا؟
لا أظن ذلك، فبين عامي 1947 و1978 وحدهما، وافق مجلس الشيوخ الأمريكي على 110 برامج للتلاعب بالطقس.
تحدد وثيقة صادرة عن سلاح الجو الأمريكي في عام 1996 الهدف بوضوح:
سنسيطر على الطقس حتى عام 2025!
تثبت هذه الوثائق بما لا يدع مجالاً للشك أن هناك، منذ عقود، أسلحة عسكرية سرية قادرة على إحداث العواصف والظواهر الجوية العاتية،
بل وأيضاً الجفاف الشديد، ويمكنها تغيير مناخنا بشكل مؤكد.
وعلى وجه التحديد، يتعلق الأمر هنا، من بين أمور أخرى، بمحطات هوائيات HAARP التي سبق ذكرها.
هذه المنشآت موجودة منذ عقود في العديد من الدول، كما تظهر الخريطة العالمية المعروضة!
وقد ثبت أن الولايات المتحدة الأمريكية، على وجه الخصوص، قامت بالتلاعب بالمناخ والطقس من خلال إحدى أكبر منشآتها في
ألاسكا، التي يتطلب تشغيلها كميات هائلة من الطاقة منذ التسعينيات.
ولكي يتسنى استخدام هذا السلاح بفعالية أكبر، يتطلب الأمر في بعض الأحيان رش مواد شديدة السمية بواسطة الطائرات.
وقد أكد أن هذا الأمر يحدث بالفعل، وأنه ليس مجرد نظرية مؤامرة، شخص لا يقل أهمية عن المدير السابق لمكتب التحقيقات
الفيدرالي (FBI) تيد غاندرسون، وذلك قبل وفاته بفترة وجيزة.
أفاد رائد علم الاستطلاع الأمريكي الدكتور أنتوني ج. هيلدر، مستنداً إلى أدلة طبية، بأن غاندرسون لم يمت وفاة طبيعية، بل تم تسميمه.
إن الوثائق التي استشهد بها غاندرسون، وكذلك بيانه الشخصي، تلقي ضوءاً جديداً على النقاش
الدائر حول المناخ الذي ساد في السنوات الأخيرة.
وبالتأكيد، ليست كل كارثة طبيعية ناجمة عن أسلحة مناخية.
ولكن فيما يتعلق بتغطية وسائل الإعلام الجماهيرية، لا بد من طرح السؤالين التاليين على وجه السرعة:
أولاً: لماذا يتم باستمرار تسويق نظرية ثاني أكسيد الكربون للشعب على أنها حقيقة علمية مؤكدة؟
ثانياً: لماذا، من ناحية أخرى، يتم تجاهل الأسلحة المناخية العسكرية السرية — التي ثبت أنها تضر بمناخنا —
تماماً في النقاش الدائر حول المناخ، بل ويُنفى وجودها أصلاً؟
يقدم السيناريو التالي تفسيرًا مقنعًا لهذين السؤالين المثيرين للجدل:
لطالما أبدى كبار القادة العسكريين اهتمامًا كبيرًا بالطقس، لأن السيطرة على الطقس يمكن أن تكون عاملاً حاسماً في الحرب.
لم يقل الرئيس الأمريكي السابق ليندون ب. جونسون دون سبب: «من يتحكم في الطقس، سيتحكم في العالم».
إلا أن العسكريين كانوا يدركون منذ البداية أن استخدام هذه الأسلحة العسكرية السرية للتحكم في الطقس، وما يرتبط بها
من رش جزيئات أكسيد معدنية سامة في الغلاف الجوي، سيؤدي حتمًا على المدى الطويل إلى تغيير المناخ.
ولكي لا يُكشف عن دورهم كمتسببين في تغيرات مناخية خطيرة، قاموا بنشر «نظرية ثاني أكسيد الكربون» من خلال دعم الحملات الإعلامية.
فجأة، تم التحذير من سيناريو مروع متعلق بالمناخ، مفاده أن مدنًا بأكملها ستغرق في البحر، ولن يبرز
من البحر سوى كاتدرائية كولونيا، على سبيل المثال.
وفي الوقت نفسه، ارتفعت أصوات بعض العلماء الذين قدموا للشعب «ثاني أكسيد الكربون» ككبش فداء للمشاكل المناخية.
ومنذ ذلك الحين، أصبح ثاني أكسيد الكربون، الذي يعد ضروريًا للحياة، يُصوَّر على أنه شيء شرير تحت ستار علمي.
وقد بدأ «تجارة شهادات انبعاثات ثاني أكسيد الكربون»، التي تذكرنا بـ«تجارة صكوك الغفران» في تاريخ الكنيسة في العصور الوسطى.
وهكذا تحولت هذه الجريمة، بشكل غير مباشر، إلى نموذج عمل مربح للغاية.
وكما هو الحال في سيناريو فيلم بوليسي، فإن المسببين الحقيقيين للتغيرات المناخية قد تصرفوا
منذ البداية بحسابات شيطانية، ووضعوا أدلة مضللة.
ولكي يتمكنوا من مواصلة إجراء تجارب سرية على «الأسلحة المناخية» الإجرامية دون أن يُكتشف أمرهم، كان لا بد من إلقاء اللوم في جميع
التغيرات المناخية على «كبش الفداء المسمى ثاني أكسيد الكربون».
وقد تمكن «مجرمو المناخ» الحقيقيون دائمًا من الاختباء وراء فرضية ثاني أكسيد الكربون التي يُزعم أنها مدعومة علميًا.
وبالتالي، يتبين في النهاية أن نظرية ثاني أكسيد الكربون ما هي إلا مناورة تشتيتية بحتة لحماية الجناة الحقيقيين!
لم يكن من المسموح بأي حال من الأحوال أن يعلم الرأي العام ما هي الجريمة الخفية التي كانت تجري في الواقع.
لكن هذا يعني بوضوح أيضًا أن الحركة المناخية الصادقة برمتها قد تم استغلالها وإساءة استخدامها لأغراض إجرامية.
لقد سمح الأشخاص المخلصون، الذين كافحوا من أجل حماية المناخ العالمي، بأن يتم استغلالهم كأدوات
لخدمة مصالح شركات انبعاثات ثاني أكسيد الكربون.
تحت ذريعة خيرية تتمثل في إنقاذ المناخ والطبيعة من خلال خفض انبعاثات ثاني أكسيد
الكربون، تم السعي لتحقيق أهداف عسكرية وتجارية.
نظرة خلف الكواليس على مرتكبي الجرائم المناخية
تُستخدم العبارة الشهيرة «Follow the money» – «اتبع المال» – كنصيحة تدعو إلى تحليل تدفقات الأموال من أجل
الكشف عن الدوافع أو الجهات الداعمة أو شبكات الفساد.
ومن المنطقي في هذا السياق أن تكون عائلة روكفلر، على وجه التحديد، هي التي تمول إلى حد كبير الحركة
المناخية «المرتبطة بانبعاثات ثاني أكسيد الكربون».
تلعب عائلة روكفلر دوراً رائداً في الماسونية.
تدعي هذه المنظمة السرية — وكذلك مؤسسات روكفلر — أمام الرأي العام أنها تدعم أهدافًا خيرية.
ولكن ما هي أهدافهم الحقيقية؟
الهدف المشترك لأعضاء الماسونية من الدرجات العليا هو إقامة نظام عالمي جديد يحكمه حكومة عالمية واحدة.
لصالحها وليس لمصلحة سكان العالم.
وقد أوجز ديفيد روكفلر الطريقة التي ينبغي أن يسلكها تحقيق هذا الهدف على النحو التالي:
«نحن على أعتاب تغيير عالمي جذري.
«كل ما يتطلبه الأمر هو أزمة واسعة النطاق، وستقبل الدول بالنظام العالمي الجديد.»
إذن، فإن هؤلاء المهووسين بالسيطرة على العالم يستغلون «الأزمات الكبرى» لحمل سكان العالم ليس فقط على
قبول ديكتاتورية عالمية، بل وعلى التوق إليها بكل صراحة.
إلى جانب الأزمات الإرهابية مثل أحداث 11 سبتمبر، والأزمات المزعومة المتعلقة بالجائحة، وجميع المخاطر المحتملة أو
الحقيقية لاندلاع حرب عالمية، يجب أيضًا إدراج الأزمة المناخية الناجمة عن أسلحة الطقس ضمن «الأزمات واسعة النطاق».
لكي يتمكن الفاعلون في الكواليس من إثارة هذه «الأزمات واسعة النطاق»، فإنهم يعتمدون على دعم وسائل الإعلام الجماهيرية.
ولهذا السبب قال ديفيد روكفلر منذ سنوات عديدة جدًا: «نحن ممتنون لصحيفة واشنطن بوست، وصحيفة نيويورك
تايمز، ومجلة تايم، وغيرها من المنشورات الكبرى».
لقد حضر مديروها اجتماعاتنا، وظلوا يوفون بوعدهم بالحفاظ على السرية طوال ما يقرب من 40 عامًا.
«كان من المستحيل علينا أن نضع خططنا للعالم لو كنا قد تعرضنا لأضواء الرأي العام خلال تلك السنوات.»
ولهذا السبب، لا بد في الختام من توضيح دور وسائل الإعلام الجماهيرية أيضًا.
دور وسائل الإعلام التي تُفرض عليها رسوم إجبارية
يمكن توضيح تأثير وسائل الإعلام العامة على تصورات الجمهور بشكل جيد جدًّا من خلال مثال النقاش الدائر حول تغير المناخ:
فعلى الرغم من أن وجود أسلحة الطقس قد ثبت منذ عقود، إلا أن هذه الأسلحة لا تُعتبر موجودة على الإطلاق في الوعي العام.
بدلاً من ذلك، يستنتج «المواطن العادي» أن الظواهر الجوية الاستثنائية ترتبط دائمًا ارتباطًا مباشرًا
بارتفاع انبعاثات ثاني أكسيد الكربون الناتجة عن الأنشطة البشرية، والتغير المناخي الناجم عن ذلك.
وهكذا تم غرس هذه الفكرة في ذهنه على مدى عقود عبر جميع قنوات وسائل الإعلام التابعة للنظام.
من ناحية أخرى، حُجبت عن المواطن المعلومات المتعلقة بالأسلحة الجوية العسكرية.
وقد قامت وسائل الإعلام بالفعل بإخماد أي نقاش عام ناشئ حول أنظمة الأسلحة هذه في مهده، كما تم إقصاء مسألة رش المواد
السامة فوق رؤوس جميع المواطنين إلى عالم نظريات المؤامرة.
وهكذا، فإن وسائل الإعلام التي تُفرض رسوم عليها تخدم أقلية صغيرة ومصالحها.
أيها المشاهدون والمشاهدات الأعزاء، منذ سنوات تحذر قناة «كلارتف» من أن وسائل الإعلام الجماهيرية التي تم شراؤها، وفي مقدمتها
وسائل الإعلام العامة، تُعد من بين أخطر المنظمات في العالم.
فهم لم يكشفوا عن المكائد الإجرامية في النقاش حول المناخ، بل قاموا بالتستر عليها، وبذلك أصبحوا شركاء في الجريمة.
قنوات ARD وZDF وORF وSRF وغيرها قد أقصت نفسها بنفسها.
إلى متى، على سبيل المثال، سنسمح باستمرار رش المواد الكيميائية فوق منازلنا وحدائقنا وتسميم طعامنا؟
لذا فإن المطلب الأساسي في هذه اللحظة هو: المواطنون يُطلعون المواطنين!
لماذا لا تخصصوا بعض الوقت الآن لتعريف أصدقائكم بهذا التقرير الوثائقي؟
استخدموا أيضًا وسائل التواصل الاجتماعي لهذا الغرض، مثل WhatsApp أو Facebook أو TikTok أو حتى X.
الرابط المختصر الذي يظهر على الشاشة يساعدك في مشاركة المحتوى!