I flere uger har de såkaldte førende mediers dækning af årets hedebølge holdt folk i spænding.
Beretninger om udtørrede floder og de dermed forbundne begrænsninger for indlandsskibsfarten,
skovbrande i Sydeuropa samt truende høsttab i landbruget sætter folk i en veritabel choktilstand.
Som årsag til disse ekstreme temperaturer nævnes der i alle medier altid den klimaforandring, der angiveligt skyldes CO₂.
Gang på gang indoktrineres befolkningen gennem medierne med en påstået sammenhæng med
denne CO2-dagsorden, der konstant propaganderes.
Her melder spørgsmålet sig jo: Er det meningen, at befolkningen skal bringes i klimapanik?
I udsendelsen »Ikke CO2! – Militære hemmelige våben og sprøjtning med giftstoffer truer verdensklimaet!«
påvises det, at denne sammenhæng endda systematisk fremmes af de såkaldte toneangivende medier:
Januar 2025: Der raser skovbrande i Sydcalifornien.
Og konklusionen af denne undersøgelse er, at klimaforandringerne har øget risikoen for ødelæggende skovbrande.
De varme, tørre og blæsende vejrforhold, der har ført til de enorme brande, kan til 35 procent
tilskrives de menneskeskabte klimaforandringer.
23. januar 2025: Stormsystemet Éowyn hærger over Irland.
Der er sandsynlige sammenhænge mellem ekstreme storme som i dag og klimaforandringerne, og vi vil
opleve voldsommere storme som følge af opvarmningen.
28. maj 2025: Den schweiziske bjergby Blatten bliver stort set ødelagt af en jord- og islavine.
Professor Michael Krautblatter er leder af instituttet for skråningsbevægelser ved Det Tekniske Universitet i München.
Han formoder, at hændelsen i Valais hænger sammen med klimaforandringerne.
Begyndelsen af juli 2025: Kæmpe oversvømmelser i Texas.
Var klimaforandringerne skyld i det?
Klimaforandringerne gør tropiske storme ikke kun farligere på denne måde.
Det er derfor forventeligt, at klimaforandringerne vil medføre, at mere ekstreme og
potentielt mere dødelige uvejr forekommer oftere.
27. juli 2025: Grækenland og Tyrkiet kæmper mod rekordvarme og skovbrande.
Klimaforandringer som brandfremmende faktor
Forskere ser klimaforandringerne som den afgørende faktor bag de stadig mere ekstreme forhold.
Denne dokumentation rejser det alvorlige spørgsmål, om der her er tale om et bevidst vildledningsmanøvre baseret på en yderst
tvivlsom CO₂-teori, så de egentlige årsager til klimaforandringerne kan forblive skjulte og
ikke blive udsat for offentlighedens søgelys.
På grund af den aktuelle hedebølge og den dermed forbundne yderst tvivlsomme dækning i de offentlige medier er det
mere presserende end nogensinde at stille de alvorlige spørgsmål, som denne rystende dokumentar rejser.
Derfor bringer vi her de øvrige oplysende udtalelser fra denne dokumentar:
Dette var blot nogle få eksempler på, hvordan de etablerede medier har dækket naturkatastrofer i år.
Har De opdaget den røde tråd?
Syndebukken for disse katastrofer er altid den klimaforandring, der angiveligt skyldes CO₂.
ZDF definerer nemlig årsagen til denne klimaforandring på sin hjemmeside som følger:
»Klimaforandringerne skrider frem – de kan bremses, hvis vi udleder mindre CO₂ og andre drivhusgasser.«
Denne kategoriske påstand fra ZDF og andre medier om, at klimaforandringerne udelukkende skyldes drivhusgasser, rystes
imidlertid i sine grundvolde, når man ud over den såkaldte mainstream også lytter til frie, alternative informationsplatforme
får lov til at komme til orde som modstemmer.
Her er to eksempler:
For det første: Kla.tv-dokumentaren »Klimakonsens under lupen« tilbageviser påstanden om, at 97 % af
forskerne er enige om, at klimaforandringerne skyldes CO₂.
Der er her tale om videnskabelig svindel med billige trylletricks.
For det andet: kla.tv-dokumentaren »Updates for Greta« viser ved hjælp af tal og fakta, at
klimaforandringerne skyldes helt andre årsager.
I en lang række andre dokumentarprogrammer har Kla.TV sendt modargumenter til CO₂-tesen.
Velunderbyggede ekspertforedrag, som seerne på ARD, ZDF og lignende kanaler ikke får at se, påpeger
nemlig også andre årsager til klimaforandringerne.
De følgende tre fakta bør give enhver objektiv iagttager anledning til at sætte spørgsmålstegn ved denne omstridte »CO₂-teori«:
Fakta 1: CO₂ udgør 0,04 % af luftens volumenandel
Fakta 2: Den andel af CO₂ i luften, som mennesket rent faktisk kan påvirke, udgør ca. 4 % Mennesket kan således kun
påvirke 4 % af luftens CO2-indhold på 0,04 %, hvilket svarer til ca. 0,0016 % af den samlede luftmængde!
Fakta 3: Tysklands andel af de globale CO2-udledninger udgør højst 2 %!
Dermed udgør de tyske borgeres CO₂-udledning kun ca. 0,000032 % af den samlede luftmængde!
Kan det sjette tal efter kommaet virkelig redde klimaet?
Hvem kan på baggrund af disse tal stadig fuldt ud forstå synspunktet omkring CO₂-klimaproblematikken, især når der
hvert år pumpes milliarder ind i CO₂-kompensationsprojekter?
Som de indledende eksempler fra år 2025 imidlertid viser, fortsætter ARD, ZDF og lignende med at
præsentere denne CO₂-teori som en kendsgerning for deres millioner af seere, trods alle fakta.
Det er nemlig vigtigt i denne sammenhæng, at der findes offentligt tilgængelige dokumenter, der beviser, at netop militæret
med vejrvåbensystemer faktisk kan påvirke klimaet i stor skala:
Bevis for eksistensen af klimaskiftende våbensystemer
For det første: Europa-Parlamentet
I en betænkning fra den 14. januar 1999 med titlen »HAARP – Et klimaskadende våbensystem« bekræfter
Europa-Parlamentet eksistensen af farlige vejrvåben.
Her følger nogle korte uddrag fra denne meget kontroversielle rapport:
»HAARP kan anvendes til mange formål.«
Ved at påvirke de elektriske egenskaber i atmosfæren kan man kontrollere enorme kræfter.
Hvis dette anvendes som et militært våben, kan konsekvenserne for fjenden være fatale.
Med HAARP kan et afgrænset område oplades med energi, der er millioner gange stærkere
end med nogen anden konventionel energikilde
HAARP kan forårsage ændringer i de klimatiske forhold.
Systemet kan også påvirke hele økosystemet.
»En anden alvorlig konsekvens af HAARP er hullerne i ionosfæren, som opstår som følge af de kraftige bølger, der sendes opad.«
For det andet: FN’s ENMOD-konvention – også kendt som FN’s konvention om miljøkrig
Her følger et uddrag fra FN’s ENMOD-konvention fra 1976, hvor der redegøres for de muligheder, som
brugen af miljømanipulationsteknikker kan medføre:
»Jordskælv, flodbølger, forstyrrelser af en regions økologiske balance, ændringer i vejrforholdene (skyer, nedbør, forskellige
former for orkaner og tornadoer), ændringer i klimastrukturer, ændringer i havstrømme, ændringer i
ozonlagets tilstand samt ændringer i ionosfærens tilstand.“
For det tredje: Den tidligere amerikanske forsvarsminister, dr. William Cohen
Cohen bekræftede eksistensen af disse klimapåvirkende våben den 28. april 1997 på en terrorbekæmpelseskonference i Athen:
»Andre engagerer sig endda i en form for øko-terrorisme, hvor de ændrer klimaet, fremkalder jordskælv og får vulkaner
til at gå i udbrud ved hjælp af elektromagnetiske bølger.«
Det er en realitet, og det er netop derfor, vi er nødt til at intensivere vores indsats mod terrorisme!“
For det fjerde: Talrige patenter bekræfter, at der findes vejrvåben!
Der findes hundredvis af amerikanske vejrpatenter på teknologier til vejrmanipulation.
Talrige patenter, f.eks. det amerikanske patent 4.412.654, bekræfter, at fly kan sprøjte stærkt giftige
stoffer, såsom aluminium, barium eller bly, ud i form af finstøv, hvilket har en massiv indflydelse på vejret.
Er det virkelig sådan, at alle disse meget dyre amerikanske patenter blot er blevet
ansøgt om, men aldrig kommer til at blive anvendt?
Næppe, for allerede i perioden 1947–1978 blev 110 programmer til vejrmanipulation godkendt af det amerikanske senat.
Et dokument fra det amerikanske luftvåben fra 1996 fastlægger målet utvetydigt:
Vi bestemmer vejret frem til 2025!
Disse dokumenter beviser uden tvivl, at der allerede i årtier har eksisteret hemmelige militære våben, der kan
udløse storme, uvejr, men også ekstrem tørke, og som påviseligt kan ændre vores klima.
Konkret drejer det sig her bl.a. om de allerede nævnte HAARP-antenneanlæg.
Sådanne anlæg har eksisteret i adskillige lande i årtier, som det fremgår af det viste verdenskort!
Især USA har, med et af sine største anlæg i Alaska – hvis drift siden 1990’erne har krævet enorme mængder energi
– påviseligt også foretaget klima- og vejrmanipulationer.
For at kunne anvende dette våben endnu mere effektivt er det i nogle tilfælde nødvendigt
at sprøjte stærkt giftige stoffer ud fra fly.
At dette rent faktisk sker og på ingen måde er en konspirationsteori, bekræftede ingen ringere end den
tidligere FBI-chef Ted Gunderson kort før sin død.
Den amerikanske oplysningspioner Dr. Antony J. Hilder rapporterede med henvisning til medicinske beviser, at
Gunderson ikke døde en naturlig død, men blev forgiftet.
De nævnte dokumenter fra Gunderson og også hans personlige udtalelse kaster alligevel et nyt lys over den
allestedsnærværende klimadebat, der har præget de seneste år.
Og det er bestemt ikke sådan, at alle naturkatastrofer er forårsaget af vejrvåben.
Men hvad angår massemediernes dækning, er det bydende nødvendigt at stille følgende to spørgsmål:
For det første: Hvorfor bliver en CO2-teori hele tiden præsenteret for befolkningen som et videnskabeligt faktum?
For det andet: Hvorfor bliver hemmelige militære klimavåben, som påviseligt skader vores klima, derimod
fuldstændig udeladt eller endda benægtet i klimadebatten?
Følgende scenario giver en overbevisende forklaring på disse to kontroversielle spørgsmål:
Højtstående militærpersoner har altid haft stor interesse for vejret, for magten over vejret kan være afgørende i krig.
Det var ikke uden grund, at den tidligere amerikanske præsident Lyndon B. Johnson sagde:
»Den, der styrer vejret, vil styre verden«.
Militæret var imidlertid fra starten klar over, at brugen af disse hemmelige militære vejrvåben og den dermed
forbundne udsprøjtning af giftige metaloxidpartikler i atmosfæren på lang sigt uundgåeligt ville ændre klimaet.
For ikke selv at blive afsløret som årsag til alvorlige klimaforandringer har de ved at
støtte mediekampagner sat CO2-tesen i omløb.
Pludselig blev der advaret om et klimakatastrofescenarie, hvor hele byer ville synke ned i havet, og hvor
for eksempel kun Kölnerdomen ville rage op af havet.
Samtidig lød der røster fra forskere, der præsenterede befolkningen for »CO2-klimasyndebukken«.
Fra da af blev det livsvigtige CO₂ nærmest dæmoniseret under et videnskabeligt påskud.
Handelen med CO₂-certifikater, der minder om afladshandelen i middelalderens kirkehistorie, kunne nu begynde.
På den måde blev denne forbrydelse oven i købet til en meget indbringende forretningsmodel.
Ligesom i et krimimanuskript har de egentlige årsager til klimaforandringerne altså fra starten
handlet med djævelsk beregning og lagt et falsk spor.
For fortsat at kunne eksperimentere i det skjulte med de kriminelle klimavåben uden at blive opdaget, måtte
alle klimaforandringer skyves over på »CO2-syndebukken«.
Bag en angiveligt videnskabeligt underbygget CO₂-teori har de egentlige klimasyndere altid kunnet skjule sig i skyggerne.
Dermed viser CO₂-teorien sig i sidste ende at være et rent afledningsmanøvre, der har
til formål at beskytte de egentlige skyldige!
Under ingen omstændigheder måtte offentligheden få at vide, hvilken snedig
forbrydelse der i virkeligheden var under opsejling.
I klartekst betyder dette imidlertid også, at hele den oprigtige klimabevægelse er blevet
udnyttet og misbrugt til kriminelle formål.
Ærlige mennesker, der har kæmpet for at beskytte verdensklimaet, har ladet sig udnytte af CO2-lobbyen.
Under det velgørende påskud at redde klimaet og naturen gennem CO₂-reduktion blev der forfulgt militære og kommercielle mål.
Et kig bag kulisserne hos klimasynderne
Det berømte udtryk »Follow the money« – »Følg pengene« – bruges som et råd om, at man bør analysere pengestrømme
for at afsløre motiver, bagmænd eller korrupte netværk.
Det passer godt ind i billedet, at netop Rockefeller-familien i betydeligt omfang sponsorerer den »CO2-baserede« klimabevægelse.
Rockefeller-familien spiller en ledende rolle inden for frimureriet.
Dette hemmelige selskab – ligesom Rockefeller-fondene – giver offentligt udtryk for, at det støtter velgørende formål.
Men hvad er deres egentlige mål?
Det fælles mål for frimurerne i de højere grader er at skabe en ny verdensorden med en verdensregering.
Til deres fordel og ikke til gavn for verdensbefolkningen.
David Rockefeller skitserede på følgende måde, hvordan vejen til gennemførelsen af dette mål skal se ud:
»Vi står på tærsklen til en global omvæltning.«
»Alt, hvad der skal til, er en krise af stort omfang, og så vil nationerne sige ja til den nye verdensorden.«
Disse, der er besat af tanken om verdensherredømme, udnytter altså »kriser af stort omfang« til at få
verdensbefolkningen til ikke blot at acceptere et verdensdiktatur, men decideret at længes efter det.
Ud over terror-kriser som 9/11, påståede pandemikriser og alle mulige eller reelle trusler om verdenskrig skal
også den klimakrise, der forårsages af vejrvåben, regnes med blandt de »kriser af stort omfang«.
For at kunne iscenesætte disse »kriser af stort omfang« er aktørerne i kulissen afhængige af massemediernes støtte.
Derfor sagde David Rockefeller for mange, mange år siden: »Vi er taknemmelige over for Washington Post, New
York Times, Time Magazine og andre store publikationer.«
Deres direktører har deltaget i vores møder, og de har holdt deres løfte om diskretion i næsten 40 år.
»Det ville have været umuligt for os at udarbejde vores planer for verden, hvis vi i disse år
havde været udsat for offentlighedens søgelys.«
Af denne grund skal man til sidst også afklare massemediernes rolle.
De obligatoriske mediers rolle
Klimadebatten er et godt eksempel på, hvordan de offentlige medier påvirker befolkningens opfattelse:
For selv om eksistensen af vejrvåben har været bevist i årtier, eksisterer disse våben slet ikke i den offentlige opfattelse.
I stedet konkluderer den »almindelige borger«, at usædvanlige vejrfænomener altid står i direkte
sammenhæng med de menneskeskabte øgede CO₂-udledninger og den deraf følgende klimaforandring.
Sådan blev det i sidste ende indprentet i ham gennem årtier på alle systemmediernes kanaler.
På den anden side blev borgerne holdt uvidende om de militære vejrvåben.
En begyndende offentlig debat om sådanne våbensystemer blev allerede kvalt i opløbet af medierne, og
sprøjtningen af giftige stoffer over alle borgeres hoveder blev henvist til konspirationsteoriernes verden.
De tvangsfinansierede medier tjener således et lille mindretal og dets interesser.
Kære seere, i årevis har Klartv advaret om, at de købte massemedier, især de offentlige, hører
til blandt de farligste organisationer i verden.
De har heller ikke afsløret de kriminelle handlinger i klimadebatten, men derimod
dækket over dem og er dermed blevet medskyldige.
ARD, ZDF, ORF, SRF og andre har diskvalificeret sig selv.
Hvor længe vil vi for eksempel fortsat tillade, at der sprøjtes kemikalier over vores huse og haver og forgifter vores fødevarer?
Derfor er det vigtigste lige nu: Borgere informerer borgere!
Tag dig da lige tid til at gøre denne dokumentar kendt blandt dine bekendte.
Brug også sociale medier til dette, såsom WhatsApp, Facebook, TikTok eller endda X.
Det viste kortlink hjælper dig med at dele det!