Juba nädalaid on nn juhtivate meediakanalite uudised tänavuse kuumalaine kohta hoidnud inimesi pinges.
Uudised kuivanud jõgedest ja sellega kaasnevatest siseveelaevanduse piirangutest, metsatulekahjudest
Lõuna-Euroopas ning põllumajanduses ähvardavatest saagikadudest panevad inimesed tõelisesse šokki.
Kõigis meediakanalites tuuakse nende äärmuslike temperatuuride põhjusena alati esile väidetavalt CO₂-st tingitud kliimamuutus.
Meedia sisendab elanikkonnale ikka ja jälle väidetavat seost selle pidevalt propageeritava CO2-agenda vahel.
Siin tekib ju küsimus, kas sellega soovitakse elanikkonnas kliimapaanikat tekitada?
Saates „Mitte CO2! – Sõjalised salarelvad ja mürgipihustamised ohustavad maailma kliimat!“ tõestatakse, et nn
peavoolumeedia isegi programmeerib seda seost süstemaatiliselt:
Jaanuar 2025: Lõuna-Kalifornias möllavad metsatulekahjud.
Selle uuringu tulemus on, et kliimamuutus on suurendanud laastavate metsatulekahjude ohtu.
Kuumad, kuivad ja tuulised ilmastikutingimused, mis on põhjustanud ulatuslikke metsatulekahjusid, on 35 protsendi
ulatuses tingitud inimtegevusest põhjustatud kliimamuutusest.
23. jaanuar 2025: Torm Éowyn möllab Iirimaa kohal.
Tänase taoliste äärmuslike tormide ja kliimamuutuse vahel on usutavaid seoseid ning
soojenemise tõttu hakkame nägema veelgi tugevamaid torme.
28. mai 2025: Šveitsi mägiküla Blatten hävitatakse suurel määral kiviklibu- ja jäälaviini tõttu.
Professor Michael Krautblatter juhib Müncheni Tehnikaülikoolis maaliikumiste õppetooli.
Ta oletab, et Valais’is toimunud sündmus on seotud kliimamuutusega.
2025. aasta juuli alguses: hiiglaslikud üleujutused Texases.
Kas süüdi oli kliimamuutus?
Kliimamuutus ei muuda troopilisi torme ohtlikumaks ainult sel viisil.
Seega on oodata, et kliimamuutuse tagajärjel muutuvad äärmuslikumad ja potentsiaalselt surmavamad tormid sagedasemaks.
27. juuli 2025: Kreeka ja Türgi võitlevad rekordilise kuumuse ja metsatulekahjudega.
Kliimamuutus kui tulekahju kiirendaja
Teadlased peavad kliimamuutust üha äärmuslikumate tingimuste taga peituvaks otsustavaks teguriks.
See dokumentatsioon tõstatab tõsise küsimuse, kas tegemist on sihipärase eksitamismanöövriga, mis tugineb äärmiselt kahtlasele
CO₂-teooriale, et kliimamuutuste tegelikud põhjustajad saaksid jääda varju ja neid ei paljastataks avalikkuse ees.
Praeguse kuumalaine ja sellega seotud äärmiselt küsitava avaliku meedia kajastuse tõttu tuleb selle raputava dokumentaalfilmi
tõsised küsimused esitada kiiremini kui kunagi varem.
Seetõttu toome siinkohal ära selle dokumentaalfilmi muud informatiivsed selgitused:
Need olid vaid mõned näited sellest, kuidas valitsusmeedia on sel aastal looduskatastroofidest teatanud.
Kas te märkasite läbivat joont?
Nende katastroofide süüdlaseks peetakse alati väidetavalt CO₂ põhjustatud kliimamuutust.
ZDF määratleb oma veebilehel selle kliimamuutuse põhjuse nimelt järgmiselt:
„Kliimamuutus jätkub – seda on võimalik aeglustada, kui vähendame CO2 ja muude kasvuhoonegaaside heitkoguseid.“
ZDF-i ja ka teiste meediakanalite see kategooriline väide, et kliimamuutuse põhjuseks on ainult kasvuhoonegaasid, saab aga
põhjalikult kõigutatud, kui lisaks nn peavoolule võetakse sõna ka vabad, alternatiivsetel
teabeplatvormidel vastuhäältena sõna võtta.
Siinkohal kaks näidet:
Esiteks: kla.tv dokumentaalfilm „Kliimakonsensus luubi all” lükkab ümber väite, et 97% teadlastest on
ühel meelel selles, et kliimamuutuse põhjuseks on CO2.
Tegemist on teadusliku pettusega, milles kasutatakse odavaid trikke.
Teiseks: kla.tv dokumentaalfilm „Updates für Greta” tõestab arvude ja faktide abil, et
kliimamuutuse taga on hoopis teistsugused põhjused.
Kla.TV on mitmetes teistes dokumentaalfilmides edastanud vastuväiteid CO₂-teesile.
Põhjalikud ekspertide ettekanded, mida ARD, ZDF ja teiste kanalite vaatajatele ei näidata,
toovad nimelt esile ka muid kliimamuutuse põhjuseid.
Järgmised kolm fakti peaksid panema iga objektiivse vaatleja selle vastuolulise „CO2-teooria“ suhtes kahtlema:
Fakt 1: CO₂ mahuprotsent õhus on 0,04 %
Fakt 2: CO2 osakaal õhus, mida inimene tegelikult mõjutada suudab, on umbes 4 % Seega saab inimene
mõjutada vaid 4 % õhu 0,04 %-lisest CO2-sisaldusest, mis moodustab umbes 0,0016 % kogu õhuhulgast!
Fakt 3: Saksamaa osa maailma CO2-heitest on maksimaalselt 2 %!
Seega mõjutavad Saksamaa kodanikud CO₂ kaudu vaid umbes 0,000032 % kogu õhuhulgast!
Kas koma järel olev kuues number võib tõepoolest kliimat päästa?
Kes suudab nende arvude põhjal veel täielikult mõista CO₂-ga seotud kliimaprobleemide olemust, eriti
arvestades, et CO₂-kompensatsiooniprojektidesse suunatakse igal aastal miljardeid?
Nagu aga eespool mainitud 2025. aasta näited tõestavad, müüvad ARD, ZDF ja teised hoolimata kõigist faktidest oma miljonilisele
vaatajaskonnale jätkuvalt seda CO2-teooriat tõsiasjana.
Selles kontekstis on nimelt oluline, et on olemas avalikult kättesaadavad dokumendid, mis tõendavad, et
just sõjavägi suudab ilmastikurelvade abil kliimat tegelikult ja laiaulatuslikult mõjutada:
Tõendid kliimat mõjutavate relvasüsteemide olemasolu kohta
Esiteks: Euroopa Parlament
Euroopa Parlament kinnitab 14. jaanuari 1999. aasta raportis pealkirjaga „HAARP – kliimat mõjutav
relvasüsteem“ ohtlike ilmastikurelvade olemasolu.
Siin on lühikesed väljavõtted sellest äärmiselt põnevast raportist:
„HAARP-i saab kasutada mitmesugustel eesmärkidel.
Atmosfääri elektriliste omaduste mõjutamise abil on võimalik kontrollida tohutuid jõude.
Kui seda kasutatakse sõjalise relvana, võivad tagajärjed vaenlasele olla hukatuslikud.
HAARP-i abil on võimalik laadida kindlaksmääratud piirkonda miljon korda tugevamalt
energiaga kui mis tahes muu tavapärase energiaallikaga
HAARP võib põhjustada kliimatingimuste muutusi.
Süsteem võib mõjutada ka kogu ökosüsteemi.
„HAARP-i veel üks tõsine tagajärg on ionosfääris tekkivad augud, mis tekivad ülespoole suunatud tugevate lainete mõjul.“
Teiseks: ÜRO ENMOD-konventsioon – tuntud kui ÜRO keskkonnasõja konventsioon
Siin on väljavõte 1976. aasta ÜRO ENMOD-konventsioonist, milles kirjeldatakse võimalusi, mida võivad
põhjustada keskkonnamõjutustehnoloogiate kasutamine:
„Maavärinad, hiidlainete tekkimine, piirkonna ökoloogilise tasakaalu häirimine, ilmastikunähtuste muutused (pilved, sademed,
erinevat liiki tormid ja tornaadod), kliimatingimuste muutused, merehoovuste muutused, osoonikihi
seisundi muutused ning ionosfääri seisundi muutused.“
Kolmandaks: endine USA kaitseminister dr William Cohen
Cohen kinnitas nende kliimamuutust põhjustavate relvade olemasolu 28. aprillil 1997
Ateenas toimunud terrorismiteemalisel konverentsil:
„Mõned tegelevad isegi omamoodi ökoterrorismiga, muutes elektromagnetiliste lainete abil
kliimat, põhjustades maavärinaid ja avades vulkaane.
See on reaalsus, ja just seetõttu peame oma terrorismivastaseid jõupingutusi tõhustama!“
Neljandaks: arvukad patendid kinnitavad ilmastikurelvade olemasolu!
Ameerika Ühendriikides on sadu ilmapatente, mis käsitlevad ilmastiku mõjutamise tehnoloogiaid.
Mitmed patendid, näiteks USA patent nr 4 412 654, kinnitavad, et lennukite abil on võimalik pihustada õhku väga mürgiseid
aineid, nagu näiteks alumiinium, baarium või plii, peenosakeste kujul, mõjutades sellega oluliselt ilmastikutingimusi.
Kas need väga kallid USA patendid on tõepoolest kõik vaid taotletud, kuid neid ei rakendata kunagi?
Vaevalt, sest juba aastatel 1947–1978 kiitis USA senat heaks 110 ilmastiku mõjutamise programmi.
1996. aasta USA õhuväe dokument sätestab selgelt järgmise eesmärgi:
Ilm on meie käes kuni 2025. aastani!
Need dokumendid tõendavad kahtlemata, et juba aastakümneid on olemas salajased sõjalised relvad, mis
võivad põhjustada tormi, äikest, aga ka äärmist põuda ning tõendatult mõjutada meie kliimat.
Täpsemalt on siin tegemist muu hulgas juba mainitud HAARP-antennisüsteemidega.
Selliseid rajatisi on juba aastakümneid olnud mitmes riigis, nagu näitab ekraanile ilmunud maailmakaart!
Eelkõige USA on oma ühe suurima rajatisega Alaskas, mille käitamiseks on alates 1990. aastatest vaja
tohutuid energiakoguseid, tõendatult teostanud ka kliima- ja ilmastiku manipuleerimist.
Selle relva veelgi tõhusamaks kasutamiseks on osaliselt vaja lisaks pihustada lennukitest väga mürgiseid aineid.
Et see tõepoolest toimub ja ei ole mingil juhul vandenõuteooria, kinnitas vahetult enne oma surma
mitte keegi muu kui endine FBI juht Ted Gunderson.
Ameerika Ühendriikide uurimis- ja teadustöö pioneer dr Antony J. Hilder teatas, viidates meditsiinilistele tõenditele,
et Gunderson ei surnud loomuliku surma, vaid mürgitati.
Gundersoni viidatud dokumendid ja ka tema isiklik avaldus heidavad viimaste aastate
laialt levinud kliimadebatile siiski uue valguse.
Ja kindlasti ei ole iga looduskatastroof põhjustatud ilmastikurelvadest.
Kuid seoses massimeedia kajastamisega tuleb kiiresti esitada järgmised kaks küsimust:
Esiteks: miks müüakse rahvale CO2-teooriat pidevalt kindla teadusliku tõe pähe?
Teiseks: miks jäetakse kliimadebatis täielikult tähelepanuta või isegi eitatakse salajasi sõjalisi
kliimarevõimeid, mis tõendatult kahjustavad meie kliimat?
Järgmine stsenaarium annab veenva selgituse nendele kahele põnevale küsimusele:
Kõrgetel sõjaväelastel on alati olnud suur huvi ilma vastu, sest võim ilma üle võib olla sõja käigu määravaks teguriks.
Endine USA president Lindon B. Johnson ütles mitte asjata: „See, kes kontrollib ilma, hakkab kontrollima maailma.“
Sõjaväelased olid aga algusest peale teadlikud, et nende salajaste sõjaliste ilmastikurelvade kasutamine ja
sellega seotud mürgiste metalloksiidiosakeste pihustamine atmosfääri muudaks pikas perspektiivis paratamatult kliimat.
Et vältida paljastamist tõsiste kliimamuutuste põhjustajatena, on nad meediakampaaniate toel levitanud CO2-teooriat.
Äkki hakati hoiatama kliimaõudusstsenaariumi eest, mille kohaselt terved linnad vajuvad merre ja
näiteks ainult Kölni katedraal jääks merest välja paistma.
Samal ajal kostusid teadlaste hääled, kes esitasid rahvale „CO2-kliimapatu-lamba”.
Sellest ajast peale hakati elutähtsat CO₂ teadusliku varju all lausa kurjaks kuulutama.
CO₂-sertifikaatide „indulgentsikaubandus“, mis meenutab keskaegse kiriku ajaloo indulgentsikaubandust, võis alata.
Nii sai sellest kuriteost muide veel ka väga tulus ärimudel.
Nagu mõnes kriminaalfilmistsenaariumis, on kliimamuutuste tegelikud põhjustajad seega algusest peale
tegutsenud kuratliku kavatsusega ja jätnud vale jälje.
Et saaks jätkata salaja ja märkamatult eksperimenteerimist kuritegelike kliimarelvadega, tuli
kõik kliimamuutused lükata „CO2-süüdlase“ kaela.
Nn teaduslikult tõestatud CO2-teesi varjus on tegelikud kliimakurjategijad alati suutnud end varjata.
Seega osutub CO2-teooria lõppkokkuvõttes pelgalt tähelepanu kõrvalejuhtimiseks, et kaitsta tegelikke süüdlasi!
Ühelgi juhul ei tohtinud avalikkus teada saada, milline salakaval kuritegu tegelikult toimub.
Lihtsamalt öeldes tähendab see aga ka seda, et kogu siiras kliimaliikumine on kuritegelikel
eesmärkidel ära kasutatud ja kuritarvitatud.
Siirad inimesed, kes on pühendunud maailma kliima kaitsmisele, on lasknud end CO2-vankri ette rakendada.
Heategevusliku ettekäändena, et CO₂-heitmete vähendamise abil päästa kliima ja loodus,
taotleti tegelikult sõjalisi ja ärilisi eesmärke.
Pilk kliimakurjategijate kulisside taha
Kuulsa ütlust „Follow the money“ – „Jälgi raha“ – kasutatakse nõuandena, et tuleks analüüsida rahavooge, et paljastada
motiive, tagapoolseid tegelasi või korruptsioonivõrgustikke.
Seega on loogiline, et just Rockefellerite perekond toetab märkimisväärselt „CO2-keskse” kliimaliikumist.
Rockefellerite perekonnal on vabamüürluses juhtiv roll.
See salajane ühendus – nagu ka Rockefelleri sihtasutused – teesklevad avalikkuse ees, et toetavad heategevuslikke eesmärke.
Aga millised on nende tegelikud eesmärgid?
Kõrgemate astmete vabamüürlaste ühine eesmärk on luua uus maailmakord, mille raames kehtib ühtne maailmavalitsus.
Nende enda huvides, mitte maailma elanikkonna heaks.
David Rockefeller kirjeldas selle eesmärgi saavutamise teed järgmiselt:
„Me oleme ülemaailmse murrangu lävel.
„Piisaks vaid suuremahulisest kriisist ja riigid kiidaksid uue maailmakorra heaks.“
Need maailmavalitsemisest vaimustunud inimesed kasutavad seega „suure ulatusega kriise”, et panna maailma elanikkond mitte
ainult maailmadiktatuuri heaks kiitma, vaid seda lausa ihkama.
Lisaks terrorikriisidele, nagu 9/11, väidetavatele pandeemiakriisidele ja igasugustele võimalikele või
tegelikele maailmasõja ohtudele tuleb „suure ulatusega kriiside” hulka arvata ka ilmastikurelvade põhjustatud kliimakriis.
Et neid „suure ulatusega kriise“ lavastada, sõltuvad tagaplaanil tegutsevad osapooled massimeedia toetusest.
Seepärast ütles David Rockefeller palju-palju aastaid tagasi: „Oleme tänulikud ajalehtedele Washington Post ja New York
Times, ajakirjale Time ja teistele suurtele väljaannetele.”
Nende juhid on osalenud meie koosolekutel ja on peaaegu 40 aastat pidanud kinni oma diskreetsuslubadusest.
„Meil oleks olnud võimatu oma maailmaplaane välja töötada, kui me oleksime nende aastate
jooksul olnud avalikkuse tähelepanu keskpunktis.”
Seetõttu tuleb lõpetuseks selgitada ka massimeedia rolli.
Sundmaksu kogumise vahendite roll
Kliimadebati näitel saab väga hästi illustreerida avalike meediakanalite mõju elanikkonna arusaamadele:
Sest kuigi ilmastikurelvade olemasolu on juba aastakümneid tõestatud, ei peeta neid relvi
avalikkuse silmis mingil moel olemasolevateks.
Selle asemel järeldab „tavaline kodanik“, et erakordsed ilmastikunähtused on alati otseselt seotud inimtegevusest tingitud
suurenenud CO2-heitmetega ja sellest tuleneva kliimamuutusega.
Nii sisendati seda talle lõpuks aastakümnete jooksul kõigis süsteemimeedia kanalites.
Teisalt ei avaldatud kodanikele teavet sõjaliste ilmastikurelvade kohta.
Meedia on juba algusjärgus maha surunud selliste relvasüsteemide üle tekkinud avaliku arutelu ning kõigi kodanike peade kohale
mürgiste ainete pihustamine on suunatud vandenõuteooriate valda.
Sundmaksu koguvad meediakanalid teenivad seega vaid väikest vähemust ja selle huve.
Lugupeetud vaatajad, juba aastaid on Klartv hoiatanud, et ostetud massimeedia, eelkõige avalik-õiguslik
meedia, kuulub maailma ohtlikemate organisatsioonide hulka.
Nad ei paljastanud kuritegelikke vandenõusid ka kliimadebatis, vaid varjasid neid ja muutusid seeläbi kaasosalisteks.
ARD, ZDF, ORF, SRF jt on end ise diskvalifitseerinud.
Kui kaua me näiteks veel lubame, et meie majade ja aedade kohal pihustatakse aineid, mis mürgitavad meie toitu?
Seega on praegune ülesanne järgmine: kodanikud teavitavad kodanikke!
Võtke nüüd aega ja tutvustage seda dokumentaalfilmi oma tuttavatele.
Kasutage selleks ka sotsiaalmeediat, näiteks WhatsAppi, Facebooki, TikToki või isegi X-i.
Ekraanile kuvatav lühilink aitab teil seda levitada!