Jo viikkojen ajan niin sanottujen johtavien tiedotusvälineiden uutisointi tämän vuoden
helleaallosta on pitänyt ihmiset jännityksessä.
Uutiset kuivuneista jokista ja niistä johtuvista sisävesiliikenteen rajoituksista, metsäpaloista
Etelä-Euroopassa sekä maatalouden uhkaavista satotappioista saavat ihmiset suorastaan järkytyksen valtaan.
Näiden äärimmäisten lämpötilojen syyksi mainitaan kaikissa tiedotusvälineissä jatkuvasti
CO2:n väitetysti aiheuttama ilmastonmuutos.
Tiedotusvälineet istuttavat kansalaisille yhä uudelleen mielikuvan oletetusta yhteydestä
tähän jatkuvasti korostettuun CO2-agendaan.
Tässä herää kysymys, onko tarkoituksena saada väestö joutumaan ilmastopaniikkiin?
Ohjelmassa ”Ei CO2:ta! – Salaiset sotilasaseet ja myrkkyruiskutukset uhkaavat maailman ilmastoa!”
osoitetaan, että niin sanotut valtamediat jopa ohjelmoivat tätä yhteyttä järjestelmällisesti:
Tammikuu 2025: Etelä-Kaliforniassa raivoavat metsäpalot.
Tämän tutkimuksen tulos on, että ilmastonmuutos on lisännyt tuhoisien metsäpalojen riskiä.
Kuumat, kuivat ja tuuliset olosuhteet, jotka ovat johtaneet tulipalojen valtavaan laajuuteen, johtuvat 35
prosenttisesti ihmisen aiheuttamasta ilmastonmuutoksesta.
23. tammikuuta 2025: Myrsky Éowyn raivoaa Irlannin yllä.
Tämänkaltaisten äärimmäisten myrskyjen ja ilmastonmuutoksen välillä on uskottavia yhteyksiä, ja lämpenemisen
seurauksena tulemme näkemään yhä voimakkaampia myrskyjä.
28. toukokuuta 2025: Sveitsiläinen vuoristokylä Blatten tuhoutuu suurelta osin kivimurska- ja jäävyöryn seurauksena.
Professori Michael Krautblatter johtaa Münchenin teknillisen yliopiston maanvyörymien tutkimusryhmää.
Hän epäilee, että Valaisissa tapahtunut ilmiö liittyy ilmastonmuutokseen.
Heinäkuun alussa 2025: Valtavat tulvat Texasissa.
Oliko syynä ilmastonmuutos?
Ilmastonmuutos ei tee trooppisista myrskyistä vaarallisempia pelkästään tällä tavalla.
On siis odotettavissa, että ilmastonmuutoksen myötä äärimmäisemmät ja mahdollisesti hengenvaarallisemmat myrskyt yleistyvät.
27. heinäkuuta 2025: Kreikka ja Turkki kamppailevat ennätyksellisen kuumuuden ja metsäpalojen kanssa.
Ilmastonmuutos tulipalon kiihdyttäjänä
Tutkijat pitävät ilmastonmuutosta ratkaisevana tekijänä yhä äärimmäisempien olosuhteiden takana.
Tämä dokumentti herättää vakavan kysymyksen siitä, onko kyseessä tarkoituksellinen harhautus, joka perustuu äärimmäisen
kyseenalaiseen CO2-teoriaan, jotta ilmastonmuutoksen todelliset aiheuttajat voisivat pysyä edelleen
piilossa eivätkä joutuisi julkisuuden valokeilaan.
Nykyisen helleaallon ja siihen liittyvän julkisten tiedotusvälineiden äärimmäisen kyseenalaisen uutisoinnin
vuoksi tämän järkyttävän dokumentin herättämät vakavat kysymykset on esitettävä kiireellisemmin kuin koskaan.
Tästä syystä esittelemme tässä yhteydessä tämän dokumentin muita valaisevia osia:
Nämä olivat vain muutamia esimerkkejä siitä, miten valtamediat ovat tänä vuonna uutisoineet luonnonkatastrofeista.
Oletteko huomanneet punaisen langan?
Näiden katastrofien syntipukiksi nimetään aina CO2:n väitetysti aiheuttama ilmastonmuutos.
ZDF määrittelee nimittäin verkkosivuillaan tämän ilmastonmuutoksen syyn seuraavasti:
”Ilmastonmuutos etenee – sen etenemistä voidaan hidastaa vähentämällä hiilidioksidi- ja muiden kasvihuonekaasupäästöjä.”
ZDF:n ja muiden tiedotusvälineiden esittämä ehdoton väite, jonka mukaan ilmastonmuutos johtuisi yksinomaan kasvihuonekaasuista,
horjuu kuitenkin perustuksiaan myöten, kun niin sanotun valtavirran lisäksi kuunnellaan myös vapaita, vaihtoehtoiset
tiedotusalustat pääsevät esittämään vastalauseensa.
Tästä kaksi esimerkkiä:
Ensinnäkin: kla.tv:n dokumentti ”Klimakonsens unter der Lupe” kumottaa väitteen, jonka mukaan 97 % tutkijoista olisi
yhtä mieltä siitä, että ilmastonmuutos johtuu hiilidioksidista.
Kyseessä on tieteellinen petos, jossa käytetään halpoja silmänkääntötemppuja.
Toiseksi: kla.tv:n dokumentti ”Updates für Greta” osoittaa lukujen ja tosiasioiden avulla,
että ilmastonmuutoksen syyt ovat aivan toiset.
Kla.TV on esittänyt lukuisissa muissakin dokumenttiohjelmissa vastalauseita CO2-teesille.
Perusteelliset asiantuntijaluennot, joita ARD:n, ZDF:n ja muiden kanavien katsojilta pidetään salassa,
tuovat nimittäin esiin myös muita ilmastonmuutoksen syitä.
Seuraavat kolme seikkaa saavat jokaisen objektiivisen tarkkailijan epäilemään tätä kiistanalaista ”CO2-teoriaa”:
Tosiasia 1: CO2:n tilavuusosuus ilmassa on 0,04 %
Fakta 2: Ihmisen tosiasiallisesti vaikutettavissa oleva CO2-pitoisuus ilmassa on noin 4 % Näin ollen ihminen
voi vaikuttaa vain 4 %:iin ilman 0,04 %:n CO2-pitoisuudesta, mikä on noin 0,0016 % ilman kokonaismäärästä!
Fakta 3: Saksan osuus maailmanlaajuisista CO2-päästöistä on enintään 2 %!
Näin ollen Saksan kansalaiset vaikuttavat hiilidioksidipäästöjen kautta vain noin 0,000032 %:iin koko ilmamäärästä!
Voiko desimaalin kuudes numero todella pelastaa ilmaston?
Kuka voi näiden lukujen perusteella vielä täysin ymmärtää näkemyksiä CO2-ilmasto-ongelmasta, varsinkin kun
CO2-kompensaatiohankkeisiin pumpataan vuosittain miljardeja?
Kuten alussa mainitut esimerkit vuodelta 2025 kuitenkin osoittavat, ARD, ZDF ja muut kanavat myyvät
edelleen miljoonille katsojilleen tätä CO2-teoriaa tosiasiana kaikista tosiasioista huolimatta.
Tässä yhteydessä on nimittäin tärkeää, että on olemassa julkisesti saatavilla olevia asiakirjoja, jotka
osoittavat, että juuri armeija pystyy sääasejärjestelmien avulla vaikuttamaan ilmastoon todellisuudessa ja laajalla alueella:
Todisteita ilmastoa muuttavien asejärjestelmien olemassaolosta
Ensinnäkin: Euroopan parlamentti
Euroopan parlamentti vahvistaa 14. tammikuuta 1999 päivätyssä raportissaan, jonka otsikko on ”HAARP – ilmastoa häiritsevä
asejärjestelmä”, vaarallisten sääaseiden olemassaolon.
Seuraavassa on lyhyitä otteita tästä erittäin kiistanalaisesta raportista:
”HAARPia voidaan käyttää moniin tarkoituksiin.”
Manipuloimalla ilmakehän sähköisiä ominaisuuksia voidaan hallita valtavia voimia.
Jos tätä käytetään sotilaallisena aseena, seuraukset voivat olla tuhoisat viholliselle.
HAARP:n avulla tietty alue voidaan ladata miljoonakertaisesti voimakkaammin kuin millään muulla perinteisellä energialähteellä
HAARP voi aiheuttaa muutoksia ilmasto-olosuhteissa.
Järjestelmä voi vaikuttaa myös koko ekosysteemiin.
Toinen HAARP-ohjelman vakava seuraus ovat ionosfäärissä syntyvät aukot, jotka johtuvat
ylöspäin suunnatuista voimakkaista aalloista.”
Toiseksi: YK:n ENMOD-yleissopimus – joka tunnetaan nimellä Yhdistyneiden Kansakuntien ympäristösota-yleissopimus
Tässä on ote vuoden 1976 YK:n ENMOD-yleissopimuksesta, jossa kuvataan mahdollisuuksia, joita
ympäristön manipulointitekniikoiden käyttö voi aiheuttaa:
”Maanjäristykset, hyökyaallot, alueen ekologisen tasapainon häiriöt, sääilmiöiden muutokset (pilvet, sateet, erilaiset
pyörremyrskyt ja tornadot), ilmastorakenteiden muutokset, merivirtausten muutokset, otsonikerroksen
tilan muutokset sekä ionosfäärin tilan muutokset.”
Kolmanneksi: Yhdysvaltain entinen puolustusministeri tohtori William Cohen
Cohen vahvisti näiden ilmastoa muuttavien aseiden olemassaolon 28. huhtikuuta 1997 Ateenassa pidetyssä terrorismikonferenssissa:
”Toiset harjoittavat jopa eräänlaista ekoterrorismia, jossa he muuttavat ilmastoa, aiheuttavat maanjäristyksiä ja
avaavat tulivuoria sähkömagneettisten aaltojen avulla.”
Se on todellista, ja juuri siksi meidän on tehostettava terrorismin torjuntaa!”
Neljänneksi: Lukuisat patentit vahvistavat sääaseiden olemassaolon!
Yhdysvalloissa on satoja sääpatentteja, jotka koskevat säämanipulointiteknologioita.
Lukuisat patentit, kuten esimerkiksi Yhdysvaltain patentti nro 4 412 654, vahvistavat, että lentokoneista voidaan levittää
erittäin myrkyllisiä aineita, kuten alumiinia, bariumia tai lyijyä, hienojakoisena pölynä,
mikä vaikuttaa merkittävästi sääolosuhteisiin.
Ovatko nämä erittäin kalliit yhdysvaltalaiset patentit todellakin kaikki vain haettuja, mutta jäävätkö ne koskaan käyttöön?
Tuskinpa, sillä jo vuosina 1947–1978 Yhdysvaltain senaatti hyväksyi 110 säämanipulointiohjelmaa.
Vuodelta 1996 peräisin oleva Yhdysvaltain ilmavoimien asiakirja määrittelee tavoitteen yksiselitteisesti:
Me hallitsemme säätä vuoteen 2025 asti!
Nämä asiakirjat osoittavat kiistattomasti, että jo vuosikymmenten ajan on ollut olemassa salaisia sotilasaseita, jotka
voivat aiheuttaa myrskyjä, sääilmiöitä, mutta myös äärimmäistä kuivuutta ja jotka todistetusti voivat muuttaa ilmastoamme.
Tarkemmin sanottuna kyse on tässä muun muassa jo mainituista HAARP-antennilaitteistoista.
Tällaisia laitoksia on ollut jo vuosikymmenten ajan useissa maissa, kuten näkyvällä maailmankartalla näkyy!
Erityisesti Yhdysvallat on todistetusti harjoittanut ilmasto- ja säämanipulaatiota yhdellä suurimmista
laitoksistaan Alaskassa, jonka toimintaan on 1990-luvulta lähtien tarvittu valtavia määriä energiaa.
Jotta tätä asetta voitaisiin käyttää vielä tehokkaammin, tarvitaan osittain myös erittäin
myrkyllisten aineiden ruiskuttamista lentokoneista.
Että tämä todella tapahtuu eikä ole suinkaan mikään salaliittoteoria, vahvisti itse entinen
FBI:n johtaja Ted Gunderson vähän ennen kuolemaansa.
Yhdysvaltalainen tiede- ja tutkimusalan edelläkävijä tohtori Antony J. Hilder kertoi lääketieteellisiin
todisteisiin viitaten, että Gunderson ei kuollut luonnollisista syistä, vaan hänet myrkytettiin.
Gundersonin mainitsemat asiakirjat sekä hänen henkilökohtainen lausuntonsa saavat viime vuosien kaikkialla käydyn
ilmastokeskustelun näyttämään sittenkin uudessa valossa.
Eikä tietenkään jokainen luonnonkatastrofi ole aiheutunut sääaseista.
Mutta joukkotiedotusvälineiden uutisoinnin osalta on ehdottomasti esitettävä seuraavat kaksi kysymystä:
Ensinnäkin: Miksi kansalle myydään jatkuvasti CO2-teoriaa vakiintuneena tieteenä?
Toiseksi: Miksi toisaalta salaiset sotilaalliset ilmastoaseet, joiden on todistettu vahingoittavan ilmastoamme, jätetään
kokonaan huomiotta tai jopa kiistetään ilmastokeskustelussa?
Seuraava skenaario tarjoaa vakuuttavan selityksen näihin kahteen kiistanalaiseen kysymykseen:
Korkea-arvoiset sotilasjohtajat ovat aina olleet erittäin kiinnostuneita säästä, sillä sääolosuhteiden
hallinta voi olla ratkaisevaa sodan kulun kannalta.
Yhdysvaltain entinen presidentti Lyndon B. Johnson sanoi syystäkin: ”Se, joka hallitsee säätä, hallitsee maailmaa”.
Sotilasjohto oli kuitenkin alusta alkaen tietoinen siitä, että näiden salaisien sotilaallisten sääaseiden käyttö ja siihen
liittyvä myrkyllisten metallioksidihiukkasten levittäminen ilmakehään muuttaisi väistämättä ilmastoa pitkällä aikavälillä.
Jotta he eivät itse paljastuisi vakavien ilmastonmuutosten aiheuttajiksi, he ovat levittäneet
CO2-teoriaa tukemalla tiedotusvälineiden kampanjoita.
Yhtäkkiä alettiin varoittaa kauhistuttavasta ilmastoskenaariosta, jossa kokonaiset kaupungit uppoaisivat mereen ja esimerkiksi
vain Kölnin tuomiokirkko jäisi näkyviin meren pinnasta.
Samalla tutkijat alkoivat esittää kansalle ”CO2:ta ilmasto-syyllisenä”.
Siitä lähtien elintärkeää hiilidioksidia alettiin suorastaan demonisoida tieteellisen verukkeen varjolla.
CO2-päästösertifikaattien kauppa, joka muistuttaa keskiaikaisen kirkonhistorian aneiden kauppaa, saattoi alkaa.
Näin tästä rikoksesta tuli sivutuotteena vielä erittäin tuottoisa liiketoimintamalli.
Aivan kuin jännityselokuvan käsikirjoituksessa, ilmastonmuutoksen todelliset aiheuttajat ovat siis alusta asti toimineet
pirullisen laskelmoivasti ja jättäneet vääriä johtolankoja.
Jotta rikollisia ilmastoaseita voitaisiin edelleen kokeilla salaa ja huomaamatta, kaikki
ilmastonmuutokset oli syytä sysätä ”CO2-syntipukin” niskoille.
Niin sanotun tieteellisesti todistetun CO2-teesin varjossa todelliset ilmastorikolliset
ovat aina pystyneet piiloutumaan pimeyteen.
Näin ollen CO2-teoria paljastuu lopulta pelkäksi harhautuskeinoksi, jonka
tarkoituksena on suojella todellisia syyllisiä!
Missään tapauksessa yleisön ei saanut saada tietää, millainen salakavala rikos todellisuudessa oli meneillään.
Selkokielellä tämä tarkoittaa kuitenkin myös sitä, että koko vilpitön ilmastoliike on käytetty
välineenä ja hyväksikäytetty rikollisiin tarkoituksiin.
Vilpittömät ihmiset, jotka ovat toimineet maailman ilmaston suojelemiseksi, ovat
antaneet itsensä vedettäväksi CO2-vaunujen edessä.
CO₂-päästöjen vähentämisen avulla ilmaston ja luonnon pelastamisen nimissä on tosiasiassa pyritty
saavuttamaan sotilaallisia ja kaupallisia tavoitteita.
Kurkistus ilmastorikollisten kulissien taakse
Kuuluisaa sanontaa ”Follow the money” – ”Seuraa rahaa” – käytetään neuvona, jonka mukaan rahavirtoja tulisi analysoida motiivien,
taustavoimien tai korruptoituneiden verkostojen paljastamiseksi.
Sopii hyvin kuvaan, että juuri Rockefellerin perhe tukee merkittävästi ”CO2-keskeistä” ilmastoliikettä.
Rockefeller-suvulla on johtava rooli vapaamuurariudessa.
Tämä salaseura – samoin kuin Rockefeller-säätiöt – väittävät julkisuudessa tukevansa hyväntekeväisyystarkoituksia.
Mutta mitkä ovat heidän todelliset tavoitteensa?
Korkean asteen vapaamuurarien yhteisenä tavoitteena on uuden maailmanjärjestyksen
luominen, jossa vallitsee yksi maailmanhallitus.
Heidän omaksi edukseen, ei maailman väestön hyvinvoinnin vuoksi.
David Rockefeller hahmotteli seuraavasti, millainen polku tämän tavoitteen saavuttamiseen tulisi olla:
”Olemme maailmanlaajuisen mullistuksen kynnyksellä.
”Tarvitaan vain laajamittainen kriisi, ja kansakunnat hyväksyvät uuden maailmanjärjestyksen.”
Nämä maailmanvallasta pakkomielteiset hyödyntävät siis ”laajamittaisia kriisejä” saadakseen maailman väestön paitsi
hyväksymään maailmanhallinnon, myös suorastaan kaipaamaan sitä.
9/11:n kaltaisten terrori-kriisien, väitettyjen pandemia-kriisien ja kaikenlaisten tai todellisten maailmansodan
uhkien lisäksi myös sääaseiden aiheuttama ilmastokriisi on luettava ”laajamittaisiin kriiseihin”.
Jotta nämä ”laajamittaiset kriisit” voitaisiin lavastaa, taustalla toimivat tahot ovat
riippuvaisia joukkotiedotusvälineiden tuesta.
Siksi David Rockefeller sanoi monta, monta vuotta sitten: ”Olemme kiitollisia Washington Postille, New York
Timesille, Time-lehdelle ja muille suurille julkaisuille.”
Heidän johtajansa ovat osallistuneet kokouksiimme, ja he ovat pitäneet lupauksensa pidättyvyydestä jo lähes 40 vuoden ajan.
"Meidän olisi ollut mahdotonta kehittää suunnitelmiamme maailmanlaajuisesti, jos olisimme
olleet julkisuuden valokeilassa näinä vuosina."
Tästä syystä on lopuksi selvitettävä myös joukkotiedotusvälineiden rooli.
Pakollisten maksuiden keräämiseen käytettävien välineiden rooli
Ilmastokeskustelun esimerkillä voidaan hyvin havainnollistaa julkisten tiedotusvälineiden vaikutusta väestön käsityksiin:
Vaikka sääaseiden olemassaolo on todistettu jo vuosikymmenten ajan, nämä aseet eivät yleisessä mielikuvassa esiinny lainkaan.
Sen sijaan ”tavallinen kansalainen” päättelee, että poikkeukselliset sääilmiöt liittyvät aina
suoraan ihmisen aiheuttamaan CO2-päästöjen kasvuun ja siitä johtuvaan ilmastonmuutokseen.
Näin se lopulta iskostettiin hänelle vuosikymmenten ajan kaikilla valtamediakanavilla.
Toisaalta kansalaisilta salattiin tietoja sotilaallisista sääaseista.
Tällaisista asejärjestelmistä syntynyt julkinen keskustelu tukahdutettiin jo alkuunsa tiedotusvälineiden toimesta, ja
myrkyllisten aineiden ruiskuttaminen kaikkien kansalaisten pään yläpuolelle siirrettiin salaliittoteorioiden maailmaan.
Pakolliset tiedotusvälineet palvelevat siis pientä vähemmistöä ja sen etuja.
Hyvät katsojat, Klartv on jo vuosien ajan varoittanut, että ostetut joukkotiedotusvälineet, etenkin
julkiset, kuuluvat maailman vaarallisimpiin organisaatioihin.
He eivät paljastaneet rikollisia juonia myöskään ilmastokeskustelussa, vaan peittelivät ne
ja muuttuivat siten rikollisten avustajiksi.
ARD, ZDF, ORF, SRF ja muut ovat itse sulkeneet itsensä pois kilpailusta.
Kuinka kauan aiomme esimerkiksi vielä sallia, että aineita ruiskutetaan talojemme ja
puutarhojemme ylle ja myrkytetään ruokamme?
Tämänhetkinen ohjenuora on siis: Kansalaiset tiedottavat kansalaisille!
Käyttäkää nyt hetki aikaa ja levittäkää tietoa tästä dokumentista tuttavapiirissänne.
Käytä tähän myös sosiaalista mediaa, kuten esimerkiksi WhatsAppia, Facebookia, TikTokia tai jopa X:ää.
Näkyvissä oleva lyhytlinkki helpottaa jakamista!