Selama berminggu-minggu, liputan media-media utama mengenai gelombang panas tahun ini terus membuat masyarakat cemas.
Berita mengenai sungai-sungai yang mengering dan pembatasan lalu lintas kapal sungai yang diakibatkannya, kebakaran hutan di
Eropa Selatan, serta ancaman penurunan hasil panen di sektor pertanian membuat masyarakat benar-benar terkejut dan terdiam.
Sebagai penyebab suhu ekstrem ini, media di seluruh dunia selalu mengutip perubahan iklim yang konon disebabkan oleh CO₂.
Berulang kali, media menanamkan dalam benak masyarakat dugaan adanya hubungan dengan
agenda CO₂ yang terus-menerus dipropagandakan ini.
Hal ini tentu saja memunculkan pertanyaan, apakah hal ini dimaksudkan untuk membuat
masyarakat panik terkait perubahan iklim?
Dalam acara “Bukan CO2! – Senjata rahasia militer dan penyemprotan zat beracun mengancam iklim global!”
dibuktikan bahwa hubungan ini bahkan secara sistematis ditanamkan oleh apa yang disebut sebagai media arus utama:
Januari 2025: Kebakaran hutan melanda California Selatan.
Dan hasil penelitian ini menunjukkan bahwa perubahan iklim telah meningkatkan risiko terjadinya kebakaran hutan yang dahsyat.
Kondisi cuaca yang panas, kering, dan berangin—yang menyebabkan luasnya kebakaran hutan yang sangat besar—sebanyak 35
persen disebabkan oleh perubahan iklim akibat aktivitas manusia.
23 Januari 2025: Badai Éowyn melanda Irlandia.
Terdapat hubungan yang masuk akal antara badai ekstrem seperti yang terjadi hari ini dan perubahan iklim, dan kita akan
menyaksikan badai yang lebih dahsyat akibat pemanasan global.
28 Mei 2025: Desa pegunungan Blatten di Swiss hancur sebagian besar akibat longsoran puing dan es.
Profesor Michael Krautblatter memimpin Jurusan Gerakan Lereng di Universitas Teknologi München.
Dia menduga bahwa peristiwa di Wallis itu berkaitan dengan perubahan iklim.
Awal Juli 2025: Banjir besar-besaran di Texas.
Apakah perubahan iklim yang menjadi penyebabnya?
Perubahan iklim tidak hanya membuat badai tropis menjadi lebih berbahaya dengan cara ini saja.
Oleh karena itu, dapat diperkirakan bahwa seiring dengan perubahan iklim, cuaca ekstrem yang
berpotensi lebih mematikan akan semakin sering terjadi.
27 Juli 2025: Yunani dan Turki berjuang melawan gelombang panas yang memecahkan rekor dan kebakaran hutan.
Perubahan iklim sebagai pemicu kebakaran
Para ilmuwan memandang perubahan iklim sebagai faktor penentu di balik kondisi-kondisi yang semakin ekstrem.
Dokumentasi ini memunculkan pertanyaan serius, apakah hal ini merupakan taktik penipuan yang disengaja melalui teori CO₂ yang
sangat dipertanyakan, agar para pelaku sebenarnya di balik perubahan iklim dapat tetap
tersembunyi dan tidak terungkap ke publik.
Mengingat gelombang panas yang sedang melanda saat ini dan liputan media umum yang sangat dipertanyakan sehubungan dengan
hal tersebut, pertanyaan-pertanyaan serius yang diangkat dalam dokumenter yang menggugah ini harus
diajukan dengan lebih mendesak daripada sebelumnya.
Oleh karena itu, di sini kami menyajikan penjelasan-penjelasan menarik lainnya dari dokumenter ini:
Ini hanyalah beberapa contoh bagaimana media arus utama memberitakan bencana alam sepanjang tahun ini.
Apakah Anda sudah menemukan benang merahnya?
Kambing hitam atas bencana-bencana ini selalu adalah perubahan iklim yang konon disebabkan oleh CO2.
ZDF mendefinisikan penyebab perubahan iklim ini di situs resminya sebagai berikut:
“Perubahan iklim terus berlanjut – dampaknya dapat dikurangi jika kita mengurangi emisi CO₂ dan gas rumah kaca lainnya.”
Pernyataan mutlak dari ZDF dan juga media lainnya, bahwa perubahan iklim hanya disebabkan oleh gas rumah kaca, akan
terguncang hingga ke akarnya jika kita tidak hanya mengacu pada apa yang disebut arus utama, tetapi juga
platform informasi independen dan sebagai suara tandingan.
Berikut ini dua contohnya:
Pertama: Dokumenter kla.tv berjudul “Klimakonsens unter der Lupe” membantah klaim bahwa 97% ilmuwan
sepakat bahwa perubahan iklim disebabkan oleh CO₂.
Ini adalah kasus penipuan ilmiah yang menggunakan trik sulap murahan.
Kedua: Dokumenter kla.tv berjudul “Updates für Greta” membuktikan, berdasarkan angka dan fakta, bahwa
penyebab perubahan iklim sebenarnya sama sekali berbeda.
Dalam berbagai dokumenter lainnya, Kla.TV telah menayangkan tanggapan terhadap teori CO₂.
Presentasi para ahli yang mendalam, yang tidak ditayangkan kepada pemirsa ARD, ZDF, dan stasiun TV lainnya,
justru juga mengungkap penyebab lain dari perubahan iklim.
Tiga fakta berikut ini seharusnya membuat setiap pengamat yang objektif merasa curiga
terhadap “teori CO₂” yang kontroversial ini:
Fakta 1: Persentase volume CO₂ dalam udara adalah 0,04 %
Fakta 2: Persentase CO₂ di udara yang benar-benar dapat dipengaruhi oleh manusia adalah sekitar 4 % Dengan demikian,
manusia hanya dapat memengaruhi 4% dari kandungan CO₂ sebesar 0,04% di udara, yang setara
dengan sekitar 0,0016% dari total volume udara!
Fakta 3: Kontribusi Jerman terhadap emisi CO₂ global paling banyak hanya 2%!
Dengan demikian, melalui emisi CO₂, warga Jerman hanya memengaruhi sekitar 0,000032% dari total volume udara!
Apakah angka di posisi ke-6 setelah koma benar-benar dapat menyelamatkan iklim?
Siapa yang masih bisa sepenuhnya memahami sudut pandang mengenai masalah iklim terkait CO₂ berdasarkan angka-angka ini,
apalagi mengingat setiap tahun dana dalam jumlah miliaran dialokasikan untuk proyek-proyek kompensasi CO₂?
Namun, sebagaimana dibuktikan oleh contoh-contoh dari tahun 2025 yang disebutkan di awal, ARD, ZDF, dan stasiun televisi
lainnya tetap menjual teori CO₂ ini sebagai fakta kepada jutaan pemirsa mereka, terlepas dari semua bukti yang ada.
Yang penting dalam konteks ini adalah adanya dokumen-dokumen yang dapat diakses publik yang membuktikan bahwa justru
militerlah yang dapat memengaruhi iklim secara nyata dan dalam skala luas melalui sistem senjata cuaca:
Bukti-bukti keberadaan sistem senjata yang dapat mengubah iklim
Pertama: Parlemen Eropa
Dalam sebuah laporan tertanggal 14 Januari 1999 yang berjudul “HAARP – Sistem Senjata yang Mengganggu Iklim”, Parlemen
Eropa menegaskan keberadaan senjata cuaca yang berbahaya.
Berikut ini adalah kutipan singkat dari laporan yang sangat kontroversial tersebut:
“HAARP dapat digunakan untuk berbagai keperluan.”
Dengan memanipulasi sifat-sifat listrik di atmosfer, kekuatan yang sangat besar dapat dikendalikan.
Jika senjata ini digunakan sebagai senjata militer, dampaknya bagi musuh bisa sangat fatal.
Melalui HAARP, suatu wilayah yang telah ditentukan dengan jelas dapat diisi energi jutaan kali lebih kuat
dibandingkan dengan sumber energi konvensional mana pun
HAARP dapat menyebabkan perubahan kondisi iklim.
Sistem tersebut juga dapat berdampak negatif terhadap seluruh ekosistem.
“Dampak serius lainnya dari HAARP adalah lubang-lubang di ionosfer yang terbentuk akibat gelombang kuat yang diarahkan ke atas.”
Kedua: Konvensi ENMOD PBB – yang dikenal sebagai Konvensi Perang Lingkungan PBB
Berikut ini adalah kutipan dari Konvensi ENMOD PBB tahun 1976, yang menggambarkan berbagai kemungkinan yang dapat
ditimbulkan oleh penggunaan teknik manipulasi lingkungan:
“Gempa bumi, gelombang pasang, gangguan keseimbangan ekologi suatu wilayah, perubahan pola cuaca (awan, curah hujan, badai
berputar berbagai jenis, dan tornado), perubahan pola iklim, perubahan arus laut, perubahan kondisi
lapisan ozon, serta perubahan kondisi ionosfer.”
Ketiga: Mantan Menteri Pertahanan AS Dr. William Cohen
Cohen membenarkan keberadaan senjata-senjata yang dapat mengubah iklim ini pada tanggal 28 April 1997
dalam sebuah konferensi tentang terorisme di Athena:
“Ada pula yang bahkan terlibat dalam semacam terorisme ekologis, di mana mereka mengubah iklim, memicu gempa
bumi, dan memicu letusan gunung berapi melalui penggunaan gelombang elektromagnetik.”
Ini nyata, dan itulah alasan mengapa kita harus meningkatkan upaya-upaya antiterorisme kita!”
Keempat: Sejumlah besar paten membuktikan keberadaan senjata cuaca!
Ada ratusan paten cuaca AS untuk teknologi manipulasi cuaca.
Sejumlah paten, misalnya Paten AS No. 4.412.654, menegaskan bahwa pesawat terbang dapat menyemprotkan zat-zat yang sangat
beracun, seperti aluminium, barium, atau timbal, dalam bentuk partikel halus, sehingga berdampak besar terhadap cuaca.
Apakah benar bahwa semua paten AS yang sangat mahal ini hanya diajukan permohonannya saja, tetapi tidak pernah diterapkan?
Sepertinya tidak, karena antara tahun 1947 hingga 1978, Senat AS telah menyetujui 110 program manipulasi cuaca.
Sebuah dokumen Angkatan Udara AS tahun 1996 secara jelas menetapkan tujuan tersebut:
Kami yang mengendalikan cuaca hingga tahun 2025!
Dokumen-dokumen ini membuktikan tanpa keraguan bahwa selama beberapa dekade terakhir telah ada senjata militer
rahasia yang mampu memicu badai, cuaca buruk, serta kekeringan ekstrem, dan terbukti dapat mengubah iklim kita.
Secara spesifik, hal ini antara lain berkaitan dengan instalasi antena HAARP yang telah disebutkan sebelumnya.
Pembangkit listrik semacam itu sudah ada selama beberapa dekade di sejumlah negara, seperti
yang ditunjukkan oleh peta dunia yang ditampilkan!
Terutama Amerika Serikat, yang memiliki salah satu fasilitas terbesarnya di Alaska—yang sejak tahun 1990-an membutuhkan
energi dalam jumlah sangat besar untuk pengoperasiannya—telah terbukti juga melakukan manipulasi iklim dan cuaca.
Agar senjata ini dapat digunakan dengan lebih efektif, dalam beberapa kasus diperlukan pula penyemprotan
zat-zat yang sangat beracun melalui pesawat terbang.
Bahwa hal ini benar-benar terjadi dan sama sekali bukan teori konspirasi, telah dikonfirmasi oleh tidak lain dan tidak bukan
mantan Kepala FBI Ted Gunderson sesaat sebelum kematiannya.
Pionir penelitian asal Amerika Serikat, Dr. Antony J. Hilder, melaporkan—dengan mengacu pada bukti-bukti medis—bahwa
Gunderson tidak meninggal secara wajar, melainkan diracuni.
Dokumen-dokumen yang dikutip dari Gunderson serta pernyataan pribadinya tersebut ternyata menyoroti perdebatan iklim yang
marak dalam beberapa tahun terakhir dari sudut pandang yang baru.
Dan tentu saja, tidak semua bencana alam disebabkan oleh senjata cuaca.
Namun, terkait liputan media massa, ada dua pertanyaan berikut yang harus segera diajukan:
Pertama: Mengapa teori CO₂ terus-menerus disajikan kepada masyarakat sebagai ilmu pengetahuan yang telah terbukti?
Kedua: Di sisi lain, mengapa senjata iklim militer rahasia—yang terbukti merusak iklim kita—sama sekali tidak
dibahas atau bahkan disangkal dalam perdebatan mengenai iklim?
Skenario berikut ini memberikan penjelasan yang masuk akal atas kedua pertanyaan sensitif tersebut:
Para petinggi militer selalu sangat tertarik pada cuaca, karena kemampuan mengendalikan
cuaca dapat menjadi faktor penentu dalam perang.
Bukan tanpa alasan mantan Presiden AS Lindon B. Johnson pernah berkata: “Siapa pun yang
mengendalikan cuaca, akan mengendalikan dunia.”
Namun, pihak militer sejak awal sudah menyadari bahwa penggunaan senjata cuaca militer rahasia ini serta penyemprotan
partikel oksida logam beracun ke atmosfer yang terkait dengannya, dalam jangka panjang pasti akan mengubah iklim.
Agar tidak terungkap sebagai pihak yang menyebabkan perubahan iklim yang parah, mereka telah menyebarkan teori CO₂ ke
seluruh dunia melalui dukungan terhadap kampanye-kampanye media.
Tiba-tiba muncul peringatan mengenai skenario mengerikan terkait iklim, bahwa seluruh kota akan tenggelam ke
laut dan, misalnya, hanya Katedral Köln yang akan tetap menjulang di atas permukaan laut.
Pada saat yang sama, muncul suara-suara dari para ilmuwan yang menyajikan “CO2 sebagai
kambing hitam perubahan iklim” kepada masyarakat.
Sejak saat itu, CO₂ yang sangat penting bagi kehidupan justru dijelek-jelekkan dengan dalih ilmiah.
Perdagangan sertifikat CO₂, yang mengingatkan pada praktik penjualan indulgensi dalam sejarah
Gereja pada Abad Pertengahan, pun dapat dimulai.
Dengan demikian, kejahatan ini pun secara tak langsung berubah menjadi model bisnis yang sangat menguntungkan.
Layaknya dalam naskah film kriminal, para pelaku sebenarnya di balik perubahan iklim ini sejak awal telah bertindak
dengan perhitungan yang licik dan telah menebar jejak palsu.
Agar dapat terus melakukan eksperimen secara diam-diam dan tanpa terdeteksi dengan senjata iklim yang bersifat kriminal,
semua perubahan iklim harus disalahkan pada “kambing hitam CO₂”.
Di balik tesis mengenai CO₂ yang konon didukung oleh bukti ilmiah, para pelaku sebenarnya dari kerusakan
iklim selalu berhasil bersembunyi di balik bayang-bayang.
Dengan demikian, teori CO₂ pada akhirnya terbukti hanyalah taktik pengalihan perhatian
semata untuk melindungi para pelaku sebenarnya!
Dalam keadaan apa pun, masyarakat tidak boleh mengetahui kejahatan licik apa yang sebenarnya sedang terjadi.
Namun, secara jelas hal ini juga berarti bahwa seluruh gerakan iklim yang tulus telah
dimanfaatkan dan disalahgunakan untuk tujuan kriminal.
Orang-orang yang tulus, yang telah berjuang demi perlindungan iklim global, telah
dimanfaatkan untuk kepentingan kepentingan CO2.
Dengan dalih mulia untuk menyelamatkan iklim dan alam melalui pengurangan emisi CO₂, sebenarnya
tujuan-tujuan militer dan komersiallah yang dikejar.
Sebuah pandangan ke balik layar para pelaku kejahatan iklim
Ungkapan terkenal “Follow the money” – “Ikuti jejak uang” – digunakan sebagai saran agar orang
menganalisis aliran uang guna mengungkap motif, pihak yang berada di balik layar, atau jaringan korupsi.
Maka, tidak mengherankan jika justru keluarga Rockefeller-lah yang mendanai gerakan iklim
yang “dikaitkan dengan CO₂” dalam skala besar.
Keluarga Rockefeller memegang peran penting dalam organisasi Freemasonry.
Organisasi rahasia ini – begitu pula Yayasan Rockefeller – secara terbuka mengaku mendukung tujuan-tujuan amal.
Namun, apa sebenarnya tujuan mereka?
Tujuan bersama para anggota Freemason tingkat tinggi adalah mendirikan tatanan dunia baru dengan pemerintahan dunia tunggal.
Untuk kepentingan mereka sendiri, bukan demi kesejahteraan penduduk dunia.
David Rockefeller menguraikan seperti apa langkah-langkah yang harus ditempuh untuk mewujudkan tujuan tersebut sebagai berikut:
“Kita sedang berada di ambang perubahan besar-besaran di tingkat global.
"Yang dibutuhkan hanyalah krisis berskala besar, dan negara-negara akan menerima tatanan dunia baru itu."
Jadi, orang-orang yang terobsesi dengan dominasi dunia ini memanfaatkan “krisis berskala besar” untuk membuat
penduduk dunia tidak hanya menerima kediktatoran global, tetapi bahkan benar-benar mendambakannya.
Selain krisis terorisme seperti 9/11, krisis pandemi yang diklaim, serta segala macam ancaman perang dunia—baik yang hanya
dugaan maupun yang nyata—krisis iklim yang disebabkan oleh senjata cuaca juga harus
dimasukkan ke dalam kategori “krisis berskala besar”.
Untuk dapat “menciptakan” “krisis berskala besar” ini, para aktor di balik layar sangat bergantung pada dukungan media massa.
Itulah sebabnya David Rockefeller berkata bertahun-tahun yang lalu: “Kami berterima kasih kepada Washington Post,
New York Times, majalah Time, dan media besar lainnya.”
Para direktur mereka telah menghadiri rapat-rapat kami, dan mereka telah menepati janji
untuk menjaga kerahasiaan selama hampir 40 tahun.
"Akan mustahil bagi kami untuk menyusun rencana-rencana kami bagi dunia jika selama
tahun-tahun itu kami berada di bawah sorotan publik."
Oleh karena itu, sebagai penutup, peran media massa juga perlu dijelaskan.
Peran media yang diwajibkan
Perdebatan mengenai iklim merupakan contoh yang sangat baik untuk menggambarkan
pengaruh media massa terhadap persepsi masyarakat:
Meskipun keberadaan senjata cuaca telah terbukti selama beberapa dekade, senjata-senjata ini sama
sekali tidak dianggap ada dalam persepsi publik.
Sebaliknya, “masyarakat umum” menyimpulkan bahwa fenomena cuaca yang luar biasa selalu berkaitan langsung
dengan peningkatan emisi CO₂ yang disebabkan oleh manusia serta perubahan iklim yang diakibatkannya.
Begitulah akhirnya hal itu ditanamkan kepadanya selama puluhan tahun melalui semua saluran media arus utama.
Di sisi lain, informasi mengenai senjata cuaca militer disembunyikan dari masyarakat.
Perdebatan publik yang mulai muncul mengenai sistem persenjataan semacam itu telah diredam sejak awal oleh media, dan
penyemprotan zat beracun di atas kepala seluruh warga telah dikesampingkan sebagai bagian dari teori konspirasi.
Media yang didanai melalui pungutan wajib ini hanya melayani sekelompok kecil minoritas dan kepentingan mereka.
Para pemirsa yang terhormat, selama bertahun-tahun Klartv telah memperingatkan bahwa media massa yang dibeli, terutama media
publik, termasuk di antara organisasi paling berbahaya di dunia.
Mereka juga tidak mengungkap praktik-praktik kriminal dalam perdebatan iklim, melainkan
menutup-nutupinya, sehingga mereka pun menjadi kaki tangan.
ARD, ZDF, ORF, SRF, dan lainnya telah mendiskualifikasi diri mereka sendiri.
Misalnya, sampai kapan lagi kita akan membiarkan zat-zat tersebut disemprotkan di atas
rumah dan kebun kita serta meracuni makanan kita?
Oleh karena itu, yang paling penting saat ini adalah: Warga memberi informasi kepada warga!
Silakan luangkan waktu sekarang dan sebarkan dokumentasi ini kepada teman-teman Anda.
Manfaatkan juga media sosial untuk itu, seperti WhatsApp, Facebook, TikTok, atau bahkan X.
Tautan singkat yang ditampilkan ini akan membantu Anda dalam menyebarkannya!