Í vikur hefur umfjöllun svonefndra meginstreymisfjölmiðla um hitabylgjuna í ár haldið fólki á tánum.
Fréttir af þurrkum í ám og þeim takmörkunum sem það veldur á flutningi um innri vatnaleiðir, skógareldar í Suður-Evrópu og ógn
um uppskerutap í landbúnaði skilja fólk eftir í algjörum áfalli.
Um allt fjölmiðlalandslagið er loftslagsbreyting – sem sagt er að CO₂ hafi valdið – stöðugt
nefnd sem ástæða þessara öfgakenndu hitastiga.
Endurtekið innræta fjölmiðlar almenningi meinta tengingu við þessa sífellt kynntu CO₂-dagskrá.
Þetta vekur spurninguna um hvort markmiðið sé að sá loftslagspániku meðal almennings?
Þátturinn "Ekki CO₂! – Leynileg hernaðartól og eiturefnasprúðunarátök ógna loftslagi
heimsins!" sýnir að þessi tenging er jafnvel kerfisbundið kynnt af svonefndum meginstreymisfjölmiðlum:
Janúar 2025: Skógareldar geisa í Suður-Kaliforníu.
Niðurstaða þessarar rannsóknar er sú að loftslagsbreytingar hafi aukið hættuna á eyðileggjandi skógareldum.
Heitu, þurru og vindasömu skilyrðin sem hafa leitt til gríðarlegs umfangs eldanna eru 35
prósent vegna mannlegra loftslagsbreytinga.
23. janúar 2025: Stormurinn Éowyn geisar um Írland.
Það eru trúverðug tengsl milli öfgafulla storma eins og þeirra sem eru í dag og loftslagsbreytinga, og
við munum sjá alvarlegri storma vegna hlýnunar jarðar.
28. maí 2025: Svissneska fjallabækurinn Blatten er að mestu eyðilagður af skriði úr grjóti og ís.
Prófessor Michael Krautblatter stýrir stólnum í landslitsverkfræði við Tækniskólann í München.
Hann grunar að atvikið í Valais tengist loftslagsbreytingum.
Snemma í júlí 2025: Miklar flóðir í Texas.
Var loftslagsbreytingum kennt um?
Loftslagsbreytingar gera hitabeltisstorma hættulegri á fleiri vegu en bara á þennan einn.
Því má búast við að, vegna loftslagsbreytinga, verði tíðari öflugri og hugsanlega banvænni stormar.
27. júlí 2025: Grikkland og Tyrkland berjast við methitahækkun og skógarelda.
Loftslagsbreytingar sem hvati að eldum
Vísindamenn telja loftslagsbreytingar vera lykilþáttinn á bak við sífellt öfgakenndari aðstæður.
Þessi heimildarmynd vekur alvarlega spurningu um hvort þetta sé vísvitandi bragð byggt á afar vafasamri kenningu um CO₂, hannað
til að tryggja að hinir raunverulegu gerendur á bak við loftslagsbreytingar geti haldist
huldir og séu ekki dregnir fram í dagsljósið.
Í ljósi núverandi hitabylgjunnar og mjög vafasamrar umfjöllunar opinberra fjölmiðla þarf að spyrja
alvarlegra spurninga sem þessi hugmyndavakandi heimildarmynd vekur, brýnna en nokkru sinni fyrr.
Af þessum sökum kynnum við hér frekari innsæisathugasemdir úr þessari heimildarmynd:
Þetta voru bara nokkur dæmi um hvernig meginstraumur fjölmiðla hefur fjallað um náttúruhamfarir á þessu ári.
Hefurðu tekið eftir sameiginlega þræðinum?
Blamsseggurinn fyrir þessum hamförum er alltaf loftslagsbreyting, sem sagt er að CO2 hafi valdið.
Á vefsíðu sinni skilgreinir ZDF orsök þessarar loftslagsbreytingar sem hér segir:
Loftslagsbreytingar eru að framganga – hægt er að draga úr þeim ef við losum minna af CO₂ og öðrum gróðurhúsalofttegundum.
Hins vegar er þessi eindregna staðhæfing ZDF og annarra fjölmiðla – að loftslagsbreytingar stafi eingöngu af gróðurhúsalofttegundum
– hrist til grundvallar þegar, ásamt svonefndum meinstrómi, er einnig tekið tillit til sjálfstæðra, vettvangar
óhefðbundinna upplýsinga til að láta í ljós andraddir sínar.
Hér eru tvö dæmi:
Í fyrsta lagi: Kla.tv-dokumentaríið *Climate Consensus Under the Microscope* hrekur þá fullyrðingu að 97 prósent
vísindamanna séu sammála um að loftslagsbreytingar stafi af CO₂.
Þetta er mál um vísindalega svik sem felur í sér ódýrt handbragð.
Í öðru lagi: Kla.tv-dokumentaríið *Updates for Greta* notar staðreyndir og tölur til að sýna fram á að
loftslagsbreytingar stafi af algerlega öðrum þáttum.
Kla.TV hefur sýnt mótrök við CO₂-kenninguna í fjölmörgum öðrum heimildarmyndum.
Vel rannsakaðar sérfræðikynningar – sem haldnar eru fyrir sjónum áhorfenda ARD, ZDF og annarra rása – varpa í
raun einnig ljósi á aðrar orsakir loftslagsbreytinga.
Eftirfarandi þrjú atriði ættu að gefa hverjum hlutlausum áhorfanda ástæðu til að hafa
áhyggjur af þessari umdeildu "CO₂-kenningu":
Staðreynd 1: Rúmmálshlutfall CO₂ í loftinu er 0,04%
Staðreynd 2: Hlutfall CO₂ í loftinu sem mannkynið getur raunverulega haft áhrif á er um það bil 4 % Þetta þýðir að
mannkynið getur aðeins haft áhrif á 4% af 0,04% CO₂-innihaldi loftsins, sem nemur um 0,0016% af heildarrúmmáli loftsins!
Staðreynd 3: Þýskaland á ekki meira en 2 prósent af heimsútblæstri CO₂!
Þetta þýðir að hvað varðar CO₂ nemi þýskir borgarar aðeins um 0,000032 prósent af heildarrúmmáli loftsins!
Getur sjötta tölustaðurinn í kommu virkilega bjargað loftslaginu?
Miðað við þessar tölur, hver getur enn fullkomlega skilið sjónarmiðið varðandi CO₂-loftslagsmálið, sérstaklega
þar sem milljarðar eru varið í CO₂-bótaverkefni ár hvert?
Hins vegar, eins og dæmin frá 2025 sem nefnd voru í upphafi sýna, halda ARD, ZDF og þess háttar áfram að selja þessa
CO₂-kenningu til milljónatals áhorfenda sinna sem staðreynd, þrátt fyrir öll sönnunargögn sem benda til hins gagnstæða.
Það sem skiptir máli í þessu samhengi er að það eru opinberlega aðgengileg skjöl sem sanna að herinn, einkum, geti í raun
haft áhrif á loftslagið í stórum stíl með veðuraðgerðakerfum:
Sönnun um tilvist vopnakerfa sem breyta loftslagi
Í fyrsta lagi: Evrópuþingið
Í skýrslu dags. 14. janúar 1999 með titlinum "HAARP – vopnakerfi sem getur haft áhrif á loftslagið"
staðfestir Evrópuþingið tilvist hættulegra veðravopna.
Hér eru nokkrir stuttir útdrættir úr þessari afar umdeildu skýrslu:
"HAARP má nota í mörgum tilgangi."
Með því að stýra rafeiginleikum lofthjúpins er hægt að stjórna gríðarlegum öflum.
Ef þetta er notað sem hernaðavopn gætu afleiðingarnar fyrir óvininn orðið hörmulegar.
HAARP gerir það mögulegt að hlaða skýrt afmörkuðu svæði með orku milljónum sinnum öflugri
en með nokkrum öðrum hefðbundnum orkugjafa.
HAARP getur valdið breytingum á loftslagi.
Kerfið getur einnig haft neikvæð áhrif á allt vistkerfið.
Annað alvarlegt afleiðing HAARP er holurnar í jónahvolfinu sem myndast vegna öflugra bylgna sem beinast upp á við.
Í öðru lagi: ENMOD-sáttmáli Sameinuðu þjóðanna – þekktur sem Sáttmáli Sameinuðu þjóðanna um umhverfisstríð
Hér er úrdráttur úr ENMOD-sáttmála Sameinuðu þjóðanna frá 1976, sem sýnir möguleikana sem geta
skapast við notkun tækni til umhverfisstjórnunar:
Jarðskjálftar, flóðbylgjur, truflun á vistfræðilegum jafnvægi svæðis, breytingar á veðurfari (ský, úrkoma, mismunandi tegundir
af fellibyljum og tornadoum), breytingar á loftslagsmynstri, breytingar á hafstraumum, breytingar á
ástandi ósonlagsins og breytingar á ástandi jónahvolfsins."
Í þriðja lagi: fyrrverandi varnarmálaráðherra Bandaríkjanna, Dr. William Cohen
Cohen staðfesti tilvist þessara loftslagsbreytandi vopna þann 28. apríl 1997 á ráðstefnu um hryðjuverk í Aþenu:
"Aðrir taka jafnvel þátt í tegund vistterrorisma, breyta loftslaginu, kalla fram jarðskjálfta og
valda eldfjallagosi með notkun rafsegulbylgna."
Þetta er staðreynd, og þess vegna verðum við að efla baráttuna gegn hryðjuverkum!
Í fjórða lagi: Fjöldi einkaleyfisstaðfestir tilvist veðuraðgerðavopna!
Það eru hundruð veðraðgerðapatenta í Bandaríkjunum fyrir tækni til að stýra veðri.
Fjöldi einkaleyfis, svo sem bandaríska einkaleyfið nr. 4,412,654, staðfestir að flugvélar geti úðað mjög eitraðum
efnum, svo sem áli, barymi eða blýi, í formi fínkornaefna, og haft þar með gríðarleg áhrif á veðrið.
Gæti verið að öll þessi mjög dýru bandarísku einkaleyfi hafi í raun aðeins verið lögð fram
en verði aldrei raunverulega tekin í notkun?
Vart ekki, þar sem einungis á árunum 1947 til 1978 voru 110 veðurbreytingaráætlanir
samþykktar af bandaríska öldungadeildinni.
Skjal bandaríska flughersins frá 1996 lýsir skýrt markmiðinu:
Við munum sjá um veðrið til ársins 2025!
Þessi skjöl sanna óyggjandi að leynileg hernaðartæki hafi verið til í áratugi sem geta kallað fram storma,
öfgakennt veður og jafnvel mikla þurrk, og sem hafa sýnt fram á að þau geti breytt loftslagi okkar.
Nánar tiltekið varðar þetta, meðal annars, HAARP-loftnetauppsetningarnar sem nefndar voru áður.
Slík mannvirki hafa verið til í áratugi í fjölda landa, eins og heimakortið sem sýnt er á skjánum sýnir!
Bandaríkin hafa sérstaklega sannanlega stundað loftslags- og veðrastjórnun með einni af stærstu aðstöðum sínum á
Alaska, sem hefur krafist gríðarlegrar orku síðan um 1990.
Til að nota þetta vopn enn áhrifaríkari hátt er stundum nauðsynlegt að úða mjög eitraðum efnum úr flugvélum.
Sannleikann um að þetta sé í raun að gerast – og sé engan veginn samsæriskenning – staðfesti enginn annar en fyrrverandi
forstjóri FBI, Ted Gunderson, skömmu fyrir dauða sinn.
Bandaríski rannsóknarblaðamaðurinn Dr. Antony J. Hilder greindi frá, með vísan til læknisfræðilegra sönnunargagna, að Gunderson
hafi ekki látist af náttúrulegum orsökum heldur verið eitraður.
Skjölin sem Gunderson vísar til, sem og persónulega yfirlýsing hans, varpa vissulega nýju ljósi
á hinn síendurtekna loftslagsumræðu síðustu ára.
Og auðvitað hefur ekki hver náttúruhamfarir stafað af veðuraðgerðum.
Hins vegar, varðandi umfjöllun í fjölmiðlum, þarf að spyrja eftirfarandi tveggja spurninga sem brýnna mála:
Í fyrsta lagi: Af hverju er kenning um CO₂ stöðugt seld almenningi sem staðfest vísindi?
Í öðru lagi: Af hverju eru leynileg hernaðarleg loftslagsvopn – sem hafa verið sönnuð skaða loftslagið okkar –
algjörlega hunsuð eða jafnvel neituð í loftslagsumræðunni?
Eftirfarandi senario veitir samhangandi skýringu á þessum tveimur umdeildu spurningum:
Herforingjar í háu embætti hafa ætíð haft mikinn áhuga á veðrinu, því stjórn á veðrinu getur verið úrslitaatriði í stríði.
Það var ekki án ástæðu að fyrrverandi forseti Bandaríkjanna, Lyndon B. Johnson,
sagði: "Sá sem ræður veðrinu mun ráða heiminum."
Hins vegar vissu hernaðarvöldin frá upphafi að notkun þessara leynilegu veðuraðgerðavopna hersins og tengd úða
eitraðra málmóxíðagnir í andrúmsloftið myndi óhjákvæmilega breyta loftslaginu til lengri tíma.
Til að forðast að vera afhjúpaðir sem orsök alvarlegra loftslagsbreytinga hafa þeir sett fram
CO₂-kenninguna með því að styðja fjölmiðlaherferðir.
Skyndilega voru gefnar út viðvaranir um loftslagsmartröðarsenariu þar sem heilar borgir myndu sökkva í sjóinn og, til
dæmis, einungis Kölnardómkirkjan myndi sjást yfir vatnið.
Á sama tíma hófu vísindamenn að tala opinberlega og kynntu almenningi "CO₂ sem loftslagsblóraböggul".
Frá þeim tíma var lífsnauðsynlegi gasið CO₂ nánast demónískerað undir yfirskini vísinda.
Viðskipti með CO₂-vottorð – sem minntu á sölu náðargjafa í miðaldakirkjusögunni – gátu hafist.
Og svo, að auki, varð þetta afbrot einnig afar arðbær viðskiptalíkan.
Rétt eins og í glæpasögu hafa hinir raunverulegu gerendur á bak við loftslagsbreytingar þannig frá
upphafi beitt djöfullegri útreikningi og lagt falska slóð.
Til þess að geta haldið áfram að prófa þessi glæpsamlegu loftslagsvopn í leyni og án þess að verða uppvís, varð
að kenna CO₂-blórabögglinum um allar loftslagsbreytingar.
Fylgja sér bak við meinta vísindalega sannaða CO₂-kenningu, hafa hinir raunverulegu
loftslagsglæpamenn ætíð getað haldist í skugganum.
Því kemur í ljós að CO₂-kenningin er í raun ekkert annað en blekkingartaktík sem er
hönnuð til að vernda hina raunverulegu gerendur!
Undir engum kringumstæðum má almenningur komast að því hvaða fyrirlitlega glæp er í raun verið að fremja.
Einfaldlega sagt þýðir þetta hins vegar einnig að allri ekta loftslagsbaráttunni hafi
verið misnotuð og nýtt í glæpsamlegum tilgangi.
Heiðarlegir einstaklingar sem hafa barátt fyrir verndun loftslagsins á heimsvísu hafa
látið sig nota sem skákmenn í CO₂-umræðunni.
Undir velviljaðri afsökun um að bjarga loftslaginu og náttúrunni með því að draga úr CO₂-losun var
stefnt að hernaðar- og viðskiptalegum markmiðum.
Innblikk bak við tjöldin hjá loftslagsbrotamönnum
Fræga máltækið "Fylgdu peningunum" er notað sem ráð til að greina peningaflæði til að afhjúpa
hvata, þá sem toga í þræðina eða spillt tengslanet.
Það er því við hæfi að Rockefeller-fjölskyldan, af öllum mönnum, veiti verulega
fjármögnun fyrir loftslagsbaráttuna sem byggir á CO₂.
Fjölskyldan Rockefeller gegnir leiðandi hlutverki í frímúrara­hreyfingunni.
Þessi leynisamtök – sem og Rockefeller-stofnanirnar – segjast opinberlega styðja góðgerðarmál.
En hver eru raunveruleg markmið þeirra?
Sameiginlegt markmið æðstu frímúrara er að koma á nýrri heimsröð með einríkisstjórn.
Til eigin hagsbóta, fremur en til góðs heimsbyggðarinnar.
David Rockefeller lýsti leiðinni til að ná þessu markmiði á eftirfarandi hátt:
Við erum á barmi alþjóðlegrar óróleika.
Allt sem þarf er kreppa af gríðarlegum mælikvarða, og þjóðirnar munu fagna nýju heimsröðinni.
Þessir menn, helteknir af heimsyfirráðum, nýta sér "kreppur á gríðarstórum skala" til að sannfæra íbúa heimsins ekki aðeins um
að samþykkja alþjóðlegt einræði, heldur um að þrá það af ákafa.
Jafnframt hryðjuverkaáföllum eins og 11. september, meints faraldsáfalls og alls konar hugsanlegum eða raunverulegum ógnum
um heimsstyrjöld, verður loftslagsáfallið sem veðuraðgerðavopn valda einnig að teljast meðal "stórfelldra áfalla".
Til að setja upp þessar "kreppur á gríðarlegum skala" eru leikendurnir bak við tjöldin háðir stuðningi fjölmiðlanna.
Þess vegna sagði David Rockefeller fyrir mörgum, mörgum árum: "Við erum þakklátir Washington Post, New
York Times, Time-tímaritinu og öðrum helstu útgáfum."
Stjórnendur þeirra hafa sótt fundi okkar og hafa staðið við loforð sitt um þagnarskyldu í tæp 40 ár.
Það hefði verið ómögulegt fyrir okkur að þróa áætlanir okkar fyrir heiminn ef við hefðum
verið í sviðsljósinu almennings á þeim árum.
Af þessum sökum þarf að skýra hlutverk fjöldamiðla í lokin.
Hlutverk skyldugjalda fjölmiðla
Loftslagsumræðan er mjög gott dæmi um áhrif fjölmiðla á almenningsálit:
Þó að tilvist veðurauka hafi verið sönnuð í áratugi, þá telja almenningur að þessi vopn séu alls ekki til.
Í staðinn kemst "venjulegur maður" að þeirri niðurstöðu að öfgafullar veðuratburðir séu alltaf beint
tengdir auknum mannavöldum CO₂-útblæstri og hinum afleiðingum þeirra í loftslagsbreytingum.
Svona var honum smám saman trommað inn í huga sinn yfir áratugi í gegnum alla helstu fjölmiðla.
Á hinn bóginn var almenningi neitað um upplýsingar um hernaðarleg veðurvopn.
Öll nýleg opinber umræða um slík vopnakerfi hefur þegar verið kæfð í fæðingu af fjölmiðlum, og úðun eiturefna yfir
höfði allra borgara hefur verið afneitað sem samsæriskenning.
Þvingunarleyfismiðlarnir þjóna því litlum minnihluta og hagsmunum þeirra.
Kæru áhorfendur, í mörg ár hefur Klartv varað við því að fjölmiðlarnir – sérstaklega opinberu
þjónustumiðlarnir – séu meðal hættulegustu stofnana í heiminum.
Þeir afhjúpuðu heldur ekki glæpsamlegu samsæri í loftslagsumræðunni, heldur huldu þau og urðu þar með samsekir.
ARD, ZDF, ORF, SRF og þess háttar hafa útilokað sig.
Til dæmis, hversu lengi ætlum við að leyfa efnum að vera úðað yfir heimili okkar og garða og eitra matinn okkar?
Dagsskipunin er því: borgarar upplýsa borgara!
Af hverju ekki að taka sér augnablik núna til að dreifa fréttum um þessa heimildarmynd meðal vina þinna og fjölskyldu?
Þú getur líka notað samfélagsmiðla eins og WhatsApp, Facebook, TikTok eða jafnvel X í þessu skyni.
Stutti hlekkurinn sem birtist mun hjálpa þér að deila þessu!