Da settimane, i servizi dei cosiddetti “media di riferimento” sull’ondata di caldo di
quest’anno tengono con il fiato sospeso la popolazione.
Le notizie sui fiumi prosciugati e sulle conseguenti limitazioni alla navigazione interna, sugli incendi boschivi nell’Europa
meridionale e sul rischio di perdite nei raccolti agricoli stanno gettando la popolazione in un vero e proprio stato di shock.
Come causa di queste temperature estreme, su tutti i media viene costantemente addotto il
presunto cambiamento climatico causato dalla CO₂.
I media continuano a inculcare nella popolazione un presunto nesso con questa agenda sul CO₂ di cui si parla incessantemente.
A questo punto sorge spontanea la domanda: si vuole forse gettare la popolazione nel panico climatico?
Nel programma “Non è colpa della CO₂! – Armi segrete militari e operazioni di irrorazione di sostanze tossiche minacciano il clima
mondiale!” viene dimostrato che questo nesso viene addirittura sistematicamente indotto dai cosiddetti media mainstream:
Gennaio 2025: nella California meridionale infuriano gli incendi boschivi.
E il risultato di questo studio è che il cambiamento climatico ha aumentato il rischio di incendi boschivi devastanti.
Le condizioni di caldo, siccità e vento che hanno determinato la portata enorme degli incendi sono attribuibili
per il 35% al cambiamento climatico causato dall'uomo.
23 gennaio 2025: la tempesta Éowyn si abbatte sull’Irlanda.
Esistono collegamenti plausibili tra tempeste estreme come quella di oggi e il cambiamento climatico, e a causa del
riscaldamento assisteremo a tempeste ancora più violente.
28 maggio 2025: il villaggio montano svizzero di Blatten viene in gran parte distrutto da una valanga di detriti e ghiaccio.
Il professor Michael Krautblatter è titolare della cattedra di Movimenti dei versanti
presso l’Università Tecnica di Monaco di Baviera.
Egli ipotizza che l'evento verificatosi nel Vallese sia collegato al cambiamento climatico.
Inizio luglio 2025: inondazioni di proporzioni gigantesche in Texas.
È stata colpa del cambiamento climatico?
Il cambiamento climatico non rende le tempeste tropicali più pericolose solo in questo modo.
È quindi prevedibile che, con il cambiamento climatico, si verifichino con maggiore frequenza fenomeni
meteorologici estremi e potenzialmente più letali.
27 luglio 2025: Grecia e Turchia affrontano un'ondata di caldo record e incendi boschivi.
Il cambiamento climatico come fattore che accelera gli incendi
Gli scienziati ritengono che il cambiamento climatico sia il fattore determinante
all'origine delle condizioni sempre più estreme.
Questa documentazione solleva la grave questione se si tratti di una manovra di inganno mirata, basata su una teoria sulle
emissioni di CO₂ estremamente discutibile, affinché i veri responsabili dei cambiamenti climatici
possano continuare a rimanere nell’ombra e non vengano esposti alla luce dell’opinione pubblica.
A causa dell’attuale ondata di caldo e della copertura mediatica estremamente discutibile da parte dei media
pubblici, è più urgente che mai porre le gravi domande sollevate da questo documentario sconvolgente.
Per questo motivo riportiamo qui di seguito le ulteriori e illuminanti considerazioni contenute in questo documentario:
Questi sono solo alcuni esempi di come i media mainstream abbiano trattato quest'anno le catastrofi naturali.
Ha individuato il filo conduttore?
Il capro espiatorio di queste catastrofi è sempre il cambiamento climatico, che si sostiene sia causato dalla CO₂.
La ZDF, infatti, definisce sul proprio sito web la causa di questo cambiamento climatico come segue:
«Il cambiamento climatico sta avanzando: possiamo mitigarne gli effetti riducendo le emissioni di CO₂ e di altri gas serra.»
Questa affermazione categorica della ZDF e anche di altri media, secondo cui il cambiamento climatico sarebbe causato
esclusivamente dai gas serra, viene tuttavia scossa nelle sue fondamenta se, oltre al cosiddetto
mainstream, si danno spazio anche a piattaforme informative libere e alternative come voci contrarie.
Ecco due esempi:
Innanzitutto: il documentario di kla.tv “Il consenso sul clima sotto la lente d’ingrandimento” confuta l’affermazione
secondo cui il 97% degli scienziati sarebbe d’accordo sul fatto che il cambiamento climatico sia causato dalla CO₂.
Si tratta di una frode scientifica basata su trucchi da prestigiatore da quattro soldi.
Secondo: il documentario di kla.tv “Updates für Greta” dimostra, sulla base di dati e fatti, che le cause
del cambiamento climatico sono completamente diverse.
In numerosi altri documentari, Kla.TV ha trasmesso controparti alla tesi sulle emissioni di CO2.
Le relazioni approfondite degli esperti, che vengono tenute nascoste ai telespettatori di ARD, ZDF e altre emittenti,
evidenziano infatti anche altre cause del cambiamento climatico.
I tre fatti seguenti dovrebbero far riflettere qualsiasi osservatore obiettivo
riguardo a questa controversa “teoria della CO₂”:
Fatto n. 1: La percentuale in volume di CO₂ nell'aria è pari allo 0,04%
Fatto n. 2: la percentuale di CO₂ nell’aria su cui l’uomo può effettivamente influire è pari a circa il 4% Pertanto,
l’uomo può influenzare solo il 4% dello 0,04% di CO₂ presente nell’aria, ovvero circa lo 0,0016% del volume totale dell’aria!
Fatto n. 3: La quota della Germania nelle emissioni globali di CO₂ è pari al massimo al 2%!
Pertanto, attraverso le emissioni di CO₂, i cittadini tedeschi incidono solo per circa lo 0,000032% sul volume totale dell'aria!
La sesta cifra dopo la virgola può davvero salvare il clima?
Chi, alla luce di questi dati, riesce ancora a comprendere appieno la questione del CO₂ e del cambiamento climatico,
soprattutto considerando che ogni anno vengono investiti miliardi in progetti di compensazione delle emissioni di CO₂?
Come dimostrano tuttavia gli esempi citati all’inizio, risalenti al 2025, ARD, ZDF e altre emittenti continuano a presentare
questa teoria sul CO₂ come un dato di fatto al loro pubblico di milioni di telespettatori,
nonostante tutti i fatti dimostrino il contrario.
In questo contesto è infatti importante sottolineare che esistono documenti di dominio pubblico che dimostrano che proprio
l’esercito, grazie a sistemi di “armi meteorologiche”, è effettivamente in grado di influenzare il clima su vasta scala:
Prove dell'esistenza di sistemi d'arma in grado di alterare il clima
Primo: il Parlamento europeo
Il Parlamento europeo conferma, in una relazione del 14 gennaio 1999 intitolata «HAARP – Un sistema d’arma che altera
il clima», l’esistenza di pericolose armi meteorologiche.
Ecco alcuni brevi estratti da questo rapporto estremamente scottante:
«HAARP può essere utilizzato per molteplici scopi.
Manipolando le proprietà elettriche dell'atmosfera è possibile controllare forze enormi.
Se utilizzata come arma militare, le conseguenze per il nemico potrebbero essere disastrose.
Grazie all’HAARP è possibile fornire a un’area ben definita un’energia milioni di volte superiore rispetto a quella
fornita da qualsiasi altra fonte energetica convenzionale
HAARP può provocare cambiamenti nelle condizioni climatiche.
Il sistema può anche avere ripercussioni sull'intero ecosistema.
«Un’altra grave conseguenza del programma HAARP sono i buchi nell’ionosfera causati dalle potenti onde dirette verso l’alto.»
Secondo: la Convenzione ENMOD delle Nazioni Unite – nota come Convenzione delle Nazioni Unite sulla guerra ambientale
Ecco un estratto della Convenzione ENMOD delle Nazioni Unite del 1976, in cui vengono illustrate le possibilità che possono
derivare dall'uso di tecniche di manipolazione ambientale:
«Terremoti, maremoti, alterazione dell’equilibrio ecologico di una regione, cambiamenti nelle condizioni meteorologiche (nuvole,
precipitazioni, cicloni di vario tipo e tornado), cambiamenti nelle strutture climatiche, cambiamenti nelle
correnti marine, cambiamenti nello stato dello strato di ozono e cambiamenti nello stato della ionosfera.»
Terzo: l’ex ministro della Difesa statunitense, il dott. William Cohen
Cohen ha confermato l'esistenza di queste armi in grado di alterare il clima il 28 aprile 1997 in
occasione di una conferenza sul terrorismo tenutasi ad Atene:
«Altri si dedicano addirittura a una sorta di ecoterrorismo, alterando il clima, provocando terremoti e facendo
eruttare i vulcani tramite l’uso di onde elettromagnetiche.
È una realtà, ed è proprio per questo che dobbiamo intensificare i nostri sforzi nella lotta al terrorismo!«
Quarto: numerosi brevetti confermano l'esistenza delle armi meteorologiche!
Esistono centinaia di brevetti statunitensi relativi a tecnologie per la manipolazione del clima.
Numerosi brevetti, ad esempio il brevetto statunitense n. 4.412.654, confermano che gli aerei possono spruzzare sostanze
altamente tossiche, come ad esempio alluminio, bario o piombo, sotto forma di polveri sottili, influenzando
così in modo massiccio le condizioni meteorologiche.
È possibile che questi brevetti statunitensi, così costosi, siano stati effettivamente tutti
solo depositati, ma non vengano mai utilizzati?
Difficilmente, dato che già nel periodo 1947-1978 il Senato degli Stati Uniti aveva approvato
110 programmi di manipolazione meteorologica.
Un documento dell'Aeronautica Militare degli Stati Uniti risalente al 1996 definisce chiaramente l'obiettivo:
Il tempo è nostro fino al 2025!
Questi documenti dimostrano senza ombra di dubbio che già da decenni esistono armi militari segrete in grado di
provocare tempeste, maltempo, ma anche siccità estrema, e che possono comprovatamente alterare il nostro clima.
Nello specifico, si tratta, tra l’altro, degli impianti di antenne HAARP già menzionati.
Impianti di questo tipo esistono già da decenni in numerosi paesi, come mostra la mappa del mondo che appare sullo schermo!
In particolare, gli Stati Uniti, con uno dei loro impianti più grandi in Alaska – il cui funzionamento richiede, fin dagli
anni ’90, enormi quantità di energia – hanno comprovatamente effettuato anche manipolazioni climatiche e meteorologiche.
Per poter utilizzare quest'arma in modo ancora più efficace, in alcuni casi è necessario ricorrere anche alla
dispersione di sostanze altamente tossiche da parte di aerei.
Che ciò avvenga davvero e non sia affatto una teoria del complotto è stato confermato nientemeno che dall’ex
direttore dell’FBI Ted Gunderson poco prima della sua morte.
Il pioniere statunitense nel campo della ricerca, il dottor Antony J. Hilder, ha riferito, citando prove mediche, che
Gunderson non è morto di morte naturale, ma è stato avvelenato.
I documenti citati da Gunderson, così come la sua dichiarazione personale, gettano una nuova luce sul
dibattito sul clima che ha dominato gli ultimi anni.
E certamente, non tutte le catastrofi naturali sono state provocate da armi meteorologiche.
Tuttavia, per quanto riguarda la copertura mediatica da parte dei mass media, è urgente porsi le seguenti due domande:
Innanzitutto: perché al popolo viene costantemente presentata una teoria sulle
emissioni di CO₂ come un dato scientifico accertato?
Secondo: perché, d’altra parte, le armi climatiche militari segrete, che hanno dimostrato di danneggiare
il nostro clima, vengono completamente ignorate o addirittura negate nel dibattito sul clima?
Il seguente scenario fornisce una spiegazione convincente a queste due questioni scottanti:
Gli alti ufficiali hanno sempre nutrito un grande interesse per il tempo, poiché il controllo delle
condizioni meteorologiche può essere determinante in guerra.
Non a caso l’ex presidente degli Stati Uniti Lyndon B. Johnson disse: «Chi controlla il tempo controllerà il mondo».
I militari erano tuttavia consapevoli fin dall'inizio che l'uso di queste armi meteorologiche segrete e la conseguente dispersione
nell'atmosfera di particelle tossiche di ossidi metallici avrebbero inevitabilmente modificato il clima nel lungo periodo.
Per non essere smascherati come responsabili di gravi cambiamenti climatici, hanno diffuso la tesi
delle emissioni di CO₂ sostenendo campagne mediatiche.
All’improvviso si è iniziato a mettere in guardia da uno scenario climatico apocalittico, secondo cui intere città
sarebbero sprofondate nel mare e, ad esempio, solo il Duomo di Colonia sarebbe rimasto a galla.
Allo stesso tempo, alcuni scienziati hanno iniziato a far sentire la propria voce, presentando
alla popolazione il “capro espiatorio del CO₂”.
Da quel momento in poi, la CO₂, fondamentale per la vita, è stata praticamente demonizzata sotto le spoglie della scienza.
Il commercio dei crediti di CO₂, che ricorda il commercio delle indulgenze della storia
ecclesiastica medievale, poteva avere inizio.
Così, questo crimine si è trasformato, quasi per caso, in un modello di business molto redditizio.
Come in una sceneggiatura poliziesca, i veri responsabili dei cambiamenti climatici hanno agito fin
dall’inizio con un calcolo diabolico, seminando false piste.
Per poter continuare a sperimentare in segreto e nell’anonimato le armi climatiche criminali, tutti i cambiamenti
climatici dovevano essere attribuiti al “capro espiatorio CO₂”.
Dietro una tesi sul CO₂ apparentemente scientificamente provata, i veri responsabili del cambiamento
climatico sono sempre riusciti a nascondersi nell’ombra.
La teoria della CO₂ si rivela quindi, in definitiva, una mera manovra diversiva volta a proteggere i veri responsabili!
In nessun caso l'opinione pubblica doveva venire a sapere quale crimine subdolo fosse in realtà in atto.
In parole povere, ciò significa però anche che l’intero movimento ambientalista sincero è stato
strumentalizzato e strumentalizzato a fini criminali.
Persone sincere, che si sono impegnate per la tutela del clima globale, si sono lasciate
strumentalizzare dalla questione delle emissioni di CO₂.
Con il pretesto benefico di salvare il clima e la natura attraverso la riduzione delle emissioni di CO₂,
sono stati perseguiti obiettivi militari e commerciali.
Uno sguardo dietro le quinte dei criminali climatici
Il famoso detto «Follow the money» – «Segui i soldi» – viene utilizzato come consiglio per analizzare i flussi di denaro al
fine di scoprire motivazioni, mandanti o reti di corruzione.
Non sorprende quindi che sia proprio la famiglia Rockefeller a finanziare in misura considerevole
il movimento per il clima “incentrato sulla CO₂”.
La famiglia Rockefeller riveste un ruolo di primo piano nella massoneria.
Questa società segreta – così come le fondazioni Rockefeller – fingono pubblicamente di sostenere cause benefiche.
Ma quali sono i suoi veri obiettivi?
L'obiettivo comune dei massoni di alto grado è l'instaurazione di un nuovo ordine mondiale con un governo mondiale unico.
A loro vantaggio e non per il bene della popolazione mondiale.
David Rockefeller ha delineato come segue il percorso da seguire per raggiungere tale obiettivo:
«Ci troviamo sull’orlo di una rivoluzione globale.
«Basterebbe una crisi di grandi proporzioni e le nazioni accetterebbero il nuovo ordine mondiale.»
Questi ossessionati dal dominio del mondo sfruttano quindi le “crisi di vasta portata” per indurre la
popolazione mondiale non solo ad accettare una dittatura mondiale, ma addirittura a desiderarla ardentemente.
Oltre alle crisi terroristiche come l’11 settembre, alle presunte crisi pandemiche e a ogni sorta di pericolo, reale o ipotetico,
di guerra mondiale, anche la crisi climatica causata dalle armi meteorologiche deve essere
annoverata tra le «crisi di grande portata».
Per poter mettere in scena queste «crisi di vasta portata», gli attori dietro le quinte dipendono dal sostegno dei mass media.
Ecco perché, molti, molti anni fa, David Rockefeller disse: «Siamo grati al Washington Post, al New York
Times, alla rivista Time e ad altre grandi testate».
I loro dirigenti hanno partecipato alle nostre riunioni e hanno mantenuto la promessa di discrezione per quasi 40 anni.
"Sarebbe stato impossibile per noi mettere a punto i nostri progetti per il mondo se in quegli anni
fossimo stati sotto i riflettori dell'opinione pubblica."
Per questo motivo, occorre infine chiarire anche il ruolo dei mass media.
Il ruolo dei media soggetti a prelievo obbligatorio
Il dibattito sul clima è un ottimo esempio per illustrare l'influenza dei media
pubblici sulla percezione dell'opinione pubblica:
Infatti, sebbene l'esistenza delle armi meteorologiche sia stata dimostrata da decenni, nell'opinione
pubblica queste armi non sembrano esistere affatto.
Al contrario, il “cittadino comune” conclude che i fenomeni meteorologici eccezionali siano sempre direttamente
collegati all’aumento delle emissioni di CO₂ causate dall’uomo e al cambiamento climatico che ne deriva.
È così che, nel corso di decenni, gli è stato inculcato su tutti i canali dei media mainstream.
D'altra parte, ai cittadini sono state nascoste le informazioni relative alle armi meteorologiche militari.
Qualsiasi dibattito pubblico che si stesse profilando su tali sistemi d'arma è stato già soffocato sul nascere dai media, e
la dispersione di sostanze tossiche sulle teste di tutti i cittadini è stata relegata nel regno delle teorie del complotto.
I media finanziati con il canone servono quindi una piccola minoranza e i suoi interessi.
Gentili telespettatori, da anni Klartv mette in guardia: i mass media comprati, in primis quelli di servizio
pubblico, sono tra le organizzazioni più pericolose al mondo.
Non solo non hanno smascherato gli intrighi criminali nemmeno nel dibattito sul clima, ma li
hanno insabbiati, diventando così dei complici.
ARD, ZDF, ORF, SRF e altre emittenti si sono autoescluse.
Per quanto tempo ancora, ad esempio, vogliamo permettere che vengano spruzzate sostanze sopra le nostre
case e i nostri giardini, avvelenando il nostro cibo?
La parola d'ordine del momento è quindi: i cittadini informano i cittadini!
Perché non si prende un po’ di tempo adesso per far conoscere questa documentazione alla sua cerchia di conoscenti?
A tal fine, utilizzate anche i social media, come ad esempio WhatsApp, Facebook, TikTok o persino X.
Il link abbreviato visualizzato vi aiuta a diffondere il contenuto!