Jau keletą savaičių vadinamųjų pagrindinių žiniasklaidos priemonių reportažai apie šių metų karščio bangą laiko žmones įtampoje.
Pranešimai apie išdžiūvusias upes ir dėl to kilusius vidaus laivybos apribojimus, miškų gaisrus Pietų
Europoje, taip pat gresiantį derliaus nuostolį žemės ūkyje verčia žmones patirti tikrą šoko būseną.
Visose žiniasklaidos priemonėse kaip šių ekstremalių temperatūrų priežastis nuolat
nurodoma tariamai CO₂ sukeltas klimato pokytis.
Žiniasklaida nuolat įteigia visuomenei tariamą ryšį su šia nuolat propaguojama CO2 darbotvarke.
Čia kyla klausimas, ar taip siekiama sukelti visuomenėje paniką dėl klimato?
Laidoje „Ne CO2! – Slaptieji kariniai ginklai ir nuodingų dujų purškimo akcijos kelia grėsmę pasaulio klimatui!“
įrodoma, kad šis ryšys vadinamosiose pagrindinėse žiniasklaidos priemonėse netgi sistemingai įteigiamas:
2025 m. sausio mėn.: Pietų Kalifornijoje siaučia miškų gaisrai.
Šio tyrimo išvada yra tokia: klimato kaita padidino pražūtingų miškų gaisrų riziką.
Karštos, sausos ir vėjuotos sąlygos, dėl kurių gaisrai pasiekė tokį didžiulį mastą, 35 procentais yra
susijusios su žmogaus sukeltomis klimato permainomis.
2025 m. sausio 23 d.: Audra „Éowyn“ siautėja virš Airijos.
Tarp tokių ekstremalių audrų, kaip šiandien, ir klimato kaitos yra įtikinamų sąsajų, o dėl
klimato atšilimo matysime dar smarkesnes audras.
2025 m. gegužės 28 d.: Šveicarijos kalnų kaimelį Blatteną didžiąja dalimi sunaikina nuolaužų ir ledo lavina.
Profesorius Michaelis Krautblatteris vadovauja Miuncheno technikos universiteto nuošliaužų katedrai.
Jis spėja, kad Valė regione įvykęs reiškinys yra susijęs su klimato kaita.
2025 m. liepos pradžia: milžiniški potvyniai Teksase.
Ar kaltas klimato pokytis?
Klimato kaita daro tropines audras pavojingesnes ne tik šiuo atžvilgiu.
Taigi galima tikėtis, kad dėl klimato kaitos ekstremalesnės ir potencialiai mirtinesnės audros taps dažnesnės.
2025 m. liepos 27 d.: Graikija ir Turkija kovoja su rekordine karščio banga ir miškų gaisrais.
Klimato kaita – gaisro pagreitintojas
Mokslininkai klimato kaitą laiko pagrindiniu veiksniu, lemiantį vis ekstremalesnes sąlygas.
Ši dokumentacija kelia rimtą klausimą, ar tai nėra tikslingas apgaulės manevras, grindžiamas itin abejotina CO2
teorija, siekiant, kad tikrieji klimato pokyčių kaltininkai ir toliau liktų paslėpti ir nebūtų atskleisti visuomenei.
Atsižvelgiant į dabartinę karščio bangą ir su ja susijusią itin abejotiną viešųjų žiniasklaidos priemonių informaciją,
šio sukrečiančio dokumentinio filmo keliamus rimtus klausimus reikia užduoti dabar labiau nei bet kada anksčiau.
Dėl šios priežasties čia pateikiame kitas įdomias šio dokumentinio filmo ištraukas:
Tai buvo tik keli pavyzdžiai, kaip šiais metais žiniasklaidos priemonės pranešė apie stichines nelaimes.
Ar pastebėjote bendrą siūlą?
Šių katastrofų atpirkimo ožys visada yra klimato kaita, kurią, kaip teigiama, sukelia CO2.
ZDF savo interneto svetainėje šių klimato pokyčių priežastį apibūdina taip:
„Klimato kaita tęsiasi – ją galima sulėtinti, jei išmesime mažiau CO2 ir kitų šiltnamio efektą sukeliančių dujų.“
Tačiau šis kategoriškas ZDF ir kitų žiniasklaidos priemonių teiginys, kad klimato kaitą sukelia tik šiltnamio efektą
sukeliančios dujos, yra visiškai sugriaunamas, jei be vadinamojo „mainstreamo“ atsižvelgiama ir į laisvas, alternatyvias
informacines platformas, kurios pateikia priešingą nuomonę.
Štai du pavyzdžiai:
Pirma: „kla.tv“ dokumentinis filmas „Klimato konsensusas po lupos“ paneigia teiginį, kad 97 %
mokslininkų sutaria, jog klimato kaitą sukelia CO2.
Tai yra mokslinis sukčiavimas, pasitelkiant pigius iliuzionisto triukus.
Antra: „kla.tv“ dokumentinis filmas „Updates für Greta“ remdamasis skaičiais ir faktais įrodo,
kad klimato kaitą lemia visiškai kitos priežastys.
Daugelyje kitų dokumentinių laidų „Kla.TV“ transliavo atsakymus į CO₂ teoriją.
Išsamūs ekspertų pranešimai, kurių ARD, ZDF ir kitų kanalų žiūrovams nepateikiama, iš tiesų
atskleidžia ir kitas klimato kaitos priežastis.
Šie trys faktai turėtų priversti kiekvieną objektyvų stebėtoją suabejoti šia prieštaringa „CO2 teorija“:
Faktas Nr. 1: CO₂ tūrinė dalis ore sudaro 0,04 %
Faktas Nr. 2: CO₂ kiekis ore, kurį žmogus iš tiesų gali paveikti, sudaro apie 4 % Taigi žmogus gali paveikti tik 4 % iš 0,04
% CO2 kiekio ore, o tai sudaro apie 0,0016 % viso oro tūrio!
Faktas Nr. 3: Vokietijos dalis pasauliniuose CO2 išmetimuose sudaro ne daugiau kaip 2 %!
Taigi Vokietijos piliečiai, išskirdami CO₂, daro įtaką tik maždaug 0,000032 % viso oro tūrio!
Ar šeštasis skaičius po kablelio iš tiesų gali išgelbėti klimatą?
Kas, remdamasis šiais skaičiais, vis dar gali visiškai suprasti požiūrį į CO₂ klimato problemą, ypač turint omenyje, kad kasmet
į CO₂ kompensavimo projektus investuojamos milijardinės sumos?
Tačiau, kaip rodo pradžioje paminėti 2025 metų pavyzdžiai, ARD, ZDF ir kiti, nepaisydami visų faktų, savo milijoninei
auditorijai ir toliau pateikia šią CO2 teoriją kaip faktą.
Šiame kontekste svarbu tai, kad yra viešai prieinami dokumentai, įrodantys, jog būtent kariuomenė, naudodama
oro sąlygų ginklų sistemas, iš tiesų gali daryti didelį poveikį klimatui dideliuose plotuose:
Įrodymai, patvirtinantys klimato kaitą sukeliančių ginklų sistemų egzistavimą
Pirma: Europos Parlamentas
Europos Parlamentas 1999 m. sausio 14 d. ataskaitoje „HAARP – klimato sąlygas veikianti ginklų sistema“
patvirtina pavojingų oro sąlygų ginklų egzistavimą.
Čia pateikiami trumpi ištraukos iš šio itin aktualaus pranešimo:
„HAARP gali būti naudojamas įvairiems tikslams.
Manipuliuojant atmosferos elektrinėmis savybėmis, galima valdyti milžiniškas jėgas.
Jei tai bus panaudota kaip karinis ginklas, pasekmės priešui gali būti pražūtingos.
Naudojant HAARP, aiškiai apibrėžtą teritoriją galima aprūpinti milijonus kartų didesniu energijos kiekiu
nei naudojant bet kurį kitą tradicinį energijos šaltinį
HAARP gali sukelti klimato sąlygų pokyčius.
Ši sistema taip pat gali turėti neigiamą poveikį visai ekosistemai.
„Dar viena rimta HAARP pasekmė – jonosferos skylės, susidarančios dėl į viršų nukreiptų galingų bangų.“
Antra: JT ENMOD konvencija – žinoma kaip Jungtinių Tautų aplinkos karo konvencija
Čia pateikiama ištrauka iš 1976 m. JT ENMOD konvencijos, kurioje aprašomos galimybės, kurias gali
sukelti aplinkos manipuliavimo technologijų naudojimas:
„Žemės drebėjimai, cunamiai, regiono ekologinės pusiausvyros sutrikimai, oro sąlygų pokyčiai (debesys, krituliai, įvairių
rūšių audros ir tornadai), klimato struktūrų pokyčiai, jūrų srovių pokyčiai, ozono sluoksnio
būklės pokyčiai bei jonosferos būklės pokyčiai.“
Trečia: buvęs JAV gynybos ministras dr. Williamas Cohenas
1997 m. balandžio 28 d. Atėnuose vykusioje konferencijoje terorizmo klausimais Kohenas patvirtino
šių klimato kaitą sukeliančių ginklų egzistavimą:
„Kiti netgi užsiima savotišku ekoterorizmu – naudodami elektromagnetines bangas jie keičia klimatą, sukelia
žemės drebėjimus ir išprovokuoja ugnikalnių išsiveržimus.“
Tai realybė, ir būtent dėl to turime sustiprinti savo kovos su terorizmu pastangas!“
Ketvirta: daugybė patentų patvirtina oro sąlygų ginklų egzistavimą!
JAV yra išduota šimtai patentų, susijusių su technologijomis, skirtomis orų manipuliavimui.
Daugybė patentų, pvz., JAV patentas Nr. 4 412 654, patvirtina, kad iš lėktuvų galima purkšti labai toksiškas
medžiagas, pvz., aliuminį, barį ar šviną, kaip smulkias dulkes, ir taip smarkiai paveikti orą.
Ar tikrai visi šie labai brangūs JAV patentai buvo tik užregistruoti, bet niekada nebuvo pritaikyti?
Vargu, nes jau 1947–1978 m. JAV Senatas patvirtino 110 oro sąlygų manipuliavimo programų.
1996 m. JAV karinių oro pajėgų dokumente aiškiai nurodytas tikslas:
Oras iki 2025 m. priklauso mums!
Šie dokumentai neabejotinai įrodo, kad jau kelis dešimtmečius egzistuoja slaptos karinės ginkluotės priemonės,
kurios gali sukelti audras, audringus orus, taip pat ekstremalią sausrą ir, kaip įrodyta, keisti mūsų klimatą.
Konkrečiai kalbant, čia, be kita ko, kalbama apie jau minėtus HAARP antenų kompleksus.
Tokios jėgainės jau dešimtmečius veikia daugelyje valstybių, kaip matyti iš ekrane rodomo pasaulio žemėlapio!
Ypač JAV, turinčios vieną iš didžiausių savo objektų Aliaskoje, kurio eksploatacijai nuo 1990-ųjų reikalingi
milžiniški energijos kiekiai, yra įrodyta, kad taip pat vykdė klimato ir oro sąlygų manipuliacijas.
Norint šį ginklą panaudoti dar veiksmingiau, kartais reikia papildomai iš lėktuvų purkšti labai nuodingas medžiagas.
Kad tai iš tiesų vyksta ir jokiu būdu nėra sąmokslo teorija, patvirtino niekas kitas kaip buvęs FTB
vadovas Tedas Gundersonas, netrukus prieš savo mirtį.
JAV žvalgybos pionierius dr. Antony J. Hilder, remdamasis medicininiais įrodymais, pranešė, kad
Gundersonas mirė ne natūralia mirtimi, o buvo nunuodytas.
Gunderson pateikti dokumentai ir jo asmeninis pareiškimas leidžia pastarųjų metų visur vyraujančią
diskusiją apie klimatą pamatyti visiškai naujoje šviesoje.
Ir, žinoma, ne kiekviena stichinė nelaimė buvo sukelta meteorologinių ginklų.
Tačiau atsižvelgiant į žiniasklaidos pranešimus, būtina skubiai užduoti šiuos du klausimus:
Pirma: kodėl visuomenei nuolat bandoma įteigti, kad CO2 teorija yra moksliškai pagrįsta?
Antra: kodėl, kita vertus, slaptos karinės klimato ginkluotės, kurios, kaip įrodyta, daro žalą mūsų klimatui,
klimato diskusijose visiškai ignoruojamos ar netgi neigiamos?
Šis scenarijus pateikia įtikinamą paaiškinimą šiems dviem aktualiesiems klausimams:
Aukšto rango karininkai visada labai domėjosi oru, nes gebėjimas valdyti orą gali būti lemiamas karo baigties veiksnys.
Ne veltui buvęs JAV prezidentas Lindonas B. Džonsonas pasakė: „Tas, kas kontroliuoja orą, kontroliuos pasaulį“.
Tačiau karininkai nuo pat pradžių suprato, kad šių slaptų karinių meteorologinių ginklų naudojimas ir su tuo
susijęs nuodingų metalų oksidų dalelių išpurškimas į atmosferą ilgainiui neišvengiamai pakeis klimatą.
Norėdami, kad nebūtų atskleista, jog patys yra rimtų klimato pokyčių kaltininkai, jie, remdami
žiniasklaidos kampanijas, pasauliui pateikė CO2 teoriją.
Staiga buvo perspėta apie siaubingą klimato scenarijų, pagal kurį ištisi miestai nugrims į jūrą,
o, pavyzdžiui, iš jūros kyšotų tik Kelno katedra.
Tuo pačiu metu pasigirdo mokslininkų balsai, kurie visuomenei pristatė „CO2 – klimato atpirkimo ožį“.
Nuo to laiko gyvybiškai svarbus CO₂ buvo tiesiog demonizuojamas prisidengiant mokslu.
CO₂ sertifikatų „atleidimo prekyba“, primenanti viduramžių bažnyčios istorijoje žinomą atleidimo prekybą, galėjo prasidėti.
Taigi šis nusikaltimas, beje, tapo dar ir labai pelningu verslo modeliu.
Taigi, tarsi kriminalinio filmo scenarijuje, tikrieji klimato pokyčių kaltininkai nuo pat pradžių veikė su
velnišku apskaičiavimu ir paliko klaidinančius pėdsakus.
Kad būtų galima toliau slapta ir nepastebimai eksperimentuoti su nusikalstamomis klimato ginklų technologijomis,
visus klimato pokyčius reikėjo suversti „CO2 atpirkimo ožiui“.
Pasinaudodami tariamai moksliškai pagrįsta CO2 teorija, tikrieji klimato nusikaltėliai visada sugebėdavo pasislėpti šešėlyje.
Taigi CO₂ teorija galiausiai pasirodo esanti tik atitraukimo manevras, skirtas apsaugoti tikruosius kaltininkus!
Jokiu būdu visuomenė neturėjo sužinoti, koks klastingas nusikaltimas iš tikrųjų vyksta.
Tačiau paprastai tariant, tai taip pat reiškia, kad visas nuoširdus klimato judėjimas buvo
panaudotas nusikalstamais tikslais ir piktnaudžiaujama juo.
Nuoširdūs žmonės, kurie pasisakė už pasaulio klimato apsaugą, leidosi būti panaudoti CO2 vežimėliams traukti.
Pasinaudojant kilniu pretekstu, kad mažinant CO₂ išmetimus bus išgelbėtas klimatas ir
gamta, buvo siekiama karinių ir komercinių tikslų.
Žvilgsnis už klimato pažeidėjų užkulisių
Garsus posakis „Follow the money“ – „Sek pinigus“ – vartojamas kaip patarimas, kad reikia analizuoti pinigų srautus, siekiant
atskleisti motyvus, užkulisių veikėjus ar korupcinius tinklus.
Taigi visai logiška, kad būtent Rokfelerio šeima didžiąja dalimi remia „CO2 pagrįstą“ klimato judėjimą.
Rockefellerių šeima atlieka vieną iš pagrindinių vaidmenų masonų organizacijoje.
Ši slaptos draugijos organizacija – kaip ir Rokfelerio fondai – viešai tvirtina, kad remia labdaros tikslus.
Tačiau kokie yra jų tikrieji tikslai?
Aukščiausiojo laipsnio masonų bendras tikslas – sukurti naują pasaulio tvarką su vieninga pasaulio vyriausybe.
Jų pačių naudai, o ne pasaulio gyventojų labui.
Kaip turėtų atrodyti kelias į šio tikslo įgyvendinimą, Davidas Rokfeleris apibūdino taip:
„Mes esame pasaulinio perversmo slenksčioje.
„Pakaktų tik didelio masto krizės, ir tautos pritartų naujajai pasaulio tvarkai.“
Taigi šie pasaulinės hegemonijos fanatikai pasinaudoja „didžiulėmis krizėmis“, kad priverstų pasaulio gyventojus ne tik
pritarti pasaulinei diktatūrai, bet ir tiesiog jos trokšti.
Be teroristinių krizių, tokių kaip 9/11, tariamų pandeminių krizių, visų įmanomų ar realių pasaulinio karo grėsmių,
prie „didžiulės apimties krizių“ taip pat turi būti priskirta klimato krizė, kurią sukelia meteorologiniai ginklai.
Kad galėtų inscenizuoti šias „didžiules krizes“, užkulisiuose veikiantys veikėjai yra priklausomi nuo žiniasklaidos paramos.
Todėl Davidas Rokfeleris prieš daugelį, daugelį metų pasakė: „Esame dėkingi „Washington Post“, „New York
Times“, žurnalui „Time“ ir kitiems didiesiems leidiniams.“
Jų direktoriai lankėsi mūsų susirinkimuose ir beveik 40 metų laikėsi savo pažado išlaikyti konfidencialumą.
„Jei per tuos metus būtume atsidūrę visuomenės dėmesio centre, mums būtų buvę neįmanoma įgyvendinti savo planų pasaulio mastu.“
Dėl šios priežasties galiausiai taip pat reikia išsiaiškinti žiniasklaidos vaidmenį.
Priverstinio mokesčio surinkimo priemonių vaidmuo
Klimato diskusijų pavyzdys labai gerai iliustruoja viešųjų žiniasklaidos priemonių įtaką visuomenės nuomonei:
Nes nors oro sąlygų ginklų egzistavimas yra įrodytas jau dešimtmečius, visuomenės sąmonėje šių ginklų tarsi ir nėra.
Tačiau „eilinis pilietis“ daro išvadą, kad neįprasti meteorologiniai reiškiniai visada yra tiesiogiai
susiję su žmogaus veiklos sukeltu padidėjusiu CO2 išmetimu ir dėl to vykstančiais klimato pokyčiais.
Taip jam tai buvo nuolat įteigiama dešimtmečiais visais sisteminių žiniasklaidos kanalais.
Kita vertus, piliečiams nebuvo suteikta informacija apie karinius meteorologinius ginklus.
Žiniasklaida jau pačioje pradžioje užgniaužė kylančią viešą diskusiją apie tokias ginklų sistemas, o
nuodingų medžiagų purškimas virš visų piliečių galvų buvo nurašytas kaip sąmokslo teorija.
Privalomojo mokesčio žiniasklaida tarnauja tik nedidelei mažumai ir jos interesams.
Gerbiamieji žiūrovai, jau daugelį metų „Klartv“ įspėja, kad nupirkti žiniasklaidos kanalai, ypač viešojo transliavimo,
yra vienos iš pavojingiausių organizacijų pasaulyje.
Jie neatskleidė nusikalstamų machinacijų net ir klimato diskusijose, o jas nuslėpė ir taip tapo bendrininkais.
ARD, ZDF, ORF, SRF ir kiti patys prarado teisę dalyvauti.
Pavyzdžiui, kiek laiko dar ketiname leisti, kad virš mūsų namų ir sodų būtų purškiamos
cheminės medžiagos, kurios nuodija mūsų maistą?
Todėl šiuo metu svarbiausia yra: piliečiai informuoja piliečius!
Skirkite šiek tiek laiko ir papasakokite apie šį dokumentinį filmą savo pažįstamiems.
Tam pasinaudokite ir socialiniais tinklais, pavyzdžiui, „WhatsApp“, „Facebook“, „TikTok“ ar net „X“.
Ekrane pasirodanti trumpoji nuoroda padės jums ją platinti!