Al weken houdt de berichtgeving van de zogenaamde toonaangevende media over de hittegolf van dit jaar de mensen in spanning.
Berichten over opgedroogde rivieren en de daarmee gepaard gaande beperkingen voor de binnenvaart, bosbranden in
Zuid-Europa en dreigende oogstverliezen in de landbouw brengen de mensen in een ware staat van shock.
Als oorzaak van deze extreme temperaturen wordt in alle media steevast de zogenaamde door
CO₂ veroorzaakte klimaatverandering genoemd.
Steeds weer wordt de bevolking via de media een vermeend verband met deze voortdurend gepropageerde CO2-agenda ingeprent.
Hier rijst toch de vraag of men hiermee de bevolking in klimaatpaniek wil brengen?
In de uitzending „Niet CO2! – Geheime militaire wapens en het verspreiden van giftige stoffen vormen een bedreiging voor
het wereldklimaat!“ wordt aangetoond dat dit verband door de zogenaamde mainstreammedia zelfs systematisch wordt ingeprent:
januari 2025: In Zuid-Californië woeden bosbranden.
En de conclusie van dit onderzoek is dat de klimaatverandering het risico op verwoestende bosbranden heeft vergroot.
De hete, droge en winderige omstandigheden die tot de enorme omvang van de branden hebben geleid, zijn voor 35 procent toe te
schrijven aan de door de mens veroorzaakte klimaatverandering.
23 januari 2025: De storm Éowyn raast over Ierland.
Er bestaan aannemelijke verbanden tussen extreme stormen zoals die van vandaag en de klimaatverandering, en
door de opwarming zullen we hevigere stormen gaan zien.
28 mei 2025: Het Zwitserse bergdorp Blatten wordt grotendeels verwoest door een puin- en ijslawine.
Professor Michael Krautblatter is hoofd van de leerstoel voor hellingbewegingen aan de Technische Universiteit München.
Hij vermoedt dat de gebeurtenis in Wallis verband houdt met de klimaatverandering.
Begin juli 2025: gigantische overstromingen in Texas.
Was de klimaatverandering de oorzaak?
De klimaatverandering maakt tropische stormen niet alleen op deze manier gevaarlijker.
Het valt dus te verwachten dat er door de klimaatverandering vaker extremere, potentieel dodelijkere stormen zullen voorkomen.
27 juli 2025: Griekenland en Turkije kampen met recordhitte en bosbranden.
Klimaatverandering als brandversneller
Wetenschappers zien klimaatverandering als de doorslaggevende factor achter de steeds extremere omstandigheden.
Deze documentaire roept de ernstige vraag op of het hier gaat om een gerichte misleidingsmanoeuvre op basis van een uiterst
twijfelachtige CO₂-theorie, zodat de werkelijke veroorzakers van de klimaatveranderingen verborgen kunnen blijven
en niet aan het oog van het publiek worden blootgesteld.
Gezien de huidige hittegolf en de daarmee gepaard gaande uiterst twijfelachtige berichtgeving in de publieke media
moeten de ingrijpende vragen uit deze schokkende documentaire dringender dan ooit worden gesteld.
Om die reden geven we hier de overige verhelderende uitleg uit deze documentaire weer:
Dit waren slechts enkele voorbeelden van de manier waarop de mainstreammedia dit jaar over natuurrampen hebben bericht.
Heeft u de rode draad ontdekt?
De zondebok voor deze rampen is steevast de klimaatverandering die zogenaamd door CO₂ wordt veroorzaakt.
De ZDF omschrijft de oorzaak van deze klimaatverandering op haar website namelijk als volgt:
„De klimaatverandering vordert – we kunnen deze afremmen door minder CO₂ en andere broeikasgassen uit te stoten.“
Deze categorische bewering van de ZDF en ook van andere media, dat de klimaatverandering uitsluitend door broeikasgassen wordt
veroorzaakt, wordt echter tot in haar grondvesten geschokt wanneer men naast de zogenaamde mainstream ook vrije, alternatieve
informatieplatforms als tegenstemmen aan het woord laat.
Hier volgen twee voorbeelden:
Ten eerste: de documentaire „Klimakonsens onder de loep” van kla.tv weerlegt de bewering dat 97% van de
wetenschappers het erover eens zou zijn dat de klimaatverandering door CO₂ wordt veroorzaakt.
Het gaat hier om wetenschappelijke fraude met goedkope goocheltrucs.
Ten tweede: de documentaire „Updates für Greta” van kla.tv toont aan de hand van cijfers en feiten aan dat de
klimaatverandering door heel andere oorzaken wordt veroorzaakt.
In talrijke andere documentaires heeft Kla.TV tegenargumenten tegen de CO₂-these uitgezonden.
Doordachte lezingen van deskundigen, die aan de kijkers van ARD, ZDF en dergelijke worden onthouden, wijzen
namelijk ook op andere oorzaken van de klimaatverandering.
De volgende drie feiten zouden elke objectieve waarnemer aan het twijfelen moeten brengen over deze omstreden „CO2-theorie”:
Feit 1: Het volumeaandeel van CO₂ in de lucht bedraagt 0,04 %
Feit 2: Het CO₂-gehalte in de lucht waarop de mens daadwerkelijk invloed kan uitoefenen, bedraagt ongeveer 4 % De mens kan
dus slechts 4 % van het CO₂-gehalte van 0,04 % in de lucht beïnvloeden, dat is ongeveer 0,0016 % van de totale luchtmassa!
Feit 3: Het aandeel van Duitsland in de wereldwijde CO2-uitstoot bedraagt maximaal 2 %!
De Duitse burgers hebben dus via de CO₂-uitstoot slechts invloed op ongeveer 0,000032 % van de totale luchtmassa!
Kan het zesde cijfer achter de komma het klimaat echt redden?
Wie kan op basis van deze cijfers het standpunt over de CO₂-klimaatproblematiek nog volledig
begrijpen, zeker nu er jaarlijks miljardenbedragen in CO₂-compensatieprojecten worden gepompt?
Zoals de in het begin genoemde voorbeelden uit het jaar 2025 echter aantonen, blijven ARD, ZDF & Co,
ondanks alle feiten, deze CO2-theorie aan hun miljoenenpubliek als een vaststaand feit verkopen.
Belangrijk in dit verband is namelijk dat er openbaar toegankelijke documenten bestaan waaruit blijkt
dat juist het leger met weerwapensystemen het klimaat daadwerkelijk en op grote schaal kan beïnvloeden:
Bewijzen voor het bestaan van wapensystemen die het klimaat beïnvloeden
Ten eerste: het Europees Parlement
Het Europees Parlement bevestigt in een verslag van 14 januari 1999, getiteld „HAARP – Een wapensysteem dat het
klimaat beïnvloedt”, het bestaan van gevaarlijke weerwapens.
Hier volgen enkele korte fragmenten uit dit zeer controversiële rapport:
„HAARP kan voor tal van doeleinden worden ingezet.
Door de elektrische eigenschappen in de atmosfeer te beïnvloeden, kunnen enorme krachten worden beheerst.
Als dit als militair wapen wordt ingezet, kunnen de gevolgen voor de vijand rampzalig zijn.
Met HAARP kan een duidelijk afgebakend gebied miljoenen keren sterker met energie worden opgeladen dan
met welke andere conventionele energiebron dan ook
HAARP kan veranderingen in de klimatologische omstandigheden teweegbrengen.
Het systeem kan ook het hele ecosysteem aantasten.
Een ander ernstig gevolg van HAARP zijn de gaten in de ionosfeer die ontstaan door de krachtige, naar boven gerichte golven.”
Ten tweede: het ENMOD-verdrag van de VN – ook wel bekend als het VN-verdrag inzake milieustrijd
Hier volgt een uittreksel uit het ENMOD-verdrag van de VN uit 1976, waarin wordt geïllustreerd welke gevolgen het
gebruik van technieken voor milieumanipulatie kan hebben:
„Aardbevingen, vloedgolven, verstoring van het ecologisch evenwicht in een regio, veranderingen in weerspatronen (wolken,
neerslag, verschillende soorten orkanen en tornado’s), veranderingen in klimaatpatronen, veranderingen in
zeestromingen, veranderingen in de toestand van de ozonlaag en veranderingen in de toestand van de ionosfeer.”
Ten derde: de voormalige Amerikaanse minister van Defensie, dr. William Cohen
Cohen bevestigde het bestaan van deze klimaatveranderende wapens op 28 april 1997
tijdens een conferentie over terrorisme in Athene:
„Anderen houden zich zelfs bezig met een soort ecoterrorisme, waarbij ze het klimaat veranderen,
aardbevingen veroorzaken en vulkanen doen uitbarsten door het gebruik van elektromagnetische golven.
Het is echt, en dat is de reden waarom we onze inspanningen in de strijd tegen het terrorisme moeten opvoeren!”
Ten vierde: talrijke octrooien bevestigen het bestaan van weerwapens!
Er bestaan honderden Amerikaanse weerpatenten voor technologieën om het weer te beïnvloeden.
Talrijke octrooien, zoals het Amerikaanse octrooi 4.412.654, bevestigen dat vliegtuigen uiterst giftige stoffen, zoals
aluminium, barium of lood, in de vorm van fijnstof kunnen verspreiden en daarmee het weer ingrijpend beïnvloeden.
Zouden deze zeer dure Amerikaanse octrooien inderdaad allemaal alleen maar zijn
aangevraagd, maar nooit in praktijk worden gebracht?
Dat is nauwelijks te geloven, want alleen al tussen 1947 en 1978 werden 110 programma’s voor
weersmanipulatie door de Amerikaanse Senaat goedgekeurd.
Een document van de Amerikaanse luchtmacht uit 1996 geeft het doel duidelijk aan:
Wij bepalen het weer tot 2025!
Uit deze documenten blijkt onomstotelijk dat er al tientallen jaren geheime militaire wapens bestaan die
stormen, onweer, maar ook extreme droogte kunnen veroorzaken en ons klimaat aantoonbaar kunnen beïnvloeden.
Concreet gaat het hier onder andere om de reeds genoemde HAARP-antenne-installaties.
Dergelijke installaties bestaan al tientallen jaren in tal van landen, zoals de weergegeven wereldkaart laat zien!
Met name de VS hebben, met een van hun grootste installaties in Alaska – waarvoor sinds de jaren negentig
enorme hoeveelheden energie nodig zijn – aantoonbaar ook klimaat- en weersmanipulaties uitgevoerd.
Om dit wapen nog effectiever te kunnen inzetten, is het in sommige gevallen nodig om vanuit
vliegtuigen uiterst giftige stoffen te verspreiden.
Dat dit daadwerkelijk gebeurt en geenszins een complottheorie is, werd kort voor zijn dood bevestigd door
niemand minder dan voormalig FBI-chef Ted Gunderson.
De Amerikaanse pionier op het gebied van onderzoek, dr. Antony J. Hilder, meldde op basis van medisch bewijs dat Gunderson
niet een natuurlijke dood stierf, maar werd vergiftigd.
De aangehaalde documenten van Gunderson en ook zijn persoonlijke verklaring werpen toch een nieuw licht op het
alomtegenwoordige klimaatdebat van de afgelopen jaren.
En natuurlijk is niet elke natuurramp veroorzaakt door weerwapens.
Maar wat de berichtgeving in de massamedia betreft, moeten de volgende twee vragen dringend worden gesteld:
Ten eerste: waarom wordt er aan het volk voortdurend een CO2-theorie voorgesteld als bewezen wetenschap?
Ten tweede: waarom worden geheime militaire klimaatwapens, waarvan bewezen is dat ze ons klimaat schaden, in het klimaatdebat
daarentegen volledig buiten beschouwing gelaten of zelfs ontkend?
Het volgende scenario biedt een overtuigende verklaring voor deze twee controversiële vragen:
Hoge militairen hebben altijd al grote belangstelling gehad voor het weer, want controle over
het weer kan doorslaggevend zijn in een oorlog.
Niet voor niets zei de voormalige Amerikaanse president Lyndon B. Johnson: „Wie het weer beheerst, zal de wereld beheersen”.
De militairen waren zich er echter vanaf het begin van bewust dat het gebruik van deze geheime militaire weerwapens en het daarmee
gepaard gaande verspreiden van giftige metaaloxide-deeltjes in de atmosfeer op de lange
termijn onvermijdelijk het klimaat zou veranderen.
Om te voorkomen dat ze zelf zouden worden ontmaskerd als veroorzakers van ernstige klimaatveranderingen, hebben ze door
middel van mediacampagnes de CO2-these in de wereld gebracht.
Plotseling werd er gewaarschuwd voor een klimaat-horrorscenario waarin hele steden in zee zouden zinken en
bijvoorbeeld alleen de Dom van Keulen nog uit de zee zou steken.
Tegelijkertijd klonken er stemmen van wetenschappers die het volk de „CO2-klimaatzondebok“ voorhielden.
Vanaf dat moment werd het voor het leven onmisbare CO₂ onder het mom van de wetenschap ronduit gedemoniseerd.
De handel in CO₂-certificaten, die doet denken aan de aflaatverkoop uit de
middeleeuwse kerkgeschiedenis, kon van start gaan.
Zo werd deze misdaad bovendien nog eens een zeer winstgevend bedrijfsmodel.
Net als in een misdaadscenario hebben de ware veroorzakers van de klimaatveranderingen dus vanaf het begin met een
duivelse berekening te werk gegaan en een vals spoor gelegd.
Om in het geheim en onopgemerkt te kunnen blijven experimenteren met de criminele klimaatwapens, moesten alle
klimaatveranderingen worden afgeschoven op de „CO2-zondebok“.
Achter een zogenaamd wetenschappelijk onderbouwde CO₂-these konden de echte
klimaatboosdoeners zich altijd in de schaduw verschuilen.
Zo blijkt de CO₂-theorie uiteindelijk niets meer dan een afleidingsmanoeuvre te zijn om de echte daders te beschermen!
Het publiek mocht in geen geval te weten komen welke achterbakse misdaad er in werkelijkheid gaande was.
Maar in gewone taal betekent dit ook dat de hele oprechte klimaatbeweging voor
criminele doeleinden is ingezet en misbruikt.
Oprechte mensen die zich hebben ingezet voor de bescherming van het wereldklimaat,
hebben zich laten misbruiken door de CO2-lobby.
Onder het deugdzame voorwendsel dat het klimaat en de natuur door CO₂-reductie gered zouden worden,
werden militaire en commerciële doelen nagestreefd.
Een kijkje achter de schermen bij de klimaatboosdoeners
De beroemde uitspraak „Follow the money“ – „Volg het geld“ – wordt gebruikt als advies om geldstromen te
analyseren en zo motieven, degenen die erachter zitten of corrupte netwerken aan het licht te brengen.
Het past dan ook in het plaatje dat juist de familie Rockefeller de „CO2-gedreven“ klimaatbeweging op grote schaal financiert.
De familie Rockefeller speelt een leidende rol binnen de vrijmetselarij.
Deze geheime genootschap – evenals de Rockefeller-stichtingen – doen in het openbaar alsof ze liefdadigheidsdoelen ondersteunen.
Maar wat zijn hun werkelijke doelstellingen?
Het gemeenschappelijke doel van de hooggeplaatste vrijmetselaars is de totstandbrenging van
een nieuwe wereldorde met één wereldregering.
In hun eigen belang en niet ten behoeve van de wereldbevolking.
David Rockefeller schetste als volgt hoe de weg naar de verwezenlijking van dit doel eruit zou moeten zien:
„We staan aan de vooravond van een wereldwijde omwenteling.
"Het enige wat nodig is, is een crisis van grote omvang, en dan zullen de landen de nieuwe wereldorde omarmen."
Deze door wereldheerschappij geobsedeerde mensen maken dus gebruik van „grootschalige crises“ om de
wereldbevolking ertoe te brengen een werelddictatuur niet alleen te aanvaarden, maar er zelfs naar te verlangen.
Naast terreurcrises zoals 9/11, vermeende pandemiecrises en allerlei mogelijke of reële gevaren van een
wereldoorlog, moet ook de door weerwapens veroorzaakte klimaatcrisis tot de „crises van grote omvang“ worden gerekend.
Om deze „grootschalige crises“ in scène te kunnen zetten, zijn de actoren achter de
schermen aangewezen op de steun van de massamedia.
Daarom zei David Rockefeller vele, vele jaren geleden: „We zijn de Washington Post, de New York Times,
Time Magazine en andere grote publicaties dankbaar.”
Hun directeuren hebben onze bijeenkomsten bijgewoond en hebben hun belofte van discretie al bijna 40 jaar nagekomen.
"Het zou voor ons onmogelijk zijn geweest om onze plannen voor de wereld uit te werken als we in die jaren in
de schijnwerpers van de publieke opinie hadden gestaan."
Om die reden moet tot slot ook nog de rol van de massamedia worden verduidelijkt.
De rol van de media die onderworpen zijn aan een verplichte heffing
Aan de hand van het klimaatdebat kan de invloed van de publieke media op de perceptie van
de bevolking heel goed worden geïllustreerd:
Want hoewel het bestaan van weerwapens al decennia lang is aangetoond, bestaan deze
wapens in de publieke perceptie helemaal niet.
In plaats daarvan concludeert de „gewone burger“ dat uitzonderlijke weersverschijnselen altijd rechtstreeks
verband houden met de door de mens veroorzaakte verhoogde CO₂-uitstoot en de daardoor veroorzaakte klimaatverandering.
Zo werd het hem uiteindelijk decennialang via alle kanalen van de mainstreammedia ingeprent.
Aan de andere kant werd de burger informatie over de militaire weerwapens onthouden.
Een opkomend publiek debat over dergelijke wapensystemen werd door de media al in de kiem gesmoord en het verspreiden
van giftige stoffen boven de hoofden van alle burgers werd naar het rijk van de complottheorieën verbannen.
De media die via een verplichte heffing worden gefinancierd, dienen dus een kleine minderheid en haar belangen.
Geachte kijkers, al jaren waarschuwt Klartv dat omgekochte massamedia, en met name de publieke omroepen,
tot de gevaarlijkste organisaties ter wereld behoren.
Ze hebben de criminele praktijken ook in het klimaatdebat niet aan het licht gebracht, maar juist
verdoezeld, en zijn daardoor handlangers geworden.
ARD, ZDF, ORF, SRF en dergelijke hebben zichzelf gediskwalificeerd.
Hoe lang willen we bijvoorbeeld nog toestaan dat er stoffen boven onze huizen en tuinen
worden gespoten die ons voedsel vergiftigen?
Het motto van dit moment is dan ook: burgers informeren burgers!
Neem nu toch even de tijd om deze documentaire onder uw kennissenkring bekend te maken.
Maak hiervoor ook gebruik van sociale media, zoals WhatsApp, Facebook, TikTok of zelfs X.
De weergegeven korte link helpt u bij het delen!