I flere uker har de såkalte ledende medienes dekning av årets hetebølge holdt folk i spenning.
Nyheter om uttørkede elver og de dermed forbundne begrensningene i elvefarten, skogbranner i Sør-Europa samt truende avlingstap
i landbruket setter folk i en regelrett sjokkstilstand.
Som årsak til disse ekstreme temperaturene blir det i alle medier gjennomgående fremholdt at det
skyldes den påståtte klimaendringen forårsaket av CO2.
Gang på gang blir befolkningen gjennom mediene innprentet en påstått sammenheng med denne stadig fremhevede CO₂-agendaen.
Her melder spørsmålet seg jo: Er hensikten å skape klimapanikk blant befolkningen?
I programmet «Ikke CO2! – Militære hemmelige våpen og sprøyting av giftstoffer truer verdensklimaet!»
dokumenteres det at denne sammenhengen til og med blir systematisk fremstilt av de såkalte ledende mediene:
Januar 2025: Skogbranner herjer i Sør-California.
Og resultatet av denne studien er at klimaendringene har økt risikoen for ødeleggende skogbranner.
De varme, tørre og vindfulle forholdene som har ført til de enorme brannene, kan til 35
prosent tilskrives menneskeskapt klimaendring.
23. januar 2025: Stormsystemet Éowyn herjer over Irland.
Det finnes plausible sammenhenger mellom ekstreme stormer som den vi opplever i dag og klimaendringene, og vi
vil oppleve kraftigere stormer som følge av oppvarmingen.
28. mai 2025: Den sveitsiske fjellbyen Blatten blir i stor grad ødelagt av et stein- og isras.
Professor Michael Krautblatter leder instituttet for skred ved Det tekniske universitetet i München.
Han antar at hendelsen i Valais har sammenheng med klimaendringene.
Begynnelsen av juli 2025: Gigantiske oversvømmelser i Texas.
Var klimaendringene årsaken?
Klimaendringene gjør tropiske stormer farligere, og ikke bare på denne måten.
Det er derfor å forvente at klimaendringene vil føre til at mer ekstreme og potensielt dødelige uvær blir hyppigere.
27. juli 2025: Hellas og Tyrkia kjemper mot rekordvarme og skogbranner.
Klimaendringene som brannfremmende faktor
Forskere ser på klimaendringene som den avgjørende årsaken til de stadig mer ekstreme forholdene.
Denne dokumentasjonen reiser det alvorlige spørsmålet om dette er et målrettet villedningsmanøver basert på en svært tvilsom
CO₂-teori, slik at de egentlige årsakene til klimaendringene kan forbli skjult og ikke bli utsatt for offentlighetens søkelys.
På grunn av den nåværende hetebølgen og den svært tvilsomme nyhetsdekningen i de offentlige mediene må de
alvorlige spørsmålene i denne opprørende dokumentaren stilles med større hast enn noensinne.
Av denne grunn gjengir vi her de øvrige opplysende uttalelsene fra denne dokumentaren:
Dette var bare noen eksempler på hvordan systemmediene har rapportert om naturkatastrofer i år.
Har du oppdaget den røde tråden?
Syndebukken for disse katastrofene er alltid klimaendringene som angivelig skyldes CO₂.
ZDF definerer nemlig årsaken til denne klimaendringen på sin hjemmeside slik:
«Klimaendringene fortsetter – de kan bremses hvis vi slipper ut mindre CO₂ og andre klimagasser.»
Denne kategoriske påstanden fra ZDF og også andre medier om at klimaendringene utelukkende skyldes klimagasser, blir imidlertid
rystet i grunnvollene når man, i tillegg til den såkalte «mainstream», også lar frie, alternative
informasjonsplattformer får komme til orde som motstemmer.
Her er to eksempler:
For det første: Dokumentaren «Klimakonsens unter der Lupe» fra kla.tv tilbakeviser påstanden om at 97 % av
forskerne er enige om at klimaendringene skyldes CO₂.
Dette er et tilfelle av vitenskapelig svindel med billige tryllekunstner-triks.
For det andre: Dokumentaren «Updates for Greta» fra kla.tv viser, ved hjelp av tall og
fakta, at klimaendringene har helt andre årsaker.
I en rekke andre dokumentarprogrammer har Kla.TV sendt motargumenter mot CO₂-tesen.
Velunderbyggede ekspertforedrag, som seerne på ARD, ZDF og lignende kanaler ikke får ta del i, peker
nemlig også på andre årsaker til klimaendringene.
De tre følgende fakta bør få enhver objektiv observatør til å bli skeptisk til denne omstridte «CO₂-teorien»:
Fakta 1: Volumandelen av CO₂ i luften er 0,04 %
Fakta 2: Andelen CO₂ i luften som mennesket faktisk kan påvirke, utgjør ca. 4 % Mennesket kan dermed bare
påvirke 4 % av luftens CO₂-innhold på 0,04 %, noe som utgjør ca. 0,0016 % av den totale luftmengden!
Fakta 3: Tysklands andel av de globale CO₂-utslippene utgjør maksimalt 2 %!
Dermed påvirker Tysklands innbyggere, gjennom CO₂-utslippene, bare ca. 0,000032 % av den totale luftmengden!
Kan det sjette tallet etter kommaet virkelig redde klimaet?
Hvem kan, ut fra disse tallene, fremdeles fullt ut forstå synspunktet rundt CO₂-klimaproblematikken, særlig når det
hvert år pumpes milliarder inn i CO₂-kompensasjonsprosjekter?
Som eksemplene fra 2025 nevnt innledningsvis imidlertid viser, fortsetter ARD, ZDF og andre, til tross for alle fakta, å
selge denne CO₂-teorien som et faktum til sitt millionpublikum.
Det som er viktig i denne sammenhengen, er nemlig at det finnes offentlig tilgjengelige dokumenter som beviser
at nettopp militæret, ved hjelp av værvåpensystemer, faktisk kan påvirke klimaet i stor skala:
Bevis for eksistensen av klimaskadelige våpensystemer
For det første: Europaparlamentet
I en rapport fra 14. januar 1999 med tittelen «HAARP – et klimaskadelig våpensystem» bekrefter
Europaparlamentet eksistensen av farlige værvåpen.
Her følger noen korte utdrag fra denne svært kontroversielle rapporten:
«HAARP kan brukes til mange formål.
Ved å manipulere de elektriske egenskapene i atmosfæren kan man kontrollere enorme krefter.
Hvis dette brukes som et militært våpen, kan konsekvensene for fienden bli ødeleggende.
Med HAARP kan et avgrenset område lades opp med energi som er millioner ganger sterkere
enn med noen annen konvensjonell energikilde
HAARP kan forårsake endringer i klimaforholdene.
Systemet kan også påvirke hele økosystemet.
«En annen alvorlig konsekvens av HAARP er hullene i ionosfæren, som oppstår på grunn av de kraftige bølgene som sendes oppover.»
For det andre: FNs ENMOD-konvensjon – kjent som FNs konvensjon om miljøkrig
Her er et utdrag fra FNs ENMOD-konvensjon fra 1976, der det beskrives mulige konsekvenser som kan
oppstå ved bruk av miljømanipulasjonsteknikker:
«Jordskjelv, flodbølger, forstyrrelser i en regions økologiske balanse, endringer i værforhold (skyer, nedbør, ulike typer
orkaner og tornadoer), endringer i klimamønstre, endringer i havstrømmer, endringer i ozonlagets
tilstand samt endringer i ionosfærens tilstand.»
For det tredje: Den tidligere amerikanske forsvarsministeren dr. William Cohen
Cohen bekreftet eksistensen av disse klimapåvirkende våpnene den 28. april 1997 på en terrorismekonferanse i Athen:
«Andre driver til og med med en form for økoterrorisme, der de endrer klimaet, utløser jordskjelv og får vulkaner
til å gå i utbrudd ved hjelp av elektromagnetiske bølger.»
Det er en realitet, og det er grunnen til at vi må trappe opp vår innsats mot terrorisme!»
For det fjerde: Mange patenter bekrefter at det finnes værvåpen!
Det finnes hundrevis av amerikanske værpatenter på teknologier for værmanipulering.
En rekke patenter, for eksempel det amerikanske patentet 4 412 654, bekrefter at fly kan sprøyte ut svært giftige
stoffer, som for eksempel aluminium, barium eller bly, i form av finstøv, og at dette har en enorm innvirkning på været.
Er det virkelig slik at alle disse svært dyre amerikanske patentene bare er blitt søkt om, men aldri vil bli tatt i bruk?
Neppe, for allerede i perioden 1947–1978 ble 110 programmer for værmanipulering godkjent av det amerikanske senatet.
Et dokument fra det amerikanske luftforsvaret fra 1996 angir målet helt klart:
Vi bestemmer været frem til 2025!
Disse dokumentene beviser utvilsomt at det allerede i flere tiår har eksistert hemmelige militære våpen som
kan utløse stormer, uvær, men også ekstrem tørke, og som påviselig kan endre klimaet vårt.
Konkret dreier det seg her blant annet om de allerede nevnte HAARP-antenneanleggene.
Slike anlegg har eksistert i flere tiår i en rekke land, slik det fremgår av verdenskartet som vises på skjermen!
Spesielt USA har, med et av sine største anlegg i Alaska – som siden 1990-tallet har krevd enorme mengder energi for å
drives – påviselig også gjennomført klima- og værmanipulasjoner.
For å kunne bruke dette våpenet enda mer effektivt, er det i noen tilfeller også
nødvendig å sprøyte ut svært giftige stoffer fra fly.
At dette faktisk skjer og på ingen måte er en konspirasjonsteori, ble bekreftet av ingen ringere enn den
tidligere FBI-sjefen Ted Gunderson kort tid før han døde.
Den amerikanske opplysningspioneren dr. Antony J. Hilder rapporterte, med henvisning til medisinske bevis, at
Gunderson ikke døde av naturlige årsaker, men ble forgiftet.
Dokumentene fra Gunderson som er nevnt her, samt hans personlige uttalelse, kaster likevel et nytt lys over
den allestedsnærværende klimadebatten de siste årene.
Og det er jo ikke alle naturkatastrofer som har blitt utløst av værvåpen.
Men når det gjelder massemedienes nyhetsdekning, må følgende to spørsmål stilles med det samme:
For det første: Hvorfor blir en CO₂-teori stadig presentert for befolkningen som et vitenskapelig faktum?
For det andre: Hvorfor blir hemmelige militære klimavåpen, som påviselig skader klimaet vårt, derimot
fullstendig utelatt eller til og med benektet i klimadebatten?
Følgende scenario gir en overbevisende forklaring på disse to kontroversielle spørsmålene:
Høytstående militære har alltid hatt stor interesse for været, for makt over været kan være avgjørende i krig.
Det var ikke uten grunn at den tidligere amerikanske presidenten Lyndon B. Johnson sa: «Den
som kontrollerer været, vil kontrollere verden».
Militæret var imidlertid klar over helt fra begynnelsen av at bruken av disse hemmelige militære værvåpnene og den
tilhørende spredningen av giftige metalloksidpartikler i atmosfæren på sikt uunngåelig ville endre klimaet.
For å unngå å bli avslørt som årsaken til alvorlige klimaendringer, har de, ved å
støtte mediekampanjer, spredt CO₂-teorien.
Plutselig ble det advart om et klimakatastrofescenario der hele byer ville synke i havet, og hvor for
eksempel bare Kölnerdomen ville stikke opp av havet.
Samtidig kom det innspill fra forskere som presenterte «CO₂-klimasyndebukken» for folket.
Fra da av ble det livsviktige CO₂ nærmest demonisert under dekke av vitenskapelige argumenter.
Handelen med CO₂-sertifikater, som minner om avlatshandelen i middelalderens kirkehistorie, kunne begynne.
På den måten ble denne forbrytelsen i tillegg til en svært lønnsom forretningsmodell.
Akkurat som i et krimmanus har de virkelige årsakene til klimaendringene altså fra første stund av
handlet med djevelsk beregning og lagt ut falske spor.
For å kunne fortsette å eksperimentere i det skjulte med de kriminelle klimavåpnene uten å bli oppdaget, måtte
alle klimaendringene skyves over på «CO2-syndebukken».
Bak en påstått vitenskapelig underbygget CO₂-teori har de egentlige klimasynderne alltid kunnet skjule seg i skyggene.
Dermed viser CO₂-teorien seg til slutt å være et rent avledningsmanøver for å beskytte de egentlige gjerningsmennene!
Under ingen omstendigheter måtte offentligheten få vite hvilken lumsk forbrytelse som i virkeligheten var i ferd med å skje.
I klartekst betyr dette imidlertid også at hele den oppriktige klimabevegelsen har blitt
utnyttet og misbrukt til kriminelle formål.
Oppriktige mennesker som har engasjert seg for å beskytte verdensklimaet, har latt seg utnytte av CO₂-industrien.
Under det velgjørende påskuddet om å redde klimaet og naturen gjennom CO₂-reduksjon ble
det forfulgt militære og kommersielle mål.
Et blikk bak kulissene hos klimasynderne
Det berømte uttrykket «Follow the money» – «Følg pengene» – brukes som et råd om at man bør analysere pengestrømmer for å
avdekke motiver, aktører i bakgrunnen eller korrupte nettverk.
Da passer det godt inn i bildet at nettopp Rockefeller-familien i betydelig grad sponser den «CO2-fokuserte» klimabevegelsen.
Rockefeller-familien spiller en ledende rolle i frimureriet.
Dette hemmelige selskapet – i likhet med Rockefeller-stiftelsene – gir offentlig inntrykk av å støtte veldedige formål.
Men hva er egentlig målene deres?
Det felles målet for frimurerne på høyere nivåer er å opprette en ny verdensorden med en verdensregjering.
Til deres fordel, og ikke til beste for verdensbefolkningen.
David Rockefeller skisserte på følgende måte hvordan veien mot å nå dette målet skal se ut:
«Vi står på randen av en global omveltning.
«Alt som trengs, er en krise av store dimensjoner, og da vil nasjonene godta den nye verdensordenen.»
Disse som er besatt av tanken på verdensherredømme, utnytter altså «kriser av stort omfang» for å få
verdensbefolkningen til ikke bare å godta et verdensdiktatur, men til og med å lengte etter det.
I tillegg til terrorhendelser som 9/11, påståtte pandemikriser og alle mulige eller reelle farer for
verdenskrig, må også klimakrisen forårsaket av værvåpen regnes blant «kriser av stort omfang».
For å kunne iscenesette disse «krisene av stort omfang», er aktørene i kulissene avhengige av støtte fra massemediene.
Derfor sa David Rockefeller for mange, mange år siden: «Vi er takknemlige overfor Washington Post, New
York Times, Time Magazine og andre store publikasjoner.»
Deres direktører har deltatt på våre møter, og de har holdt sitt løfte om diskresjon i nesten 40 år.
«Det ville vært umulig for oss å utvikle planene våre for verden hvis vi hadde vært i
offentlighetens søkelys i løpet av disse årene.»
Av denne grunn må vi til slutt også avklare massemedienes rolle.
Medienes rolle i forbindelse med tvangsinnkreving
Klimadebatten er et godt eksempel på hvordan de offentlige mediene påvirker befolkningens oppfatning:
For selv om det i flere tiår er bevist at det finnes værvåpen, eksisterer disse våpnene
på ingen måte i den offentlige oppfatningen.
I stedet konkluderer «vanlige folk» med at uvanlige værfenomener alltid står i direkte sammenheng med de menneskeskapte
økte CO₂-utslippene og den påfølgende klimaendringen.
Slik ble det til slutt innprentet i ham gjennom flere tiår på alle kanalene i systemmediene.
På den annen side ble informasjon om de militære værvåpnene holdt tilbake for befolkningen.
En begynnende offentlig debatt om slike våpensystemer ble allerede kvalt i fødselen av mediene, og
sprøyting av giftige stoffer over hodene på alle innbyggerne ble forvist til konspirasjonsteorienes rike.
Mediene som finansieres gjennom tvangsavgifter tjener dermed en liten minoritet og dens interesser.
Kjære seere, i mange år har Klartv advart om at kjøpte massemedier, først og fremst de offentligfinansierte,
er blant de farligste organisasjonene i verden.
De har heller ikke avdekket de kriminelle handlingene i klimadebatten, men har derimot dekket
over dem og blitt medskyldige som følge av dette.
ARD, ZDF, ORF, SRF og andre har diskvalifisert seg selv.
Hvor lenge skal vi for eksempel fortsatt tillate at det sprøytes kjemikalier over husene og hagene våre og forgifter maten vår?
Derfor er det viktigste akkurat nå: Innbyggere informerer innbyggere!
Ta deg gjerne tid nå til å spre informasjon om denne dokumentaren blant dine bekjente.
Bruk gjerne også sosiale medier til dette, for eksempel WhatsApp, Facebook, TikTok eller til og med X.
Den viste kortlenken gjør det enklere for deg å dele!