Od tygodni relacje tzw. wiodących mediów na temat tegorocznej fali upałów trzymają ludzi w napięciu.
Doniesienia o wyschniętych rzekach i związanych z tym ograniczeniach w żegludze śródlądowej, pożarach lasów
w południowej Europie, a także grożących stratach w plonach w rolnictwie wprawiają ludzi w prawdziwy szok.
Jako przyczynę tych ekstremalnych temperatur we wszystkich mediach systemu nieustannie podaje się
rzekome zmiany klimatyczne spowodowane przez CO2.
Media nieustannie wmawiają społeczeństwu rzekomy związek z tą nieustannie propagowaną agendą dotyczącą CO2.
Nasuwa się tu pytanie, czy ma to na celu wywołanie wśród społeczeństwa paniki klimatycznej?
W programie „Nie CO2! – Tajna broń wojskowa i akcje rozpylania trucizn zagrażają klimatowi na świecie!” wykazano, że tak zwane
media głównego nurtu wręcz systematycznie utrwalają ten związek:
Styczeń 2025 r.: W południowej Kalifornii szaleją pożary lasów.
Wyniki tego badania wskazują, że zmiany klimatyczne zwiększyły ryzyko wystąpienia katastrofalnych pożarów lasów.
Warunki pogodowe – upał, susza i wiatr – które doprowadziły do tak ogromnego rozprzestrzenienia się pożarów, w 35 procentach
wynikają ze zmian klimatu spowodowanych przez człowieka.
23 stycznia 2025 r.: Nad Irlandią szaleje burza Éowyn.
Istnieją wiarygodne powiązania między ekstremalnymi burzami, takimi jak dzisiejsza, a zmianami klimatu, a w
wyniku ocieplenia będziemy świadkami coraz silniejszych burz.
28 maja 2025 r.: Szwajcarska górska wioska Blatten zostaje w większości zniszczona przez lawinę gruzu i lodu.
Profesor Michael Krautblatter kieruje Katedrą Ruchów Zboczowych na Politechnice w Monachium.
Przypuszcza, że zdarzenie w kantonie Valais ma związek ze zmianami klimatu.
Początek lipca 2025 r.: Ogromne powodzie w Teksasie.
Czy winę ponosi zmiana klimatu?
Zmiany klimatyczne sprawiają, że burze tropikalne stają się bardziej niebezpieczne nie tylko w ten sposób.
Można więc oczekiwać, że wraz ze zmianami klimatu coraz częściej będą występować bardziej
ekstremalne i potencjalnie bardziej śmiertelne burze.
27 lipca 2025 r.: Grecja i Turcja zmagają się z rekordowymi upałami i pożarami lasów.
Zmiany klimatyczne jako czynnik przyspieszający rozprzestrzenianie się pożarów
Naukowcy uważają, że zmiany klimatyczne są głównym czynnikiem powodującym coraz bardziej ekstremalne warunki pogodowe.
Dokument ten rodzi poważne pytanie, czy nie jest to celowa manipulacja oparta na wysoce wątpliwej teorii dotyczącej CO₂,
mająca na celu umożliwienie prawdziwym sprawcom zmian klimatycznych pozostanie w ukryciu i
uniknięcie ujawnienia ich przed opinią publiczną.
W związku z trwającą falą upałów oraz związanymi z nią wysoce wątpliwymi relacjami mediów publicznych, poważne
pytania poruszane w tym poruszającym filmie dokumentalnym należy zadać teraz bardziej niż kiedykolwiek.
Z tego powodu przedstawiamy w tym miejscu dalsze, pouczające fragmenty tego filmu dokumentalnego:
To były tylko niektóre przykłady tego, jak media głównego nurtu relacjonowały w tym roku katastrofy naturalne.
Czy dostrzegli Państwo motyw przewodni?
Kozłem ofiarnym za te katastrofy jest zawsze rzekoma zmiana klimatu spowodowana emisją CO₂.
ZDF na swojej stronie internetowej określa bowiem przyczynę tej zmiany klimatu w następujący sposób:
„Zmiany klimatyczne postępują – można je jednak spowolnić, zmniejszając emisję CO₂ i innych gazów cieplarnianych”.
To kategoryczne stwierdzenie stacji ZDF, a także innych mediów, że zmiany klimatyczne są spowodowane wyłącznie przez gazy
cieplarniane, zostaje jednak podważone w samych podstawach, gdy oprócz tzw. głównego nurtu uwzględni się
również niezależne, alternatywne platformy informacyjne, które przedstawiają odmienne opinie.
Oto dwa przykłady:
Po pierwsze: Dokumentacja kla.tv pt. „Klimakonsens pod lupą” obala twierdzenie, że 97% naukowców jest zgodnych
co do tego, iż zmiany klimatu są spowodowane przez CO2.
Mamy tu do czynienia z oszustwem naukowym opartym na tanich sztuczkach iluzjonistycznych.
Po drugie: film dokumentalny „Updates für Greta” opublikowany na kla.tv dowodzi na podstawie danych liczbowych i faktów,
że za zmiany klimatu odpowiadają zupełnie inne przyczyny.
W wielu innych filmach dokumentalnych stacja Kla.TV wyemitowała kontrargumenty dotyczące tezy o CO₂.
Rzetelne wykłady ekspertów, których nie pokazują widzom stacje ARD, ZDF i inne, wskazują bowiem
również na inne przyczyny zmian klimatycznych.
Poniższe trzy fakty powinny wzbudzić wątpliwości każdego obiektywnego obserwatora w
odniesieniu do tej kontrowersyjnej „teorii CO₂”:
Fakt 1: Udział objętościowy CO₂ w powietrzu wynosi 0,04 %
Fakt 2: Udział CO₂ w powietrzu, na który człowiek ma faktyczny wpływ, wynosi ok. 4 % Oznacza to, że człowiek może
wpływać jedynie na 4 % z 0,04 % zawartości CO₂ w powietrzu, co stanowi około 0,0016 % całkowitej objętości powietrza!
Fakt 3: Udział Niemiec w światowej emisji CO₂ wynosi maksymalnie 2%!
W ten sposób obywatele Niemiec, poprzez emisję CO₂, mają wpływ jedynie na około 0,000032 % całkowitej objętości powietrza!
Czy szósta cyfra po przecinku naprawdę może uratować klimat?
Kto, opierając się na tych liczbach, jest w stanie w pełni zrozumieć punkt widzenia dotyczący problemu zmian
klimatycznych związanych z emisją CO₂, zwłaszcza że co roku przeznacza się miliardy na projekty kompensacji emisji CO₂?
Jak jednak pokazują przytoczone na początku przykłady z roku 2025, stacje ARD, ZDF i inne, wbrew wszystkim faktom, nadal sprzedają
swojej milionowej widowni tę teorię dotyczącą CO₂ jako fakt.
W tym kontekście istotne jest bowiem to, że istnieją publicznie dostępne dokumenty, które potwierdzają, iż właśnie
wojsko, dysponując systemami broni pogodowej, może faktycznie wywierać wpływ na klimat na dużą skalę:
Dowody na istnienie systemów uzbrojenia wpływających na klimat
Po pierwsze: Parlament Europejski
W sprawozdaniu z dnia 14 stycznia 1999 r. zatytułowanym „HAARP – system broni wpływający na klimat” Parlament
Europejski potwierdza istnienie niebezpiecznej broni pogodowej.
Oto krótkie fragmenty tego niezwykle kontrowersyjnego raportu:
„HAARP ma wiele zastosowań.
Manipulując właściwościami elektrycznymi atmosfery, można kontrolować ogromne siły.
Jeśli zostanie to wykorzystane jako broń wojskowa, konsekwencje dla wroga mogą być katastrofalne.
Dzięki HAARP można naładować ściśle określony obszar energią milion razy silniejszą niż w przypadku
jakiegokolwiek innego konwencjonalnego źródła energii
HAARP może powodować zmiany warunków klimatycznych.
System ten może również wywierać negatywny wpływ na cały ekosystem.
Kolejną poważną konsekwencją działania HAARP są dziury w jonosferze, które powstają
w wyniku silnych fal skierowanych w górę.”
Po drugie: Konwencja ONZ ENMOD – znana jako Konwencja ONZ o wojnie środowiskowej
Oto fragment konwencji ONZ ENMOD z 1976 roku, w którym przedstawiono możliwości wynikające z
zastosowania technik manipulacji środowiskiem:
„Trzęsienia ziemi, fale pływowe, zaburzenia równowagi ekologicznej regionu, zmiany w strukturze pogody (chmury, opady,
różnego rodzaju cyklony i tornada), zmiany struktur klimatycznych, zmiany prądów morskich, zmiany
stanu warstwy ozonowej oraz zmiany stanu jonosfery.”
Po trzecie: były minister obrony USA dr William Cohen
Cohen potwierdził istnienie tej broni zmieniającej klimat 28 kwietnia 1997 r. podczas
konferencji poświęconej terroryzmowi w Atenach:
„Niektórzy angażują się nawet w coś w rodzaju ekoterroryzmu, zmieniając klimat, wywołując trzęsienia ziemi i
otwierając wulkany za pomocą fal elektromagnetycznych.
To jest rzeczywistość i właśnie dlatego musimy zintensyfikować nasze działania w walce z terroryzmem!”
Po czwarte: Liczne patenty potwierdzają istnienie broni pogodowej!
Istnieją setki amerykańskich patentów dotyczących technologii manipulacji pogodą.
Liczne patenty, np. patent amerykański nr 4 412 654, potwierdzają, że samoloty mogą rozpylać w postaci
drobnego pyłu substancje wysoce toksyczne, takie jak aluminium, bar lub ołów, co ma ogromny wpływ na pogodę.
Czy to możliwe, że wszystkie te bardzo drogie amerykańskie patenty zostały jedynie zgłoszone, ale nigdy nie zostaną wykorzystane?
Raczej nie, ponieważ już w latach 1947–1978 Senat Stanów Zjednoczonych zatwierdził 110 programów manipulacji pogodą.
Dokument Sił Powietrznych Stanów Zjednoczonych z 1996 roku jednoznacznie określa cel:
Pogoda będzie od nas zależała aż do 2025 roku!
Dokumenty te jednoznacznie dowodzą, że już od dziesięcioleci istnieją tajne rodzaje broni wojskowej, które mogą wywoływać
burze, gwałtowne zjawiska pogodowe, a także ekstremalną suszę i które, jak wykazano, mogą wpływać na nasz klimat.
Konkretnie chodzi tu m.in. o wspomniane już instalacje antenowe HAARP.
Takie obiekty istnieją już od dziesięcioleci w wielu krajach, jak pokazuje wyświetlona mapa świata!
W szczególności Stany Zjednoczone, dysponując jednym ze swoich największych obiektów na Alasce, którego eksploatacja od lat
90. wymaga ogromnych ilości energii, w sposób udokumentowany przeprowadzały również operacje manipulacji klimatem i pogodą.
Aby móc jeszcze skuteczniej wykorzystać tę broń, w niektórych przypadkach konieczne jest dodatkowo
rozpylanie wysoce toksycznych substancji z samolotów.
To, że rzeczywiście tak się dzieje i wcale nie jest to teoria spiskowa, potwierdził sam
były szef FBI Ted Gunderson tuż przed śmiercią.
Amerykański pionier w dziedzinie badań nad świadomością, dr Antony J. Hilder, powołując się na dowody medyczne, poinformował,
że Gunderson nie zmarł śmiercią naturalną, lecz został otruty.
Przytoczone dokumenty Gundersona, a także jego osobiste oświadczenie, sprawiają, że wszechobecna debata
klimatyczna ostatnich lat jawi się jednak w nowym świetle.
I oczywiście nie każda klęska żywiołowa została wywołana przez broń pogodową.
Jednak w kontekście relacji mediów masowych należy pilnie zadać następujące dwa pytania:
Po pierwsze: dlaczego społeczeństwu nieustannie przedstawia się teorię dotyczącą CO₂ jako pewną prawdę naukową?
Po drugie: dlaczego z drugiej strony tajna wojskowa broń klimatyczna, która, jak udowodniono, szkodzi
naszemu klimatowi, jest całkowicie pomijana w debacie klimatycznej, a nawet zaprzeczana?
Poniższy scenariusz dostarcza przekonującego wyjaśnienia tych dwóch kontrowersyjnych kwestii:
Wysocy rangą wojskowi zawsze wykazywali duże zainteresowanie pogodą, ponieważ kontrola nad pogodą
może mieć decydujące znaczenie dla wyniku wojny.
Nie bez powodu były prezydent USA Lyndon B. Johnson powiedział: „Ten, kto kontroluje pogodę, będzie kontrolował świat”.
Wojskowi zdawali sobie jednak od samego początku sprawę, że użycie tej tajnej wojskowej broni pogodowej oraz związane z
tym rozpylenie toksycznych cząstek tlenków metali do atmosfery w dłuższej perspektywie nieuchronnie wpłynie na zmianę klimatu.
Aby nie zostać zdemaskowanym jako sprawca poważnych zmian klimatycznych, rozpowszechnili teorię
dotyczącą CO₂ poprzez wspieranie kampanii medialnych.
Nagle pojawiły się ostrzeżenia przed katastroficznym scenariuszem klimatycznym, zgodnie z którym całe miasta zatoną w morzu,
a na przykład tylko katedra w Kolonii będzie wystawać z morza.
W tym samym czasie pojawiły się głosy naukowców, którzy przedstawiali społeczeństwu
„CO2 jako kozła ofiarnego zmian klimatycznych”.
Od tego momentu niezbędny do życia CO₂ był wręcz demonizowany pod pozorem badań naukowych.
Handel certyfikatami emisji CO₂, przypominający średniowieczny handel odpustami, mógł się rozpocząć.
W ten sposób ta zbrodnia stała się przy okazji bardzo dochodowym modelem biznesowym.
Tak jak w scenariuszu kryminalnym, prawdziwi sprawcy zmian klimatycznych od samego początku
działali z diabelską przebiegłością i zmyliły tropy.
Aby móc nadal w tajemnicy i bez rozpoznania przeprowadzać eksperymenty z przestępczą bronią klimatyczną, wszystkie
zmiany klimatu należało zrzucić na „kozła ofiarnego CO₂”.
Za rzekomo popartą naukowo tezą dotyczącą CO₂ prawdziwi sprawcy zmian klimatycznych zawsze potrafili ukrywać się w cieniu.
W ten sposób teoria dotycząca CO₂ okazuje się w końcu zwykłym manewrem odwracającym uwagę,
mającym na celu ochronę prawdziwych sprawców!
W żadnym wypadku opinia publiczna nie mogła dowiedzieć się, jaka podstępna zbrodnia w rzeczywistości ma miejsce.
W prostych słowach oznacza to jednak również, że cały szczery ruch na rzecz klimatu został
wykorzystany i nadużyty do celów przestępczych.
Szczerzy ludzie, którzy angażowali się w ochronę klimatu na świecie, dali się wykorzystać w
kampanii przeciwko samochodom emitującym CO₂.
Pod pozorem szlachetnego celu, jakim jest ratowanie klimatu i przyrody poprzez redukcję
emisji CO₂, realizowano cele wojskowe i komercyjne.
Rzut oka za kulisy działalności sprawców szkód klimatycznych
Słynne powiedzenie „Follow the money” – „Podążaj za pieniędzmi” – jest wykorzystywane jako rada, by analizować
przepływy pieniężne w celu ujawnienia motywów, osób stojących za daną sprawą lub sieci korupcyjnych.
W tym kontekście nie dziwi fakt, że to właśnie rodzina Rockefellerów w znacznym stopniu finansuje
ruch klimatyczny, który skupia się na emisjach CO₂.
Rodzina Rockefellerów odgrywa w masonerii wiodącą rolę.
To tajne stowarzyszenie – podobnie jak fundacje Rockefellera – publicznie udaje, że wspiera cele charytatywne.
Ale jakie są ich prawdziwe cele?
Wspólnym celem masonów wysokiego stopnia jest ustanowienie nowego porządku światowego z jednym rządem światowym.
Na ich korzyść, a nie dla dobra ludności świata.
David Rockefeller nakreślił w następujący sposób, jak powinna wyglądać droga do realizacji tego celu:
„Znajdujemy się u progu globalnych przemian.
„Wystarczyłby tylko kryzys na wielką skalę, a narody zaakceptowałyby nowy porządek świata”.
Ci, którzy mają obsesję na punkcie dominacji nad światem, wykorzystują więc „kryzysy na wielką skalę”, aby
skłonić światową ludność nie tylko do zaakceptowania światowej dyktatury, ale wręcz do jej pragnienia.
Oprócz kryzysów terrorystycznych, takich jak zamachy z 11 września, rzekomych kryzysów pandemicznych oraz wszelkich
możliwych lub rzeczywistych zagrożeń związanych z wojną światową, do „kryzysów na wielką skalę” należy zaliczyć
również kryzys klimatyczny spowodowany przez broń pogodową.
Aby móc zainscenizować te „kryzysy na wielką skalę”, podmioty działające w tle są
uzależnione od wsparcia ze strony mediów masowych.
Dlatego właśnie David Rockefeller powiedział wiele, wiele lat temu: „Jesteśmy wdzięczni »Washington Post«, »New
York Times«, magazynowi »Time« i innym dużym wydawnictwom”.
Ich dyrektorzy uczestniczyli w naszych zgromadzeniach i od prawie 40 lat dotrzymują obietnicy zachowania dyskrecji.
„Nie bylibyśmy w stanie zrealizować naszych planów dotyczących świata, gdybyśmy w tamtych latach
znajdowali się w centrum uwagi opinii publicznej”.
Z tego powodu na koniec należy również wyjaśnić rolę środków masowego przekazu.
Rola mediów objętych obowiązkową opłatą
Na przykładzie debaty klimatycznej można bardzo dobrze zilustrować wpływ mediów publicznych
na postrzeganie tej kwestii przez społeczeństwo:
Chociaż istnienie broni pogodowej jest udowodnione od dziesięcioleci, w świadomości
społecznej broń ta w ogóle nie istnieje.
Zamiast tego „zwykły obywatel” dochodzi do wniosku, że niezwykłe zjawiska pogodowe są zawsze bezpośrednio
związane ze zwiększoną emisją CO₂ spowodowaną przez człowieka oraz wynikającą z tego zmianą klimatu.
W ten sposób przez dziesięciolecia wmawiano mu to we wszystkich kanałach mediów głównego nurtu.
Z drugiej strony obywatelom nie ujawniano informacji na temat wojskowej broni pogodowej.
Początkowa debata publiczna na temat takich systemów uzbrojenia została już zduszona w zarodku przez media, a
rozpylanie substancji toksycznych nad głowami wszystkich obywateli zostało zepchnięte do sfery teorii spiskowych.
Media finansowane z obowiązkowych opłat służą zatem niewielkiej mniejszości i jej interesom.
Szanowni widzowie, od lat stacja Klartv ostrzega, że kupione środki masowego przekazu, a przede wszystkim te publiczne,
należą do najniebezpieczniejszych organizacji na świecie.
Nie ujawnili oni przestępczych machinacji również w debacie klimatycznej, lecz je
zatuszowali, stając się w ten sposób poplecznikami.
ARD, ZDF, ORF, SRF i inne stacje same się zdyskwalifikowały.
Jak długo jeszcze będziemy na przykład pozwalać, by nad naszymi domami i ogrodami
rozpylano substancje, które zatruwają naszą żywność?
W tej sytuacji najważniejsze jest więc: obywatele informują obywateli!
Poświęćcie chwilę i podzielcie się tą dokumentacją ze swoimi znajomymi.
W tym celu warto również korzystać z mediów społecznościowych, takich jak WhatsApp, Facebook, TikTok, a nawet X.
Wyświetlony skrócony link ułatwi Ci udostępnianie treści!