Há semanas, que a notícia da chamada mídia convencional sobre a onda de calor deste ano mantém as pessoas em suspense.
Relatos sobre rios que secaram e as restrições à navegação fluvial decorrentes disso, incêndios florestais no sul da Europa,
bem como a ameaça de perdas nas colheitas na agricultura, deixam as pessoas em um verdadeiro estado de paralisia.
Em todos os meios de comunicação, a causa dessas temperaturas extremas é sempre atribuída à
suposta mudança climática provocada pelo CO₂.
Repetidamente, a mídia incute na população uma suposta relação com essa agenda do CO₂, que é constantemente divulgada.
Isso nos leva a questionar se o objetivo é causar pânico climático na população.
No programa “Não é o CO₂! – Armas militares secretas e pulverizações de substâncias tóxicas ameaçam o clima
mundial!”, fica comprovado que essa relação é até mesmo sistematicamente promovida pela chamada mídia convencional:
Janeiro de 2025: Incêndios florestais assolam o sul da Califórnia.
E o resultado desse estudo é que as mudanças climáticas aumentaram o risco de incêndios florestais devastadores.
As condições de calor, seca e vento, que levaram à enorme extensão dos incêndios, são atribuíveis
em 35% às mudanças climáticas causadas pelo homem.
23 de janeiro de 2025: A tempestade Éowyn assola a Irlanda.
Existem ligações plausíveis entre tempestades extremas como a de hoje e as mudanças climáticas, e veremos
tempestades mais violentas devido ao aquecimento global.
28 de maio de 2025: A vila montanhosa suíça de Blatten é destruída em grande parte por uma avalanche de detritos e gelo.
O professor Michael Krautblatter dirige a Cátedra de Movimentos de Taludes na Universidade Técnica de Munique.
Ele suspeita que o evento ocorrido no Valais esteja relacionado às mudanças climáticas.
Início de julho de 2025: Inundações gigantescas no Texas.
A culpa foi das mudanças climáticas?
As mudanças climáticas não tornam as tempestades tropicais mais perigosas apenas dessa maneira.
Portanto, é de se esperar que, com as mudanças climáticas, tempestades mais extremas e
potencialmente mais letais se tornem mais frequentes.
27 de julho de 2025: Grécia e Turquia enfrentam um calor recorde e incêndios florestais.
As mudanças climáticas como fator que agrava os incêndios
Os cientistas consideram que as mudanças climáticas são o fator determinante por trás das condições cada vez mais extremas.
Essa documentação levanta a grave questão de saber se se trata de uma manobra de engano deliberada, baseada em uma teoria
extremamente questionável sobre o CO₂, para que os verdadeiros responsáveis pelas mudanças climáticas possam
continuar na obscuridade e não sejam expostos à luz pública.
Devido à atual onda de calor e à cobertura jornalística extremamente questionável da mídia pública, as
questões graves levantadas por este documentário impactante precisam ser colocadas com mais urgência do que nunca.
Por esse motivo, apresentamos a seguir outras explicações esclarecedoras contidas neste documentário:
Esses foram apenas alguns exemplos de como a mídia convencional tem noticiado as catástrofes naturais neste ano.
Você percebeu o fio condutor?
O bode expiatório dessas catástrofes é sempre a suposta mudança climática causada pelo CO₂.
A ZDF define a causa dessa mudança climática em seu site da seguinte forma:
“As mudanças climáticas estão avançando – elas serão atenuadas se reduzirmos as emissões
de CO₂ e de outros gases de efeito estufa.”
Essa afirmação categórica da ZDF e também de outros meios de comunicação, de que as mudanças climáticas seriam causadas
exclusivamente pelos gases de efeito estufa, é, no entanto, abalada em seus alicerces quando, além da chamada mídia
tradicional, também se dá voz a plataformas de informação independentes e alternativas, como vozes contrárias.
A seguir, dois exemplos:
Em primeiro lugar: o documentário da kla.tv intitulado “Klimakonsens unter der Lupe” (O consenso climático sob a
lupa) refuta a alegação de que 97% dos cientistas concordariam que as mudanças climáticas seriam causadas pelo CO₂.
Trata-se, neste caso, de uma fraude científica com truques de mágica baratos.
Em segundo lugar: o documentário “Updates für Greta”, da kla.tv, comprova, com base em números e fatos, que as causas
responsáveis pelas mudanças climáticas são totalmente diferentes.
Em inúmeras outras reportagens, a Kla.TV transmitiu contra-argumentos à tese do CO₂.
Palestras de especialistas bem fundamentadas, que são ocultadas dos telespectadores da ARD, ZDF e outras emissoras,
apontam, de fato, outras causas para as mudanças climáticas.
Os três fatos a seguir deveriam deixar qualquer observador objetivo desconfiado em
relação a essa controversa “teoria do CO₂”:
Fato 1: A fração volumétrica de CO₂ no ar é de 0,04%
Fato 2: A proporção de CO₂ no ar que o ser humano pode realmente influenciar é de aproximadamente 4 % Assim, o ser humano só
pode influenciar 4% dos 0,04% de CO₂ presentes no ar, o que equivale a aproximadamente 0,0016% do volume total do ar!
Fato 3: A participação da Alemanha nas emissões globais de CO₂ é de, no máximo, 2%!
Assim, os cidadãos da Alemanha influenciam, por meio do CO₂, apenas cerca de 0,000032% do volume total de ar!
Será que a 6ª casa decimal pode realmente salvar o clima?
Quem ainda consegue compreender plenamente, com base nesses números, a perspectiva da questão climática relacionada
ao CO₂, especialmente considerando que, anualmente, bilhões são injetados em projetos de compensação de CO₂?
No entanto, como comprovam os exemplos do ano de 2025 mencionados no início, a ARD, a ZDF e outras emissoras continuam
vendendo essa teoria do CO₂ como um fato para seu público de milhões de pessoas, apesar de todos os dados.
O importante nesse contexto é que existem documentos de acesso público que comprovam que, justamente, as forças
armadas podem, de fato, influenciar o clima em grande escala por meio de sistemas de armas meteorológicas:
Evidências da existência de sistemas de armas capazes de alterar o clima
Primeiro: O Parlamento Europeu
O Parlamento Europeu confirma, em um relatório de 14 de janeiro de 1999 intitulado “HAARP – Um sistema de armas que
afeta o clima”, a existência de armas climáticas perigosas.
Aqui estão alguns trechos dessa reportagem altamente polêmica:
“O HAARP pode ser utilizado para diversos fins.”
Ao manipular as propriedades elétricas da atmosfera, é possível controlar forças enormes.
Se isso for utilizado como arma militar, as consequências para o inimigo podem ser desastrosas.
Por meio do HAARP, é possível fornecer energia a uma área bem delimitada com uma intensidade milhões de vezes
maior do que com qualquer outra fonte de energia convencional
O HAARP pode provocar alterações nas condições climáticas.
O sistema também pode afetar todo o ecossistema.
“Outra consequência grave do HAARP são os buracos na ionosfera, causados pelas fortes ondas direcionadas para cima.”
Em segundo lugar: a Convenção ENMOD da ONU – conhecida como Convenção das Nações Unidas sobre Guerra Ambiental
Aqui está um trecho da Convenção ENMOD da ONU, de 1976, no qual são ilustradas as possibilidades que podem ser
causadas pelo uso de técnicas de manipulação ambiental:
“Terremotos, maremotos, perturbações no equilíbrio ecológico de uma região, alterações nas estruturas climáticas (nuvens, chuvas,
ciclones de diversos tipos e tornados), mudanças nas estruturas climáticas, mudanças nas correntes marítimas, mudanças no estado
da camada de ozônio, bem como mudanças no estado da ionosfera.”
Em terceiro lugar: o ex-ministro da Defesa dos EUA, Dr. William Cohen
Cohen confirmou a existência dessas armas capazes de alterar o clima em 28 de abril de 1997,
durante uma conferência sobre terrorismo em Atenas:
“Outros chegam a se envolver em uma espécie de ecoterrorismo, alterando o clima, provocando terremotos e
ativando vulcões por meio do uso de ondas eletromagnéticas.”
É real, e é por isso que precisamos intensificar nossos esforços antiterrorismo!”
Em quarto lugar: inúmeras patentes confirmam a existência de armas climáticas!
Existem centenas de patentes meteorológicas nos EUA relacionadas a tecnologias de manipulação do clima.
Inúmeras patentes, como, por exemplo, a patente norte-americana 4.412.654, confirmam que substâncias altamente tóxicas, como, por
exemplo, alumínio, bário ou chumbo, podem ser pulverizadas por aeronaves na forma de partículas finas,
influenciando assim de forma significativa o clima.
Será que todas essas patentes americanas tão caras foram, de fato, apenas registradas, mas nunca chegaram a ser aplicadas?
Dificilmente, pois já entre 1947 e 1978, 110 programas de manipulação climática foram aprovados pelo Senado dos EUA.
Um documento da Força Aérea dos EUA de 1996 define claramente o objetivo:
O clima está nas nossas mãos até 2025!
Esses documentos comprovam, sem sombra de dúvida, que já há décadas existem armas militares secretas capazes de
provocar tempestades, intempéries e também secas extremas, e que podem, comprovadamente, alterar nosso clima.
Mais especificamente, trata-se, entre outras coisas, das instalações de antenas HAARP já mencionadas.
Essas instalações já existem há décadas em vários países, como mostra o mapa-múndi exibido na tela!
Os EUA, em particular, realizaram comprovadamente manipulações climáticas e meteorológicas por meio de uma de suas
maiores instalações no Alasca, cuja operação, desde a década de 1990, requer enormes quantidades de energia.
Para poder utilizar essa arma de forma ainda mais eficaz, é necessário, em alguns casos, pulverizar
substâncias altamente tóxicas por meio de aeronaves.
Que isso realmente acontece e não se trata, de forma alguma, de uma teoria da conspiração foi confirmado por ninguém menos
que o ex-chefe do FBI Ted Gunderson, pouco antes de sua morte.
O pioneiro norte-americano em investigação, Dr. Antony J. Hilder, relatou, com base em evidências médicas, que
Gunderson não morreu de causas naturais, mas foi envenenado.
Os documentos citados por Gunderson, bem como sua declaração pessoal, acabam por lançar uma nova luz
sobre o onipresente debate climático dos últimos anos.
E, certamente, nem todo desastre natural foi causado por armas climáticas.
No entanto, no que diz respeito à cobertura da mídia de massa, é urgente levantar as duas seguintes questões:
Em primeiro lugar: por que é que se continua a vender ao povo uma teoria sobre o CO₂ como se fosse um fato científico comprovado?
Em segundo lugar: por que, por outro lado, as armas climáticas militares secretas, que comprovadamente
prejudicam nosso clima, são totalmente ignoradas — ou até mesmo negadas — no debate sobre o clima?
O cenário a seguir oferece uma explicação convincente para essas duas questões polêmicas:
Os militares de alto escalão sempre tiveram grande interesse pelo clima, pois o controle
sobre o clima pode ser decisivo em uma guerra.
Não foi à toa que o ex-presidente dos EUA Lyndon B. Johnson disse: “Quem controlar o clima controlará o mundo”.
No entanto, os militares estavam cientes, desde o início, de que o uso dessas armas meteorológicas militares secretas e a
pulverização de partículas tóxicas de óxidos metálicos na atmosfera, associada a elas,
inevitavelmente alterariam o clima a longo prazo.
Para não serem desmascarados como os responsáveis por graves mudanças climáticas, eles lançaram a tese do
CO₂ ao mundo por meio do apoio a campanhas na mídia.
De repente, começou-se a alertar para um cenário apocalíptico relacionado ao clima, no qual cidades inteiras
afundariam no mar e, por exemplo, apenas a Catedral de Colônia ficaria à mostra acima da água.
Ao mesmo tempo, surgiram vozes de cientistas que apresentaram ao povo o “bode expiatório do CO₂”.
A partir de então, o CO₂, essencial à vida, passou a ser praticamente demonizado sob o pretexto da ciência.
O comércio de certificados de CO₂, que lembra o comércio de indulgências da história
da Igreja na Idade Média, pôde ter início.
Assim, esse crime acabou se tornando, de passagem, um modelo de negócios muito lucrativo.
Assim, como em um roteiro de filme policial, os verdadeiros responsáveis pelas mudanças climáticas agiram desde o
início com um cálculo diabólico e deixaram uma pista falsa.
Para poder continuar a realizar experimentos com as armas climáticas criminosas, no sigilo e sem serem
descobertos, foi necessário atribuir todas as mudanças climáticas ao “bode expiatório do CO₂”.
Por trás de uma tese sobre o CO₂ supostamente comprovada cientificamente, os verdadeiros criminosos
climáticos sempre conseguiram se esconder nas sombras.
Assim, a teoria do CO₂ acaba se revelando, no fim das contas, uma mera manobra de
distração para proteger os verdadeiros culpados!
De forma alguma o público poderia ficar sabendo qual crime covarde estava, na verdade, sendo cometido.
Em termos claros, isso também significa que todo o movimento climático genuíno foi
instrumentalizado e usado indevidamente para fins criminosos.
Pessoas sinceras, que se empenharam na proteção do clima global, acabaram sendo usadas como
bodes expiatórios na questão das emissões de CO₂.
Sob o pretexto altruísta de salvar o clima e a natureza por meio da redução das emissões de CO₂,
foram perseguidos objetivos militares e comerciais.
Um olhar por trás das cortinas dos criminosos climáticos
A famosa frase “Follow the money” – “Siga o dinheiro” – é usada como um conselho para que se analise os fluxos de dinheiro
a fim de descobrir motivos, mandantes ou redes de corrupção.
Não é de se estranhar, portanto, que seja justamente a família Rockefeller a patrocinar de forma
significativa o movimento climático “centrado no CO₂”.
A família Rockefeller desempenha um papel de destaque na Maçonaria.
Essa sociedade secreta — assim como as Fundações Rockefeller — fingem, perante a opinião pública, apoiar causas beneficentes.
Mas quais são seus verdadeiros objetivos?
O objetivo comum dos maçons de alto grau é a criação de uma nova ordem mundial com um governo mundial único.
Em benefício deles e não para o bem da população mundial.
David Rockefeller descreveu da seguinte forma como deve ser o caminho para alcançar esse objetivo:
“Estamos à beira de uma revolução global.
“Bastaria uma crise de grandes proporções para que as nações aceitassem a nova ordem mundial.”
Esses obcecados pelo domínio mundial, portanto, aproveitam-se de “crises de grande magnitude” para levar a
população mundial não apenas a aceitar uma ditadura mundial, mas a desejá-la abertamente.
Além de crises terroristas como o 11 de setembro, supostas crises pandêmicas e todos os tipos de ameaças, reais ou imaginárias, de
uma guerra mundial, a crise climática causada por armas meteorológicas também deve ser
considerada uma das “crises de grande magnitude”.
Para poder encenar essas “crises de grande magnitude”, os atores nos bastidores dependem do apoio da mídia convencional.
Por isso, David Rockefeller disse, há muitos e muitos anos: “Somos gratos ao Washington Post, ao New York
Times, à revista Time e a outras grandes publicações.”
Seus diretores participaram de nossas reuniões e mantiveram a promessa de discrição por quase 40 anos.
"Teria sido impossível para nós desenvolver nossos planos para o mundo se tivéssemos estado sob os
holofotes da opinião pública durante esses anos."
Por esse motivo, é preciso, por fim, esclarecer também o papel da mídia de massa.
O papel dos meios de comunicação obrigatórios
O debate sobre o clima é um excelente exemplo para ilustrar a influência da mídia de massa na percepção da população:
Pois, embora a existência de armas climáticas tenha sido comprovada há décadas, essas armas não são,
de forma alguma, reconhecidas na percepção pública.
Em vez disso, o “cidadão comum” conclui que os fenômenos climáticos extraordinários estão sempre diretamente
relacionados ao aumento das emissões de CO₂ causadas pelo homem e às mudanças climáticas decorrentes disso.
Foi assim que, ao longo de décadas, isso lhe foi incutido em todos os canais da mídia tradicional.
Por outro lado, as informações sobre as armas meteorológicas militares foram ocultadas do cidadão.
Um debate público que começava a surgir sobre esses sistemas de armas já foi sufocado pela mídia logo no início, e a
pulverização de substâncias tóxicas sobre as cabeças de todos os cidadãos foi relegada ao reino das teorias da conspiração.
A mídia controlada pelo Estado atende, portanto, a uma pequena minoria e aos seus interesses.
Prezados telespectadores, há anos a Kla.tv vem alertando que a mídia de massa comprada, sobretudo a
pública, está entre as organizações mais perigosas do mundo.
Eles também não revelaram as manobras criminosas no debate sobre o clima, mas sim as encobriram, tornando-se, assim, cúmplices.
A ARD, a ZDF, a ORF, a SRF e outras emissoras se desqualificaram.
Por quanto tempo mais, por exemplo, vamos permitir que substâncias sejam pulverizadas sobre
nossas casas e jardins e envenenem nossos alimentos?
Portanto, o que importa agora é: cidadãos informando cidadãos!
Por que não reserva um tempinho agora para divulgar essa documentação entre seus conhecidos?
Para isso, utilize também as redes sociais, como, por exemplo, o WhatsApp, o Facebook, o TikTok ou até mesmo o X.
O link curto exibido ajuda você a compartilhar o conteúdo!