De câteva săptămâni, știrile difuzate de așa-numitele „mass-media de referință” cu privire la valul de
căldură din acest an țin oamenii cu sufletul la gură.
Știrile despre râurile secate și restricțiile care decurg din aceasta asupra navigației interioare,
incendiile forestiere din Europa de Sud, precum și riscul pierderilor de recoltă în agricultură
provoacă oamenilor o adevărată stare de șoc.
Ca și cauză a acestor temperaturi extreme, în toate mijloacele de informare în masă se invocă întotdeauna
schimbările climatice atribuite emisiilor de CO₂.
Prin intermediul mass-media, populației i se induce în mod repetat ideea unei presupuse legături cu
această agendă privind CO₂, promovată în mod constant.
Aici se pune totuși întrebarea: oare se dorește astfel să se provoace o
panică climatică în rândul populației?
În emisiunea „Nu este vorba de CO₂! – Armele secrete militare și acțiunile de pulverizare a substanțelor
toxice amenință clima mondială!” se demonstrează că această legătură este chiar promovată în mod
sistematic de așa-numitele mass-media de referință:
ianuarie 2025: În sudul Californiei fac ravagii incendiile forestiere.
Iar concluzia acestui studiu este că schimbările climatice au crescut
riscul de incendii forestiere devastatoare.
Condițiile de căldură, secetă și vânt puternic, care au dus la amploarea uriașă a
incendiilor, se datorează în proporție de 35% schimbărilor climatice provocate de om.
23 ianuarie 2025: Furtuna Éowyn se dezlănțuie peste Irlanda.
Există legături plauzibile între furtunile extreme, precum cea de astăzi, și schimbările
climatice, iar încălzirea globală va duce la apariția unor furtuni și mai violente.
28 mai 2025: Satul montan elvețian Blatten este distrus în mare parte de o avalanșă de pietriș și gheață.
Profesorul Michael Krautblatter conduce Catedra de mișcări de versant
la Universitatea Tehnică din München.
El presupune că evenimentul din Valais are legătură cu schimbările climatice.
La începutul lunii iulie 2025: Inundații de proporții uriașe în Texas.
A fost de vină schimbarea climatică?
Schimbările climatice nu fac furtunile tropicale mai periculoase doar în acest fel.
Prin urmare, este de așteptat ca, odată cu schimbările climatice, fenomenele meteorologice extreme,
potențial mai mortale, să devină mai frecvente.
27 iulie 2025: Grecia și Turcia se confruntă cu o caniculă fără precedent și cu incendii de pădure.
Schimbările climatice ca factor care accelerează incendiile
Cercetătorii consideră că schimbările climatice reprezintă factorul decisiv care stă la
baza condițiilor din ce în ce mai extreme.
Această documentație ridică întrebarea gravă dacă nu cumva este vorba despre o manevră de dezinformare
deliberată, bazată pe o teorie extrem de discutabilă privind CO₂, menită să permită celor care sunt
adevărații responsabili ai schimbărilor climatice să rămână în continuare ascunși și
să nu fie expuși în fața opiniei publice.
Având în vedere valul de căldură actual și modul extrem de discutabil în care mass-media publică prezintă acest
fenomen, întrebările grave ridicate de acest documentar cutremurător trebuie puse mai urgent ca niciodată.
Din acest motiv, prezentăm în continuare câteva pasaje revelatoare din acest documentar:
Acestea au fost doar câteva exemple ale modului în care mass-media mainstream a
relatat în acest an despre dezastrele naturale.
Ați identificat firul roșu?
Țapul ispășitor pentru aceste catastrofe este întotdeauna schimbarea climatică,
care se presupune că este cauzată de CO₂.
ZDF definește cauza acestei schimbări climatice pe pagina sa de internet după cum urmează:
„Schimbările climatice avansează – acestea pot fi atenuate dacă reducem emisiile
de CO₂ și de alte gaze cu efect de seră.”
Această afirmație categorică a postului ZDF și a altor mijloace de informare, conform căreia schimbările
climatice ar fi cauzate exclusiv de gazele cu efect de seră, este însă zguduită din temelii atunci când, pe
lângă așa-numitul „mainstream”, se iau în considerare și platformele de informare independente,
alternative, care să ofere o perspectivă diferită.
Iată două exemple în acest sens:
În primul rând: documentarul „Klimakonsens unter der Lupe” (Consensul climatic sub lupă) difuzat de kla.tv
infirmă afirmația conform căreia 97% dintre oamenii de știință ar fi de acord că
schimbările climatice sunt cauzate de CO2.
Este vorba aici de o fraudă științifică bazată pe trucuri de prestidigitator ieftine.
În al doilea rând: documentarul „Actualizări pentru Greta!” de pe kla.tv demonstrează, pe
baza unor cifre și fapte, că schimbările climatice au cauze cu totul diferite.
În numeroase alte documentare, Kla.TV a difuzat contraargumente la teza privind CO₂.
Prelegerile avizate ale experților, care sunt ascunse telespectatorilor de la ARD, ZDF și alte
posturi similare, evidențiază, de fapt, și alte cauze ale schimbărilor climatice.
Următoarele trei fapte ar trebui să trezească suspiciuni oricărui observator obiectiv în ceea
ce privește această controversată „teorie a CO₂”:
Faptul 1: Procentul volumic al CO₂ din aer este de 0,04 %
Faptul nr. 2: Procentul de CO₂ din aer pe care omul îl poate influența efectiv este de aproximativ 4 % Prin
urmare, omul poate influența doar 4 % din conținutul de CO₂ de 0,04 % din aer, ceea ce reprezintă
aproximativ 0,0016 % din volumul total de aer!
Faptul nr. 3: Ponderea Germaniei în emisiile mondiale de CO₂ este de cel mult 2 %!
Astfel, prin emisiile de CO₂, cetățenii Germaniei influențează doar
aproximativ 0,000032 % din volumul total de aer!
Poate oare a șasea zecimală să salveze într-adevăr clima?
Cine mai poate înțelege pe deplin, pe baza acestor cifre, perspectiva asupra problemei climatice legate de
CO₂, mai ales având în vedere că anual se investesc sume de ordinul miliardelor în
proiecte de compensare a emisiilor de CO₂?
Cu toate acestea, așa cum o demonstrează exemplele menționate la început, din anul 2025, ARD, ZDF și alte
posturi de televiziune continuă să prezinte publicului lor de milioane de telespectatori
această teorie privind CO₂ ca pe un fapt, în ciuda tuturor dovezilor contrare.
În acest context, este important de menționat că există documente accesibile publicului care demonstrează că
tocmai armata poate influența efectiv clima pe o suprafață extinsă prin
intermediul sistemelor de arme meteorologice:
Dovezi privind existența unor sisteme de arme care afectează clima
În primul rând: Parlamentul European
Într-un raport din 14 ianuarie 1999 intitulat „HAARP – Un sistem de arme care afectează
clima”, Parlamentul European confirmă existența unor arme meteorologice periculoase.
Iată câteva fragmente din acest raport extrem de controversat:
„HAARP poate fi utilizat în numeroase scopuri.
Prin manipularea proprietăților electrice ale atmosferei se pot controla forțe uriașe.
Dacă este folosită ca armă militară, consecințele pentru inamic pot fi dezastruoase.
Prin intermediul HAARP, o zonă bine delimitată poate fi încărcată cu energie de milioane de ori mai puternic
decât cu orice altă sursă de energie convențională
HAARP poate provoca modificări ale condițiilor climatice.
Sistemul poate afecta, de asemenea, întregul ecosistem.
O altă consecință gravă a programului HAARP o reprezintă găurile din ionosferă, care apar ca
urmare a undelor puternice îndreptate în sus.”
În al doilea rând: Convenția ENMOD a ONU – cunoscută drept Convenția
Națiunilor Unite privind războiul ecologic
Iată un extras din Convenția ENMOD a ONU din 1976, în care sunt ilustrate posibilitățile care pot rezulta
din utilizarea tehnicilor de manipulare a mediului:
„Cutremure, valuri tsunami, perturbarea echilibrului ecologic al unei regiuni, modificări ale structurilor
meteorologice (nori, precipitații, uragane de diferite tipuri și tornade), modificări ale structurilor
climatice, modificări ale curenților marini, modificări ale stării stratului de ozon,
precum și modificări ale stării ionosferei.”
În al treilea rând: fostul ministru al Apărării al SUA, dr. William Cohen
Cohen a confirmat existența acestor arme care afectează clima pe 28 aprilie 1997, în cadrul unei
conferințe privind terorismul desfășurată la Atena:
„Alții se implică chiar într-un fel de eco-terorism, modificând clima, provocând cutremure
și declanșând erupții vulcanice prin utilizarea undelor electromagnetice.
Este o realitate, și acesta este motivul pentru care trebuie să ne intensificăm
eforturile de combatere a terorismului!”
În al patrulea rând: numeroase brevete confirmă existența armelor meteorologice!
Există sute de brevete meteorologice americane pentru tehnologii de manipulare a vremii.
Numeroase brevete, de exemplu brevetul american nr. 4.412.654, confirmă faptul că, prin intermediul
avioanelor, substanțe extrem de toxice, precum aluminiul, bariul sau plumbul, pot fi
pulverizate sub formă de particule fine, influențând astfel în mod semnificativ condițiile meteorologice.
Oare aceste brevete americane extrem de costisitoare au fost într-adevăr doar
depuse, fără a fi vreodată puse în practică?
Probabil că nu, având în vedere că, între anii 1947 și 1978, Senatul SUA a aprobat
deja 110 programe de manipulare a vremii.
Un document al Forțelor Aeriene ale SUA din anul 1996 stabilește în mod clar obiectivul:
Vremea ne aparține până în 2025!
Aceste documente demonstrează fără niciun dubiu că, încă de câteva decenii, există arme militare secrete
capabile să provoace furtuni, fenomene meteorologice extreme, dar și secetă extremă, și care
pot modifica în mod demonstrabil clima noastră.
Mai exact, este vorba, printre altele, de instalațiile de antene HAARP menționate anterior.
Astfel de instalații există deja de zeci de ani în numeroase țări, după cum arată harta lumii afișată!
În special Statele Unite ale Americii au efectuat, în mod dovedit, manipulări climatice și meteorologice prin
intermediul uneia dintre cele mai mari instalații ale lor din Alaska, a cărei funcționare necesită
cantități uriașe de energie încă din anii 1990.
Pentru a putea utiliza această armă într-un mod și mai eficient, este necesară, în anumite cazuri,
pulverizarea din aer a unor substanțe extrem de toxice.
Faptul că acest lucru se întâmplă cu adevărat și nu este deloc o teorie a conspirației a fost
confirmat de nimeni altul decât fostul șef al FBI, Ted Gunderson, cu puțin timp înainte de moartea sa.
Pionierul american în domeniul cercetării, dr. Antony J. Hilder, a relatat, pe baza unor
dovezi medicale, că Gunderson nu a murit din cauze naturale, ci a fost otrăvit.
Documentele menționate de Gunderson, precum și declarația sa personală, aruncă totuși o
nouă lumină asupra dezbaterii omniprezente privind schimbările climatice din ultimii ani.
Și, desigur, nu toate catastrofele naturale au fost provocate de arme meteorologice.
Cu toate acestea, în ceea ce privește relatările mass-media, trebuie să ne
punem de urgență următoarele două întrebări:
În primul rând: de ce se prezintă în mod constant populației teoria privind emisiile de
CO₂ ca fiind o teorie științifică dovedită?
În al doilea rând: de ce, pe de altă parte, armele militare secrete care afectează clima – despre care s-a
demonstrat că dăunează climatului nostru – sunt complet ignorate sau chiar negate în
dezbaterea privind schimbările climatice?
Următorul scenariu oferă o explicație convingătoare pentru aceste două întrebări controversate:
Ofițerii militari de rang înalt au manifestat dintotdeauna un interes deosebit pentru vreme, deoarece
controlul asupra vremii poate fi decisiv în război.
Nu degeaba fostul președinte american Lindon B. Johnson a spus: „Cel care
controlează vremea va controla lumea”.
Cu toate acestea, militarii au fost conștienți încă de la început că utilizarea acestor arme meteorologice
militare secrete și pulverizarea în atmosferă a particulelor toxice de oxizi metalici
asociată cu aceasta ar fi dus, pe termen lung, la o schimbare inevitabilă a climei.
Pentru a nu fi demascați ca fiind responsabili de schimbări climatice grave, au lansat în lume
teoria privind CO₂, sprijinind campaniile mediatice.
Dintr-o dată, s-a tras un semnal de alarmă cu privire la un scenariu apocaliptic legat de schimbările
climatice, conform căruia orașe întregi s-ar scufunda în mare și, de exemplu, doar
Catedrala din Köln ar mai ieși la suprafață.
În același timp, au apărut voci ale unor oameni de știință care au prezentat poporului
„CO₂-ul ca țap ispășitor al schimbărilor climatice”.
De atunci, CO₂-ul, esențial pentru viață, a fost practic demonizat sub pretextul științific.
Comerțul cu certificate de CO₂, care amintește de comerțul cu indulgențe din istoria
bisericii din Evul Mediu, a putut începe.
Astfel, această crimă a devenit, pe deasupra, un model de afaceri extrem de profitabil.
La fel ca într-un scenariu de film polițist, adevărații responsabili ai schimbărilor climatice
au acționat încă de la început cu un calcul diabolic și au lăsat o pistă falsă.
Pentru a putea continua să experimenteze în secret și fără a fi descoperiți cu armele climatice
criminale, toate schimbările climatice au trebuit să fie puse pe seama „țapului ispășitor CO₂”.
În spatele unei teze privind CO₂ pretins susținută științific, adevărații vinovați ai schimbărilor
climatice au reușit întotdeauna să se ascundă în umbră.
Astfel, teoria privind CO₂ se dovedește, în cele din urmă, a fi doar o manevră de diversiune
menită să-i protejeze pe adevărații vinovați!
În niciun caz nu trebuia ca opinia publică să afle ce crimă perfidă se petrece, de fapt, în realitate.
În termeni clari, însă, acest lucru înseamnă și că întreaga mișcare climatică sinceră a fost
instrumentalizată și abuzată în scopuri criminale.
Oameni sinceri, care s-au implicat în protejarea climei globale, s-au lăsat folosiți ca niște „cai de
tracțiune” în campania împotriva emisiilor de CO₂.
Sub pretextul caritabil de a salva clima și natura prin reducerea emisiilor de CO₂,
s-au urmărit obiective militare și comerciale.
O privire în culisele „infractorilor climatici”
Celebra zicală „Follow the money” – „Urmărește banii” – este folosită ca sfat pentru a analiza fluxurile de
bani în scopul descoperirii motivelor, a celor care trag sforile din culise sau a rețelelor corupte.
Nu este deloc surprinzător că tocmai familia Rockefeller sponsorizează în mare
măsură mișcarea climatică „centrată pe CO₂”.
Familia Rockefeller joacă un rol de prim-plan în masonerie.
Această organizație secretă – la fel ca și fundațiile Rockefeller – pretinde în fața
opiniei publice că susține cauze caritabile.
Dar care sunt adevăratele lor obiective?
Obiectivul comun al francmasonilor de grad înalt este instaurarea unei noi
ordini mondiale, cu un guvern mondial unic.
În favoarea lor și nu pentru binele populației mondiale.
David Rockefeller a schițat în felul următor modul în care ar trebui să se desfășoare
procesul de realizare a acestui obiectiv:
„Ne aflăm în pragul unei schimbări radicale la nivel global.
„Tot ce ar fi nevoie ar fi o criză de proporții uriașe, iar națiunile vor accepta noua ordine mondială.”
Acești obsedați de dominația mondială se folosesc, așadar, de „crize de amploare” pentru a
determina populația mondială nu doar să accepte o dictatură mondială, ci chiar să o dorească cu ardoare.
Pe lângă crize teroriste precum 9/11, presupuse crize pandemice și toate pericolele posibile sau reale legate
de un război mondial, și criza climatică provocată de armele meteorologice
trebuie inclusă printre „crizele de amploare”.
Pentru a putea pune în scenă aceste „crize de amploare”, actorii din
culise au nevoie de sprijinul mass-mediei.
De aceea, David Rockefeller a spus, cu mulți, mulți ani în urmă: „Le suntem recunoscători celor
de la Washington Post, New York Times, revista Time și altor publicații importante.”
Directorii lor au participat la adunările noastre și și-au respectat promisiunea de a
păstra discreția timp de aproape 40 de ani.
„Ne-ar fi fost imposibil să ne punem în aplicare planurile pentru lume dacă am fi
fost expuși atenției publice în acei ani.”
Din acest motiv, trebuie clarificat, în concluzie, și rolul mass-mediei.
Rolul mediei finanțate cu impozite obligatorii
Pe baza exemplului dezbaterii privind schimbările climatice, se poate ilustra foarte bine
influența mass-mediei asupra percepției populației:
Deși existența armelor meteorologice este dovedită de zeci de ani, în
percepția publică aceste arme nu există deloc.
În schimb, „cetățeanul obișnuit” ajunge la concluzia că fenomenele meteorologice excepționale sunt întotdeauna
în legătură directă cu emisiile crescute de CO₂ generate de om și cu
schimbările climatice provocate de acestea.
Așa i s-a băgat în cap, în cele din urmă, timp de zeci de ani, pe toate canalele mass-mediei de sistem.
Pe de altă parte, cetățenilor li s-au ascuns informațiile privind armele meteorologice militare.
Orice dezbatere publică care începea să se contureze cu privire la astfel de sisteme de armament a fost deja
înăbușită de mass-media încă din fașă, iar pulverizarea de substanțe toxice deasupra capetelor
tuturor cetățenilor a fost relegată transferată în domeniul teoriilor conspirației.
Prin urmare, mass-media finanțată din taxele obligatorii servește doar unei
mici minorități și intereselor acesteia.
Stimați spectatori, de ani de zile kla.tv avertizează că mass-media cumpărată, în special cea publică, se numără
printre cele mai periculoase organizații din lume.
Nici în dezbaterea privind schimbările climatice nu au dezvăluit manevrele criminale, ci
le-au mușamalizat, devenind astfel complici.
ARD, ZDF, ORF, SRF și altele s-au descalificat singure.
Cât timp mai vrem, de exemplu, să permitem ca substanțele să fie pulverizate deasupra caselor și
grădinilor noastre și să ne otrăvească alimentele?
Prin urmare, deviza momentului este: cetățenii îi informează pe cetățeni!
De ce nu vă faceți puțin timp chiar acum și să faceți cunoscută această
documentație în cercul vostru de cunoștințe?
Folosiți în acest scop și rețelele sociale, cum ar fi WhatsApp, Facebook, TikTok sau chiar X.
Linkul scurt afișat vă ajută să distribuiți conținutul!XX