Že več tednov poročanje tako imenovanih vodilnih medijev o letošnji vročinski vali drži ljudi v napetosti.
Poročila o izsušenih rekah in s tem povezanih omejitvah v notranjem ladijskem prometu, gozdnih požarih v
južni Evropi ter tudi grozečih izgubah pridelka v kmetijstvu ljudi spravljajo v pravo šokovno otrplost.
Kot vzrok za te ekstremne temperature se v vseh medijih vedno navaja podnebne spremembe, ki naj bi jih povzročal CO2.
Mediji prebivalstvu vedno znova vsiljujejo domnevno povezavo s to nenehno propagirano agendo o CO2.
Tu se poraja vprašanje, ali naj bi s tem pri prebivalstvu vzbudili paniko zaradi podnebnih sprememb?
V oddaji »Ne CO2! – Vojaško tajno orožje in razprševanje strupenih snovi ogrožata svetovno podnebje!« je dokazano, da tako imenovani
vodilni mediji to povezavo celo sistematično vsiljujejo:
Januar 2025: V Južni Kaliforniji divjajo gozdni požari.
Rezultat te študije je, da so podnebne spremembe povečale tveganje za uničujoče gozdne požare.
Vroče, suhe in vetrovne razmere, ki so povzročile ogromen obseg požarov, so v 35 odstotkih
posledica podnebnih sprememb, ki jih je povzročil človek.
23. januar 2025: Nad Irsko divja nevihta Éowyn.
Med ekstremnimi nevihami, kakršne smo doživeli danes, in podnebnimi spremembami obstajajo verjetne povezave,
zaradi segrevanja pa bomo priča še močnejšim nevihtam.
28. maj 2025: Švicarsko gorsko naselje Blatten je bilo v večjem delu uničeno zaradi gruščnega in ledenega plazu.
Profesor Michael Krautblatter vodi katedro za premike pobočij na Tehniški univerzi v Münchnu.
Domneva, da je dogodek v Valaisu povezan s podnebnimi spremembami.
Začetek julija 2025: Ogromne poplave v Teksasu.
Ali je bil kriv podnebni spremembi?
Podnebne spremembe ne povečujejo nevarnosti tropskih nevihte le na ta način.
Zato je mogoče pričakovati, da se bodo s podnebnimi spremembami pojavljale pogostejše, bolj
ekstremne in potencialno smrtonosne nevihte.
27. julij 2025: Grčija in Turčija se spopadata z rekordno vročino in gozdnimi požari.
Podnebne spremembe kot dejavnik, ki pospešuje nastanek požarov
Znanstveniki vidijo v podnebnih spremembah ključni dejavnik, ki povzroča vse bolj ekstremne razmere.
Ta dokumentacija odpira resno vprašanje, ali gre v tem primeru za namerno zavajanje na podlagi izredno sporne teorije o
CO₂, da bi se dejanski povzročitelji podnebnih sprememb lahko še naprej skrivali in ne bi bili izpostavljeni javnosti.
Zaradi trenutnega vročinskega vala in s tem povezanega izredno sporne poročanja javnih medijev je treba resna
vprašanja, ki jih odpira ta pretresljiv dokumentarni film, zastaviti bolj nujno kot kdaj koli prej.
Zato na tem mestu predstavljamo nadaljnje zanimive razlage iz tega dokumentarnega filma:
To so bili le nekateri primeri, kako so sistemski mediji letos poročali o naravnih nesrečah.
Ali ste opazili rdečo nit?
Krivec za te katastrofe je vedno podnebna sprememba, ki naj bi jo povzročal CO2.
ZDF namreč na svoji spletni strani vzrok tega podnebnega spreminjanja opredeljuje takole:
»Podnebne spremembe napredujejo – njihovo hitrost lahko upočasnimo, če bomo
izpuščali manj CO₂ in drugih toplogrednih plinov.«
Ta kategorizirana trditev televizijske postaje ZDF in tudi drugih medijev, da podnebne spremembe povzročajo izključno toplogredni
plini, se vendar do temeljev poruši, če poleg tako imenovanega »mainstreama« upoštevamo tudi neodvisne,
alternativne informacijske platforme, ki predstavljajo nasprotna mnenja, dobijo besedo.
Tukaj sta dva primera:
Prvič: Dokumentarni film »Klimatski konsenz pod lupo« na portalu kla.tv ovrže trditev, da se 97 %
znanstvenikov strinja, da podnebne spremembe povzroča CO2.
Gre za znanstveno prevaro s poceni sleparskimi triki.
Drugič: Dokumentarni film »Updates für Greta« na portalu kla.tv na podlagi številk in dejstev dokazuje, da
so za podnebne spremembe odgovorni povsem drugi vzroki.
V številnih drugih dokumentarnih oddajah je Kla.TV predvajal nasprotne trditve glede teze o CO₂.
Strokovna predavanja, ki jih gledalcem ARD, ZDF in podobnih postaj prikrivajo, namreč
izpostavljajo tudi druge vzroke za podnebne spremembe.
Naslednja tri dejstva bi morala vsakega objektivnega opazovalca vzbuditi sum glede te sporne »teorije o CO₂«:
Dejstvo 1: Obsegni delež CO₂ v zraku znaša 0,04 %
Dejstvo 2: Delež CO₂ v zraku, na katerega lahko človek dejansko vpliva, znaša približno 4 % Človek torej lahko
vpliva le na 4 % od 0,04-odstotne vsebnosti CO₂ v zraku, kar znaša približno 0,0016 % celotne količine zraka!
Dejstvo 3: Delež Nemčije v svetovnih emisijah CO₂ znaša največ 2 %!
Tako nemški državljani s svojimi emisijami CO₂ vplivajo le na približno 0,000032 % celotne količine zraka!
Ali lahko šesta decimalna številka resnično reši podnebje?
Kdo lahko na podlagi teh številk še v celoti razume stališče glede podnebne problematike CO₂, še posebej ob upoštevanju, da
se vsako leto v projekte za kompenzacijo CO₂ vlagajo milijarde?
Kot pa dokazujejo zgoraj navedeni primeri iz leta 2025, ARD, ZDF in podobne televizijske postaje kljub vsem
dejstvom svojemu milijonskemu občinstvu še naprej prodajajo to teorijo o CO₂ kot dejstvo.
V tej zvezi je namreč pomembno, da obstajajo javno dostopni dokumenti, ki dokazujejo, da prav vojska s sistemi za vplivanje
na vreme dejansko lahko vpliva na podnebje na obsežnem območju:
Dokazi o obstoju orožnih sistemov, ki vplivajo na podnebje
Prvič: Evropski parlament
Evropski parlament je v poročilu z dne 14. januarja 1999 z naslovom »HAARP – orožni sistem, ki vpliva na
podnebje« potrdil obstoj nevarnega orožja za vplivanje na vreme.
Tukaj je nekaj kratkih odlomkov iz tega izredno eksplozivnega poročila:
»HAARP se lahko uporablja za številne namene.«
Z vplivanjem na električne lastnosti v atmosferi je mogoče nadzorovati ogromne sile.
Če se to uporabi kot vojaško orožje, lahko imajo posledice za sovražnika usodne posledice.
S sistemom HAARP je mogoče določeno območje napolniti z energijo, ki je milijonkrat močnejša kot
pri katerem koli drugem običajnem viru energije
HAARP lahko povzroči spremembe podnebnih razmer.
Sistem lahko vpliva tudi na celoten ekosistem.
Še ena resna posledica programa HAARP so luknje v ionosferi, ki jih povzročajo močni valovi, usmerjeni navzgor.«
Drugič: Konvencija ZN ENMOD – znana kot Konvencija Združenih narodov o okoljski vojni
Tukaj je izvleček iz Konvencije ZN o ENMOD iz leta 1976, v katerem so prikazane možnosti, ki jih
lahko povzroči uporaba tehnik za spreminjanje okolja:
»Potresi, cunamiji, motnje v ekološkem ravnovesju regije, spremembe vremenskih pojavov (oblaki, padavine, različne vrste
ciklonov in tornadi), spremembe vremenskih vzorcev, spremembe morskih tokov, spremembe stanja
ozonskega plašča ter spremembe stanja ionosfere.“
Tretjič: nekdanji ameriški minister za obrambo dr. William Cohen
Cohen je 28. aprila 1997 na konferenci o terorizmu v Atenah potrdil obstoj teh orožij, ki vplivajo na podnebje:
»Nekateri se celo ukvarjajo z neke vrste ekoterorizmom, pri čemer spreminjajo podnebje, povzročajo potrese
in sprožajo vulkane z uporabo elektromagnetnih valov.«
To je resničnost, in prav zato moramo okrepiti naša prizadevanja v boju proti terorizmu!«
Četrtič: Številni patenti potrjujejo obstoj orožja za vplivanje na vreme!
Obstajajo stotine ameriških patentov na področju meteorologije za tehnologije za vplivanje na vreme.
Številni patenti, npr. ameriški patent št. 4.412.654, potrjujejo, da se lahko iz letal razpršujejo visoko strupene
snovi, kot so npr. aluminij, barij ali svinec, v obliki drobnih delcev, kar močno vpliva na vreme.
Ali je mogoče, da so bili ti zelo dragi ameriški patenti dejansko vsi le prijavljeni, nikoli pa niso bili uporabljeni?
To je malo verjetno, saj je ameriški senat že v obdobju 1947–1978 odobril 110 programov za vplivanje na vreme.
Dokument ameriškega letalstva iz leta 1996 jasno opredeljuje cilj:
Vreme je v naših rokah vse do leta 2025!
Ti dokumenti nedvomno dokazujejo, da že desetletja obstajajo tajna vojaška orožja, ki lahko povzročajo nevihte, neurja, pa
tudi izjemno sušo, in ki dokazano vplivajo na naše podnebje.
Konkretno gre tu med drugim za že omenjene antene HAARP.
Takšne naprave obstajajo že desetletja v številnih državah, kot kaže prikazani zemljevid sveta!
Zlasti ZDA so z enim od svojih največjih objektov na Aljaski, za katerega delovanje se že od 90. let prejšnjega
stoletja porabljajo ogromne količine energije, dokazano izvajale tudi manipulacije podnebja in vremena.
Da bi to orožje lahko uporabljali še učinkoviteje, je v nekaterih primerih potrebno tudi
razprševanje izredno strupenih snovi iz letal.
Da se to dejansko dogaja in da nikakor ne gre za teorijo zarote, je potrdil nihče drug kot nekdanji
direktor FBI Ted Gunderson tik pred svojo smrtjo.
Ameriški pionir na področju raziskav, dr. Antony J. Hilder, je ob sklicevanju na medicinske dokaze poročal, da
Gunderson ni umrl naravne smrti, temveč je bil zastrupljen.
Navedeni dokumenti Gundersona in tudi njegova osebna izjava nam omogočajo, da na vseprisotno razpravo o
podnebju v zadnjih letih vendarle pogledamo v novi luči.
In seveda ni vsaka naravna nesreča posledica uporabe vremenskih orožij.
Vendar pa je v zvezi z poročanjem množičnih medijev nujno treba zastaviti naslednji dve vprašanji:
Prvič: Zakaj se ljudem teorija o CO₂ nenehno predstavlja kot znanstveno utemeljena?
Drugič: Zakaj pa se v razpravi o podnebju skrivna vojaška podnebna orožja, za katera je dokazano, da škodujejo
našemu podnebju, popolnoma izpuščajo ali celo zanikajo?
Naslednji scenarij ponuja prepričljivo razlago teh dveh perečih vprašanj:
Visoki vojaški uradniki so se že od nekdaj zelo zanimali za vreme, saj lahko nadzor nad vremenom odločilno vpliva na izid vojne.
Nekdanji ameriški predsednik Lindon B. Johnson ni brez razloga rekel: »Tisti, ki nadzira vreme, bo nadziral svet.«
Vojaki pa so se že od samega začetka zavedali, da bo uporaba teh tajnih vojaških vremenskih orožij in s tem povezano
razprševanje strupenih delcev kovinskih oksidov v ozračje dolgoročno neizogibno spremenila podnebje.
Da ne bi sami bili razkrinkani kot povzročitelji resnih podnebnih sprememb, so s podporo
medijskih kampanj v javnost lansirali tezo o CO2.
Nenadoma so začeli opozarjati na grozljiv podnebni scenarij, po katerem naj bi celotna mesta potonila v morje, iz
katerega naj bi na primer štrlel le še kölnski katedrali.
Hkrati so se oglasili znanstveniki, ki so ljudem predstavili »CO2 kot grešnega kozla za podnebne spremembe«.
Od takrat naprej so življenjsko pomemben CO₂ pod pretvezo znanstvene utemeljitve kar demonizirali.
Trgovanje s certifikati za CO₂, ki spominja na trgovanje z odpustki iz srednjeveške cerkvene zgodovine, se je lahko začelo.
Tako je ta zločin mimogrede postal še zelo donosen poslovni model.
Kot v scenariju kriminalke so torej pravi povzročitelji podnebnih sprememb že od samega začetka
ravnali z zlobnim izračunom in pustili lažno sled.
Da bi lahko še naprej neopazno in v skrivnosti eksperimentirali s kriminalnimi podnebnimi orožji, je bilo
treba vse podnebne spremembe pripisati »krivcu CO₂«.
Za domnevno znanstveno utemeljeno tezo o CO₂ so se dejanski krivci za podnebne spremembe vedno lahko skrivali v senci.
Tako se teorija o CO₂ na koncu izkaže za čisto manever za odvračanje pozornosti, ki naj bi zaščitil dejanske krivce!
Javnost v nobenem primeru ne sme izvedeti, kakšen zahrbten zločin se v resnici dogaja.
V preprostem jeziku pa to pomeni tudi, da je bilo celotno iskreno gibanje za podnebje
izkoriščeno in zlorabljeno za kriminalne namene.
Iskreni ljudje, ki so se zavzemali za zaščito svetovnega podnebja, so se pustili izkoriščati za namene CO2.
Pod dobrodelnim pretvezo, da se z zmanjšanjem emisij CO₂ rešita podnebje in narava, so se
dejansko zasledovali vojaški in komercialni cilji.
Pogled za kulise podnebnih prestopnikov
Znani izrek »Follow the money« – »Sledi denarju« – se uporablja kot nasvet, da je treba analizirati denarne tokove,
da bi razkrili motive, skrivne akterje ali koruptivne mreže.
Zato ni nič čudnega, da prav družina Rockefeller v znatni meri sponzorira podnebno gibanje, ki se osredotoča na CO₂.
Družina Rockefeller ima v prostozidarstvu vodilno vlogo.
To tajno združenje – pa tudi Rockefellerjeve fundacije – v javnosti dajejo vtis, da podpirajo dobrodelne cilje.
A kakšni so njihovi resnični cilji?
Skupni cilj prostozidarjev visokih stopenj je vzpostavitev novega svetovnega reda z enotno svetovno vlado.
V njihovo korist in ne v korist svetovnega prebivalstva.
David Rockefeller je pot do uresničitve tega cilja opisal takole:
»Smo na pragu globalnega preobrata.
»Vse, kar je potrebno, je kriza velikih razsežnosti, in narodi bodo sprejeli nov svetovni red.«
Ti, ki so obsedeni s svetovno prevlado, torej izkoriščajo »krize velikega obsega«, da bi svetovno prebivalstvo ne le prepričali,
da sprejme svetovno diktaturo, ampak da si jo kar hrepeni.
Poleg terorističnih kriz, kot je 11. september, domnevnih pandemijskih kriz ter vseh možnih ali dejanskih nevarnosti
svetovne vojne je treba med »krize velikega obsega« uvrstiti tudi podnebno krizo, ki jo povzročajo vremenske orožje.
Da bi lahko inscenirali te »krize velikega obsega«, so akterji v ozadju odvisni od podpore množičnih medijev.
Zato je David Rockefeller pred mnogimi, mnogimi leti dejal: »Hvaležni smo časopisu Washington Post, časopisu New
York Times, reviji Time in drugim velikim medijskim hišam.«
Njihovi direktorji so se udeležili naših zasedanj in že skoraj 40 let spoštujejo svojo obljubo o diskretnosti.
»Za nas bi bilo nemogoče razviti naše načrte za svet, če bi bili v teh letih izpostavljeni pozornosti javnosti.«
Zato je na koncu treba pojasniti tudi vlogo množičnih medijev.
Vloga medijev za prisilno oddajo
Na primeru razprave o podnebju se lahko zelo dobro ponazori vpliv javnih medijev na dojemanje prebivalstva:
Čeprav je obstoj orožja za vplivanje na vreme dokazan že desetletja, se v javnem mnenju
to orožje sploh ne obravnava kot obstoječe.
Namesto tega »povprečni državljan« sklepa, da so izjemni vremenski pojavi vedno neposredno povezani s
povečanimi emisijami CO₂, ki jih povzroča človek, in s podnebnimi spremembami, ki so posledica tega.
Tako so mu to skozi desetletja vcepljali na vseh kanalih sistemskih medijev.
Po drugi strani pa so državljanom prikrivali informacije o vojaških orožjih za vplivanje na vreme.
Mediji so že v kali zadušili nastajajočo javno razpravo o takšnih oborožitvenih sistemih, razprševanje strupenih snovi nad glavami
vseh državljanov pa so potisnili v sfero zarotnih teorij.
Mediji, ki se financirajo iz obveznih prispevkov, služijo le majhni manjšini in njenim interesom.
Spoštovani gledalci in gledalke, Klartv že leta opozarja, da so podkupljeni množični mediji, predvsem
javni, med najnevarnejšimi organizacijami na svetu.
Tudi v razpravi o podnebju niso razkrili kriminalnih spletk, ampak so jih prikrivali in s tem postali njihovi pomagači.
ARD, ZDF, ORF, SRF in drugi so se sami diskvalificirali.
Kako dolgo bomo na primer še dopuščali, da se nad našimi hišami in vrtovi razpršujejo snovi, ki zastrupljajo našo hrano?
Zato je zdaj najpomembneje: državljani obveščajo državljane!
Vzemite si zdaj nekaj časa in to dokumentacijo predstavite svojim znancem.
Za to izkoristite tudi družbena omrežja, kot so na primer WhatsApp, Facebook, TikTok ali celo X.
Prikazana kratka povezava vam pomaga pri širjenju!