La pression exercée sur les médecins en Allemagne pour qu'ils vaccinent s'intensifie considérablement en raison d'une nouvelle
réglementation concernant le forfait de mise à disposition.
Cette mesure est entrée en vigueur le 1er janvier 2026 pour les cabinets de médecine générale en Allemagne.
La « forfait de disponibilité » est une rémunération supplémentaire versée aux cabinets de médecine générale
par les caisses d'assurance maladie obligatoires et, par conséquent, financée en fin de compte par les contribuables.
Auparavant, chaque cabinet de médecine générale percevait systématiquement le forfait de mise à disposition.
Depuis cette année, on vérifie si le cabinet fournit effectivement les prestations typiques des soins de médecine générale.
Cela inclut, pour la première fois, les vaccinations préventives.
Des taux de vaccination suffisants donnent lieu à des majorations du forfait de mise à disposition.
Ainsi, au moins 7 % des patients doivent être vaccinés au cours des premier à troisième trimestres,
et au moins 25 % au cours du quatrième trimestre.
Sur 1 000 patients au quatrième trimestre, 250 devraient donc être vaccinés.
Il peut toutefois arriver que le forfait de mise à disposition soit réduit.
Si un cabinet de médecine générale effectue moins de 10 vaccinations préventives par trimestre, le
forfait de mise à disposition est réduit de 40 %.
Quelles sont donc les conséquences de cette réglementation ?
Au lieu de soutenir financièrement les cabinets de médecine générale, on les place
dans une situation de conflit de conscience.
En effet, sous la pression financière, la vaccination est massivement encouragée, sans que l’on vérifie si
cela contribue réellement au rétablissement du patient.
De plus, les risques potentiels liés à la vaccination et les effets indésirables sont totalement ignorés.
Rien que sur Vetopedia.org, plus de 65 000 cas de réactions indésirables liées à la
vaccination ont été documentés publiquement à ce jour.
L'initiateur de cette modification du forfait de mise à disposition est Karl Lauterbach,
ministre allemand de la Santé de 2021 à 2025.
Karl Lauterbach n'est pas un inconnu, comme l'a d'ailleurs montré son parcours politique.
Selon le magazine *Der Spiegel*, Lauterbach était connu pour mener des essais cliniques
pour le compte de l'industrie pharmaceutique.
Rien qu’en 2000, il a « gagné » plus de 800 000 euros grâce à ce qu’on appelle des « fonds externes ».
Il a ainsi participé à l'étude sur le médicament hypocholestérolémiant Lipobay,
développé par le laboratoire pharmaceutique Bayer.
Ce médicament a toutefois dû être retiré du marché en raison d'au moins 2 500 décès recensés dans le monde.
Karl Lauterbach a ignoré les avertissements précoces concernant la dangerosité de ce médicament, tout comme le laboratoire Bayer.
En avril 2023, il a réclamé l'autorisation d'urgence d'un vaccin contre le coronavirus, sans l'accord de
l'Agence européenne des médicaments (EMA), sans essais suffisants et sans résultats à long terme !
Vous trouverez plus d'informations sur Karl Lauterbach dans l'émission diffusée.
Karl Lauterbach est actuellement pressenti comme nouveau directeur général de l'OMS.
Si l'on examine les objectifs de l'OMS, Karl Lauterbach, en tant que responsable de leur mise en
œuvre, s'intégrerait parfaitement dans ce tableau.
En avril 2020, l'OMS a publié, en collaboration avec ses 194 États membres, le « Programme de
vaccination 2030 » (Immunization Agenda 2030).
Afin de l'adapter aux spécificités et aux objectifs régionaux, l'OMS Europe a adopté, avec l'accord de tous
les États membres, le « Programme européen de vaccination 2030 » qui s'appuie sur ce document.
Les objectifs du Programme de vaccination 2030 sont notamment les suivants :
• Renforcement des stratégies nationales de vaccination • Identification et comblement des
lacunes en matière de taux de couverture vaccinale
Se pourrait-il que ce forfait de précaution ait également été instauré parce que les gens sont devenus plus
réticents à l'égard de la vaccination en raison des nombreux effets indésirables liés à celle-ci ?
En tout état de cause, la prime forfaitaire constitue un moyen de pression pour augmenter le taux de vaccination.
Cette pression exercée sur les médecins fait le jeu de l'OMS, de l'industrie pharmaceutique et du monde politique.
C'est donc un pas de plus vers la vaccination obligatoire.
Beate Bahner, avocate et spécialiste du droit médical, s'est exprimée à ce sujet lors d'un colloque de presse :
« Il ne s'agit pas là d'une rémunération pour des prestations médicales, mais d'une sanction pour ne pas
avoir fourni des prestations prétendument médicales. »
Cela va bien sûr à l'encontre du système et met en évidence le caractère extorsionnaire de la situation.
Cela montre la pression et la corruption qui règnent désormais en coulisses – tout comme on a récemment rémunéré les
médecins avec des montants incroyablement élevés pour les vaccinations pendant la pandémie de Covid-19.
« C'est de la corruption à l'état pur. »