La pressione esercitata sui medici in Germania affinché somministrino i vaccini è notevolmente aumentata a causa di
una nuova normativa relativa al forfait di disponibilità.
Tale disposizione è entrata in vigore il 1° gennaio 2026 per gli studi dei medici di base in Germania.
Il forfait di disponibilità è un compenso aggiuntivo corrisposto agli studi dei medici di base dalle casse
malattia pubbliche e, di conseguenza, è a carico dei cittadini.
In passato, in linea di principio, ogni studio medico di base riceveva il forfait di disponibilità.
Da quest’anno si sta verificando se lo studio medico fornisca effettivamente i servizi tipici dell’assistenza medica di base.
Tra queste figurano, per la prima volta, le vaccinazioni preventive.
Tassi di vaccinazione adeguati contribuiscono all'assegnazione di maggiorazioni sul forfait di riserva.
Pertanto, dal primo al terzo trimestre deve essere vaccinato almeno il 7% dei casi in
cura, mentre nel quarto trimestre almeno il 25%.
Di conseguenza, su 1.000 pazienti nel quarto trimestre dell'anno, 250 dovrebbero ricevere il vaccino.
Tuttavia, potrebbe verificarsi anche una riduzione dell'importo forfettario di riserva.
Se uno studio medico di base effettua meno di 10 vaccinazioni preventive per trimestre, il
forfait di disponibilità viene ridotto del 40%.
Cosa succede quindi con questa normativa?
Anziché fornire un sostegno finanziario agli studi dei medici di base, questi ultimi vengono spinti in un conflitto di coscienza.
Infatti, a causa delle pressioni finanziarie, la vaccinazione viene fortemente incentivata senza verificare se ciò
contribuisca effettivamente alla guarigione del paziente.
Inoltre, i possibili rischi e danni legati alla vaccinazione vengono completamente ignorati.
Solo su Vetopedia.org sono stati finora documentati pubblicamente oltre 65.000 casi di danni da vaccinazione.
Il promotore di questa modifica della quota forfettaria di riserva è Karl Lauterbach,
ministro della Salute tedesco dal 2021 al 2025.
Karl Lauterbach non è certo uno sconosciuto, come ha dimostrato anche la sua carriera politica passata.
Secondo lo “Spiegel”, Lauterbach era noto per condurre studi clinici sui farmaci per conto dell’industria farmaceutica.
Solo nel 2000 ha “guadagnato” oltre 800.000 euro grazie ai cosiddetti finanziamenti esterni.
Ha quindi partecipato allo studio sul farmaco ipocolesterolemizzante Lipobay,
prodotto dalla casa farmaceutica Bayer.
Questo farmaco, tuttavia, ha dovuto essere ritirato dal mercato a causa di almeno 2.500 decessi registrati in tutto il mondo.
Karl Lauterbach ha ignorato i primi avvertimenti relativi alla pericolosità di questo farmaco,
così come ha fatto l’azienda produttrice Bayer.
Nell’aprile 2023 ha chiesto l’autorizzazione d’emergenza per un vaccino contro il coronavirus, senza l’approvazione
dell’Agenzia europea per i medicinali (EMA), senza test adeguati e senza nemmeno i risultati a lungo termine!
Per ulteriori informazioni su Karl Lauterbach, consultate la trasmissione in primo piano.
Karl Lauterbach è attualmente considerato uno dei possibili candidati alla guida dell’OMS.
Se si considerano gli obiettivi dell’OMS, Karl Lauterbach, in qualità di responsabile della loro
attuazione, si inserirebbe perfettamente nel quadro.
Nell’aprile 2020 l’OMS, insieme ai suoi 194 Stati membri, ha pubblicato l’«Immunization Agenda
2030», ovvero l’Agenda per le vaccinazioni 2030.
Al fine di adeguarsi alle specificità e agli obiettivi regionali, l’OMS Europa ha adottato la “Agenda europea per le
vaccinazioni 2030”, elaborata sulla base di tali principi, con l’approvazione di tutti gli Stati membri.
Gli obiettivi dell'Agenda per le vaccinazioni 2030 sono, tra gli altri:
• Rafforzamento dei programmi nazionali di vaccinazione • Individuazione ed eliminazione
delle lacune nei tassi di copertura vaccinale
È possibile che questa tariffa forfettaria sia stata introdotta anche perché, a causa dei numerosi danni da vaccino, le persone
sono diventate più restie nei confronti delle vaccinazioni?
In ogni caso, la quota forfettaria di riserva costituisce uno strumento di pressione per aumentare il tasso di vaccinazione.
Questa pressione esercitata sui medici fa il gioco dell’OMS, dell’industria farmaceutica e della politica.
Si è così compiuto un ulteriore passo verso l’obbligo vaccinale.
L'avvocato e specialista in diritto medico Beate Bahner ha dichiarato quanto segue in occasione di un simposio stampa:
«Non si tratta, infatti, di un compenso per prestazioni mediche, bensì di una sanzione per la
mancata esecuzione di presunte prestazioni mediche.
Questo, ovviamente, è in contrasto con il sistema e ne evidenzia il carattere ricattatorio.
Questo mette in luce la pressione e la corruzione che, in fondo, avvengono in modo occulto – proprio come è successo durante
la pandemia di Covid, quando ai medici sono state corrisposte retribuzioni incredibilmente elevate per le vaccinazioni.
«Questa è corruzione allo stato puro.»