De druk op artsen in Duitsland om te vaccineren wordt enorm opgevoerd door een nieuwe regeling inzake de
forfaitaire vergoeding voor het aanhouden van voorraden.
Deze maatregel trad op 1 januari 2026 in werking voor huisartsenpraktijken in Duitsland.
De forfaitaire vergoeding voor paraatheid is een aanvullende vergoeding voor huisartsenpraktijken die wordt
betaald door de wettelijke ziektekostenverzekeraars en dus uiteindelijk door de burger wordt betaald.
Vroeger ontving in principe elke huisartsenpraktijk de forfaitaire vergoeding voor het aanhouden van een voorraad.
Sinds dit jaar wordt gecontroleerd of de praktijk daadwerkelijk de typische diensten van de huisartsenzorg verleent.
Daaronder vallen voor het eerst preventieve vaccinaties.
Voldoende vaccinatiegraad draagt bij aan toeslagen op de forfaitaire vergoeding voor het aanhouden van voorraden.
Zo moet in het eerste tot en met het derde kwartaal ten minste 7 % en in het vierde kwartaal ten minste
25 % van de behandelingsgevallen worden gevaccineerd.
Van de 1.000 patiënten in het vierde kwartaal van het jaar zouden dus 250 patiënten een vaccinatie moeten krijgen.
Het forfaitaire bedrag voor de voorraad kan echter ook worden verlaagd.
Als een huisartsenpraktijk minder dan 10 vaccinaties per kwartaal uitvoert, wordt de forfaitaire vergoeding met 40 % verlaagd.
Wat zijn nu de gevolgen van deze regeling?
In plaats van de huisartsenpraktijken financieel te ondersteunen, worden ze in een gewetensconflict gedreven.
Want door de financiële druk wordt vaccineren op grote schaal gestimuleerd, zonder te controleren of
dit ook bijdraagt aan het herstel van de patiënt.
Bovendien wordt er totaal geen rekening gehouden met de mogelijke risico’s en schade als gevolg van vaccinatie.
Alleen al op Vetopedia.org zijn tot nu toe meer dan 65.000 gevallen van vaccinatieschade openbaar gedocumenteerd.
De initiatiefnemer van deze wijziging van het forfaitaire bedrag voor de reserve is Karl Lauterbach, de
Duitse minister van Volksgezondheid van 2021 tot 2025.
Karl Lauterbach is geen onbekende, zoals ook uit zijn politieke loopbaan tot nu toe blijkt.
Volgens Der Spiegel stond Lauterbach erom bekend dat hij in opdracht van de
farmaceutische industrie medicijnonderzoeken uitvoerde.
Alleen al in het jaar 2000 „verdiende“ hij meer dan 800.000 euro aan zogenaamde externe financiering.
Zo was hij betrokken bij het onderzoek naar het cholesterolverlagende middel
Lipobay van het farmaceutische bedrijf Bayer.
Dit medicijn moest echter weer uit de handel worden genomen vanwege ten minste 2.500 sterfgevallen wereldwijd.
Karl Lauterbach negeerde de vroegtijdige waarschuwingen over de gevaren van dit medicijn, net als de fabrikant Bayer.
In april 2023 drong hij aan op een noodvergunning voor een coronavaccin, zonder goedkeuring van het Europees
Geneesmiddelenbureau (EMA), zonder voldoende onderzoek en ook zonder resultaten op lange termijn!
Meer informatie over Karl Lauterbach vindt u in de uitgezonden uitzending.
Karl Lauterbach wordt momenteel genoemd als mogelijke nieuwe WHO-directeur.
Als je kijkt naar de doelstellingen van de WHO, zou Karl Lauterbach als degene die deze in
praktijk brengt perfect in het plaatje passen.
In april 2020 publiceerde de WHO, samen met haar 194 lidstaten, de „Immunization Agenda 2030“, oftewel de Vaccinatieagenda 2030.
Om rekening te houden met regionale omstandigheden en doelstellingen heeft de WHO Europa de daarop
gebaseerde „European Immunization Agenda 2030“ met instemming van alle lidstaten aangenomen.
De doelstellingen van de Vaccinatieagenda 2030 zijn onder meer:
• Versterking van nationale vaccinatiestrategieën • Het opsporen en wegwerken van hiaten in de vaccinatiegraad
Zou het kunnen dat dit forfaitaire bedrag ook is ingevoerd omdat mensen door de vele bijwerkingen van vaccinaties
terughoudender zijn geworden ten aanzien van vaccinaties?
Het forfaitaire bedrag is in ieder geval een middel om de vaccinatiegraad te verhogen.
Deze druk op artsen speelt de WHO, de farmaceutische industrie en de politiek in de kaart.
Hiermee is weer een stap gezet in de richting van vaccinatieverplichting.
Advocaat en gespecialiseerd advocaat in medisch recht Beate Bahner zei hierover tijdens een perssymposium het volgende:
„Dat is immers geen vergoeding voor medische diensten, maar een boete voor het niet verrichten van zogenaamde medische diensten.
Dat is natuurlijk in strijd met het systeem en laat zien hoezeer het om chantage gaat.
Het laat de druk en de corruptie zien, die nu stiekem plaatsvinden – net zoals men tijdens de coronacrisis de artsen
ongelooflijk hoge vergoedingen heeft betaald voor de vaccinaties.
“Dat is corruptie in zijn puurste vorm.”