Presja na lekarzy w Niemczech w zakresie szczepień jest masowo zwiększona przez nową regulację dotyczącą ryczałtu za gotowość.
Przepisy te weszły w życie z dniem 1 stycznia 2026 r. i dotyczą gabinetów lekarzy rodzinnych w Niemczech.
Ryczałt za gotowość jest dodatkowym wynagrodzeniem dla praktyk lekarza rodzinnego ze strony ustawowych kas
chorych, a więc ostatecznie opłacany przez obywatela.
Wcześniej zasadniczo każda praktyka lekarza rodzinnego otrzymywała ryczałt za gotowość.
Od tego roku sprawdzane jest, czy przychodnia faktycznie świadczy typowe usługi w ramach opieki lekarza rodzinnego.
Po raz pierwszy obejmują one szczepienia ochronne.
Odpowiedni wskaźniki szczepień przyczyniają się do przyznania dodatków do ryczałtu rezerwowego.
W związku z tym w pierwszym do trzeciego kwartału należy zaszczepić co najmniej 7 %, a w czwartym
kwartale co najmniej 25 % pacjentów objętych leczeniem.
Zatem spośród 1 000 pacjentów w czwartym kwartale roku szczepienie powinno otrzymać 250 pacjentów.
Może jednak również dojść do obniżenia ryczałtu rezerwowego.
Jeżeli praktyka lekarza rodzinnego przeprowadza mniej niż 10 szczepień ochronnych na
kwartał, opłata za gotowość jest obniżana o 40%.
Co zatem wynika z tego przepisu?
Zamiast zapewnić gabinetom lekarzy rodzinnych wsparcie finansowe, stawia się je w sytuacji konfliktu sumienia.
W związku z presją finansową szczepienia są masowo promowane, bez sprawdzania, czy służy to poprawie stanu zdrowia pacjenta.
Ponadto całkowicie pomija się potencjalne ryzyko związane ze szczepieniami oraz szkody spowodowane szczepieniami.
Tylko na stronie Vetopedia.org odnotowano dotychczas ponad 65 000 przypadków szkód spowodowanych szczepieniami.
Inicjatorem tej zmiany ryczałtu za gotowość jest Karl Lauterbach, niemiecki minister zdrowia w latach 2021–2025.
Karl Lauterbach nie jest postacią nieznaną, co pokazała również jego dotychczasowa kariera polityczna.
Według magazynu „Spiegel” Lauterbach był znany z tego, że na zlecenie przemysłu
farmaceutycznego przeprowadzał badania nad lekami.
Już w samym tylko 2000 roku „zarobił” ponad 800 000 euro z tak zwanych środków zewnętrznych.
Brał więc udział w badaniu dotyczącym leku obniżającego poziom cholesterolu Lipobay,
wyprodukowanego przez firmę farmaceutyczną Bayer.
Lek ten musiał jednak zostać wycofany z rynku z powodu co najmniej 2 500 zgonów na całym świecie.
Karl Lauterbach zignorował pojawiające się już na wczesnym etapie ostrzeżenia dotyczące niebezpieczeństwa związanego z
tym lekiem, podobnie jak firma produkująca ten lek, Bayer.
W kwietniu 2023 r. zażądał on wydania zezwolenia na stosowanie szczepionki przeciwko koronawirusowi w trybie pilnym,
bez zgody Europejskiej Agencji Leków (EMA), bez wystarczających badań, a także bez wyników badań długoterminowych!
Więcej informacji na temat Karla Lauterbacha można znaleźć w wyemitowanym programie.
Karl Lauterbach jest obecnie wymieniany jako potencjalny nowy szef WHO.
Gdyby przyjrzeć się celom WHO, Karl Lauterbach idealnie pasowałby do roli ich realizatora.
W kwietniu 2020 r. WHO wraz ze swoimi 194 państwami członkowskimi opublikowała „Immunization
Agenda 2030”, czyli program szczepień na rok 2030.
W celu dostosowania do regionalnych uwarunkowań i celów WHO Europa przyjęła oparty na tym dokumencie „Europejski program
szczepień 2030” za zgodą wszystkich państw członkowskich.
Cele programu szczepień na rok 2030 obejmują:
• Wzmocnienie krajowych programów szczepień • Identyfikacja i eliminacja luk w wskaźnikach pokrycia szczepieniami
Czy możliwe, że opłata za szczepienie w trybie gotowości została wprowadzona, ponieważ ludzie stali się bardziej nieufni wobec
szczepień z powodu licznych zgłaszanych działań niepożądanych?
W każdym razie opłata za szczepienie w trybie gotowości jest narzędziem wywierania presji na zwiększenie wskaźnika szczepień.
Ta presja wywierana na lekarzy działa na korzyść WHO, przemysłu farmaceutycznego i polityków.
W ten sposób zrobiono kolejny krok w kierunku wprowadzenia obowiązku szczepień.
Adwokatka i adwokatka specjalizująca się w prawie medycznym Beate Bahner wypowiedziała się na ten
temat podczas sympozjum prasowego w następujący sposób:
„To przecież nie jest wynagrodzenie za usługi medyczne, lecz kara za niewykonanie rzekomych usług medycznych.
To oczywiście jest sprzeczne z systemem i pokazuje, na czym polega szantaż.
To pokazuje presję i korupcję, które teraz mają miejsce za kulisami – dokładnie tak samo, jak podczas
pandemii koronawirusa, kiedy to lekarzom wypłacano niewyobrażalnie wysokie wynagrodzenia za szczepienia.
„To korupcja w najczystszej postaci.”