”Ordo ab Chao” – suomeksi ”järjestys kaaoksesta” – on muinaisen ja hyväksytyn skotlantilaisen riitin (lyhyesti
AASR) vapaamuurarikorkea-astejärjestelmän tunnuslause.
Nimitys 'skotlantilainen' ei viittaa rituaalin maantieteelliseen alkuperään, joka syntyi 1700-luvulla pääasiassa Ranskassa.
AASR on maailmanlaajuisesti yksi vapaamuurariuden vaikutusvaltaisimmista korkea-astejärjestelmistä.
Yhdysvaltalainen sisällissodan upseeri ja kirjailija Albert Pike oli 32 vuoden ajan, aina kuolemaansa saakka vuonna
1891, AASR:n eteläisen jurisdiktion ”suvereeni suurkomentaja”.
Takaisin AASR:n mottoon – ”Järjestys kaaoksesta”.
YouTube, ChatGPT ja muut lähteet mukaan oletus, että kaaos aiheutetaan tarkoituksella uuden
maailmanjärjestyksen luomiseksi, juontuu salaliittoteorioista.
Tunnuslause symboloi ajatusta, että ihminen päätyy tietämättömyydestä ja
epäjärjestyksestä suurempaan sisäiseen järjestykseen.
Jotkut asiantuntijat, jotka seuraavat tarkasti maailman geopoliittisia, taloudellisia ja
sosiaalipoliittisia tapahtumia, päätyvät eri johtopäätökseen.
Heihin kuuluvat esimerkiksi saksalainen talousasiantuntija ja kirjailija Ernst Wolff sekä saksalainen
politologi, toimittaja ja kirjailija Peter Orzechowski.
Vuonna 2024 ilmestyneessä kirjassaan – ”Chaos” – Orzechowski paljastaa järkyttävien esimerkkien avulla
valtaeliitin yleissuunnitelman siitä, miten se aikoo aiheuttaa kaaosta ja mikä on sen lopullinen tavoite.
Orzechowski luettelee neljä esimerkkiä siitä, miten kaaosta luodaan keinona päämäärään:
1. Sotia ja geopoliittisia konflikteja lietsotaan
2. Elintarvike- ja energiatoimitukset häiriintyvät
3. Massamaahanmuuttoa Eurooppaan edistetään edelleen
4. Ihmisten ajattelu sekoittuu
Orzechowski tiivistää asian kirjassaan seuraavasti.
Lainaus: ”Kaaos on tarkoitus ravistella maailmaa sen perustuksista lähtien.”
Tämän takana oleva juonikas suunnitelma: kun kaikki menee sekaisin, täysin kauhistuneet kansalaiset eivät toivo
mitään muuta kuin että joku vihdoin palauttaa järjestyksen.
”Ihmiset ovat silloin valmiita alistumaan tämän oletetun pelastajan jokaiseen käskyyn.”
Seuraavassa ohjelmassa tarkastellaan kolmen ajankohtaisen kriisipesäkkeen – Iran/Lähi-itä, Kiina/Taiwan ja Ukraina/Venäjä
– avulla, missä määrin Orzechowskin teoria pitää paikkansa:
Voidaanko tiettyjä tapahtumia tulkita ”luoduksi kaaokseksi”, ja kuka siitä hyötyy?
1. Kriisipesäke: Iranin sota 2026 – Lähi-itä ja Hormuzin salmi
Väittäen haluavansa estää Irania kehittämästä ydinaseita, Israel ja Yhdysvallat aloittivat
28. helmikuuta 2026 hyökkäyksensä Irania vastaan.
Siitä lähtien vuorottelevat iskut iranilaisia kohteita vastaan, iranilaiset vastaiskut Israelia ja Yhdysvaltain
Lähi-idän sotilastukikohtia vastaan sekä väliaikaiset tulitauot.
Tässä yhteydessä on syytä huomata seuraavaa:
• Yhdysvaltain presidentti Donald Trump osoittautuu jälleen kerran ristiriitaisilla lausunnoillaan ja
toimillaan todelliseksi poliittiseksi kaaoshahmoksi, jollaista tuskin kukaan muu poliitikko edustaa.
Toisinaan hän sanoo ”Hü”, toisinaan ”Hott”:
Vaikka hän toisaalta puhuu sodan päättymisestä, hän toisaalta ilmoittaa uusista hyökkäyksistä.
• Iranin sota on sekoitus perinteistä ja psykologista sodankäyntiä (PsyOps).
Molemmat tekijät – terrorismi eli aseelliset sotatoimet sekä kaikenlainen sotaretoriikka – vaikuttavat
yhdessä pitämään väestön ”pelon ja kauhun” vallassa.
Tätä kutsutaan myös „jännitteen strategiaksi“ ja se kuvaa terrorististen tai muiden tapahtumien välineellistämistä
pelon lietsomiseksi ja oman väestön turvattomuuden luomiseksi.
Edelleen kriminologian wikissä sanotaan: „Lisäksi jännitteen strategia voi palvella valtion repressiivisten
toimien ja toimenpiteiden oikeuttamista vahvistamalla väestön vaatimusta valtion interventiosta.“
Tai, jälleen Orzechowskin sanoin: ”Kun kaikki menee sekaisin, täysin pelästyneet kansalaiset eivät toivo
mitään muuta kuin että joku vihdoin palauttaa järjestyksen.”
• Yhtenäistetyt tiedotusvälineet ovat täynnä varoituksia siitä, että Iranin sota saattaisi laajentua Persianlahden
maihin tai jopa kärjistyä kansainväliseksi konfliktiksi.
Näin voidaan lopulta perustella mikä tahansa toimenpide, mikä tahansa sotilaallinen varustautuminen ja mikä
tahansa sotilaallinen toimi – tai Hormuzin salmen sulkeminen.
Hormuzin salmen sulkeminen ja uhkaava kaaos
Yhdysvalloissa syntynyt iranilainen poliittinen analyytikko Seyed Mohammad Marandi varoitti 23. heinäkuuta 2026
annetussa haastattelussa Yhdysvaltojen ja Iranin välisen konfliktin dramaattisesta kärjistymisestä.
Hormuzin salmi, strateginen salmi Persianlahden ja Omaninlahden välillä, on eskalaation hermopiste.
Talous- ja uutissivusto ”ZeroHedge” tiivisti asian artikkelissaan seuraavasti:
”Hormuzin salmi on erityisen vaarallinen, sillä se muuttaa alueellisen sotilaallisen
yhteenoton globaaliksi talousongelmaksi.”
”Vesiväylä on energiankuljetusten kannalta ratkaisevan tärkeä reitti, mikä tarkoittaa, että jokainen pitkäkestoinen
häiriö vaikuttaa paitsi sodan osapuoliin myös hallituksiin, teollisuuteen ja kuluttajiin tuhansien kilometrien päässä.”
Analyytikot ennustivat maailmanlaajuisen öljypulan olevan noin 1,5 miljoonaa tynnyriä päivässä.
Entinen CIA-analyytikko Larry C. Johnson menee vielä pidemmälle ja puhuu ”maailmanlaajuisesta inflaatioshokista”:
”Vaikka maailmanmarkkinat kiinnittävät edelleen huomiota salmen kautta kuljetettavaan öljyyn, ne jättävät
huomiotta heliumin, rikin ja karbamidin toimitusten keskeytyksen syvälliset vaikutukset.”
Maailmantalous tuntee jo näiden raaka-aineiden vähentyneen tarjonnan seuraukset, ja maailma
tulee kokemaan maailmanlaajuisen inflaatioshokin.
Samaan torveen puhaltaa saksalainen talousasiantuntija ja kirjailija Ernst Wolff.
Hän arvioi, että kestää vielä viikkoja, ehkä jopa yhden tai kahden kuukauden, ennen kuin
strategiset öljy- ja kaasuvarastot ovat ehtyneet.
Tulee tapahtumaan talousromahduksia.
Hän uskoo, että sota syttyy silloin uudelleen ja että seurauksena on maailmanlaajuinen energiasokki.
Wolff ennakoi ”todella voimakkaasti kiihtyvää inflaatiota”.
Nälänhätä ja siitä seuraava uusi muuttoliikekriisi uhkaavat aiheuttaa lisää kaaosta. Ernst Wolff:
”Vaikka energiasokki on vain sokki.
Tänä syksynä koemme myös toisen järkytyksen, joka tulee olemaan vielä paljon pahempi.
”Ja kyseessä on valtava nälänhätä, joka uhkaa erityisesti Afrikkaa sen vuoksi, että lannoitteita ei voida
enää kuljettaa Hormuzin salmen kautta, minkä vuoksi lannoitteiden hinnat ovat nousseet pilviin.”
Kysyttäessä, odottaako hän nälänhätää Euroopassa, Wolff vastasi:
”Ei nälänhädän kanssa, mutta uuden maahanmuuttokriisin kanssa.”
On siis aivan, aivan selvää, että jos Afrikassa ihmiset todellakin kärsivät nälästä – ja näin on Keniassa, Sambiassa,
Etiopiassa sekä useissa länsimaisissa maissa kaikkialla.
Ja tämä tulee vaikuttamaan myös Pohjois-Afrikan maihin; eli silloin sekä Egyptiin että Syyriaan Lähi-idässä.
No, tällä on vaikutuksia kaikkialla.
Tämä tietysti lisää painetta Eurooppaan ja siten myös lisää entisestään paineita täällä asuviin ihmisiin.
Mitä ihmiset sitten tekevät? He vaativat lisää turvallisuutta.
Kuka tarjoaa heille turvallisuutta? IT-konsernit valvonnan ja manipuloinnin avulla.”
Välipäätelmä
Iranin sodan seurauksena tapahtuneen Hormuzin salmen sulkemisen laaja-alaiset seuraukset osoittavat selvästi,
että sota on laajenemassa globaaliksi talousongelmaksi, joka vaikuttaa kuluttajiin ympäri maailmaa.
Sodan vaikutukset näyttävät kohdistuvan vähemmän valtioihin kuin kuluttajiin ympäri
maailmaa, eli suureen yleisöön ja keskiluokkaan.
Eräässä artikkelissa riippumattomalla analyysialustalla uncutnews.ch tätä kutsutaan ”sodaksi maailman energiansaannista”:
”Yhä useammat viitteet viittaavat siihen, että öljy- ja kaasuinfrastruktuuri on muuttunut varsinaiseksi taistelukentäksi.
Öljynjalostamot, putkijohdot, vientiterminaalit, tankkerit ja maailman kaksi tärkeintä merellistä pullonkaulaa –
Hormuzinsalmi ja Bab el-Mandeb – ovat yhä enemmän kaikkien konfliktiosapuolten sotilaallisen suunnittelun keskipisteessä.
Todellinen vaara piilee siinä, että useat kriisipesäkkeet saattavat kärjistyä samanaikaisesti: Hormuzin salmi, Bab
el-Mandebin salmi, saudiarabialaiset öljykentät, qatarilaiset LNG-laitokset , israelilaiset
kaasukentät ja yhdysvaltalaiset sotilastukikohdat.
Sitten alueellisesta sodasta tulisi maailmanlaajuinen energia- ja talousshokki.
Wolff määritteli asian 1. kesäkuuta julkaistussa Telegram-viestissä seuraavasti:
”Yhdysvaltojen ja Israelin sota Irania vastaan on todellisuudessa Wall Streetin ja Piilaakson teknologia- ja
finanssijättien sota globaalia keskiluokkaa vastaan.”
Tahallinen energian niukentaminen ja kallistaminen ajavat miljoonat pk-yritykset konkurssiin.“
Ernst Wolff ja muut vapaat tarkkailijat lähtevät tässä Orzechowskin teesistä, että suunnitellun, kumulatiivisen
globaalin kaaoksen kautta on tarkoitus synnyttää uusi maailmanjärjestys, joka merkitsee
digitaalista diktatuuria ja täydellistä kontrollia:
• Energia- ja muiden kriisien väitetään olevan tarkoituksellisesti aiheutettuja, jotta ihmisiin
kohdistuvaa painetta voidaan edelleen lisätä, digitalisaatiota viedään eteenpäin ja mahdollisesti määrätään uusia lockdowneja.
• CBDC:t eli keskuspankkien digitaaliset valuutat on tarkoitus ottaa käyttöön, jotta rahavirtojen
täydellinen digitaalinen jäljitettävyys olisi mahdollista.
Ernst Wolff kuvaili helmikuun 2024 artikkelissa, miten tämä digitaalinen keskuspankkiraha on tarkoitus tehdä ohjelmoitavaksi:
”Meidän kaikkien ei missään tapauksessa pidä antaa pettää itseämme:
Tällainen ohjelmoitava raha merkitsee kaiken taloudellisen vapauden loppua ja valtion
täydellistä valvontaa keskuspankin muodossa.
Ohjelmoitava raha tarkoittaa: meille voidaan määrätä paitsi se, kuinka paljon saamme käyttää, myös se, mihin, milloin ja missä.”
Lisäksi meiltä voidaan milloin tahansa sulkea rahahana kokonaan tai meidät voidaan – kiinalaisen mallin mukaisesti – alistaa
sosiaaliseen luottojärjestelmään, joka pakottaa meidät joko alistumaan kunkin
hallituksen vaatimuksiin tai jäämään ilman rahaa.
• Taloudellisten ja sosiaalisten kriisien yhtenä lisäseurauksena asianomaiset tulevat vaatimaan yleistä perustuloa.
Wolffin mukaan se on tarkoitus laskea liikkeelle myös vain CBDC-muodossa.
Ernst Wolff tiivistää asian seuraavasti:
„Hormuzinsalmi on suljettu – ja USA:n öljyvarannot ovat lopussa muutamassa viikossa.
Se, mitä politiikka ja media myyvät rauhanprosessina, on todellisuudessa tahallisesti aiheutettu energiasokki:
vipuna ohjelmoitavaan rahaan, täydelliseen valvontaan ja sellaisen digitaalisen diktatuurin rakentamiseen,
joka jättää varjoonsa kaikki historian diktatuurit.“
Seuraavassa valotetaan karkeasti kahta muuta keskeistä kriisipesäkettä.
2. Kriisipesäke: Ukrainan ja Venäjän välinen konflikti
Kuten Kla.TV useissa lähetyksissään osoitti, väestöä on pidetty jatkuvasti "jännityksen" ja "epävarmuuden" alaisena kylmän sodan
(1945–1991) ajoista lähtien USA:n ja Neuvostoliiton välillä.
Tämä johti todelliseen kilpavarusteluun – myös ydinalalla.
”Kylmän sodan” tilalle tuli jatkuva konflikti- ja jännitepotentiaali NATO:n ja Venäjän välillä.
Tätä kiihdyttivät entisestään niin sanottu Naton itälaajentuminen vuodesta 1999 lähtien sekä perustuslain
vastainen hallituksen kaataminen Kiovassa vuonna 2014.
Lopulta konflikti eskaloitui, kun venäläiset joukot hyökkäsivät Ukrainaan 24. helmikuuta 2022.
Kysymyksestä 'Kuka on syyllinen Ukrainan sotaan?' mielipiteet eroavat suuresti.
Kysymys näyttää johtavan pikemminkin sivuraiteelle.
Samalla se herättää kiistanalaisia keskusteluja ja jakaa yhteiskuntia, kansoja
keskenään sekä myös vapaita median tekijöitä.
'Ordo ab Chao' -teesin edustajaa, kuten Ernst Wolff, Peter Orzechowski tai David Icke, lähtee siitä, että sodat sekä
jännitteet, joilla on eskalaatiopotentiaalia aina sotaan asti, ovat tarkoituksellisesti ja
strategisesti suunniteltuja, provosoituja ja välineellistettyjä.
Näin ollen on kyse siitä, että paljastetaan todelliset sodanlietsojat sekä aseellisten
konfliktien taustavoimat ja juonittelijat.
Zum Beispiel ist bekannt, dass die strategische Planung der NATO bereits 1939 im Council on Foreign Relations (CFR) erfolgte.
Allen W. Dulles, 33. asteen vapaamuurari, johti CFR:n War and Peace Studies -tutkimusryhmän
aseistusryhmää – eli Naton strategista suunnittelua.
Kla.TV:n NATO-dokumentti toi esille, kuinka NATO toisaalta ajaa koko sodanlietsointia,
mutta toisaalta toimii myös harhautusmanööverina.
Koko sotahysterian on tarkoitus harhauttaa huomiota samanaikaisesti käynnissä olevista pyrkimyksistä laajentaa
kattavaa digitaalista valvontaa ja luoda uusi maailmanjärjestys.
Mitä seurauksia on Ukrainan sodan aiheuttamalla kaaoksella ja mihin tämä kehitys voisi johtaa?
Ilmeisin seuraus on, että valmistelut mahdollista sotaa varten ovat täydessä vauhdissa ja sota voi puhjeta milloin tahansa:
• Finanssi- ja uutissivustolla „ZeroHedge“ 25. heinäkuuta julkaistu artikkeli puhuu
„Euroopan uudelleenvarustautumisprojektista“.
„NATO on sitouttanut jäsenensä pitkän aikavälin tavoitteeseen, jonka mukaan ne käyttävät vuoteen 2035
mennessä vuosittain 5 % BKT:sta puolustukseen ja puolustukseen liittyviin turvallisuusvaatimuksiin."
Samaan aikaan liitto ilmoitti heinäkuussa 2026, että eurooppalaiset liittolaiset ja Kanada olivat
jo lisänneet ydinpuolustusmenojaan vuonna 2025 lähes 20 prosenttia edellisvuoteen verrattuna.”
• Venäjän hyökättyä Ukrainaan EU on ottanut keskeisen roolin Euroopan puolustusvalmiuden
vahvistamisessa moninaisten säädöshankkeiden avulla.
Verkkojulkaisu ”Telepolis” raportoi 24. helmikuuta, että Euroopan teollisuutta valmistellaan nyt monien
miljardien avulla suunniteltua sotataloutta varten.
Joulukuun 30. päivästä 2025 alkaen Bryssel voi siis puuttua aseisiin liittyviin siviilien
toimitusketjuihin, mikä on käytännössä sotatalouden mukaista.
• Saksa esitti alkuvuodesta 2024 ensimmäisen version Saksan toimintasuunnitelmasta (OPLAN DEU).
Tämä on "merkittävä sotilaallinen osuus Saksan kokonaispuolustuksesta".
Bundeswehr.de-sivustolla sanotaan kirjaimellisesti:
Keskeinen vaikuttava tekijä OPLAN DEU:ssa on Saksan liittoutumavelvoite, joka johtuu sen
geostrategisesta asemasta Naton keskuksena Euroopan keskellä.
Hätätapauksessa jopa 800 000 liittoutuneen sotilasta ja 200 000 ajoneuvoa on siirrettävä Saksan
kautta ja (...) huollettava kuuden kuukauden kuluessa.
• Saksan operaatiota koskevan suunnitelman lisäksi myös maanpuolustuksen ja liittokunnan
puolustuksen henkilöstöpohjaa on järjestetty uudelleen.
Uudella asevelvollisuuden uudistamislailla, joka on ollut voimassa 1. tammikuuta 2026 alkaen, nuorten
rekisteröinti ja kutsunnat on otettu uudelleen käyttöön.
Pakollista kutsuntaa ei ole alun perin suunniteltu, mutta se voidaan määrätä, jos turvallisuustilanne muuttuu.
• Nato laajentaa sotilaallista logistiikkaansa itäisellä sivustalla.
Näihin kuuluvat kuljetuskäytävät, varastokapasiteetit ja huoltojärjestelmät, joiden tarkoituksena on
mahdollistaa joukkojen nopeampi siirtäminen ja huoltaminen.
• Venäjän hyökättyä Ukrainaan 24. helmikuuta 2022 noin seitsemän miljoonaa ihmistä on
lähtenyt Ukrainasta ja hakenut suojaa muista maista.
Pelkästään EU:ssa yli neljä miljoonaa ihmistä sai tilapäisen suojelun aseman.
• Venäjän hyökättyä Ukrainaan ukrainalaisten viljanvientien määrä romahti hetkellisesti jopa 80
prosenttia, kun tärkeimmät Mustanmeren satamat oli suljettu.
Vain vaihtoehtoisten kuljetusreittien ja viljasopimuksen ansiosta vientiä voitiin osittain jälleen lisätä.
• Ukrainan sota muutti Saksan kaasuhuollon perusteellisesti.
Vuosikymmeniä kestänyt riippuvuus venäläisestä putkikaasusta päättyi, kun toimitukset vähenivät voimakkaasti.
Seurauksena oli energiakriisi, voimakkaasti nousevat kaasun hinnat ja Saksan energiapolitiikan uudelleensuuntautuminen kohti
vaihtoehtoisia toimituslähteitä ja suurempaa toimitusvarmuutta.
Nord Stream -putkistoihin kohdistunut isku syyskuussa 2022 pahensi tilannetta entisestään.
• Ukrainan sota rasittaa Saksan taloutta merkittävästi.
Energiakriisi, nousevat hinnat, toimitusketjuongelmat ja korkeammat tuotantokustannukset heikentävät
erityisesti teollisuutta ja vähentävät ostovoimaa.
Välipäätelmä
Saksan ja Euroopan väestön elintaso on muuttunut huomattavasti Ukrainan sodan alkamisen jälkeen vuonna 2022.
Jos muita kriisejä – kuten maahanmuutto- tai inflaatiokriisi – pahenee tai jopa avoin sota lisääntyy,
Orzechowskin väite saattaisi osoittautua todeksi:
Kun kaikki menee sekaisin, täysin peloissaan olevat kansalaiset toivovat hartaasti, että joku viimein palauttaisi järjestyksen.
Ihmiset ovat silloin valmiita taipumaan oletetun pelastajan jokaiseen määräykseen.
3. Kriisipesäke: Taiwan ja Yhdysvaltojen ja Kiinan välisen eskalaation vaara
Vielä yksi lyhyt katsaus mahdolliseen eskalaatioon Taiwanin ympärillä:
Konflikti on erityisen merkittävä, koska Taiwanista voi tulla mahdollinen suurvaltojen
Yhdysvaltojen ja Kiinan välisen suoran yhteenoton polttopiste.
Tällaisella eskalaatiolla olisi potentiaalia aiheuttaa laajakantoisia kansainvälisiä
seurauksia aina maailmanlaajuiseen konfliktiin asti.
Kiina pitää Taiwania osana alueitaan.
Taiwan pitää itseään itsenäisenä demokratiana.
Yhdysvallat tukevat Taiwania tunnustamatta sitä virallisesti itsenäiseksi valtioksi.
Yhdysvallat on toimittanut Taiwanille vuosikymmenten ajan asejärjestelmiä ja puolustusteknologiaa, mukaan
lukien ilmatorjuntajärjestelmiä, ohjuksia, tutkajärjestelmiä, aluksia ja moderneja hävittäjälentokoneita.
Mutta myös tässä on huomioitava, kuten ”ZeroHedge” kirjoittaa, että Taiwaninsalmi on vaarallisin
sotilaallisen voiman ja globaalin talouden risteyskohta.
Se on eräänlainen vaara, joka yhdistää alueellisen suvereniteetin, sotilaallisen
kilpailun ja maailmantalouden teknologiset perustat.
25. heinäkuuta päivätyssä artikkelissa sanotaan sanatarkasti:
”Tämä osoittaa, että Taiwanin kysymys ulottuu paljon itse saarta pidemmälle.
Jokainen suurempi konflikti uhkaisi välittömästi yhtä maailman merkittävimmistä teknologia- ja talousalueista –
vaikutukset ulottuisivat puolijohdetuotantoon, merikauppaan, rahoitusmarkkinoihin ja maailmanlaajuisiin toimitusketjuihin.
Sotilaallinen kriisi Taiwaninsalmella voisi siten aiheuttaa taloudellisia seurauksia jo ennen
kuin konflikti kehittyy täysimittaiseksi sodaksi.
Alueen strateginen merkitys tarkoittaa, että kansainvälisellä yhteisöllä on vahva intressi estää eskalaatio,
mutta se tarkoittaa myös, että toimijoiden määrä, joilla on jotain menetettävää, on poikkeuksellisen suuri.
Siksi ei voida sulkea pois sitä, että Taiwanin kriisillä ei olisi ainoastaan sotilaallisia seurauksia, vaan se toimisi myös
laukaisijana massiivisille talouskriiseille, jotka kohtaisivat kuluttajia, laajoja
väestönosia ja keskiluokkaa maailmanlaajuisesti.
Tämä toimisi kasvualustana, joka tekisi CBDC:istä ja globaalista perustulosta yhteiskunnallisesti hyväksyttävämpiä.
Wolffin mukaan tämä merkitsisi taloudellisen vapauden loppua ja maailman diktatuurin vakiinnuttamista.
Kaaos ja kriisit mahdollisuutena
Jos tämä ”Ordo ab Chao” -teesi todella osoittautuisi paikkansapitäväksi – mihin sen kannattajien näkemyksen mukaan
monet seikat viittaavat – se merkitsisi, että sodat eivät synny yksinomaan sattumalta eivätkä tähtää ihmiskunnan tuhoamiseen.
Kriisejä pidetään keinona, jolla uusi globaali järjestys voidaan yhteiskunnallisesti
toteuttaa ja saada se näyttämään toivottavalta.
Uudet maailmanjärjestyksen arkkitehdit pyrkivät pitämään yllä erilaisia konfliktipesäkkeitä – mukaan lukien
konfliktit Ukrainassa ja Iranin kanssa sekä Taiwanin konflikti.
Syntyvistä kriiseistä he voivat sitten kehityksen mukaan valita, mikä myllynkivi pannaan liikkeelle.
Olipa kyseessä talous-, energia- tai maahanmuuttokriisi, aina kuumaan sotaan tai uuteen oletettuun pandemiakriisiin
asti, he asettavat tilanteen mukaan sopivan pelinappulan saattaakseen vastustajansa asteittain ahdinkoon.
Historiallisesti tarkasteltuna kriisit voivat kuitenkin toimia myös yhteiskunnallisen muutoksen kiihdyttäjinä.
Covid-kriisin aikana useammat ihmiset kuin koskaan ennen alkoivat kyseenalaistaa politiikan ja median valtavirran mielipiteitä.
Olette ymmärtäneet „Ordo ab Chao”-periaatteen, jonka mukaan kriisejä – kuten väitettyä pandemiakriisiä – voidaan
käyttää uusien lakien ja toimenpiteiden käyttöönottamiseen, aina maailmanlaajuiseen terveysdiktatuuriin asti.
Samaan suuntaan iskee myös Ernst Wolff.
Vaikka kriisit Wolff'n mukaan pahenevat, hän näkee niissä myös käännekohdan.
Kysymykseen siitä, mikä hänessä tässä täysin hullussa ajassa vielä herättää toivoa, hän vastasi seuraavasti:
"Se tosiasia, että ihmiskunnan suurimmat keksinnöt ovat aina syntyneet vaikeimmissa tilanteissa.
No niin, minähän olen syntynyt Kiinassa.
Kiinan kriisin merkki koostuu kahdesta merkistä; toinen on vaara ja toinen mahdollisuus.
Ja uskon, että kaikkien ympärillämme väijyvien vaarojen keskellä meidän on tunnistettava
myös ne mahdollisuudet, joita siellä tarjoutuu.
Ja uskon, että olemme suuren kehityksen lopussa.
Olemme siis rahaohjatun järjestelmän lopussa.
Olemme siirtymässä datavetoiseen järjestelmään.
Ja kysymys kuuluu, kuka hallitsee näitä tietoja?
Tuleeko jatkossakin olemaan hyvin harvoja, jotka tekevät sen omien etujensa vuoksi?
Vai onko olemassa mahdollisuus, että asetamme nämä tiedot kaikkien ihmisten saataville ja rakennamme siten
maailman, joka on huomattavasti kauniimpi kuin kaikki se, mitä olemme kokeneet viimeisten useiden satojen vuosien aikana?
Uskon, että seisomme tämän vaihtoehdon edessä.
Ja se, joka haluaa antaa elämälleen merkityksen, taistelkoon paremman kahdesta vaihtoehdosta puolesta.
Jos haluatte syventyä kysymykseen siitä, miten kriisejä voidaan hyödyntää muutoksen mahdollisuuksina, suosittelemme
teille Ivo Sasekin rohkaisevaa ja uraauurtavaa puhetta vuoden 2026 kansainvälisessä ystävien kokouksessa:
„Hengellisen taistelunjohdon kuningaslaji“ – Kansainvälinen ystävätapaaminen 2026 (Ivo Sasekin kanssa) 9. toukokuuta 2026
Yritän paeta tästä häkistä, joka ympäröi minua.
Miten päädyin tänne?
Miten pääsen sieltä ulos?
Nämä kädet haluavat auttaa, auttaa villiintynyttä maailmaa.
Mutta jokin asia iski minuun kovaa ja pysäytti sen, mitä olin aikeissa aloittaa.
Monet yrittivät auttaa minua antamalla paljon neuvoja.
Kaikki olivat turhia.
Yksi asia pelasti minut: se pieni totuuden kipinä.
Se johdatti minut pois helvetistä.
Voi, en koskaan anna periksi, sillä valo läpäisee yön.
Ei ole väliä, kuinka pimeää on.
Pieninkin valo on voimakkaampi kuin syvin pimeys.
Valo läpäisee yön.
Se on paljastanut teidän pahan pelinne.
Mikä on pidetty salassa, tulee valoisuuteen (valoon).
Valo murtaa AINA yön.
Suuri harha joka päivä:
”Se on sinun parhaaksesi”, he sanovat hymyillen.
Me kaikki teemme kaiken, mitä he vaativat.
Mutta he eivät koskaan saa tarpeeksi.
He eivät hellitä loputtomassa ahneudessaan.
Se jatkuu aina näin, kunnes kohtaamme totuuden.
Voi, heidän aikansa on ohi, sillä: valo murtaa yön!
Ei ole väliä, kuinka pimeää on.
Pieninkin valo on voimakkaampi kuin syvin pimeys.
Valo läpäisee yön.
Se on paljastanut teidän ilkeän pelinne.
Se, mitä on pidetty hiljaa, tulee valoon.
Valo läpäisee AINA yön.
Olemme pysäyttämättömiä, kunnes tavoite on saavutettu.
Emme aio luovuttaa.
Valo kasvaa ja kasvaa.
Yö on aseista riisuttu, koska: valo murtaa aina yön!
Ei ole väliä, kuinka pimeää on.
Pieninkin valo on voimakkaampi kuin syvin pimeys.
Valo murtaa aina yön.
Se on paljastanut teidän ilkeän pelinne.
Se, mitä on pidetty hiljaa, tulee valoon.
Valo murtaa aina yön.
Pieninkin valo on voimakkaampi kuin syvin pimeys.
Valo läpäisee yön.
Se, mitä on pidetty hiljaa, tulee valoon.
Valo läpäisee yön ikuisesti.