“Ordo ab Chao” – que em português significa “Ordem a partir do caos” – é o lema do sistema de altos graus maçônicos
do “Antigo e Aceito Rito Escocês”, ou AASR, para abreviar.
O termo “escocês” não se refere à origem geográfica do rito, que surgiu principalmente na França no século XVIII.
A AASR é considerada um dos sistemas de graus superiores mais influentes da Maçonaria em todo o mundo.
O oficial da Guerra Civil dos Estados Unidos e escritor Albert Pike foi, por 32 anos, até sua morte em 1891,
“Grande Comandante Soberano” da jurisdição sulista da AASR.
De volta ao lema da AASR – “Ordem a partir do caos”.
A suposição de que o caos seria provocado intencionalmente para instaurar uma Nova Ordem Mundial teria origem, segundo
o YouTube, o ChatGPT e outros, em narrativas de conspiração.
O lema simboliza a ideia de que o ser humano, partindo da ignorância e da desordem, alcança uma maior ordem interior.
Alguns especialistas, que acompanham atentamente os acontecimentos geopolíticos, econômicos e
sociopolíticos mundiais, chegam a uma conclusão diferente.
Entre eles estão, por exemplo, o especialista em finanças e autor alemão Ernst Wolff, bem como o
politólogo, editor e autor alemão Peter Orzechowski.
Em seu livro publicado em 2024 – “Caos” –, Orzechowski revela, por meio de exemplos perturbadores, o plano mestre da elite do
poder: como ela vai provocar o caos e qual é seu objetivo final.
Orzechowski apresenta quatro exemplos de como o caos é gerado como meio para atingir um fim:
1. Guerras e conflitos geopolíticos estão sendo intensificados
2. O abastecimento de alimentos e energia fica comprometido
3. A imigração em massa para a Europa continua sendo incentivada
4. O pensamento das pessoas fica confuso
Orzechowski resume a questão em seu livro da seguinte forma.
Citação: “O caos deve abalar o mundo em seus alicerces.”
O plano pérfido por trás disso: quando tudo sai dos eixos, os cidadãos, tomados pelo pânico, não desejam nada
mais do que alguém finalmente volte a garantir a ordem.
“As pessoas ficam então dispostas a se submeter a qualquer imposição do suposto salvador.”
O programa a seguir analisa, com base em três focos de tensão atuais — Irã/Oriente Médio, China/Taiwan e Ucrânia/Rússia
—, até que ponto a tese de Orzechowski se confirma:
Será que certos acontecimentos podem ser interpretados como “caos induzido” e quem se beneficia com isso?
1. Foco de crise: Guerra do Irã em 2026 – Oriente Médio e Estreito de Ormuz
Sob o pretexto de impedir que o Irã desenvolvesse armas nucleares, Israel e os EUA iniciaram seus
ataques contra o Irã em 28 de fevereiro de 2026.
Desde então, têm-se alternado ataques a alvos iranianos, retaliações iranianas contra Israel e instalações militares
dos EUA no Oriente Médio, bem como tréguas temporárias.
É importante observar o seguinte:
• O presidente dos EUA, Donald Trump, volta a se mostrar, por meio de declarações e ações contraditórias,
como a figura do caos político por excelência, como quase nenhum outro político representa.
Uma vez ele diz “Hü”, outra vez “Hott”:
Enquanto, por um lado, fala do fim da guerra, por outro lado, anuncia novos ataques.
• A guerra no Irã é uma mistura de guerra tradicional e guerra psicológica (PsyOps).
Ambos os elementos — o terrorismo e as ações bélicas com uso de armas, bem como qualquer retórica de guerra —
atuam em conjunto para manter a população em “medo e pavor”.
Isso também é conhecido como “estratégia da tensão” e descreve a instrumentalização de eventos terroristas ou
de outra natureza com o objetivo de incitar o medo e gerar insegurança na própria população.
Além disso, o Wiki de Criminologia afirma: “Além disso, uma estratégia de tensão pode servir para justificar
ações e intervenções repressivas do Estado, ao reforçar o desejo da população por intervenção estatal.”
Ou, novamente nas palavras de Orzechowski: “Quando tudo sai dos eixos, os cidadãos, tomados pelo pânico, não desejam
nada mais do que ver alguém finalmente restabelecer a ordem.”
• A mídia, que segue uma linha única, está repleta de alertas de que a guerra contra o Irã poderia se alastrar aos países do
Golfo ou até mesmo se transformar em um conflito internacional.
Assim, em última análise, qualquer medida, qualquer rearmamento militar e qualquer ação militar podem ser
justificados – ou o fechamento do Estreito de Ormuz.
O bloqueio do Estreito de Ormuz e a ameaça de caos
O analista político iraniano nascido nos EUA, Seyed Mohammad Marandi, alertou, em uma entrevista
concedida em 23 de julho de 2026, para uma escalada dramática no conflito entre os EUA e o Irã.
O Estreito de Ormuz, o estreito estratégico entre o Golfo Pérsico e o Golfo de Omã, seria o ponto nevrálgico dessa escalada.
Um artigo publicado no site de notícias e finanças “ZeroHedge” resumiu a questão da seguinte forma:
“O Estreito de Ormuz é particularmente perigoso, pois transforma um confronto militar regional em um problema econômico global.”
“A hidrovia é uma rota fundamental para o transporte de energia, o que significa que qualquer interrupção prolongada afeta não
apenas os países em conflito, mas também governos, indústrias e consumidores a milhares de quilômetros de distância.”
Os analistas previram um déficit global de petróleo de cerca de 1,5 milhão de barris por dia.
O ex-analista da CIA Larry C. Johnson vai ainda mais longe e fala de um “choque inflacionário global”:
“Enquanto os mercados mundiais continuam de olho no petróleo transportado pelo estreito, eles ignoram
as profundas consequências da interrupção no fornecimento de hélio, enxofre e ureia.”
“A economia mundial já está sentindo as consequências da redução no fornecimento dessas matérias-primas, e
o mundo passará por um choque inflacionário global.”
O especialista em finanças e autor alemão Ernst Wolff defende a mesma linha de pensamento.
Ele estima que levará semanas, talvez mais um ou dois meses, até que as reservas estratégicas de petróleo e gás se esgotem.
Haverá colapsos econômicos.
Ele acredita que a guerra irá eclodir novamente e que isso provocará um choque energético mundial.
Wolff prevê “um aumento realmente enorme da inflação”.
Há o risco de mais caos devido a uma fome e a uma nova crise migratória decorrente dela. Ernst Wolff:
“Embora o choque energético seja apenas um choque.
Neste outono, também passaremos por um segundo choque, que será ainda muito pior.
“E essa é a terrível crise de fome que ameaça, sobretudo na África, devido ao fato de que não é mais possível
transportar fertilizantes pelo Estreito de Ormuz, o que fez com que os preços dos fertilizantes disparassem.”
Quando questionado se ele previa uma fome na Europa, Wolff respondeu:
“Não com uma fome, mas com uma nova crise migratória.”
Então, está muito, muito claro que, se de fato há pessoas passando fome na África — e isso acontece no
Quênia, na Zâmbia, na Etiópia e em vários países do Ocidente —, isso é uma realidade em todos os lugares.
E isso também afetará os países do Norte da África; ou seja, tanto o Egito quanto a Síria, no Oriente Médio, nessa altura.
Então, isso vai ter repercussões em todos os lugares.
Isso, naturalmente, aumentará a pressão sobre a Europa e, com isso, voltará a colocar
as pessoas daqui sob uma pressão ainda maior.
O que as pessoas farão então? Elas exigirão mais segurança.
Quem lhes oferecerá segurança? As empresas de TI, por meio da vigilância e da manipulação.”
Conclusão parcial
As consequências de longo alcance do fechamento do Estreito de Ormuz, em consequência da guerra com o Irã, deixam
claro que a guerra está se transformando em um problema econômico global e afetando consumidores em todo o mundo.
Parece que os efeitos da guerra se dirigem menos contra os Estados e mais contra os consumidores em todo o
mundo, a grande massa da população e a classe média.
Um artigo publicado na plataforma independente de análise uncutnews.ch se refere a isso como uma
“guerra pelo abastecimento energético mundial”:
“Cada vez mais indícios apontam para o fato de que as infraestruturas de petróleo e gás se
tornaram, neste momento, o verdadeiro campo de batalha.”
“Refinarias, oleodutos, terminais de exportação, navios-tanque e os dois principais gargalos marítimos do mundo — o Estreito
de Ormuz e o Estreito de Bab-el-Mandeb — estão cada vez mais no centro dos planos militares de todas as partes em conflito.”
O verdadeiro perigo residiria na possibilidade de que vários focos de crise se agravem simultaneamente: Ormuz, Bab
el-Mandeb, campos de petróleo sauditas, instalações de GNL do Catar , campos de gás israelenses e bases militares americanas.
Nesse caso, uma guerra regional se transformaria em um choque energético e econômico global.
Em uma postagem no Telegram de 1º de junho, Wolff definiu isso da seguinte forma:
“A guerra entre os EUA e Israel contra o Irã é, na verdade, a guerra dos gigantes da tecnologia e das finanças de Wall
Street e do Vale do Silício contra a classe média global.”
“A escassez e o aumento deliberados dos preços da energia levarão milhões de pequenas e médias empresas à falência.”
Ernst Wolff e outros observadores independentes partem da tese de Orzechowski de que, por meio de um caos global
planejado e cumulativo, deve surgir uma Nova Ordem Mundial caracterizada por uma ditadura digital e controle total:
• As crises energéticas e outras teriam sido provocadas intencionalmente para pressionar ainda mais
as pessoas, impulsionar a digitalização e, possivelmente, impor novos confinamentos.
• As CBDCs , ou seja, o dinheiro digital do banco central, devem ser introduzidas para permitir a
rastreabilidade digital completa dos fluxos de dinheiro.
Em um artigo de fevereiro de 2024, Ernst Wolff descreveu como essa moeda digital do banco central deve se tornar programável:
“Nenhum de nós deve, de forma alguma, se deixar enganar:”
Esse tipo de dinheiro programável significa o fim de toda a liberdade financeira e a vigilância
total por parte do Estado, por meio do Banco Central.
Dinheiro programável significa que não só podem nos ditar quanto podemos gastar, mas também em que, quando e onde.
Além disso, podem cortar totalmente nosso acesso ao dinheiro a qualquer momento ou — seguindo o modelo chinês — nos submeter
a um sistema de crédito social que nos obrigue a nos submeter às diretrizes do governo em questão — ou ficar sem dinheiro.”
• Como consequência adicional das crises econômicas e sociais, as pessoas afetadas exigirão uma renda básica universal.
Segundo Wolff, ele também deve ser emitido apenas na forma de CBDCs.
Ernst Wolff resume da seguinte forma:
“O Estreito de Ormuz está fechado — e as reservas de petróleo dos EUA se esgotarão em poucas semanas.”
O que a política e a mídia apresentam como um processo de paz é, na verdade, um choque energético provocado deliberadamente:
“Como alavanca para a criação de dinheiro programável, o controle total e a construção de uma ditadura
digital que ofusca todas as ditaduras da história.”
A seguir, serão abordados, de forma resumida, mais dois focos de crise importantes.
2. Foco de crise: Conflito entre a Ucrânia e a Rússia
Como a Kla.TV demonstrou em vários programas, a população tem sido mantida constantemente em um clima de
“tensão” e “insegurança” desde a “Guerra Fria” (1945–1991) entre os EUA e a União Soviética.
Isso levou a uma verdadeira corrida armamentista – inclusive no setor nuclear.
No lugar da “Guerra Fria”, surgiu um potencial contínuo de conflito e tensão entre a OTAN e a Rússia.
Isso foi ainda mais intensificado pela chamada expansão da OTAN para o Leste, a partir de 1999, bem como
pelo golpe de Estado inconstitucional em Kiev, em 2014.
Por fim, o conflito se agravou com a invasão das tropas russas na Ucrânia em 24 de fevereiro de 2022.
As opiniões divergem bastante quanto à questão: “Quem é o culpado pela guerra na Ucrânia?”.
A questão parece estar levando a um caminho sem saída.
Ao mesmo tempo, ela gera debates polêmicos e divide as sociedades, os povos entre si e
também os profissionais da mídia independentes.
Defensores da tese “Ordo ab Chao”, como Ernst Wolff, Peter Orzechowski ou David Icke, partem do princípio de que as guerras,
bem como as tensões com potencial de escalada até chegar à guerra, são planejadas de forma
deliberada e estratégica, provocadas e instrumentalizadas.
Portanto, trata-se de revelar os verdadeiros instigadores da guerra, bem como os
mandantes e os arquitetos dos conflitos armados.
Sabe-se, por exemplo, que o planejamento estratégico da OTAN já era elaborado em 1939 no Conselho de Relações Exteriores (CFR).
Allen W. Dulles, maçom do 33º grau, chefiava o grupo de armamentos dos Estudos sobre Guerra e Paz no
CFR — ou seja, o planejamento estratégico da OTAN.
O documentário da Kla.TV sobre a OTAN expôs como, por um lado, a OTAN impulsiona todo esse belicismo e,
por outro, também serve como manobra de distração.
Toda essa histeria em torno da guerra tem como objetivo desviar a atenção dos esforços que estão ocorrendo
simultaneamente para ampliar um controle digital abrangente e estabelecer uma Nova Ordem Mundial.
Quais são as consequências do caos provocado pela guerra na Ucrânia e aonde essa situação pode nos levar?
A consequência mais óbvia é que os preparativos para uma possível guerra estão a todo
vapor e que ela pode eclodir a qualquer momento:
• O artigo publicado no site de finanças e notícias “ZeroHedge” em 25 de julho fala do “projeto de rearmamento da Europa”.
“A OTAN comprometeu seus membros com uma meta de longo prazo: destinar, até 2035, 5% do PIB anualmente à
defesa e às necessidades de segurança relacionadas à defesa.
Ao mesmo tempo, a Aliança informou, em julho de 2026, que os aliados europeus e o Canadá já haviam
aumentado seus gastos essenciais com defesa em 2025 em quase 20% em relação ao ano anterior.”
• Após a invasão da Ucrânia pela Rússia, a UE assumiu um papel central no fortalecimento da capacidade de defesa
europeia por meio de diversas iniciativas regulatórias.
A revista online “Telepolis” noticiou, em 24 de fevereiro, que a indústria europeia deve agora ser preparada,
com muitos bilhões, para a economia de guerra planejada.
Desde 30 de dezembro de 2025, Bruxelas pode, portanto, intervir nas cadeias de suprimentos civis relacionadas ao
armamento, o que, na prática, equivale a uma economia de guerra.
• No início de 2024, a Alemanha apresentou a primeira versão do Plano Operacional da Alemanha (OPLAN DEU).
Este seria “uma parte militar essencial da defesa geral da Alemanha”.
No site bundeswehr.de, diz-se textualmente:
“Um fator determinante no OPLAN DEU é o compromisso da Alemanha com a Aliança, decorrente de sua localização geoestratégica
como centro nevrálgico da OTAN no coração da Europa.
“Em caso de emergência, será necessário deslocar pela Alemanha e (...) abastecer até 800.000 soldados
aliados e 200.000 veículos no prazo de seis meses.”
• Além do Plano Operacional da Alemanha, também foram reorientadas as bases de pessoal para a defesa nacional e da aliança.
Com a nova Lei de Modernização do Serviço Militar, em vigor desde 1º de janeiro de 2026, o cadastro
e o exame médico dos jovens foram reintroduzidos.
Não está prevista, inicialmente, uma convocação obrigatória, mas ela poderá ser determinada
caso haja alterações na situação de segurança.
• A OTAN está ampliando sua logística militar na fronteira leste.
Isso inclui corredores de transporte, capacidade de armazenamento e sistemas de abastecimento, que devem permitir uma
mobilização e um abastecimento mais rápidos das forças armadas.
• Desde o ataque russo à Ucrânia, em 24 de fevereiro de 2022, cerca de sete milhões de pessoas
deixaram a Ucrânia e buscaram refúgio em outros países.
Somente na UE, mais de quatro milhões de pessoas receberam o status de proteção temporária.
• Após o ataque russo à Ucrânia, as exportações ucranianas de grãos sofreram uma queda temporária de até 80%,
depois que os principais portos do Mar Negro foram bloqueados.
Somente graças a rotas alternativas de transporte e ao acordo sobre grãos foi possível
aumentar parcialmente as exportações novamente.
• A guerra na Ucrânia alterou profundamente o abastecimento de gás da Alemanha.
A dependência de décadas do gás russo transportado por gasodutos chegou ao fim depois
que os fornecimentos diminuíram drasticamente.
O resultado foi uma crise energética, um forte aumento nos preços do gás e uma reorientação da política
energética alemã em direção a fontes alternativas de abastecimento e maior segurança no abastecimento.
O ataque aos gasodutos Nord Stream, em setembro de 2022, agravou ainda mais a situação.
• A guerra na Ucrânia está afetando significativamente a economia alemã.
A crise energética, o aumento dos preços, os problemas nas cadeias de abastecimento e os custos de produção mais elevados afetam
principalmente o setor industrial e reduzem o poder de compra.
Conclusão parcial
O padrão de vida da população alemã e europeia mudou visivelmente desde o início da guerra na Ucrânia, em 2022.
Caso outras crises – como uma crise migratória ou de inflação – se agravem, ou até mesmo se haja o surgimento de uma
guerra aberta, a tese de Orzechowski poderia se confirmar:
“Quando tudo sai dos eixos, os cidadãos, tomados pelo medo, não desejam nada mais do que
alguém finalmente volte a garantir a ordem.”
“As pessoas ficam então dispostas a se submeter a qualquer imposição do suposto salvador.”
3. Foco de crise: Taiwan e o risco de uma escalada entre os EUA e a China
Mais uma breve análise sobre uma possível escalada em torno de Taiwan:
O conflito reveste-se de especial importância, uma vez que Taiwan poderia se tornar um possível ponto nevrálgico de um
confronto direto entre as grandes potências, os EUA e a China.
Tal escalada teria o potencial de causar consequências internacionais de longo alcance,
podendo chegar até mesmo a um conflito global.
A China considera Taiwan parte de seu território nacional.
Taiwan se considera uma democracia independente.
Os EUA apoiam Taiwan sem reconhecê-la oficialmente como um Estado independente.
Há décadas que os EUA fornecem a Taiwan sistemas de armamento e tecnologia de defesa, incluindo sistemas de
defesa antiaérea, mísseis, sistemas de radar, navios e aeronaves de combate modernas.
Mas, como observa o “ZeroHedge”, também é preciso levar em conta que o Estreito de Taiwan é o ponto de encontro
mais perigoso entre o poder militar e a economia global.
Trata-se de um tipo de ameaça que envolve a soberania territorial, a competição militar e os
fundamentos tecnológicos da economia mundial.
O artigo de 25 de julho diz, textualmente:
“Isso mostra que a questão de Taiwan vai muito além da própria ilha.”
Qualquer conflito de grande porte colocaria imediatamente em risco uma das regiões tecnológicas e econômicas mais importantes
do mundo – com repercussões na produção de semicondutores, no comércio marítimo, nos mercados
financeiros e nas cadeias de abastecimento globais.
Uma crise militar no Estreito de Taiwan poderia, portanto, já provocar consequências econômicas, mesmo antes
que o conflito se transforme em uma guerra generalizada.
“A importância estratégica da região significa que a comunidade internacional tem grande interesse em evitar uma
escalada, mas também significa que o número de atores que têm algo a perder é excepcionalmente grande.”
Portanto, não se pode descartar que a crise de Taiwan não tenha apenas consequências militares, mas também sirva como gatilho para
crises econômicas em grande escala, que afetariam consumidores, amplas camadas da população e a classe média em todo o mundo.
Isso serviria como terreno fértil para tornar as CBDCs e a renda básica global socialmente mais aceitáveis.
Na opinião de Wolff, isso significaria o fim da liberdade financeira e o estabelecimento de uma ditadura mundial.
Caos e crises como oportunidades
Se essa tese do “Ordo ab Chao” realmente se confirmasse — o que, na opinião de seus defensores, parece bastante provável —,
isso significaria que as guerras não surgem exclusivamente por acaso e não têm como objetivo a extinção da humanidade.
As crises são vistas como um meio de impor socialmente uma nova ordem global e de fazê-la parecer desejável.
Nesse contexto, os arquitetos da Nova Ordem Mundial têm como objetivo manter diversos focos de conflito – entre eles, os
conflitos na Ucrânia e com o Irã, bem como o conflito em Taiwan.
A partir das crises que daí resultam, eles podem então escolher, dependendo do desenrolar dos acontecimentos,
qual dos obstáculos deve ser colocado em movimento.
Seja uma crise econômica, energética ou migratória, ou mesmo uma guerra aberta ou uma nova suposta crise pandêmica,
dependendo da situação, eles movem a peça correspondente para, passo a passo, colocar seu adversário em uma situação difícil.
Do ponto de vista histórico, porém, as crises também podem atuar como catalisadoras da transformação social.
Durante a crise da Covid, mais pessoas do que nunca começaram a questionar a opinião dominante da política e da mídia.
Eles perceberam o princípio do “Ordo ab Chao”, segundo o qual crises — como a suposta crise da pandemia — podem
ser aproveitadas para introduzir novas leis e medidas, chegando até mesmo a uma ditadura sanitária mundial.
Ernst Wolff também segue a mesma linha.
Embora, segundo Wolff, as crises venham a se agravar, ele vê nisso também um ponto de inflexão.
Quando perguntaram o que ainda lhe dava esperança nessa época totalmente louca, ele respondeu o seguinte:
“O fato de que as maiores invenções da humanidade sempre surgiram nas situações mais difíceis.”
Bem, eu nasci na China.
O caractere que significa “crise” na China é composto por dois caracteres: um que significa
“perigo” e outro que significa “oportunidade”.
E acho que, diante de todos os perigos que nos cercam, também precisamos reconhecer as oportunidades que se apresentam.
E acho que estamos no final de uma grande evolução.
Bem, estamos chegando ao fim do sistema baseado no dinheiro.
Estamos em fase de transição para o sistema orientado por dados.
E surge a pergunta: quem vai controlar esses dados?
Será que continuarão sendo poucos os que farão isso em seu próprio interesse?
Ou será que existe a possibilidade de disponibilizarmos esses dados a todas as pessoas e, com isso,
construirmos um mundo que seja muito mais bonito do que tudo o que vivemos nas últimas centenas de anos?
Acho que é essa a alternativa que temos diante de nós.
“E quem quiser dar sentido à sua vida deve lutar pela melhor das duas alternativas.”
Se você quiser se aprofundar na questão de como as crises podem ser aproveitadas como oportunidades de mudança,
recomendamos o discurso encorajador e inovador de Ivo Sasek no Encontro Internacional de Amigos de 2026:
“A disciplina suprema da guerra espiritual” – Encontro Internacional de Amigos de
2026 (com Ivo Sasek), em 9 de maio de 2026
Tento escapar desta gaiola que me cerca.
Como é que eu vim parar aqui?
Como faço para sair daqui?
Essas mãos querem ajudar, ajudar este mundo atormentado.
Mas algo me atingiu com força e me impediu de dar início ao que eu queria fazer.
Muitas pessoas tentaram me ajudar, dando-me vários conselhos.
Todos foram em vão.
O que me salvou foi uma coisa: aquela pequena centelha de verdade.
Isso me tirou do inferno.
Ah, eu nunca desisto, porque a luz rompe a noite.
Não importa o quanto esteja escuro.
A menor luz é mais forte do que a escuridão mais profunda.
A luz rompe a noite.
Isso desmascarou o seu jogo sujo.
O que foi mantido em segredo vem à tona (à luz).
A luz SEMPRE rompe a noite.
Uma grande ilusão todos os dias:
“É para o seu próprio bem”, dizem eles com um sorriso.
Todos nós fazemos tudo o que eles pedirem.
Mas eles nunca se satisfazem.
Eles não dão sinais de abrandar em sua ganância sem fim.
Isso vai continuar assim até que a gente enfrente a verdade.
Ah, o tempo deles acabou, pois: a luz rompe a noite!
Não importa o quanto esteja escuro.
A menor luz é mais forte do que a escuridão mais profunda.
A luz rompe a noite.
Isso desmascarou o seu jogo sujo.
O que foi mantido em silêncio vem à tona.
A luz SEMPRE rompe a noite.
Somos imparáveis até alcançarmos nosso objetivo.
Não vamos desistir.
A luz vai crescer cada vez mais.
A noite está desarmada, porque: a luz sempre rompe a noite!
Não importa o quanto esteja escuro.
A menor luz é mais forte do que a escuridão mais profunda.
A luz sempre rompe a noite.
Isso desmascarou o seu jogo sujo.
O que foi mantido em silêncio vem à tona.
A luz sempre rompe a noite.
A menor luz é mais forte do que a escuridão mais profunda.
A luz rompe a noite.
O que foi mantido em silêncio ganha destaque.
A luz rompe a noite para sempre.