"Ordo ab Chao" – tiếng Đức nghĩa là "Trật tự từ hỗn loạn" – là khẩu hiệu của hệ thống cấp cao Tam điểm
"Nghi lễ Scotland Cổ và Được Chấp nhận", viết tắt là AASR.
Tên gọi "Scotland" không chỉ nguồn gốc địa lý của nghi lễ, vốn hình thành chủ yếu tại Pháp vào thế kỷ 18.
AASR được xếp vào một trong những hệ thống cấp cao có ảnh hưởng nhất của Hội Tam điểm trên toàn thế giới.
Sĩ quan Nội chiến Hoa Kỳ và nhà văn Albert Pike đã là "Tổng Tư lệnh Tối cao" của khu vực pháp lý phía Nam của
AASR trong 32 năm, cho đến khi ông qua đời vào năm 1891.
Quay lại khẩu hiệu của AASR – "Trật tự từ hỗn loạn".
Giả định rằng hỗn loạn được cố tình tạo ra để thiết lập một Trật tự Thế giới Mới, theo YouTube, ChatGPT
và các nguồn khác, bắt nguồn từ các thuyết âm mưu.
Khẩu hiệu này tượng trưng cho ý tưởng rằng con người từ sự thiếu hiểu biết và mất trật tự đạt đến trật tự nội tâm cao hơn.
Một số chuyên gia, những người theo dõi sát sao các diễn biến địa chính trị, kinh tế và chính
trị xã hội toàn cầu, đi đến một kết luận khác.
Trong số đó có chuyên gia tài chính và tác giả người Đức Ernst Wolff cũng như nhà chính trị học,
biên tập viên và tác giả người Đức Peter Orzechowski.
Trong cuốn sách xuất bản năm 2024 – "Hỗn loạn" – Orzechowski tiết lộ qua những ví dụ đáng lo ngại về kế hoạch tổng
thể của giới tinh hoa quyền lực, cách họ sẽ tạo ra hỗn loạn và mục tiêu cuối cùng của họ là gì.
Orzechowski nêu ra bốn ví dụ về cách hỗn loạn được tạo ra như một phương tiện để đạt mục đích:
1. Chiến tranh và xung đột địa chính trị được đẩy mạnh
2. Nguồn cung lương thực và năng lượng bị phá hoại
3. Làn sóng nhập cư hàng loạt vào châu Âu tiếp tục bị thúc đẩy
4. Tư duy của con người bị làm cho rối loạn
Orzechowski tóm tắt điều đó trong cuốn sách của mình như sau.
Trích dẫn: „Hỗn loạn sẽ làm rung chuyển thế giới đến tận nền tảng.
Kế hoạch xảo quyệt đằng sau đó: Khi mọi thứ vượt khỏi tầm kiểm soát, những công dân vô cùng hoảng sợ không
mong muốn gì hơn là cuối cùng sẽ có người lập lại trật tự.
Lúc đó, người dân sẵn sàng khuất phục trước mọi mệnh lệnh của kẻ được coi là vị cứu tinh.“
Chương trình sau đây sẽ xem xét ba điểm nóng hiện tại – Iran/Trung Đông, Trung Quốc/Đài Loan và Ukraine/Nga
– để xem luận điểm của Orzechowski có đúng hay không:
Liệu có thể diễn giải một số sự kiện nhất định là „hỗn loạn được tạo ra“ và ai được lợi từ điều đó?
1. Điểm khủng hoảng: Chiến tranh Iran 2026 – Trung Đông & Eo biển Hormuz
Với cái cớ ngăn chặn Iran phát triển vũ khí hạt nhân, Israel và Mỹ đã bắt đầu các cuộc
tấn công vào Iran vào ngày 28 tháng 2 năm 2026.
Kể từ đó, các cuộc tấn công vào các mục tiêu Iran, các đòn trả đũa của Iran nhằm vào Israel và các cơ sở quân sự Mỹ ở Trung
Đông, cũng như các lệnh ngừng bắn tạm thời, liên tục xen kẽ nhau.
Cần ghi nhận điều sau:
• Tổng thống Mỹ Donald Trump một lần nữa chứng tỏ mình là một nhân vật gây hỗn loạn chính trị điển hình
qua những tuyên bố và hành động mâu thuẫn, mà hiếm có chính trị gia nào khác thể hiện được.
Lúc thì ông nói „Hü“, lúc thì „Hott“:
Trong khi một mặt ông nói về việc chấm dứt chiến tranh, mặt khác ông lại tuyên bố các cuộc tấn công tiếp theo.
• Chiến tranh Iran là sự kết hợp giữa chiến tranh truyền thống và chiến tranh tâm lý (PsyOps).
Cả hai yếu tố – khủng bố hoặc các hành động chiến tranh bằng vũ lực cũng như mọi luận điệu chiến tranh – phối hợp với
nhau để giữ người dân trong trạng thái „sợ hãi và kinh hoàng“.
Điều này còn được gọi là „chiến lược căng thẳng“ và mô tả việc lợi dụng các sự kiện khủng bố hoặc các sự kiện khác,để
gieo rắc nỗi sợ hãi và gây bất an cho chính người dân của mình.
Tiếp theo, trong Wiki tội phạm học có viết: "Hơn nữa, một chiến lược căng thẳng có thể phục vụ cho việc biện minh cho các
hành động đàn áp và can thiệp của nhà nước, bằng cách củng cố mong muốn của người dân về sự can thiệp của nhà nước."
Hoặc, như lời của Orzechowski: "Khi mọi thứ vượt khỏi tầm kiểm soát, những công dân vô cùng hoảng sợ không mong
muốn điều gì hơn là cuối cùng sẽ có người lập lại trật tự."
• Các phương tiện truyền thông bị kiểm soát đầy rẫy những cảnh báo rằng cuộc chiến Iran có thể lan rộng sang các quốc gia vùng
Vịnh hoặc thậm chí leo thang thành một cuộc xung đột quốc tế.
Như vậy, cuối cùng mọi biện pháp, mọi sự tăng cường quân sự và mọi hành động quân sự đều có thể
được biện minh – hoặc việc đóng cửa eo biển Hormuz.
Việc đóng cửa eo biển Hormuz và sự hỗn loạn đang đe dọa
Nhà phân tích chính trị người Iran gốc Mỹ Seyed Mohammad Marandi đã cảnh báo trong một cuộc phỏng vấn ngày 23
tháng 7 năm 2026 về một sự leo thang nghiêm trọng trong cuộc xung đột giữa Mỹ và Iran.
Eo biển Hormuz, eo biển chiến lược giữa Vịnh Ba Tư và Vịnh Oman, được cho là điểm nút của sự leo thang này.
Một bài báo trên trang tin tức tài chính "ZeroHedge" đã tóm tắt vấn đề như sau:
"Eo biển Hormuz đặc biệt nguy hiểm vì nó biến một cuộc đối đầu quân sự khu vực thành một vấn đề kinh tế toàn cầu.
Tuyến đường thủy này là một tuyến đường quan trọng cho vận chuyển năng lượng, điều đó có nghĩa là bất kỳ sự gián đoạn nào kéo dài
không chỉ ảnh hưởng đến các quốc gia tham chiến mà còn đến các chính phủ,Các ngành công
nghiệp và người tiêu dùng cách xa hàng nghìn km."
Các nhà phân tích dự báo thâm hụt dầu mỏ toàn cầu sẽ vào khoảng 1,5 triệu thùng mỗi ngày.
Cựu chuyên gia phân tích CIA Larry C. Johnson còn đi xa hơn khi nói về một "cú sốc lạm phát toàn cầu":
Trong khi các thị trường thế giới vẫn tiếp tục theo dõi lượng dầu được vận chuyển qua eo biển, họ đã bỏ qua những tác
động sâu sắc của việc ngừng cung cấp helium, lưu huỳnh và urê.
Nền kinh tế thế giới đã đang cảm nhận những hậu quả của việc giảm nguồn cung các nguyên liệu thô này,
và thế giới sẽ trải qua một cú sốc lạm phát toàn cầu.
Cùng chung quan điểm đó, chuyên gia tài chính và tác giả người Đức Ernst Wolff.
Ông tính rằng chỉ còn vài tuần, có thể là một đến hai tháng nữa, trước khi nguồn dự trữ dầu và khí đốt chiến lược cạn kiệt.
Sẽ xảy ra sự sụp đổ kinh tế.
Ông tin rằng chiến tranh sẽ lại bùng nổ và thế giới sẽ phải đối mặt với một cú sốc năng lượng toàn cầu.
Wolff dự đoán "một đợt lạm phát tăng mạnh thực sự".
Sự hỗn loạn hơn nữa đe dọa từ nạn đói và cuộc khủng hoảng di cư mới do đó. :
"Trong khi cú sốc năng lượng chỉ là một cú sốc.
Mùa thu này chúng ta còn phải trải qua một cú sốc thứ hai, còn tồi tệ hơn nhiều.
Đó là thảm họa đói kém lớn, đe dọa chủ yếu ở châu Phi do thực tế là không còn phân bón nào có thể được vận chuyển
qua eo biển Hormuz, và giá phân bón vì thế đã tăng vọt."
Khi được hỏi liệu ông có dự đoán nạn đói ở châu Âu hay không, Wolff trả lời:
"Không phải nạn đói, mà là một cuộc khủng hoảng di cư mới.
Vì vậy, điều rất, rất rõ ràng là nếu người dân thực sự đang chết đói ở châu Phi, và điều này sẽ xảy ra ở Kenya,
Zambia, Ethiopia và một số quốc gia ở phương Tây, thì...
Và các quốc gia Bắc Phi cũng sẽ bị ảnh hưởng; do đó cả Ai Cập lẫn Syria ở Trung Đông.
Vì vậy điều đó sẽ ảnh hưởng đến khắp mọi nơi.
Điều đó tất nhiên sẽ gia tăng áp lực lên châu Âu và do đó lại càng gây sức ép mạnh hơn lên người dân ở đây.
Người dân sẽ làm gì? Họ sẽ đòi hỏi an ninh nhiều hơn.
Ai sẽ cung cấp an ninh cho họ? Các tập đoàn công nghệ thông tin thông qua giám sát và thao túng."
Kết luận tạm thời
Những hậu quả sâu rộng của việc đóng cửa eo biển Hormuz do hậu quả của cuộc chiến tranh Iran cho thấy rõ rằng cuộc
chiến đang mở rộng thành một vấn đề kinh tế toàn cầu và ảnh hưởng đến người tiêu dùng trên toàn thế giới.
Xét về tác động, cuộc chiến dường như nhắm ít vào các quốc gia hơn là vào người tiêu dùng trên toàn
thế giới, quần chúng đông đảo và tầng lớp trung lưu.
Một bài viết trên nền tảng phân tích độc lập uncutnews.ch gọi đây là một "cuộc chiến
tranh giành nguồn cung năng lượng của thế giới":
"Ngày càng có nhiều dấu hiệu cho thấy cơ sở hạ tầng dầu khí hiện đã trở thành chiến trường thực sự.
Các nhà máy lọc dầu, đường ống dẫn dầu, bến xuất khẩu, tàu chở dầu và hai điểm nghẽn hàng hải quan trọng nhất thế giới – eo
biển Hormuz và eo biển Bab-el-Mandeb – ngày càng nằm ở trung tâm của các kế hoạch quân sự của tất cả các bên xung đột."
Mối nguy hiểm thực sự nằm ở khả năng nhiều điểm nóng xung đột có thể leo thang cùng lúc: Hormuz, Bab el-Mandeb, các
mỏ dầu Ả Rập Xê Út, các nhà máy LNG của Qatar , các mỏ khí đốt của Israel và các căn cứ quân sự của Mỹ."
Khi đó, một cuộc chiến tranh khu vực sẽ biến thành cú sốc toàn cầu về năng lượng và kinh tế.
Trong một bài đăng trên Telegram ngày 1 tháng 6, Wolff đã định nghĩa như sau:
„Cuộc chiến tranh Mỹ & Israel chống Iran thực chất là cuộc chiến của các gã khổng lồ công nghệ & tài chính ở Phố Wall
& Thung lũng Silicon chống lại tầng lớp trung lưu toàn cầu.
Việc cố tình khan hiếm & tăng giá năng lượng sẽ đẩy hàng triệu người thuộc tầng lớp trung lưu vào phá sản."
Ernst Wolff và các nhà quan sát độc lập khác xuất phát từ luận điểm của Orzechowski rằng sự hỗn loạn toàn cầu có kế
hoạch và tích lũy sẽ tạo ra Trật tự Thế giới Mới của chế độ độc tài kỹ thuật số và sự kiểm soát toàn diện:
• Các cuộc khủng hoảng năng lượng và khủng hoảng khác được cho là cố tình gây ra để gây thêm áp lực lên người dân,
thúc đẩy số hóa và có thể áp đặt các lệnh phong tỏa mới.
• CBDC , tức tiền kỹ thuật số của ngân hàng trung ương, được cho là sẽ được giới thiệu để cho
phép theo dõi kỹ thuật số hoàn toàn các dòng tiền.
Trong một bài báo tháng 2 năm 2024, Ernst Wolff đã mô tả cách tiền kỹ thuật số của ngân
hàng trung ương này có thể được lập trình:
„Tất cả chúng ta không nên để bị lừa dối:
Tiền lập trình như vậy có nghĩa là kết thúc mọi tự do tài chính và sự giám sát toàn diện của
nhà nước dưới hình thức ngân hàng trung ương.
Tiền lập trình có nghĩa là: Người ta không chỉ có thể quy định chúng ta được chi tiêu bao
nhiêu, mà còn cho mục đích gì, khi nào và ở đâu.
Ngoài ra, người ta có thể cắt hoàn toàn nguồn tiền của chúng ta bất cứ lúc nào hoặc – theo mô hình Trung Quốc – áp đặt một hệ
thống tín dụng xã hội buộc chúng ta phảiđể phục tùng các quy định của chính phủ tương ứng – hoặc đứng trước cảnh không có tiền."
• Là một hệ quả khác của các cuộc khủng hoảng kinh tế và xã hội, những người bị ảnh hưởng
sẽ đòi hỏi một khoản thu nhập cơ bản phổ quát.
Theo Wolff, nó cũng chỉ nên được phát hành dưới dạng CBDC.
Ernst Wolff tóm tắt như sau:
"Eo biển Hormuz đã bị đóng cửa – và dự trữ dầu của Mỹ sẽ cạn kiệt trong vài tuần.
Điều mà chính trị và truyền thông bán như một tiến trình hòa bình, thực chất là một cú sốc năng lượng được cố ý gây ra:
Làm đòn bẩy cho tiền tệ có thể lập trình, kiểm soát toàn diện và xây dựng một chế độ độc tài kỹ
thuật số, làm lu mờ mọi chế độ độc tài trong lịch sử."
Sau đây, hai điểm nóng khủng hoảng trọng tâm khác sẽ được phác họa sơ bộ.
2. Điểm nóng khủng hoảng: Xung đột Ukraine-Nga
Như Kla.TV đã chỉ ra trong nhiều chương trình, người dân đã bị duy trì liên tục trong trạng thái "căng thẳng" và "bất
an" kể từ "Chiến tranh Lạnh" (1945–1991) giữa Mỹ và Liên Xô.
Điều này dẫn đến một cuộc chạy đua vũ trang thực sự – cũng trong lĩnh vực hạt nhân.
Thay cho "Chiến tranh Lạnh", một tiềm năng xung đột và căng thẳng kéo dài giữa NATO và Nga đã xuất hiện.
Điều này càng được khơi dậy bởi cái gọi là sự mở rộng NATO về phía Đông từ năm 1999 cũng như cuộc
đảo chính chính phủ vi hiến ở Kiev vào năm 2014.
Cuối cùng, cuộc xung đột đã leo thang với việc quân đội Nga tiến vào Ukraine vào ngày 24 tháng 2 năm 2022.
Về câu hỏi "Ai có lỗi trong cuộc chiến Ukraine?", các ý kiến rất khác nhau.
CCâu hỏi này dường như đang dẫn đến một hướng phụ.
Đồng thời, nó gây ra những cuộc tranh luận gây tranh cãi và chia rẽ xã hội,Các dân tộc với nhau cũng như các nhà báo tự do.
Những người ủng hộ luận điểm “Trật tự từ hỗn loạn”, chẳng hạn như Ernst Wolff, Peter Orzechowski hoặc David Icke, cho rằng các cuộc
chiến tranh và căng thẳng có tiềm năng leo thang đến mức chiến tranh đều được lên kế hoạch, khiêu khích và
“sử dụng như công cụ” một cách có chủ đích và chiến lược.
Theo đó, vấn đề là phơi bày những kẻ thực sự gây chiến cũng như những kẻ đứng sau và chủ mưu của các cuộc xung đột vũ trang.
Ví dụ, người ta biết rằng việc lập kế hoạch chiến lược của NATO đã diễn ra từ năm 1939 tại Hội đồng Quan hệ Đối ngoại (CFR).
Allen W. Dulles, một Hội viên Tam Điểm cấp 33°, đã lãnh đạo nhóm vũ khí của các nghiên cứu Chiến tranh và Hòa
bình tại CFR – tức là việc lập kế hoạch chiến lược của NATO.
Phim tài liệu về NATO của Kla.TV đã trình bày cách NATO một mặt thúc đẩy toàn bộ hành vi gây chiến, mặt
khác cũng đóng vai trò như một chiêu trò đánh lạc hướng.
Toàn bộ sự cuồng loạn chiến tranh nhằm đánh lạc hướng khỏi những nỗ lực đồng thời đang diễn ra nhằm mở rộng kiểm soát
kỹ thuật số toàn diện và thiết lập một Trật tự Thế giới Mới.
Sự hỗn loạn do chiến tranh Ukraine gây ra có những hậu quả gì và sự phát triển này có thể dẫn đến đâu?
Hậu quả rõ ràng nhất là các công tác chuẩn bị cho một cuộc chiến có thể đang diễn ra hết công
suất và cuộc chiến có thể bùng nổ bất cứ lúc nào:
• Bài viết trên trang web tài chính và tin tức „ZeroHedge“ ngày 25 tháng 7 nói về „Dự án tái vũ trang của châu Âu“.
„NATO đã cam kết các thành viên của mình với mục tiêu dài hạn là chi 5% GDP hàng năm cho quốc phòng và các
yêu cầu an ninh liên quan đến quốc phòng đến năm 2035.
Đồng thời, liên minh này báo cáo vào tháng 7 năm 2026 rằng các đồng minh châu Âu và Canada đã tăng chi tiêu quốc phòng
hạt nhân của họ lên gần 20% trong năm 2025 so với năm trước đó.
• Sau khi Nga xâm lược Ukraine, Liên minh châu Âu (EU) đã đóng vai trò then chốt trong việc tăng cường khả năng sẵn
sàng phòng thủ của châu Âu thông qua nhiều sáng kiến lập pháp.
Tạp chí trực tuyến "Telepolis" đưa tin vào ngày 24 tháng 2 rằng ngành công nghiệp châu Âu hiện đang được chuẩn bị
với hàng tỷ euro cho nền kinh tế chiến tranh theo kế hoạch.
Kể từ ngày 30 tháng 12 năm 2025, Brussels có thể can thiệp vào chuỗi cung ứng dân sự liên quan đến vũ khí, điều
này trên thực tế tương đương với nền kinh tế chiến tranh.
• Đức đã trình bày phiên bản đầu tiên của Kế hoạch Tác chiến Đức (OPLAN DEU) vào đầu năm 2024.
Kế hoạch này được mô tả là "một phần quân sự thiết yếu trong phòng thủ tổng thể của Đức".
Trên bundeswehr.de có ghi nguyên văn:
Một yếu tố ảnh hưởng trung tâm trong OPLAN DEU là nghĩa vụ liên minh của Đức, phát sinh từ vị trí địa chiến lược của
nước này như là trung tâm trung chuyển của NATO ở giữa châu Âu.
Trong trường hợp khẩn cấp, có tới 800.000 binh sĩ đồng minh và 200.000 phương tiện phải được di chuyển
qua Đức và được tiếp tế (...) trong vòng sáu tháng.
• Bên cạnh Kế hoạch Tác chiến Đức, các nền tảng nhân sự cho phòng thủ quốc gia và liên minh cũng đã được định hướng lại.
Với Luật Hiện đại hóa Nghĩa vụ quân sự mới, có hiệu lực từ ngày 1 tháng 1 năm 2026, việc đăng ký và khám
tuyển nghĩa vụ quân sự cho thanh niên đã được tái lập.
Việc gọi nhập ngũ bắt buộc ban đầu không được quy định, nhưng có thể được ra lệnh nếu tình hình an ninh thay đổi.
• NATO đang mở rộng hậu cần quân sự của mình ở sườn phía đông.
Điều này bao gồm các hành lang vận chuyển, kho chứa và hệ thống tiếp tế,nhằm cho phép triển
khai và tiếp tế lực lượng vũ trang nhanh hơn.
• Kể từ khi Nga tấn công Ukraine vào ngày 24 tháng 2 năm 2022, khoảng bảy triệu người đã rời
khỏi Ukraine và tìm kiếm sự bảo hộ ở các nước khác.
Riêng tại EU, hơn bốn triệu người đã nhận được tư cách bảo hộ tạm thời.
• Sau khi Nga tấn công Ukraine, xuất khẩu ngũ cốc của Ukraine đã sụt giảm tới 80% trong một thời gian,
sau khi các cảng Biển Đen quan trọng nhất bị phong tỏa.
Chỉ nhờ các tuyến vận tải thay thế và thỏa thuận ngũ cốc, xuất khẩu mới có thể được tăng cường trở lại một phần.
• Chiến tranh Ukraine đã thay đổi cơ bản nguồn cung cấp khí đốt của Đức.
Sự phụ thuộc kéo dài hàng thập kỷ vào khí đốt đường ống của Nga đã chấm dứt sau khi nguồn cung giảm mạnh.
Hậu quả là một cuộc khủng hoảng năng lượng, giá khí đốt tăng vọt và sự định hướng lại chính sách năng lượng của Đức
theo hướng các nguồn cung thay thế và an ninh cung cấp lớn hơn.
Vụ tấn công vào các đường ống Nord Stream vào tháng 9 năm 2022 đã làm tình hình thêm trầm trọng.
• Chiến tranh Ukraine gây áp lực đáng kể lên nền kinh tế Đức.
Khủng hoảng năng lượng, giá cả tăng, vấn đề chuỗi cung ứng và chi phí sản xuất cao hơn đang làm suy yếu
đặc biệt là ngành công nghiệp và làm giảm sức mua.
Kết luận tạm thời
Mức sống của người dân Đức và châu Âu đã thay đổi rõ rệt kể từ khi chiến tranh Ukraine bắt đầu vào năm 2022.
Nếu các cuộc khủng hoảng khác – chẳng hạn như khủng hoảng di cư hoặc lạm phát – trở nên trầm trọng hơn hoặc
thậm chí có thêm một cuộc chiến tranh mở, luận điểm của Orzechowski có thể trở thành hiện thực:
Khi mọi thứ vượt khỏi tầm kiểm soát, những công dân vô cùng hoảng sợ không mong muốn điều gì tha
thiết hơn là cuối cùng sẽ có người lập lại trật tự.
Người dân khi đó sẵn sàng khuất phục trước mọi mệnh lệnh của kẻ tự xưng là vị cứu tinh."
3. Điểm nóng khủng hoảng: Đài Loan và nguy cơ leo thang giữa Mỹ và Trung Quốc
Thêm một cái nhìn ngắn về nguy cơ leo thang quanh Đài Loan:
Xung đột này có ý nghĩa đặc biệt quan trọng, vì Đài Loan có thể trở thành điểm nóng của một cuộc đối
đầu trực tiếp giữa các cường quốc Mỹ và Trung Quốc.
Một sự leo thang như vậy có tiềm năng gây ra những hậu quả quốc tế sâu rộng, thậm chí dẫn đến một cuộc xung đột toàn cầu.
Trung Quốc coi Đài Loan là một phần lãnh thổ của mình.
Đài Loan tự coi mình là một nền dân chủ độc lập.
Mỹ ủng hộ Đài Loan mà không công nhận chính thức Đài Loan là một quốc gia độc lập.
Mỹ đã cung cấp cho Đài Loan trong nhiều thập kỷ các hệ thống vũ khí và công nghệ phòng thủ, bao gồm hệ thống phòng không, tên
lửa, hệ thống radar, tàu chiến và máy bay chiến đấu hiện đại.
Nhưng ở đây cũng cần lưu ý, như "ZeroHedge" viết, eo biển Đài Loan là điểm giao cắt nguy hiểm
nhất giữa sức mạnh quân sự và nền kinh tế toàn cầu.
Đó là một loại nguy cơ kết hợp chủ quyền lãnh thổ, cạnh tranh quân sự và nền tảng công nghệ của nền kinh tế thế giới.
Trong bài viết ngày 25 tháng 7 có đoạn viết nguyên văn:
"Ở đây cho thấy, vấn đề Đài Loan vượt xa phạm vi hòn đảo này.
Bất kỳ cuộc xung đột lớn nào cũng sẽ ngay lập tức đe dọa một trong những khu vực công nghệ và kinh tế quan trọng nhất thế
giới – với những tác động đến sản xuất chất bán dẫn, thương mại hàng hải, thị trường tài chính và chuỗi cung ứng toàn cầu.
Một cuộc khủng hoảng quân sự ở eo biển Đài Loan do đó có thể gây ra những hậu quả kinh tế ngay cả trước khi
xung đột phát triển thành một cuộc chiến tranh toàn diện."
Tầm quan trọng chiến lược của khu vực có nghĩa là cộng đồng quốc tế có lợi ích mạnh mẽ trong việc ngăn chặn leo
thang, nhưng nó cũng có nghĩa là số lượng các bên liên quan có điều gì đó để mất là đặc biệt lớn."
Do đó, không thể loại trừ rằng cuộc khủng hoảng Đài Loan không chỉ có hậu quả quân sự mà còn đóng vai trò là tác nhân gây ra các
cuộc khủng hoảng kinh tế lớn, ảnh hưởng đến người tiêu dùng, các tầng lớp dân cư rộng
rãi và tầng lớp trung lưu trên toàn thế giới.
Điều này sẽ đóng vai trò là mảnh đất màu mỡ để làm cho CBDC và thu nhập cơ bản toàn cầu được xã hội chấp nhận hơn.
Theo quan điểm của Wolff, điều này sẽ đánh dấu sự kết thúc của tự do tài chính và thiết lập một chế độ độc tài thế giới.
Hỗn loạn và khủng hoảng như một cơ hội
Nếu luận điểm "Ordo ab Chao" này thực sự trở thành hiện thực – điều mà theo quan điểm của những người ủng hộ nó có nhiều dấu
hiệu cho thấy – thì điều đó có nghĩa là các cuộc chiến tranh không phát sinh hoàn toàn ngẫu
nhiên và không nhằm mục đích tiêu diệt nhân loại.
Khủng hoảng được coi là phương tiện để áp đặt một trật tự toàn cầu mới về mặt xã hội và làm cho nó có vẻ đáng mong muốn.
Trong đó, các kiến trúc sư của Trật tự Thế giới Mới nhằm mục đích duy trì các điểm nóng xung đột khác nhau – bao gồm các cuộc
xung đột ở Ukraine, với Iran cũng như cuộc xung đột Đài Loan.
Từ những cuộc khủng hoảng phát sinh từ đó, họ có thể lựa chọn, tùy theo diễn biến tình
hình, viên đá cối nào sẽ được đưa vào hoạt động..
Dù là khủng hoảng kinh tế, năng lượng hay di cư, cho đến một cuộc chiến tranh nóng hoặc một cuộc khủng hoảng đại dịch mới
được cho là, tùy theo tình hình, họ đặt quân cờ tương ứng để dần dần đưa đối thủ vào thế tiến thoái lưỡng nan.
Xét về mặt lịch sử, tuy nhiên, các cuộc khủng hoảng cũng có thể đóng vai trò là tác nhân thúc đẩy cho sự chuyển đổi xã hội.
Trong cuộc khủng hoảng Covid, nhiều người hơn bao giờ hết đã bắt đầu đặt câu hỏi về quan
điểm phổ biến của chính trị và truyền thông.
Họ đã nhìn thấu nguyên tắc 'Ordo ab Chao', theo đó các cuộc khủng hoảng – như cuộc khủng hoảng đại dịch được cho là –
có thể được sử dụng để đưa ra các luật lệ và biện pháp mới, cho đến một chế độ độc tài y tế toàn cầu.
Ernst Wolff cũng nói cùng một quan điểm.
Mặc dù theo Wolff, các cuộc khủng hoảng sẽ trở nên tồi tệ hơn, nhưng ông cũng thấy ở đó một bước ngoặt.
Khi được hỏi điều gì vẫn mang lại cho ông hy vọng trong thời điểm hoàn toàn điên rồ này, ông đã trả lời như sau:
'Thực tế là những phát minh vĩ đại nhất của nhân loại luôn nảy sinh trong những hoàn cảnh khó khăn nhất.
Tôi sinh ra ở Trung Quốc.
Chữ 'khủng hoảng' trong tiếng Trung bao gồm hai chữ; một là nguy hiểm và mặt khác là cơ hội.
Và tôi nghĩ, giữa tất cả những nguy hiểm đang rình rập xung quanh chúng ta, chúng ta cũng phải nhận ra những cơ hội đang hiện ra.
Và tôi nghĩ, chúng ta đang đứng ở cuối một sự phát triển lớn.
Chúng ta đang đứng ở cuối hệ thống bị chi phối bởi tiền tệ.
Chúng ta đang trong quá trình chuyển đổi sang hệ thống bị chi phối bởi dữ liệu.
Và câu hỏi đặt ra là, ai sẽ kiểm soát những dữ liệu này?
Liệu có tiếp tục là rất ít người làm điều đó vì lợi ích của họ?
Hay có một khả năng là chúng ta cung cấp những dữ liệu này cho tất cả mọi người và từ đó xây dựng một thế giới đẹp hơn nhiều so
với tất cả những gì chúng ta đã trải qua trong vài trăm năm qua?
Tôi nghĩ, chúng ta đang đứng trước sự lựa chọn này.
Và ai muốn cho cuộc sống của mình một ý nghĩa,người đó nên chiến đấu cho phương án tốt hơn trong hai phương án."
Nếu bạn muốn tìm hiểu sâu hơn về câu hỏi làm thế nào để sử dụng khủng hoảng như cơ hội cho sự thay đổi, chúng tôi khuyên
bạn nên nghe bài diễn văn đầy khích lệ và mang tính định hướng của Ivo Sasek tại cuộc gặp gỡ bạn bè quốc tế năm 2026:
"Kỷ luật vua của việc lãnh đạo chiến tranh tâm linh" – Cuộc gặp gỡ bạn bè quốc tế 2026 (với Ivo Sasek) ngày 9 tháng 5 năm 2026
Tôi cố gắng trốn thoát khỏi cái lồng này, nơi đang bao quanh tôi.
Làm sao tôi vào đây được?
Làm sao tôi ra ngoài lần nữa?
Những bàn tay này muốn giúp đỡ, giúp đỡ một thế giới đang bị lừa dối và kích động.
Nhưng có điều gì đó đã đánh mạnh vào tôi và chặn đứng những gì tôi muốn bắt đầu.
Nhiều người đã cố giúp tôi, với nhiều lời khuyên.
Tất cả đều vô ích.
Điều cứu tôi chỉ có một: tia lửa chân lý nhỏ bé.
Nó đã dẫn tôi ra khỏi địa ngục.
Ồ, tôi không bao giờ bỏ cuộc, vì ánh sáng xuyên thủng màn đêm.
Dù tối tăm đến đâu cũng không quan trọng.
Ánh sáng nhỏ nhất mạnh hơn bóng tối sâu thẳm nhất.
Ánh sáng xuyên thủng màn đêm.
Nó đã vạch trần trò chơi xấu xa của các người.
Điều bị giữ im lặng sẽ được đưa ra ánh sáng.
Ánh sáng LUÔN LUÔN xuyên thủng màn đêm.
Sự lừa dối lớn lao mỗi ngày:
Điều đó là vì lợi ích của bạn, họ nói với nụ cười.
Tất cả chúng ta làm bất cứ điều gì họ yêu cầu.
Nhưng họ chẳng bao giờ thấy đủ.
Họ không ngừng lại trong lòng tham vô tận của mình.
Sẽ cứ tiếp diễn như vậy cho đến khi chúng ta đối mặt với sự thật.
Ồ, thời của họ đã hết, vì: Ánh sáng xuyên thủng màn đêm!
Dù tối tăm đến đâu cũng không quan trọng.
Ánh sáng nhỏ nhất mạnh hơn bóng tối sâu thẳm nhất.
Ánh sáng xuyên thủng màn đêm.
Nó đã vạch trần trò chơi xấu xa của các người.
Điều bị giữ im lặng sẽ được đưa ra ánh sáng.
Ánh sáng LUÔN xuyên qua màn đêm.
Chúng ta không thể ngăn cản cho đến khi đạt được mục tiêu.
Chúng ta sẽ không bỏ cuộc.
Ánh sáng sẽ lớn dần và lớn dần.
Màn đêm đã bị tước vũ khí, bởi vì: Ánh sáng luôn xuyên qua màn đêm!
Dù tối tăm đến đâu cũng không quan trọng.
Ánh sáng nhỏ nhất cũng mạnh hơn bóng tối sâu thẳm nhất.
Ánh sáng luôn xuyên qua màn đêm.
Nó đã vạch trần trò chơi xấu xa của các người.
Những gì bị giữ im lặng sẽ được đưa ra ánh sáng.
Ánh sáng luôn xuyên qua màn đêm.
Ánh sáng nhỏ nhất cũng mạnh hơn bóng tối sâu thẳm nhất.
Ánh sáng xuyên qua màn đêm.
Những gì bị giữ im lặng sẽ được đưa ra ánh sáng.
Ánh sáng mãi mãi xuyên qua màn đêm.