¿Qué tienen en común la reciente oleada de refugiados de Ceuta, los conflictos en Oriente Próximo, una grave crisis energética,
una inflación galopante, un sistema financiero al borde del colapso, las «ciudades de 15 minutos» u otros temas candentes?
Lo descubrirá en esta interesante entrevista con Ernst Wolff.
Mientras que muchas personas observan con horror y preocupación las crisis y los acontecimientos actuales, el analista financiero
y económico Ernst Wolff dirige una y otra vez la atención de su público hacia los antecedentes y
los puntos en común de todos estos acontecimientos.
En tiempos en los que se agravan múltiples crisis, se necesitan más que nunca personas que «reconozcan las relaciones
y los patrones y reflexionen a fondo sobre las cosas».
Hola, queridos amigos. Hoy tenemos como invitado a Ernst Wolff. Muchas gracias por dedicarnos tu tiempo.
Gracias por la invitación.
Con mucho gusto. ¿Y qué opinas de la irrupción en la frontera de Ceuta?
Creo que se trata de una maniobra muy acertada por parte de los servicios secretos y de los
multimillonarios sionistas que están detrás.
Bueno, todo esto ha requerido, por supuesto, una preparación muy extensa y prolongada, de la que no hemos sabido nada.
Bueno, pues primero vamos a repasar rápidamente la geografía de Ceuta.
Ceuta es un enclave. El territorio pertenece a España, pero se encuentra rodeado por Marruecos
en el continente africano, al igual que Melilla.
Bueno, pues esas son las dos enclaves que, en realidad, se encuentran en territorio marroquí, es decir,
en el norte de África, pero que pertenecen a España.
Y luego está también el Sáhara Occidental, que también es muy importante en este
contexto. Se encuentra entre Marruecos y Mauritania.
Es un territorio que, en realidad, no pertenece a nadie en este momento. Existe una organización de
liberación, el Polisario, que reclama ese territorio como suyo.
Además, Argelia también reclama ese territorio como suyo. Así que hay un montón de conflictos por ahí.
Y esto es lo que ha pasado: en 2020, Donald Trump firmó los Acuerdos de Abraham.
Se trata de un acuerdo entre Israel y los países islámicos, supuestamente para lograr la paz en la región.
En realidad, este acuerdo implica una cooperación militar y técnica, especialmente en el ámbito cibernético.
Pues bien, este acuerdo se firmó en 2020 entre Israel, Baréin y los Emiratos Árabes Unidos, a
los que más tarde se sumaron Marruecos y Sudán.
Pues bien, existe un acuerdo entre Marruecos e Israel para la colaboración militar y la colaboración en el ámbito digital.
A continuación, en abril de este año se firmó un acuerdo —un acuerdo militar concebido para una
vigencia de diez años— entre Estados Unidos y Marruecos.
Lo interesante es que, en la actualidad, Marruecos adquiere el 60 % de sus armas de Estados Unidos.
Israel importa entre el 67 % y el 69 % de sus armas. Por lo tanto, es un gran comprador de armas estadounidenses.
Y tras ese acuerdo, alcanzado en abril de este año, el Gobierno marroquí se mostró tan agradecido con EE. UU.
que bautizó una autopista con el nombre de Donald Trump.
Pues bien, en Marruecos hay una autopista de 1000 km de longitud que se llama «Donald Trump Highway».
Bueno, en realidad hubo muchos preparativos entre bastidores. Y luego, claro, estuvo la guerra de Irán.
Y durante la guerra de Irán, España no permitió a los estadounidenses utilizar sus bases aéreas, por lo que,
en la práctica, se convirtió en un objetivo para EE. UU.
Y, por supuesto, Estados Unidos e Israel quieren vengarse de España. ¿Y qué han hecho ahora?
Han montado toda esta crisis de refugiados porque nadie en el mundo se cree que 60 000 personas se pongan de acuerdo de repente,
en tan solo seis horas, y se lancen a cruzar las fronteras.
Bueno, todo esto se ha preparado de forma muy estratégica y es un golpe muy claro.
Y es importante tener presente que, en realidad, no se trata de un conflicto entre Marruecos y España, ni entre EE. UU. e Israel.
Se trata de distraer la atención de la gente, de la opinión pública mundial, del mayor fraude que
se haya producido jamás en el sistema financiero.
Precisamente ayer hemos sido testigos de cómo el ministro de Hacienda estadounidense, Scott Bessent, ha
declarado: «Estamos a punto de cerrar un acuerdo con Irán».
Y, de inmediato, el precio del petróleo volvió a desplomarse y algunos multimillonarios volvieron a ganar muchísimo dinero.
Y nos enfrentamos a una catástrofe de enormes proporciones, una catástrofe financiera y económica de enormes proporciones.
Y, por supuesto, hay que presentar a la gente a un culpable, y a los migrantes se les
presenta como tales. Ese es todo el trasfondo.
Yo también he visto muchas entrevistas, tanto de migrantes como de periodistas.
Y ellos también dijeron, de hecho dijeron: «Sí, ahora las fronteras están abiertas.
¡Adelante, adelante, adelante! ¡Pasad!».
Y por eso, por así decirlo, de repente ya habían terminado todos. Y entonces también dijeron que, unos
días después, se oyó: «¡Volved, hijos míos, volved!».
Y eso, pero ellos mismos no se dan cuenta. A mí también me parece muy duro que se utilice a
las personas como si fueran piezas de ajedrez.
Así: «Ahora os vais para allí y tendréis una vida mejor». «Oh, sí, nos vamos para allí».
Y luego algo así: «Volved, solo era una broma». «Vale, vale».
Lo triste es que todo esto ya ha cumplido su propósito.
Bueno, pues la gente se ha vuelto a enfadar por el tema de los inmigrantes.
Todos los europeos tienen un miedo tremendo a la próxima ola migratoria, que sin duda alguna llegará.
Y entonces se incitará a todo el mundo a decir: «En realidad, los responsables de nuestra difícil situación no son la gente
de Wall Street ni de todas esas bolsas, sino los migrantes».
Y, por supuesto, esto hace que esos multimillonarios ultrarricos que están detrás tengan vía libre.
¿Por qué crees que, al final, las noticias se recogen de formas tan diferentes?
Bueno, en los medios de comunicación públicos se informa así: Han encontrado a las dos únicas mujeres y han mostrado que las pobres
han nadado mucho, aunque allí mismo se veía que quizá habían nadado unos 130 metros en busca de una
vida por fin mejor y ahora España las trata tan mal.
Sí, no, nada más que lo que acabo de decir. Es decir, se está enfrentando a la gente entre sí.
Bueno, por un lado están las personas para las que está absolutamente claro que los inmigrantes son lo peor que hay.
Exigen la remigración, al igual que la AfD, que, por supuesto, se sumará a esta iniciativa.
Y entonces se harán como si todo fuera a mejorar mucho si mandamos a todos los inmigrantes de vuelta a casa.
Por otro lado, hay gente que siente una gran compasión por la suerte de estas personas, porque, evidentemente,
muchas de ellas quieren venir aquí simplemente por la pobreza.
Y cuando se producen esas grandes hambrunas, se trata, por supuesto, de una catástrofe humana de proporciones inimaginables.
Pero, ¿cómo se puede incitar mejor a la gente a enfrentarse entre sí con una cobertura informativa
como la de, por ejemplo, la ARD y el Tagesschau?
Así es. Yo también diría que, en principio, la solución a este problema consiste en resolverlo en el país
donde se está provocando deliberadamente la guerra o el hambre, para que la gente pueda vivir allí.
Sí, si, por ejemplo, a EE. UU. le interesara que las cosas mejoraran en Marruecos, entonces no intervendrían de esa forma ni
firmarían ningún tipo de alianza de defensa con Marruecos, sino que se asegurarían de que el Gobierno marroquí
no comprara armas y, en su lugar, velara por que la población estuviera debidamente alimentada.
[…] En el caso de Ceuta, lo que ocurre es que —dado que allí tenemos un gobierno con una orientación algo izquierdista—
ahora la lucha se está centrando contra la izquierda.
Los de izquierda son los que quieren que entren todos los refugiados. Aquí se dice que ha vuelto a producirse un
atentado, así que tenemos que tomar medidas contra la derecha.
Sin embargo, todos los de la derecha dicen que la culpa es de la izquierda, porque son ellos los
responsables de que los migrantes estén llegando ahora.
Maravilloso. De esta forma se ha enfrentado a ambas partes entre sí y se puede seguir avanzando con la agenda y
seguir empobreciendo a la gente, esclavizándola y conduciéndola hacia una dictadura digital.
[…] Y es que en Alemania hay muchísimas obras en las que hay trabajo que hacer.
Y en lugar de resolverlos, surge, por ejemplo, esta reforma de las pensiones, y aquí se dice que, sí, la jubilación
a los 63 años, por ejemplo, está a punto de desaparecer.
Eh, ¿qué te parece? Es decir, trabajar más y ganar menos.
Esto pone de manifiesto el cinismo despiadado de nuestra época, ya que en las bolsas se gana dinero como nunca antes.
Los multimillonarios se hacen cada vez más ricos en todo el mundo y, entonces, a los pobres —es decir, precisamente a los más
pobres, al sector más desfavorecido de la población, el que menos se puede defender—, a los jubilados, se les
dice: «Oye, ahora tenemos que recortar en vuestros gastos».
Bueno, eso demuestra hacia dónde va todo esto.
Pues bien, la situación no va a mejorar ni un ápice, sino que la desigualdad social —y creo que ese es, en este
momento, el mayor problema del mundo— seguirá existiendo, además de todas las guerras que se están librando.
Pero esta desigualdad social se agrava cada vez más hasta el infinito.
Y, sobre todo, ves que, por un lado, se debate sobre ello y, por otro, se dice:
«Oh, ¿se puede flexibilizar un poco más el límite de deuda? Vamos a conseguir un poco más de dinero», pero no para que tú digas:
«Vale, ahora tengo que renovar el sistema, volver a atraer a gente que realmente trabaje para que todo vuelva a funcionar».
No, tú dices: «Ahorramos a tu costa». Eso no va a cambiar, eso no va a mejorar.
«Y, por otro lado, nos endeudamos más y luego lo invertimos en Ucrania».
Sí, por desgracia la gente olvida muy rápido.
Pues bien, el límite de deuda se ha flexibilizado, y eso ocurrió justo antes de que el señor Merz se convirtiera en canciller
federal; él se encargó de que se suspendiera la aplicación del límite de deuda en lo que respecta al gasto en defensa.
Así que, en un momento, se desembolsaron cien mil millones sin problemas.
Cuando se trata de los jubilados, se le da la vuelta tres veces a cada millón y, al final, los jubilados
acaban recibiendo menos de lo que recibían hasta ahora.
Sí. Y el siguiente tema, por ejemplo: hay muchos informes que indican que los depósitos de gas están
inusualmente vacíos. ¿Qué crees que nos espera en este sentido?
Sí, eso es, eso es un hecho, y no solo se aplica a Alemania, sino a todos los países del mundo.
Las reservas estratégicas de petróleo se han visto afectadas en todas partes.
Ahora mismo se encuentran en su nivel más bajo, es decir, uno que no se había alcanzado en los últimos 40 o 45 años.
Y, como vemos, el estrecho de Ormuz sigue bloqueado. Es decir, cada día nos cuentan nuevas mentiras al respecto.
Sin embargo, al mismo tiempo observamos que ya no se nos informa en absoluto sobre acontecimientos importantes en Oriente Próximo,
como, por ejemplo, que en Arabia Saudí la mayor refinería de petróleo del mundo sufrió
daños muy importantes tras un ataque con drones.
No se ha informado más al respecto. No sabemos nada de eso.
Pues bien, se está haciendo todo lo posible, de forma muy sistemática, para que haya cada
vez menos petróleo y cada vez menos gas natural.
Y eso me demuestra que se nos está empujando, de forma totalmente consciente y deliberada, hacia una crisis energética de
enormes proporciones, que provocará subidas de precios en todos los ámbitos, ya que todos los precios dependen de la energía.
Y, en mi opinión, eso es una estrategia deliberada para avivar la inflación. Vivimos en
la época en la que la deuda es más elevada.
Precisamente Estados Unidos ha alcanzado el nivel de deuda más alto de la historia. ¿Y cómo se
puede eliminar la deuda? Provocando inflación.
Y creo que, en estos momentos, nos enfrentamos a una inflación galopante que podría derivar en hiperinflación, y que, en el marco
de esa hiperinflación, es posible que se introduzca dinero nuevo en forma de CBDC, es decir, dinero digital de banco central.
Pues bien, en mi opinión, nos espera un otoño que traerá consigo un cambio radical, un cambio realmente enorme.
Se ve claramente que esto no solo ocurre en Alemania.
Por ejemplo, en nuestra última conversación también hablamos de Rusia, que, como es sabido,
también está atravesando una crisis del combustible.
En estos momentos, se trata de un fenómeno mundial.
Bueno, la cuestión es que no hay que fijarse en los gobiernos. Los gobiernos no son más que marionetas.
El señor Putin no es más que una marioneta de los oligarcas rusos, y a estos solo les interesan sus
propias fortunas y la ampliación de su propio poder.
Es muy posible que, en algún momento, el señor Putin acabe siendo destituido.
Estoy totalmente convencido de que Donald Trump también será destituido pronto.
Basta con fijarse en cómo su vicepresidente se está distanciando cada vez más de él.
La verdad es que resulta curioso que J.D. Vance casi nunca esté presente en todas esas ruedas de prensa.
Siempre están Marco Rubio y, últimamente, o bien el señor Hegseth o bien el señor
Bessent a su lado, pero J.D. Vance nunca aparece.
Bueno, yo creo que Donald Trump habrá cumplido su papel en algún momento pronto y que entonces se le convertirá en
chivo expiatorio, junto con toda su familia, porque es evidente que se han enriquecido mucho últimamente.
Entonces se les dirá a las personas: «Ese os ha desviado del camino. Ahora seguimos adelante», y
entonces la gente seguirá a cualquier otro líder.
Pero, ¿de verdad te imaginas que todos aquellos que realmente tienen algo que decir miren en la misma dirección?
Es decir, tal y como has dicho, que los oligarcas rusos provoquen una crisis energética, al mismo tiempo en Alemania, al mismo
tiempo en EE. UU. y —bueno, en fin, que no se diga— y en China, por ejemplo, y que no se diga algo así como:
«No, bueno, nosotros hacemos lo contrario», o «Entonces seremos nosotros quienes al final…».
No es que sean tontos. Saben perfectamente que el sistema financiero mundial está al borde del colapso.
Pues bien, tenemos la mayor montaña de deuda de todos los tiempos. Hay la mayor masa monetaria de todos los tiempos.
Ya no hay formas normales de salvar este sistema. Todo el mundo lo sabe.
Y en estos momentos estamos asistiendo al saqueo total y absoluto de este sistema, del que todos los
que están al tanto saben que pronto se derrumbará.
Ese es el trasfondo de todo lo que está sucediendo en este momento. Y, por supuesto, en eso todos están de acuerdo.
Por supuesto, también tienen intereses diferentes e intentan quitarse terreno unos a
otros constantemente. Eso es indiscutible.
Pero existe ese interés fundamental, y ese interés fundamental, así como el conocimiento básico, de que nuestro
sistema financiero, tal y como ha funcionado durante varios siglos, ya no funciona en este momento.
¿Y qué crees que pasará entonces con la guerra de Irán?
Bueno, esa es la situación, claro, y hay que empeorarla de alguna manera. Eso significa que...
– Sí, de hecho, ahora mismo la situación está empeorando.
También es interesante que este conflicto de Ceuta tenga algo que ver con ello, ya que Ceuta se
encuentra, como es sabido, en el estrecho de Gibraltar.
El Estrecho de Gibraltar es un estrecho que separa el océano Atlántico del mar Mediterráneo.
Por ahí pasan todas las armas. Es decir, todas las armas que los estadounidenses no solo envían a
Marruecos, sino que también reenvían a Israel, pasan por ahí.
Bueno, pues también es una carretera muy importante y por ahí pasa gran parte del tráfico comercial.
Pues bien, si se llegara a producir un conflicto abierto, eso agravaría aún más la situación económica mundial.
Y, como vemos, en el estrecho de Ormuz no ocurre absolutamente nada.
Al contrario, se difunden mentiras, como la que dijo ayer el señor Bessent, quien acaba de afirmar que,
al parecer, estaríamos a punto de llegar a un acuerdo.
Supongo que todo esto se agravará aún más y que, en algún momento dentro de las próximas 6, 8 o 12 semanas, viviremos una catástrofe
de grandes proporciones, es decir, que todos los gobiernos tendrán que declararse en quiebra y decir a sus ciudadanos:
«Lo sentimos, pero ya no nos quedan reservas de petróleo ni de gas natural».
Y entonces el precio del petróleo y del gas natural se disparará por las nubes, y con ello se dispararán todos los precios, y
veremos cómo la inflación deja de ser de un solo dígito para pasar a ser de dos dígitos, alcanzando así niveles más
altos de los que hemos visto desde la Segunda Guerra Mundial.
¿Y hasta dónde crees que llegan?
Es decir, que haya guerras civiles a gran escala o algo así, que la situación esté así y
entonces uno se diga: «Vale, aquí está la solución».
Eso es lo digital…
No sé hasta dónde llegarán los enfrentamientos bélicos, pero supongo que entonces se reaccionará de otra manera.
Para eso hay que conocer bien toda la agenda del Foro Económico Mundial en su contexto.
De hecho, llevan mucho tiempo defendiendo, por ejemplo, las «ciudades de los quince minutos».
Es muy posible que entonces se implanten las «ciudades de quince minutos» y que la vigilancia digital se intensifique
considerablemente, de modo que, por ejemplo, solo podamos repostar una vez a la semana o quizá solo podamos comprar una
cantidad determinada de gasolina, y que también se nos impongan restricciones a la hora de comprar determinados productos.
Ya se han hecho los preparativos. A estas alturas, ya estamos totalmente digitalizados.
Bueno, creo que nos esperan un montón de medidas restrictivas que, por supuesto, también están
relacionadas, por ejemplo, con el documento de identidad digital, cuya implantación podría acelerarse.
Pero creo que, por ejemplo, las ciudades de quince minutos desempeñarán un papel muy importante en este sentido.
Y ahora, la gran pregunta es, por supuesto: ¿qué hacemos con lo que sabemos? Bueno, voy a meterte en un juego de rol.
Imagina que ahora vives en Alemania, que tienes allí tu propia casita y que ahora quieres dedicarte al comercio.
Ya sabes, es que de verdad te imaginas que va a ser algo muy, muy horrible. ¿Qué hago ahora?
Creo que lo más importante ahora mismo es mantener la calma e informarse de lo que ocurre a tu alrededor, porque eso
ayuda, al menos, a no perder el contacto con la realidad.
Entonces diría que, bueno, me prepararía para un fuerte repunte de la inflación.
Bueno, yo me haría con alimentos de larga duración; si estuviera en el límite inferior de los ingresos, de
hecho me abastecería de comida para dos o tres meses.
Bueno, en la medida en que eso sea realmente posible.
Y, en cualquier caso, me aseguraría de no tener demasiado dinero en mi cuenta bancaria, porque también preveo una crisis bancaria
grave, y una crisis bancaria grave significará que los bancos declararán un «día festivo bancario» y que, de
hecho, ya no se podrá sacar dinero de los cajeros automáticos.
Bueno, yo diría que, en estos momentos, sería bueno disponer de una reserva de dinero en efectivo para unos tres meses.
Por lo demás, yo diría que no apostaría por el dinero, las cuentas de ahorro y cosas por el estilo.
Yo rescindiría los seguros de vida y demás, todo tipo de seguros; si fuera posible, los rescindiría y preferiría que me
pagaran el importe, y con eso compraría activos tangibles.
[…] Así que no puedo sino recomendar a todo el mundo que, si dispone de algunos ahorros, los
invierta en plata o en otros activos tangibles.
[…] Yo, por ejemplo, tampoco me iría a vivir al extranjero ahora mismo, porque emigrar requiere una larga preparación. Hay
que saber adónde se va, hay que conocer el idioma y cosas así.
Pero emigrar así, con tanta prisa, ahora, a última hora, me parece muy, muy malo.
Pero tengo que decir que, bueno, si viviera en ciertas grandes ciudades, si viviera cerca de plantas de
tratamiento de agua, centrales eléctricas o bases del ejército, entonces me buscaría al menos un plan B.
¿A dónde puedo acudir si realmente se producen ataques con drones en Alemania?
Hay que tenerlo en cuenta. Nadie sabe si va a ocurrir, pero siempre es muy tranquilizador saber de
antemano qué hacer si se da el peor de los casos.
Bueno, yo prepararía un plan B para todos esos casos más desfavorables, con la esperanza de que no se
produzcan, pero, en cualquier caso, estaría preparado para las catástrofes que pudieran llegar a ocurrir.
¿Y qué opinas de Suiza?
[…] Sí, creo que Suiza es relativamente segura, porque siempre ha sido el refugio de los ultrarricos, y ellos
seguirán velando por que Suiza se mantenga neutral y por que, de hecho, no se produzcan ataques en el país.
Pero hay que decir que, bueno, incluso Austria, por ejemplo, resulta simplemente poco
interesante para la política internacional.
No creo que haya que temer que se produzcan ataques con drones a gran escala contra ciudades pequeñas en Austria.
Pero también creo que lo mismo ocurrirá aquí. Es decir, si uno vive en cualquier lugar de nuestro país —ya sea en
Schleswig-Holstein, en Baviera o en Baden-Wurtemberg—, si vive en el campo y no precisamente junto a una base militar, un
aeropuerto militar o una central eléctrica, entonces puede dar por hecho que allí también se librará de posibles ataques.
Pero es una lástima que tengamos que hablar de algo así.
Bueno, tengo que decir que, hasta hace diez años, nunca, jamás habría imaginado que algún
día tendría que hablar de este tipo de cosas.
Bueno, la verdad es que estamos viviendo una época muy, muy difícil en estos momentos.
[…] Sí, bueno, muchas gracias por toda la información y por tus soluciones. Nos vemos la próxima vez, claro.
Ya tenemos suficientes temas.