1
00:00:00,000 --> 00:00:00,160


2
00:00:00,160 --> 00:00:03,819
»Zame je zelo vznemirljivo, da sem tukaj.«

3
00:00:07,160 --> 00:00:10,000
9/11

4
00:00:10,000 --> 00:00:16,300
»Slišali so eksplozije, kot bi rekli ‚Babooooooom‘.«

5
00:00:21,000 --> 00:00:27,839
»Smo šli po stopnicah navzdol in
prišli v 8. nadstropje: velika eksplozija.«

6
00:00:27,839 --> 00:00:31,600
Larry A. Silverstein, najemnik
WTC – »Kje ste bili 11. septembra?«

7
00:00:31,600 --> 00:00:34,520
25 let raziskav

8
00:00:34,520 --> 00:00:37,000
»Eeehm, veste, eeehm, bil sem doma. Eeeehm.«

9
00:00:37,000 --> 00:00:40,079
Z arhitektom Richardom Gageom

10
00:00:40,079 --> 00:00:45,280
Ameriški Patriot Act

11
00:00:45,280 --> 00:00:48,520
Afganistan, Irak

12
00:00:48,520 --> 00:00:54,000
Vojna z droni, mučenje

13
00:00:54,000 --> 00:00:56,200
Intervju za Kla.tv

14
00:00:56,200 --> 00:01:03,240
Letos mineva 25 let od porušenja treh stolpnic
Svetovnega trgovinskega centra v New Yorku 11. septembra.

15
00:01:03,240 --> 00:01:08,361
Pogledamo nazaj na 25 let vojne proti terorizmu – ali bolje
rečeno: terorja proti nedolžnim ljudem na

16
00:01:08,361 --> 00:01:13,879
račun nedolžnih zahodnih davkoplačevalcev – vse to
pa sistemski mediji prikazujejo v lepši luči.

17
00:01:13,879 --> 00:01:20,459
V današnjem intervjuju se bomo zato podrobno posvetili malo znani
zgodbi o tem, kaj se je 11. septembra dejansko zgodilo, in v

18
00:01:20,459 --> 00:01:25,786
veliko čast mi je, da lahko pozdravim resnično znanega
gospoda, ki je že dve desetletji znan po svojih

19
00:01:25,786 --> 00:01:29,159
raziskavah in osveščevalnem delu v zvezi z 11. septembrom.

20
00:01:29,159 --> 00:01:35,616
Prosim, skupaj z mano pozdravite arhitekta Richarda Gagea iz
območja zaliva San Francisco, člana Ameriškega inštituta

21
00:01:35,616 --> 00:01:42,680
arhitektov ter ustanovitelja in nekdanjega izvršnega direktorja
organizacije »Architects and Engineers for 9/11 Truth«.

22
00:01:42,680 --> 00:01:49,017
Skupaj s svojo pogumno ženo Gail se na spletni
strani www.richardgage911.org zavzema za novo

23
00:01:49,017 --> 00:01:52,959
preiskavo porušenja Svetovnega trgovinskega centra.

24
00:01:52,959 --> 00:01:55,719
Richard, najlepša hvala, da ste danes pri nas.

25
00:01:55,719 --> 00:01:59,200
Hvala, Daniel. V čast mi je, da sem tukaj z vami.

26
00:01:59,200 --> 00:02:05,280
Resnično je v čast, da ste z nami s
svojimi 20-letnimi izkušnjami na tem področju.

27
00:02:05,280 --> 00:02:11,280
In videl sem, da imate načrte za
25. obletnico 11. septembra letos.

28
00:02:11,280 --> 00:02:15,520
Ali nam lahko prosim poveste, kaj se
bo dogajalo in kakšni so vaši načrti?

29
00:02:15,520 --> 00:02:16,879
Ja, to je razburljivo!

30
00:02:16,879 --> 00:02:27,467
Kot ste že omenili: po dveh desetletjih delovanja v gibanju za
resnico o 11. septembru smo jaz in drugi od 10. do 13. septembra

31
00:02:27,467 --> 00:02:32,800
v New Yorku organizirali neverjetno konferenco s 40 govorniki.

32
00:02:32,800 --> 00:02:35,919
Upam torej, da boste vsi lahko prisotni.

33
00:02:35,919 --> 00:02:39,680
Prav tako bo na voljo neposredni prenos, Daniel.

34
00:02:39,680 --> 00:02:41,240
Prav. Ok, super!

35
00:02:41,240 --> 00:02:45,800
In še bi rad omenil, da ste, kot sem videl,
takšno prireditev organizirali tudi lani.

36
00:02:45,800 --> 00:02:53,942
Vsi predavanja z lanskoletnega dogodka so na voljo na spletu in
to celo brezplačno, kar se mi zdi odlična stvar, saj se

37
00:02:53,942 --> 00:03:01,759
tako lahko vsakdo izobrazi, poglobi v temo in si
ogleda, kaj imajo ti informatorji in govorniki za povedati.

38
00:03:01,759 --> 00:03:07,840
Pod tem videom bomo torej vsekakor objavili vse
povezave, da bo vsakdo lahko našel te konference.

39
00:03:07,840 --> 00:03:08,759
Točno!

40
00:03:08,759 --> 00:03:20,199
Ampak še bi vam rad povedal, kaj bom sam
predstavil na konferenci – začenši z zgradbo 7.

41
00:03:20,199 --> 00:03:20,520
Z veseljem.

42
00:03:20,520 --> 00:03:26,319
Večina ljudi namreč ne ve, da je bil to 47-nadstropni nebotičnik!

43
00:03:26,319 --> 00:03:32,080
Večina arhitektov in inženirjev sploh ne
ve, da se je ta dan zrušil ta tretji stolp!

44
00:03:32,080 --> 00:03:34,199
Naj vam torej o tem povem?

45
00:03:34,199 --> 00:03:34,879
Ja, vsekakor!

46
00:03:34,879 --> 00:03:38,840
Prosimo, pokažite nam vse dokaze,
ki ste jih danes prinesli za nas!

47
00:03:38,840 --> 00:03:45,800
Ok, to je torej največja stavba v večini naših zveznih držav.

48
00:03:45,800 --> 00:03:50,680
A ko si ga ogledaš, se ob Twin Towers zdi pravzaprav majhen.

49
00:03:50,680 --> 00:03:52,960
V času, ko sta bila zgrajena, sta bila
Twin Towers namreč najvišji stavbi na svetu.

50
00:03:52,960 --> 00:03:58,039
Stavba 7 je bila oddaljena približno 110 jardov –
približno toliko kot nogometno igrišče – od severnega stolpa.

51
00:03:58,039 --> 00:04:05,280
In se je zrušilo okoli 17. ure, natančneje ob 17:20 popoldne.

52
00:04:05,280 --> 00:04:11,457
Res je utrpela nekaj škode, ko so se zrušili
stolpi, vendar to ni bil dejavnik, ki bi

53
00:04:11,457 --> 00:04:14,120
prispeval k zrušitvi stavbe, vsaj ne bistven.

54
00:04:14,120 --> 00:04:15,879
Poglejmo si ta sesutek.

55
00:04:15,879 --> 00:04:19,120
Tukaj vidimo stavbo 7.

56
00:04:19,120 --> 00:04:25,127
Vzhodni penthouse v zgornjem levem kotu se kot prvi
zruši v samostojnem dogodku, sedem sekund kasneje

57
00:04:25,127 --> 00:04:28,399
pa se celotna stavba zruši tako, kot vidite tukaj!

58
00:04:28,399 --> 00:04:34,560
Prav navpično navzdol, enakomerno in simetrično, pade
na svojo lastno površino v manj kot sedmih sekundah.

59
00:04:34,560 --> 00:04:35,879
Kako je torej mogoče to pojasniti?

60
00:04:35,879 --> 00:04:36,680
Wow.

61
00:04:36,680 --> 00:04:37,639
Ja, vau!

62
00:04:37,639 --> 00:04:45,040
Poglejte: Tukaj je Shyam Sunder iz NIST-a, Nacionalnega
inštituta za standarde in tehnologijo, ki poskuša to pojasniti.

63
00:04:45,040 --> 00:04:50,920
»Ugotovili smo, da so nekontrolirani
požari v stavbah povzročili izredni dogodek.

64
00:04:50,920 --> 00:04:54,879
»Porušenje stavbe World Trade Center 7
je bilo v prvi vrsti posledica požara.«

65
00:04:54,879 --> 00:04:57,600
požari. No, potem si te požare oglejmo malo podrobneje.

66
00:04:57,600 --> 00:05:01,959
No, tukaj vidimo najhujše požare, ki so se zgodili v tej stavbi.

67
00:05:01,959 --> 00:05:07,160
Je jih relativno malo, so majhni
in razporejeni po celotni stavbi.

68
00:05:07,160 --> 00:05:14,600
In v prostoru v 12. nadstropju, ki je
bil pomemben za NIST, so že pogoreli.

69
00:05:14,600 --> 00:05:20,240
Približno eno uro pred tem, ko se je stavba
sploh zrušila, so bili v tem delu že pogoreli.

70
00:05:20,240 --> 00:05:26,600
Veste pa, še nikoli nismo izgubili
protipožarne stavbe z jeklenim ogrodjem zaradi požara.

71
00:05:26,600 --> 00:05:33,496
To se še nikoli ni zgodilo – niti pred 11. septembrom
niti po njem, čeprav se v takšnih stavbah soočamo z

72
00:05:33,496 --> 00:05:37,319
veliko bolj vročimi, večjimi in dalj trajajočimi požari.

73
00:05:37,319 --> 00:05:45,894
Torej, v New Yorku in na naši spletni strani
richardgage911.org bomo poskušali ugotoviti,

74
00:05:45,894 --> 00:05:50,519
kaj je dejansko povzročilo porušenje te stavbe.

75
00:05:50,519 --> 00:05:54,920
To bomo primerjali z znanim nadzorovanim
razstreljevanjem – z celo vrsto takih primerov.

76
00:05:54,920 --> 00:05:57,199
Ali obstajajo kakšne podobnosti?

77
00:05:57,199 --> 00:06:02,439
In ali obstaja dovolj podobnosti, da bi bilo mogoče
upravičiti preiskavo morebitne uporabe eksploziva?

78
00:06:02,439 --> 00:06:06,921
Še zlasti zato, ker požar – uradni vzrok za
porušitev te stavbe – še nikoli ni povzročil

79
00:06:06,921 --> 00:06:09,959
porušitve protipožarne stavbe z jeklenim ogrodjem.

80
00:06:09,959 --> 00:06:11,639
To je zanimivo, ja.

81
00:06:11,639 --> 00:06:15,519
Ja, mislim, da je to zame resnično »aha« trenutek.

82
00:06:15,519 --> 00:06:19,720
To so značilnosti tipičnega nadzorovanega razstreljevanja.

83
00:06:19,720 --> 00:06:24,319
In začnemo z značilnostjo številka ena:
ali je prišlo do nenadnega začetka uničenja?

84
00:06:24,319 --> 00:06:30,160
No, poslušajte, kako Dan Rather
opisuje, kako je opazoval porušitev te stavbe.

85
00:06:30,160 --> 00:06:37,199
»In kar vidite tukaj, so posnetki iz ptičje
perspektive. ... Zdaj vam bomo pokazali video samega porušenja.«

86
00:06:37,199 --> 00:06:41,740
Sedaj prehajamo na posnetke porušenja te stavbe.

87
00:06:45,720 --> 00:06:47,360
Uau.

88
00:06:47,360 --> 00:06:52,399
Ja, preprosto neverjetno,
osupljivo, neverjetno … izberite si besedo!

89
00:06:52,399 --> 00:06:59,517
»Danes se že tretjič spominjamo tistih prizorov, ki smo jih
vsi že vse prevečkrat videli na televiziji, ko je bila stavba

90
00:06:59,517 --> 00:07:03,439
namerno porušena z dobro nameščenim dinamitom, da bi se zrušila.«

91
00:07:03,439 --> 00:07:07,399
Počakaj malo, kaj si rekel, Dan? Namerno uničeno!?

92
00:07:07,399 --> 00:07:10,040
Ta posnetek resnično prikazuje veliko različnih zornih kotov.

93
00:07:10,040 --> 00:07:12,920
Veš, skupaj je približno enajst videoposnetkov.

94
00:07:12,920 --> 00:07:13,519
Uau.

95
00:07:13,519 --> 00:07:16,399
„Namerno uničena s spretno
nameščenim dinamitom, da bi se zrušila.“

96
00:07:16,399 --> 00:07:19,160
Ne, tega od 11. septembra ni nikoli rekel.

97
00:07:19,160 --> 00:07:25,879
Pravzaprav – razen dveh izjem – v televiziji
nismo nikoli videli, kako se je ta stavba zrušila.

98
00:07:25,879 --> 00:07:33,031
Kot da bi to hoteli preprosto zamolčati. To je tretja
najresnejša strukturna napaka v sodobni zgodovini, večina

99
00:07:33,031 --> 00:07:36,680
arhitektov in inženirjev pa o njej sploh ne ve ničesar.

100
00:07:36,680 --> 00:07:40,279
To bi morala biti najbolj temeljito
preiskana strukturna napaka vseh časov!

101
00:07:40,279 --> 00:07:41,079
To drži.

102
00:07:41,079 --> 00:07:43,040
Ali gre torej za navpičen, simetričen poruš?

103
00:07:43,040 --> 00:07:47,279
To si je treba ogledati tudi s West Street.

104
00:07:47,279 --> 00:07:50,040
Da, precej navpično in simetrično.

105
00:07:50,040 --> 00:07:51,439
Kako se to naredi?

106
00:07:51,439 --> 00:07:55,839
Vse glavne stebre je treba uničiti
enega za drugim v delčku sekunde,

107
00:07:55,839 --> 00:08:00,040
sekundo kasneje zunanji stebri.

108
00:08:00,040 --> 00:08:05,040
In to je treba ponoviti na vsakem
nadstropju, časovno natančno usklajeno.

109
00:08:05,040 --> 00:08:09,759
Kako požari dosežejo takšno natančnost?

110
00:08:09,759 --> 00:08:17,680
Tega ne storijo. Če bi bila stavba na severovzhodnem
vogalu poškodovana, kot navaja NIST, bi se prevrnila.

111
00:08:17,680 --> 00:08:19,199
In prav to se tukaj dogaja.

112
00:08:19,199 --> 00:08:22,399
Tega si nikakor ne želiš doživeti!

113
00:08:22,399 --> 00:08:25,519
In kako hitro se zruši?!

114
00:08:25,519 --> 00:08:27,079
No, poglejmo si četrto značilnost.

115
00:08:27,079 --> 00:08:29,560
Padec poteka s hitrostjo prostega pada.

116
00:08:29,560 --> 00:08:31,079
Kako hitro je to?

117
00:08:31,079 --> 00:08:34,919
To je tako, kot bi z neba padla kegljiška krogla.

118
00:08:34,919 --> 00:08:38,519
Njena hitrost se z vsako sekundo povečuje.

119
00:08:38,519 --> 00:08:41,039
To je definicija pospeška.

120
00:08:41,039 --> 00:08:41,759
Kako to deluje?

121
00:08:41,759 --> 00:08:44,679
Bowlingova krogla nima nobenega upora pod seboj.

122
00:08:44,679 --> 00:08:53,279
Pod to stavbo je bilo 40.000 ton gradbenega
jekla, ki je preprečevalo, da bi se premikala.

123
00:08:53,279 --> 00:09:05,447
To pomeni, da v tej fazi prostega pada ni noben od teh stebrov
nudil odpora. NIST je nazadnje tudi priznal, da je stavba tretjino

124
00:09:05,447 --> 00:09:11,399
svojega sedemsekundnega časa padanja preživela v prostem padu.

125
00:09:11,399 --> 00:09:12,159
Uau.

126
00:09:12,159 --> 00:09:14,759
Ali bodo ti požari torej povzročili to? Ne.

127
00:09:14,759 --> 00:09:21,020
Kaj bi to torej lahko bilo? No, iščemo namige, kot
so zvoki eksplozij, ki so značilni za

128
00:09:21,020 --> 00:09:25,399
nadzorovane razstrelitve. NIST jih sicer zanika, a tukaj so.

129
00:09:25,399 --> 00:09:34,878
»Pravkar smo opazovali stavbo, ker je bila v plamenih – spodnja
nadstropja so gorela, in zaslišali smo ta zvok, ki je zvenel kot

130
00:09:34,878 --> 00:09:44,061
grom. Obrnili smo se in bili smo šokirani, ko smo videli, da je
stavba … no, izgledalo je, kot da bi po stavbi drvela udarna

131
00:09:44,061 --> 00:09:53,688
valovna, vsa okna so počila, bilo je strašno, in približno sekundo
kasneje se je zrušilo najnižje nadstropje, stavba pa je sledila

132
00:09:53,688 --> 00:09:58,320
za njim. In videli smo, kako se je stavba zrušila do tal …“

133
00:09:58,320 --> 00:10:08,080
Kaj?! Šum, podoben gromu, udarna valovna, ki je preletela
stavbo, okna, ki so se razletela, in nato sesutje stavbe.

134
00:10:08,080 --> 00:10:13,600
NIST nam pravi: »Ah, če ste slišali
eksplozije, je to zvok rušijoče se stavbe.« Ne!

135
00:10:13,600 --> 00:10:16,159
V tem primeru je vrstni red povsem jasen.

136
00:10:16,159 --> 00:10:19,600
Kaj o tem pravi Kevin McPadden,
nekdanji reševalec v ameriškem letalstvu?

137
00:10:19,600 --> 00:10:25,519
»Slišale so se eksplozije, nekako takšne kot ‚baboooom‘!«

138
00:10:25,519 --> 00:10:33,240
Bil je zelo jasen zvok, ne takšen kot pri kompresiji –
»bum, bum, bum« –, kot da bi se nadstropja podirala in rušila.

139
00:10:33,240 --> 00:10:40,399
To je bil »baboooom« – in čutilo se je bobnenje v
tleh, skoraj tako, kot da bi se hotel nekje oprijeti!

140
00:10:40,399 --> 00:10:43,720
Takrat – takrat sem vedel, da je šlo za eksplozijo.

141
00:10:43,720 --> 00:10:45,840
»O tem nisem imel nobenega dvoma.«

142
00:10:45,840 --> 00:10:48,039
In Bill Rizzotti, očividec.

143
00:10:48,039 --> 00:10:53,316
»Stal sem približno dva bloka stran in nenadoma sem videl le še
velik blisk, videl sem, kako se je stavba zrušila, in videl sem

144
00:10:53,316 --> 00:10:55,840
le še, kako so ljudje bežali na vse strani – vladal je kaos …«.

145
00:10:55,840 --> 00:10:58,919
Svetel blisk in nato je stavba podrla.

146
00:10:58,919 --> 00:11:04,279
Kaj pravi o tem poveljnik gasilcev Richard Patterson?

147
00:11:04,279 --> 00:11:12,279
„Tudi stavba 1-7 se je porušila … in prišlo je do
vrste eksplozij, ki so povzročile tlačne valove“ …

148
00:11:12,279 --> 00:11:14,960
In reševalec Patrick Dillon?

149
00:11:14,960 --> 00:11:22,440
»Spomnim se, da sem to čutil – kako so tovorni vlaki
pod zemljo pretresali tla, pretresali so celo mene.«

150
00:11:22,440 --> 00:11:28,200
Takrat … smo vsi videli, kako se je stavba 7 zrušila po sredini.

151
00:11:28,200 --> 00:11:34,519
„Najvišje – se je upognilo. Upognilo se je in nato strmoglavilo“…

152
00:11:34,519 --> 00:11:41,200
In Richard Rotanz, vodja
newyorškega urada za zaščito pred nesrečami.

153
00:11:41,200 --> 00:11:44,120
Kaj se mu je zgodilo v tej stavbi?

154
00:11:44,120 --> 00:11:47,320
»Nato je moral vstopiti v to stavbo, da bi ocenil razmere.«

155
00:11:47,320 --> 00:11:53,901
»Slišali smo, kako je stavba nad nami škripala, slišali smo, kako
so padale stvari, slišali smo, kako je gorel ogenj,

156
00:11:53,901 --> 00:12:00,320
videli smo, kako so stebri preprosto viseli iz zgornjih
nadstropij … v stropih nad nami so bile velike luknje.«

157
00:12:00,320 --> 00:12:04,639
»Tam je bila kabina dvigala, ki jo je
izvrglo iz jaška in je ležala na hodniku.«

158
00:12:04,639 --> 00:12:11,120
Čakaj malo, dvigalo, ki je bilo iztrgano iz
jaška in je poletelo po hodniku, 30 ali 40 čevljev?

159
00:12:11,120 --> 00:12:13,639
Kaj lahko povzroči nekaj takšnega? Ali
lahko to povzročijo požari v pisarnah?

160
00:12:13,639 --> 00:12:17,679
Mi ne verjamemo. Velikanske luknje
nad njim, iz katerih so viseli stebri?

161
00:12:17,679 --> 00:12:26,080
Ne, to so ogromne eksplozije globoko v
notranjosti stavbe, kar potrjujeta dva gospoda:

162
00:12:26,080 --> 00:12:35,324
Barry Jennings, ki je bil skupaj z Michaelom Hessom, odvetnikom
župana Giulianija, povabljen na krizno sejo – nista opazila, da

163
00:12:35,324 --> 00:12:41,432
je bila celotna stavba evakuirana, ker sta
prispela prepozno –, vendar sta si utrla pot vse

164
00:12:41,432 --> 00:12:44,519
do 23. nadstropja, kjer ni bilo več nikogar.

165
00:12:44,519 --> 00:12:47,080
Zato so opravili nekaj telefonskih klicev in
jim je bilo rečeno: »Pojdite stran od tam!«

166
00:12:47,080 --> 00:12:49,440
To je njena izkušnja na poti navzdol.

167
00:12:49,440 --> 00:12:56,519
»Prispeli smo v 8. nadstropje in se odpravili na
eno stran stavbe – druga stran je bila uničena.«

168
00:12:56,519 --> 00:13:02,639
Prvo eksplozijo sem slišal, ko sem stal na
stopnišču, potem ko smo se prebili do 6. nadstropja.

169
00:13:02,639 --> 00:13:03,919
Nato smo se vrnili v 8. nadstropje.

170
00:13:03,919 --> 00:13:05,519
Slišal sem še nekaj eksplozij.

171
00:13:05,519 --> 00:13:07,519
Novinar: Kako so zvenele?

172
00:13:07,519 --> 00:13:11,759
Odgovor: Kot udarec. Kot eksplozija.

173
00:13:11,759 --> 00:13:12,840
Novinar: In več kot ena?

174
00:13:12,840 --> 00:13:13,679
Odgovor: Da! …

175
00:13:13,679 --> 00:13:19,360
Začeli smo se spuščati po stopnicah; prišli smo do 8. nadstropja,
ko nas je močna eksplozija vrgla nazaj v 8. nadstropje.

176
00:13:19,360 --> 00:13:23,399
Ko smo prišli ven, je k meni pristopil
policist in rekel: »Morate pobegniti.«

177
00:13:23,399 --> 00:13:26,080
»Imamo dodatne informacije o bombah, zato morate pobegniti!«

178
00:13:26,080 --> 00:13:33,720
Podatki o bombah? Bombah, kot so te, ki so bile
slišne pozno dopoldne 11. septembra v bližini stavbe 7.

179
00:13:33,720 --> 00:13:36,639
»Ja, tukaj je eden od fantov – ti bo povedal, da sem v redu, ok?«

180
00:13:36,639 --> 00:13:37,679
Ja, počakaj malo.

181
00:13:37,679 --> 00:13:39,519
»Hočeš poklicati mamo ali kaj podobnega?«

182
00:13:39,519 --> 00:13:42,200


183
00:13:42,200 --> 00:13:45,960
To ni rušenje stavbe. To je zvok eksplozije.

184
00:13:45,960 --> 00:13:50,559
In kaj je ta strokovnjak povedal o nadzorovanem razstreljevanju?

185
00:13:50,559 --> 00:13:56,639
Danny Jowenko je strokovnjak za to v Evropi … Kaj je rekel?

186
00:13:56,639 --> 00:13:58,960
To je nadzorovana eksplozija.

187
00:13:58,960 --> 00:14:01,440
Zagotovo.

188
00:14:01,440 --> 00:14:04,200
Prišlo je do implozije.

189
00:14:04,200 --> 00:14:07,679
To je naročilo, ki ga je izvedla skupina strokovnjakov.

190
00:14:07,679 --> 00:14:10,000
Naloga, ki jo je izvedla skupina strokovnjakov.

191
00:14:10,000 --> 00:14:18,522
No, tri ducate gradbenih inženirjev je podpisalo peticijo pri
organizaciji »AE for 9-11 Truth«, v kateri zahtevajo novo

192
00:14:18,522 --> 00:14:27,259
preiskavo. Med njimi je na primer Kamal Obeid, ki pravi, da
lokalna okvara v stavbi z jeklenim ogrodjem ne more povzročiti

193
00:14:27,259 --> 00:14:34,349
katastrofalnega porušenja, kot bi se porušila hiša
iz kart, ne da bi hkrati sistematično odpovedalo

194
00:14:34,349 --> 00:14:39,039
več njenih stebrov na ključnih mestih znotraj stavbe.

195
00:14:39,039 --> 00:14:41,360
To so torej preučevali na Univerzi na Aljaski.

196
00:14:41,360 --> 00:14:42,960
Pripravili so poročilo.

197
00:14:42,960 --> 00:14:47,378
Eden od vodilnih forenzičnih gradbenih
inženirjev v državi je izvedel analizo z metodo

198
00:14:47,378 --> 00:14:50,000
končnih elementov – kakšen je bil rezultat?

199
00:14:50,000 --> 00:14:53,159
Da požar ni povzročil porušenja te stavbe.

200
00:14:53,159 --> 00:14:56,919
Temperature niso bile dovolj visoke, da
bi povzročile oslabitev jeklenega ogrodja.

201
00:14:56,919 --> 00:15:01,519
Toplotno raztezanje ni povzročilo
izgube opore za tramove in nosilce.

202
00:15:01,519 --> 00:15:06,679
Sesutje stavbe World Trade Center 7 je bil
globalni neuspeh – kaj je to vključevalo?

203
00:15:06,679 --> 00:15:11,159
Skoraj sočasna okvara vseh stebrov v stavbi.

204
00:15:11,159 --> 00:15:14,159
Ni šlo za postopno rušenje, kot trdi NIST.

205
00:15:14,159 --> 00:15:17,399
To je poročilo NIST-a prikrajšalo za podlago.

206
00:15:17,399 --> 00:15:19,039
Zato se moramo vprašati:

207
00:15:19,039 --> 00:15:27,551
Kaj bi lahko dejansko povzročilo porušitev te zgradbe? Univerza
na Aljaski je sicer štiri leta raziskovala to

208
00:15:27,551 --> 00:15:34,519
vprašanje, vendar se pri tem ni razširila
preko okvira svojega oddelka za gradbeništvo. Ne.

209
00:15:34,519 --> 00:15:38,960
Metalurgija pa je pomemben vidik
tega, kar se je zgodilo z jeklom.

210
00:15:38,960 --> 00:15:53,159
Tudi sama FEMA – Zvezna agencija za upravljanje v izrednih
razmerah – v svojem Prilogi C prinaša metalurško analizo jekla.

211
00:15:53,159 --> 00:15:55,320
Ta je bila pripravljena leta 2002.

212
00:15:55,320 --> 00:15:59,039
Vendar je NIST te informacije zavrnil, ko je prevzel preiskavo!

213
00:15:59,039 --> 00:16:00,600
Toda kaj so tam ugotovili?

214
00:16:00,600 --> 00:16:07,298
Doslej še nikoli opazovane eutektične reakcije, ki so
povzročile medzrnatno taljenje in so bile sposobne

215
00:16:07,298 --> 00:16:10,879
preoblikovati masivne jeklene nosilce v švicarski sir.

216
00:16:10,879 --> 00:16:15,759
Tako kot je to razvidno iz tega kosa
jekla iz Svetovnega trgovinskega centra 7.

217
00:16:15,759 --> 00:16:27,279
In kot vidimo, je bil iztanjan do ostrine britve: pri tem
kosu jekla iz Dvojčkov se je preprosto odtrgalo pet osmin palca.

218
00:16:27,279 --> 00:16:33,519
Torej imamo naslednje: ogenj pri
jeklu ne povzroči ničesar takšnega.

219
00:16:33,519 --> 00:16:36,960
Zato gradimo višje nebotičnike iz jekla.

220
00:16:36,960 --> 00:16:40,879
Jeklo se ne topi in ne korodira.

221
00:16:40,879 --> 00:16:51,440
Poleg tega je opremljen s protipožarno zaščito,
kar mu zagotavlja še večjo odpornost proti ognju.

222
00:16:51,440 --> 00:16:56,559
Hitra oksidacija, sulfidacija,
tekoče železo – to je staljeno železo.

223
00:16:56,559 --> 00:17:04,189
To je 3.000 stopinj Celzija, približno polovica tega, torej
1.500 stopinj Celzija. Oprostite, 3.000 stopinj Fahrenheita,

224
00:17:04,189 --> 00:17:07,960
polovica tega pa je približno 1.500 stopinj Celzija.

225
00:17:07,960 --> 00:17:14,799
Tekoče železo – huda korozija jekla.

226
00:17:14,799 --> 00:17:19,599
Vse to je bilo iz poročila izbrisano, ko ga je prevzel NIST.

227
00:17:19,599 --> 00:17:25,880
Vendar pa lahko določimo temperaturo
tega materiala, ki pade iz bagrskega graba.

228
00:17:25,880 --> 00:17:28,279
Njegovo temperaturo lahko prepoznamo po barvi.

229
00:17:28,279 --> 00:17:33,920
Temperatura presega 1370 stopinj Celzija.

230
00:17:33,920 --> 00:17:34,759
Uau!

231
00:17:34,759 --> 00:17:44,359
Te temperature ni mogoče
pojasniti, zato jih NIST v celoti zanika.

232
00:17:44,359 --> 00:17:46,079
Preprosto se na to ne odzivajo.

233
00:17:46,079 --> 00:17:53,407
Trdite, da se kaj takega sploh ne more zgoditi, a tukaj je to
mogoče videti, in sicer v mnogih različnih oblikah, vključno s

234
00:17:53,407 --> 00:17:59,438
sledmi eksplodiranih požarnih bomb – vse to se nahaja v
prahu Svetovnega trgovinskega centra, poleg tega pa je še

235
00:17:59,438 --> 00:18:02,960
veliko več, za kar pa tukaj nimam časa, da bi vam to predstavil.

236
00:18:02,960 --> 00:18:11,711
Vendar pa v prahu iščemo sledi neeksplodiranega
termita, saj je termit gorivo, ki ga vojska uporablja

237
00:18:11,711 --> 00:18:16,400
za rezanje jekla, kot bi z vročim nožem rezali maslo.

238
00:18:16,400 --> 00:18:22,240
Ustvarja temperature od 1.500 do 2.500 stopinj Celzija.

239
00:18:22,240 --> 00:18:25,960
To je torej nekaj, kar se splača poiskati.

240
00:18:25,960 --> 00:18:33,880
Ta ekipa osmih mednarodnih znanstvenikov je preučevala
prah od reke do reke po celotnem spodnjem Manhattanu.

241
00:18:33,880 --> 00:18:37,319
In kaj so našli?

242
00:18:37,319 --> 00:18:40,240
Ti rdeče-sivi koščki – sprva so mislili, da gre za barvo.

243
00:18:40,240 --> 00:18:43,319
Vendar pa jih, za razliko od barve, privlači magnet.

244
00:18:43,319 --> 00:18:46,079
To torej pomeni, da imajo visoko vsebnost železa.

245
00:18:46,079 --> 00:18:50,599
Pomislili so: »Uau, to pa si oglejmo z
energijsko disperzivno rentgensko spektroskopijo.«

246
00:18:50,599 --> 00:18:56,240
To so storili in pri tem odkrili
Maximo v aluminiju in železovem oksidu (Fe)

247
00:18:56,240 --> 00:19:00,279
– to je značilnost termita.

248
00:19:00,279 --> 00:19:02,319
Kaj ima to sploh opraviti s temi barvami?

249
00:19:02,319 --> 00:19:03,599
Svoja prizadevanja so še okrepili.

250
00:19:03,599 --> 00:19:08,279
Vzorec so s pomočjo elektronskega
mikroskopa povečali 50.000-krat – in kaj so odkrili?

251
00:19:08,279 --> 00:19:14,705
Delci v nanometrskem obsegu, sestavljeni iz
kristalov železovega oksida in aluminijevih ploščic,

252
00:19:14,705 --> 00:19:18,400
ki so tisočkrat manjši od premera človeškega lasu.

253
00:19:18,400 --> 00:19:20,200
To je nanotehnologija.

254
00:19:20,200 --> 00:19:27,720
Tako je bilo razvito gorivo, ki pod
vplivom toplote postane še bolj eksplozivno.

255
00:19:27,720 --> 00:19:35,440
Saj če je ta snov tako majhna, se
površinski volumen eksponentno poveča.

256
00:19:35,440 --> 00:19:38,400
Pri tem pride do izjemno močnih kemičnih reakcij.

257
00:19:38,400 --> 00:19:45,463
Poleg tega je vgrajen v matriko iz kisika,
silicijevega dioksida, ogljika in organskih snovi, ki se pri

258
00:19:45,463 --> 00:19:50,000
visokoenergetskih eksplozivih hitro razširi in vse podre.

259
00:19:50,000 --> 00:19:56,720
Gre torej za hibridno pirotehnično eksplozivno sredstvo.

260
00:19:56,720 --> 00:20:05,279
Dejansko je sklep, da gre pri rdečem sloju za aktivno,
neporabljeno termitno snov, ki vsebuje nanotehnologijo.

261
00:20:05,279 --> 00:20:09,200
Gre za visokoenergetsko pirotehnično ali eksplozivno snov.

262
00:20:09,200 --> 00:20:15,799
To je opisano v 25-stranskem članku v
reviji »Bentham Open Chemical Physics Journal«.

263
00:20:15,799 --> 00:20:23,200
Leta 2009 pa smo ga posredovali vsem članom
Kongresa, medijem in znanstvenikom po vsem svetu.

264
00:20:23,200 --> 00:20:34,079
Ugotovili smo vse bistvene značilnosti nadzorovanega
rušenja v stavbi 7 in s tem prepričali 3.600 arhitektov

265
00:20:34,079 --> 00:20:39,839
in inženirjev, naj zahtevajo novo preiskavo uničenja.

266
00:20:39,839 --> 00:20:47,587
Mnogi izmed njih nastopajo v naši trenutni filmski seriji.
Trenutno smo pri 6. epizodi serije »9/11 Crime Scene to

267
00:20:47,587 --> 00:20:55,519
Courtroom«, edinstvene filmske serije, ki pred veliko
poroto predstavi trdne dokaze o zločinih z 11. septembra.

268
00:20:55,519 --> 00:20:57,920
Prepričajte se sami:

269
00:20:57,920 --> 00:21:06,107
»Ne glede na to, kako neverjetna se zdi ta
ugotovitev: ko izključiš nemogoče, mora biti tisto, kar ostane

270
00:21:06,107 --> 00:21:13,000
– ne glede na to, kako neverjetno se zdi – resnica.«

271
00:21:13,000 --> 00:21:20,187
V filmu pustimo, da 60 dokazov o dogodkih v WTC 11. septembra
govorijo sami zase. Ti so vključeni v peticijo odvetniškega

272
00:21:20,187 --> 00:21:25,176
odbora, naslovljeno na veliko poroto, in so
bili že predloženi ameriškemu tožilcu na

273
00:21:25,176 --> 00:21:28,720
Manhattanu, da bi jih predstavil posebni kazenski poroti.

274
00:21:28,720 --> 00:21:34,519
Ta zgodovinska raziskava še poteka, in
tudi vi lahko pri tem odigrate svojo vlogo.

275
00:21:34,519 --> 00:21:38,960
Da, lahko nam pomagate, da se
pravi storilci znajdejo pred sodiščem.

276
00:21:38,960 --> 00:21:43,599
V tej filmski seriji združujemo dva
ducata strokovnjakov s svojih področij.

277
00:21:43,599 --> 00:21:46,319
Prezrli so vsak scenarij, v katerem igrajo vlogo požarne bombe.

278
00:21:46,319 --> 00:21:51,279
Pri rušilnih delih se na vsakem
nadstropju namestijo eksplozivne polnitve…

279
00:21:51,279 --> 00:22:01,279
Z drugimi besedami: vsi notranji stebri v osmih nadstropjih
so se zrušili – v bistvu so bili vsi naenkrat izgubljeni …

280
00:22:01,279 --> 00:22:08,319
Opazil sem nekaj, kar je izgledalo kot
stopljena lava iz znanstvenofantastičnega filma…

281
00:22:08,319 --> 00:22:13,240
Nato se je ustavil in rekel: »To se bo podrlo okoli 5. ure.«

282
00:22:13,240 --> 00:22:21,599
Te dokazne predloge bomo posneli ne le za naše vloge
pri veliki poroti, temveč tudi kot predstavitve za vas.

283
00:22:21,599 --> 00:22:28,140
»Vabimo vas, da v vsaki epizodi
nastopite v vlogi virtualne velike žirije.«

284
00:22:35,319 --> 00:22:38,000
In resnično lahko postanete del te serije filmov.

285
00:22:38,000 --> 00:22:41,559
Super, da ste to tako izpostavili, to je res kul.

286
00:22:41,559 --> 00:22:42,519
Ali ni to razburljivo?

287
00:22:42,519 --> 00:22:49,680
Mislim … Brez sodelovanja vseh tega ne bi mogli uresničiti.
In vsakdo lahko sodeluje pri produkciji filmske serije.

288
00:22:49,680 --> 00:22:50,359
Da.

289
00:22:50,359 --> 00:22:54,119
Rad bi vas spodbudil, da obiščete
spletno stran in si ogledate vse epizode.

290
00:22:54,119 --> 00:23:04,182
Najprej si oglejte spletno stran 911C2C.org –
to je 9-1-1, črka C, številka 2, črka C,

291
00:23:04,182 --> 00:23:10,119
pika org. In poglejte, kaj vse je tam na voljo.

292
00:23:10,119 --> 00:23:13,400
Prvih šest epizod govori o stavbi št. 7.

293
00:23:13,400 --> 00:23:17,920
V drugi sezoni se bomo zdaj
posvetili dokazom o ekstremni vročini.

294
00:23:17,920 --> 00:23:20,920
Vse to je mogoče najti tudi na
IMDB, spletni filmski bazi podatkov.

295
00:23:20,920 --> 00:23:23,559
Tudi tam si ga lahko ogledate.

296
00:23:23,559 --> 00:23:27,720
Torej smo se pogovarjali o konferenci.

297
00:23:27,720 --> 00:23:31,519
Na konferenci pa bom predstavil tudi dokaze v zvezi z dvojčkoma.

298
00:23:31,519 --> 00:23:42,599
Če je namreč stavba 7 bila nadzorovano rušenje, si moramo
jasno zastaviti vprašanje: ali je mogoče, da sta tudi dvojčka

299
00:23:42,599 --> 00:23:43,440
Da.

300
00:23:43,440 --> 00:23:44,920
So bile nameščene eksplozivne naprave, ali ne?

301
00:23:44,920 --> 00:23:46,240
No, poglejte si to.

302
00:23:46,240 --> 00:23:57,172
Vidimo dimne sledi, ki se vzpenjajo navzgor in navzven,
geometrijo ognjemeta, prosto leteče jeklene elemente, ki za

303
00:23:57,172 --> 00:24:09,319
seboj vlečejo goste bele oblake dima – izstreljene vstran s
hitrostjo 85 milj na uro, in letijo do 600 čevljev v vse smeri.

304
00:24:09,319 --> 00:24:14,319
To je približno 200 metrov.

305
00:24:14,319 --> 00:24:16,920
Zakaj za seboj puščajo goste bele oblake dima?

306
00:24:16,920 --> 00:24:24,200
Jeklo ni vnetljivo v primeru požara v
pisarni – prav tako ne pod vplivom kerozina.

307
00:24:24,200 --> 00:24:35,319
Za te goste bele oblake dima ni druge
razlage kot termit, ki proizvaja staljeno železo.

308
00:24:35,319 --> 00:24:37,599
Eden od najpomembnejših stranskih proizvodov.

309
00:24:37,599 --> 00:24:43,839
Drugo pa so gosti beli oblaki
dima iz pepela aluminijevega oksida.

310
00:24:43,839 --> 00:24:45,640
To je edina razlaga za to.

311
00:24:45,640 --> 00:24:51,912
Zato moramo vprašati in preveriti, ali obstajajo –
poleg že omenjenih ali poleg njih – še kakšne

312
00:24:51,912 --> 00:24:55,680
druge značilnosti nadzorovanega rušenja pri dvojčkih.

313
00:24:55,680 --> 00:24:56,559
To drži.

314
00:24:56,559 --> 00:25:03,519
Da! Na primer nam pravijo, da je zgornji del
stolpa porušil preostali del stavbe vse do tal.

315
00:25:03,519 --> 00:25:06,200
No, ali je to res tako?

316
00:25:06,200 --> 00:25:07,920
Vsem olajšamo delo.

317
00:25:07,920 --> 00:25:13,440
Poglejte spodnjo rdečo črto, ki prikazuje točko trka letala.

318
00:25:13,440 --> 00:25:21,200
Zgornji del spodnjega dela ne
pritisne do tal, temveč se stisne vase.

319
00:25:21,200 --> 00:25:23,960
Uniči samega sebe. Ali ni tako?

320
00:25:23,960 --> 00:25:25,960
To drži.

321
00:25:25,960 --> 00:25:30,160
Res je?! V prvih treh sekundah od tega ne ostane nič.

322
00:25:30,160 --> 00:25:32,880
In če bi – če bi to obstajalo, bi ga videli.

323
00:25:32,880 --> 00:25:37,519
Na nobeni od fotografij ali videoposnetkov ni videti, da
bi zgornji del pritiskal preostali del stavbe navzdol.

324
00:25:37,519 --> 00:25:39,000
Po treh sekundah je izginil.

325
00:25:39,000 --> 00:25:48,400
Če bi bil tam, bi zdrobil tiste redke preostale osrednje
stebre, ki so se še dvanajst sekund dvigali 900 čevljev visoko.

326
00:25:48,400 --> 00:25:54,200
Ampak ne, padajo same od sebe.

327
00:25:54,200 --> 00:25:57,240
Torej jih zgornji del ni zdrobil.

328
00:25:57,240 --> 00:26:04,039
Poglejte si to … No, primerjali bomo:

329
00:26:04,039 --> 00:26:08,319
World Trade Center 1 na levi strani
in izbruh vulkana na desni strani.

330
00:26:08,319 --> 00:26:12,319
To je boljša primerjava, kajne?

331
00:26:12,319 --> 00:26:21,283
Oblačila prahu, ki se dvigajo navzgor in navzven,
geometrija, podobna ognjemetu, prosto leteči trdni,

332
00:26:21,283 --> 00:26:27,160
stopljeni predmeti, ki jim sledijo gosti beli oblaki dima.

333
00:26:27,160 --> 00:26:33,519
To ni porušitev stavbe niti na levi niti na desni strani.

334
00:26:33,519 --> 00:26:35,559
Zato se poglobimo v to temo.

335
00:26:35,559 --> 00:26:41,200
Ali obstajajo strukturirani eksploziji in
svetlobni bliski, ki so jih priče videle in slišale? Da!

336
00:26:41,200 --> 00:26:49,279
Izkazalo se je, da je 156 reševalcev
poročalo, da so videli in slišali eksplozije.

337
00:26:49,279 --> 00:26:52,920
To je bilo objavljeno šele leta 2005.

338
00:26:52,920 --> 00:27:00,229
Štiri leta po 11. septembru, ker je časopis »New York Times«
vložil tožbo proti mestu New York, ki je moralo

339
00:27:00,229 --> 00:27:07,440
objaviti vsa ta ustna poročila: 12.000 strani
pričevanj, ki jih je analiziral profesor Graham McQueen.

340
00:27:07,440 --> 00:27:12,359
Tukaj je le nekaj primerov: »Čutili smo, kako se je
tresla tla. Videlo se je, kako so se stolpi majali.«

341
00:27:12,359 --> 00:27:16,880
»In potem se je preprosto zrušil.«

342
00:27:16,880 --> 00:27:19,200
To zaporedje dogodkov bomo vedno znova slišali.

343
00:27:19,200 --> 00:27:20,000
Nekaj slišite.

344
00:27:20,000 --> 00:27:21,240
Nekaj vidite.

345
00:27:21,240 --> 00:27:27,039
Nekaj začutijo še preden se stolpi sploh zrušijo.

346
00:27:27,039 --> 00:27:30,799
»Nenadoma se je tla pod nami preprosto
začela tresti – začela se je tresti.«

347
00:27:30,799 --> 00:27:32,839
Imel sem občutek, kot da bi pod mojimi nogami peljal vlak.

348
00:27:32,839 --> 00:27:38,200
Naslednje, kar vemo: pogledamo navzgor in stolp se zruši.«

349
00:27:38,200 --> 00:27:40,000
»To me je dobesedno pretreslo do kosti.«

350
00:27:40,000 --> 00:27:44,880
»Spomnim se, da sem tik pred tem, ko se je
zrušil prvi stolp, čutil, kako se je tresla tla.«

351
00:27:44,880 --> 00:27:50,240
»Slišal sem strašen hrup, nato pa so
se nenadoma povsod razleteli ostanki.«

352
00:27:50,240 --> 00:27:52,839
»V spodnjem delu stavbe sem videl blisk, blisk, blisk.«

353
00:27:52,839 --> 00:27:56,279
»Veš, tako kot ko se podira stavba.«

354
00:27:56,279 --> 00:28:03,200
„… Videl sem vrsto kratkih svetlobnih utripov, ki so
prihajali iz notranjosti stavbe med 10. in 15. nadstropjem.“

355
00:28:03,200 --> 00:28:11,279
Videl je približno šest takih kratkih bliskov, ki jih je
spremljal »prasketajoč zvok«, preden se je stolp zrušil!

356
00:28:11,279 --> 00:28:19,079
»V spodnjem delu sem videl bliske … Videl sem blisk, blisk,
blisk, nato pa se mi je zdelo, kot da se bo stavba zrušila.«

357
00:28:19,079 --> 00:28:27,948
»Na samem vrhu je prišlo do eksplozije, hkrati z vseh štirih
strani; material je švignil ven vodoravno, nato

358
00:28:27,948 --> 00:28:35,519
pa se je zdelo, da je prišlo do kratkega
zamika, preden je bilo mogoče videti začetek rušenja.«

359
00:28:35,519 --> 00:28:39,839
Kako natančno naj to še opiše ta poveljnik gasilcev?

360
00:28:39,839 --> 00:28:42,559
On je izvedenec!

361
00:28:42,559 --> 00:28:44,400
»V južnem stolpu je prišlo do eksplozije.«

362
00:28:44,400 --> 00:28:49,927
»Opazoval sem, kako je bilo prizadeto eno nadstropje za drugim …
in ko se je to zgodilo nekje v petem nadstropju, sem pomislil,

363
00:28:49,927 --> 00:28:53,920
da gre za bombo, saj je izgledalo kot usklajena, namerna akcija.«

364
00:28:53,920 --> 00:28:54,680
V redu.

365
00:28:54,680 --> 00:28:55,240
Uau!

366
00:28:55,240 --> 00:28:56,640
No, preidimo k tretji značilnosti.

367
00:28:56,640 --> 00:28:58,559
Ali gre za navpični, simetrični sesut?

368
00:28:58,559 --> 00:29:03,119
No, najprej se začne nagibati južni stolp.

369
00:29:03,119 --> 00:29:07,079
In se nagne za približno 20 stopinj.

370
00:29:07,079 --> 00:29:16,119
Obstajajo asimetrične poškodbe, ki so jih povzročila letala in
požari, ter asimetrične poškodbe na tem delu stavbe, ki se ruši.

371
00:29:16,119 --> 00:29:26,960
Kako za vraga je torej mogoče, da so poškodbe povsem simetrične
na vseh straneh stavbe, točno tako, kot so jih opisali gasilci?

372
00:29:26,960 --> 00:29:28,440
To nima smisla.

373
00:29:28,440 --> 00:29:32,400
To ni posledica asimetričnih poškodb.

374
00:29:32,400 --> 00:29:40,000
A poglejmo si sprednji del teh eksplozij in si ob
tem videoposnetku, ki se predvaja v neskončni

375
00:29:40,000 --> 00:29:44,599
zanki, zastavimo vprašanje: Koliko eksplozij vidite?

376
00:29:44,599 --> 00:29:51,430
Na zunanji nosilni jekleni konstrukciji vidim
približno ducat – med seboj neodvisnih – eksplozivnih

377
00:29:51,430 --> 00:29:56,680
naprav, ki so bile verjetno nameščene že vnaprej.

378
00:29:56,680 --> 00:29:57,759
Uau!

379
00:29:57,759 --> 00:29:58,920
In to ga izda.

380
00:29:58,920 --> 00:30:06,559
Vsako od njih je mogoče opaziti skoraj po posameznih
nadstropjih, časovno usklajeno po celotni višini stavbe.

381
00:30:06,559 --> 00:30:12,720
In skupaj ustvarjajo bučanje, ki se sliši.

382
00:30:12,720 --> 00:30:20,200
Vendar pa obstaja veliko prič, ki so prav tako
slišale »pop, pop, pop«, tako kot ste to slišali vi prej.

383
00:30:20,200 --> 00:30:23,720
In potem se moramo vprašati: ali
pride do izbruhov eksplozivnih snovi?

384
00:30:23,720 --> 00:30:34,640
V rušilni industriji se ti imenujejo »squibi« in se
pojavljajo že 20, celo 40 nadstropij pod območjem uničenja.

385
00:30:34,640 --> 00:30:44,200
Tudi te v uradni razlagi niso nikakor upoštevane, niti 60
nadstropij nižje. Očitno časovno neusklajene eksplozije!

386
00:30:44,200 --> 00:30:52,960
Te se preprosto popolnoma prezrejo. Na levi strani južnega stolpa,
ko se ta začne nagibati v desno, jih je mogoče videti ducat.

387
00:30:52,960 --> 00:31:04,920
Zelo dobro jih je mogoče opaziti. Uničujejo togost tega
zgornjega dela, tako da ta ne more v enem kosu padati na tla.

388
00:31:04,920 --> 00:31:11,400
Izgubi sposobnost ohranjanja svojega vrtilnega momenta.

389
00:31:11,400 --> 00:31:18,799
Kaj pa ti jekleni profili? Odletijo do 600 čevljev daleč.

390
00:31:18,799 --> 00:31:29,174
Jekleni elementi, težki štiri in osem ton, ki jih odvrže
eksplozija in uničijo Winter Gardens, oddaljene 600 čevljev,

391
00:31:29,174 --> 00:31:36,535
pristanek v World Financial Building, se
zabijejo v okoliške nebotičnike in uničijo

392
00:31:36,535 --> 00:31:40,880
stavbo Deutsche Bank na nasprotni strani ceste.

393
00:31:40,880 --> 00:31:45,599
Treba ga je bilo podreti kos za kosom. In to so ti nosilci.

394
00:31:45,599 --> 00:31:54,519
So ogromni in gigantski, a jih kljub temu
neka mogočna sila odvrže 600 čevljev stran!

395
00:31:54,519 --> 00:31:57,960
Poglejte tega gospoda, ki se vzpenja na ta kos.

396
00:31:57,960 --> 00:31:58,440
Uau.

397
00:31:58,440 --> 00:32:01,200
In prosto letijo po zraku.

398
00:32:01,200 --> 00:32:04,039
To ni kot banana, ki jo olupiš.

399
00:32:04,039 --> 00:32:13,319
To so prosto leteči jekleni nosilci, težki od štiri do
osem ton, in ta tukaj bo vsak trenutek trčil v stavbo 7!

400
00:32:13,319 --> 00:32:20,519
Čakaj malo, to si bomo še enkrat
ogledali… Kakšen oblak dima pušča za seboj?

401
00:32:20,519 --> 00:32:36,000
Še enkrat: Ne, kerozin in požari v pisarnah ne morejo
stopiti jekla. Jeklo pa v teh pogojih ni vnetljivo.

402
00:32:36,000 --> 00:32:37,920
O čem torej govorimo?

403
00:32:37,920 --> 00:32:48,359
To je pepel iz aluminijevega oksida, še en
stranski produkt termita, poleg staljenega železa.

404
00:32:48,359 --> 00:32:52,720
In to bo dejansko zadelo stavbo 7 in povzročilo nekaj škode.

405
00:32:52,720 --> 00:32:58,440
No, očitno je bilo v tem Svetovnem trgovinskem
centru nekaj eksplozivnih dokumentov, kajne?

406
00:32:58,440 --> 00:33:05,279
Osem ton težke jeklene konstrukcije so
preprosto vrgli po cesti, 600 čevljev daleč.

407
00:33:05,279 --> 00:33:07,759
Mislim, to vendar nima smisla, ali ne?

408
00:33:07,759 --> 00:33:16,440
No, energije je bilo dovolj, da bi 200-funtno
topovsko kroglo izstrelili tri milje daleč!

409
00:33:16,440 --> 00:33:16,920
Uau!

410
00:33:16,920 --> 00:33:20,279
In od tu se izstreljuje ogromno takih topovskih krogel.

411
00:33:20,279 --> 00:33:22,359
Mislim, da jih je na stotine!

412
00:33:22,359 --> 00:33:27,799
In jih odvrže izven tlorisa stolpa.

413
00:33:27,799 --> 00:33:36,920
Videti je, da je bila stavba 7 zadeta na severni
strani; World Financial Center pa na zahodni strani.

414
00:33:36,920 --> 00:33:43,599
Vprašanje, ki se zdaj postavlja, je ključnega pomena
in ga mora vsakdo zastaviti – ter nanj odgovoriti!

415
00:33:43,599 --> 00:33:53,717
Če je v vsaki stavbi razporejenih sto tisoč ton jeklene
konstrukcije daleč zunaj tlorisa stolpa, kaj

416
00:33:53,717 --> 00:34:02,640
potem povzroči porušitev stavbe? Ta teža
vendar ni na voljo za uničenje stavbe, kajne?

417
00:34:02,640 --> 00:34:10,679
To je tretjina teže stavbe, ki ni več na
voljo za njeno porušenje. Morda je šlo za beton.

418
00:34:10,679 --> 00:34:17,360
No, poglejmo, saj iščemo beton ob vznožju vsakega od teh stolpov.

419
00:34:17,360 --> 00:34:29,039
Govorimo o betonu debeline štirih in osmih palcev, ki je bil ulit
na kovinske nosilce, ki so jih podpirali lahki jekleni tramovi.

420
00:34:29,039 --> 00:34:35,519
Velikosti enega akra! Vsak posamezni! 110 takih.

421
00:34:35,519 --> 00:34:39,719
Ampak ne najdemo niti 50 takih. Ne najdemo niti 10.

422
00:34:39,719 --> 00:34:42,639
Ne najdemo niti enega zemljišča, velikega en akr.

423
00:34:42,639 --> 00:34:47,400
Ne najdemo niti pol akra, niti
četrt akra, niti šestnajstino akra.

424
00:34:47,400 --> 00:34:48,159
Uau.

425
00:34:48,159 --> 00:34:59,519
Razpadli so v prah. Mislim, da bi pri pravem gravitacijskem
kolapsu vendarle pričakovali nakopičene betonske plošče. Ali ne?

426
00:34:59,519 --> 00:35:05,599
Kakšna je uradna razlaga za izginotje betona?

427
00:35:05,599 --> 00:35:08,440
Oh, na to vprašanje ne bom odgovoril.

428
00:35:08,440 --> 00:35:09,920
Ali se to preprosto ignorira?

429
00:35:09,920 --> 00:35:15,199
Da, skoraj vsi dokazi, o katerih danes govorimo, se ignorirajo.

430
00:35:15,199 --> 00:35:24,519
Mislim, če si ogledamo potres v Mjanmaru, ki je porušil to
33-nadstropno stavbo v Bangkoku, vidimo zložene betonske plošče!

431
00:35:24,519 --> 00:35:25,000
Da. To je res.

432
00:35:25,000 --> 00:35:30,841
In to je bila le 33-nadstropna stavba, ki je za
seboj pustila kup ruševin, visok kot 10-nadstropna

433
00:35:30,841 --> 00:35:34,880
stavba, kar predstavlja približno tretjino njene višine!

434
00:35:34,880 --> 00:35:43,229
V nasprotju s tem pa sta dvojčka na levi strani: tam je višina
stavbe trikrat večja, nastala pa je le kupa ruševin,

435
00:35:43,229 --> 00:35:51,760
visoka kot šest- ali štirinadstropna stavba, pri čemer v
njej ni niti kupov plošč niti betona. To lahko vidimo.

436
00:35:51,760 --> 00:35:55,960
Torej imamo s to zgodbo resen problem.

437
00:35:55,960 --> 00:35:57,679
Poglejte moške spodaj desno.

438
00:35:57,679 --> 00:36:02,280
Videti je, kako visoko je –
govorimo o devetih, desetih nadstropjih.

439
00:36:02,280 --> 00:36:07,519
Beton torej manjka! No, kam je izginil?

440
00:36:07,519 --> 00:36:13,840
O! Tukaj je. V zraku se je razletel na prah.

441
00:36:13,840 --> 00:36:22,348
90.000 ton betona v tej stavbi se je
zdrobilo, preden se je ta zrušila, sprostila

442
00:36:22,348 --> 00:36:27,039
svojo kinetično energijo in se razbila na tleh.

443
00:36:27,039 --> 00:36:34,159
Vse fotografije in videoposnetki točno to
prikazujejo. No, kaj lahko zdrobi 90.000 ton betona?

444
00:36:34,159 --> 00:36:37,679
No, visokoenergetska eksplozivna sredstva to zmorejo.

445
00:36:37,679 --> 00:36:46,679
Izkazalo se je, da lahko to povzroči tudi vročina.
Beton se pri 900 stopinjah Celzija spremeni v prah.

446
00:36:46,679 --> 00:36:51,039
Ostanejo le zdrobljeni, razpadli hidrati .

447
00:36:51,039 --> 00:37:01,800
No, naj gre za eksploziv ali toploto – termit
ustvarja temperature nad 2.000 stopinj Celzija.

448
00:37:01,800 --> 00:37:05,760
Torej imamo tu problem.

449
00:37:05,760 --> 00:37:10,679
Manjka 90.000 ton betona,
razporejenega po celotnem Spodnjem Manhattanu.

450
00:37:10,679 --> 00:37:17,199
Kot je videti, so se ti oblaki preprosto
pomikali od reke do reke nad spodnjim

451
00:37:17,199 --> 00:37:22,519
Manhattanom in oblikovali devet centimetrov debel sloj.

452
00:37:22,519 --> 00:37:30,119
Če je to res, kaj je potem povzročilo porušenje stavbe?

453
00:37:30,119 --> 00:37:31,960
Saj ni kriv beton.

454
00:37:31,960 --> 00:37:38,679
Nimamo plošč, ki bi se kopičile in s
svojo maso zdrobile spodnjo stavbo.

455
00:37:38,679 --> 00:37:41,440
To je še ena tretjina teže stavbe!

456
00:37:41,440 --> 00:37:42,639
Prav.

457
00:37:42,639 --> 00:37:44,559
Vsak od stolpov posebej, kajne?

458
00:37:44,559 --> 00:37:49,000
Torej ni šlo za jeklo in očitno tudi zdaj ne gre za beton!

459
00:37:49,000 --> 00:37:51,079
Ni ničesar, s čimer bi lahko porušili stavbo!

460
00:37:51,079 --> 00:37:55,280
In prav to je celotna teorija NIST-a.

461
00:37:55,280 --> 00:38:05,782
Ta teorija je, mimogrede, delo Zdeneka Bazanta z
Univerze Northwestern, ki je vse te podatke o teži uporabil v

462
00:38:05,782 --> 00:38:11,400
svojem izredno težko razumljivem in zavajajočem traktatu.

463
00:38:11,400 --> 00:38:16,159
In to delo je bilo objavljeno le dva dni po 11. septembru.

464
00:38:16,159 --> 00:38:20,119
Ostali smo popolnoma iz sebe. Mislimo: »O moj Bog.«

465
00:38:20,119 --> 00:38:23,519
Kdo nam je to storil? Kdaj bo prišlo naslednje letalo?

466
00:38:23,519 --> 00:38:29,938
Ne ta gospod. On je napisal strokovno delo,
ki je postalo osrednja teoretična podlaga za

467
00:38:29,938 --> 00:38:34,079
teorijo odpovedi stebrov, ki jo je razvil NIST.

468
00:38:34,079 --> 00:38:42,320
A vendar je to popolna prevara, saj vse te
teže, s katerimi je računal, sploh ni bilo.

469
00:38:42,320 --> 00:38:45,800
Potrebujemo torej novo preiskavo.

470
00:38:45,800 --> 00:38:48,960
Imamo vse značilnosti nadzorovanega razstreljevanja.

471
00:38:48,960 --> 00:38:55,840
Kaj to pomeni za stavbo 7 in dvojčka, tiste
tri nebotičnike v Svetovnem trgovinskem centru?

472
00:38:55,840 --> 00:38:59,079
Kakšne so posledice teh dokazov, Daniel?

473
00:38:59,079 --> 00:39:03,400
O tem se moramo pogovoriti. Saj je
to precej enostavno razumeti, kajne?

474
00:39:03,400 --> 00:39:09,039
Mislim, da lahko že sedmošolec
razume, o čem smo pravkar govorili.

475
00:39:09,039 --> 00:39:11,960
To ni kakšna izjemno zapletena arhitektura ali inženirstvo.

476
00:39:11,960 --> 00:39:12,639
Seveda.

477
00:39:12,639 --> 00:39:21,800
In posledice so uničujoče. Saj so nas zavedli, nas
so po vsem svetu prevarali, kot si omenil v uvodu.

478
00:39:21,800 --> 00:39:29,880
To se je – in se še vedno – izkorišča v globalni
vojni proti terorizmu, ki je stala 6,5 bilijona dolarjev.

479
00:39:29,880 --> 00:39:41,639
To je izčrpalo ameriško gospodarstvo in tudi številna
druga gospodarstva ter nas vpletlo v dve veliki vojni.

480
00:39:41,639 --> 00:39:50,079
Najdaljša vojna v zgodovini ZDA v
Afganistanu, 14 let! Kar nam ni ravno koristilo.

481
00:39:50,079 --> 00:39:53,199
Ljudje, ki so bili tam, so od tega v
nekaterih primerih zelo imeli korist!

482
00:39:53,199 --> 00:39:59,519
Na primer, 90 % svetovne ponudbe opija izvira iz Afganistana.

483
00:39:59,519 --> 00:40:14,159
Pod našim varstvom so ga pobirali, izvoz pa se je po
izgonu talibanov strmo povečal na 6,5 tone opija letno.

484
00:40:14,159 --> 00:40:17,280
Kje bomo torej potegnili svojo rdečo črto?

485
00:40:17,280 --> 00:40:23,159
Mislim, ali bomo čakali na naslednji 11.
september, na naslednjo operacijo pod lažno zastavo?

486
00:40:23,159 --> 00:40:25,199
Ne, tega si ne želite.

487
00:40:25,199 --> 00:40:35,230
Povedati moramo resnico o 11. septembru, saj – vsem, ki tega še
ne vedo, bom dal namig: Covid, z lažno boleznijo in lažno

488
00:40:35,230 --> 00:40:42,609
rešitvijo za to lažno bolezen, ki je bila za
nas vnaprej zrežirana, je bila operacija pod

489
00:40:42,609 --> 00:40:47,119
lažno zastavo, prav tako kot Gaza 7. oktobra 2023.

490
00:40:47,119 --> 00:40:54,365
Kdaj se bomo končno zbudili, ljudje po vsem
svetu, in naredili konec tem vladnim

491
00:40:54,365 --> 00:41:00,239
manipulacijam, tem zločinom »Deep State« proti demokraciji?

492
00:41:00,239 --> 00:41:08,239
Tukaj v New Yorku bomo storili vse, kar je v naši moči, da
bi vse te govornike združili tudi pri obravnavi drugih tem.

493
00:41:08,239 --> 00:41:09,639
Odlično.

494
00:41:09,639 --> 00:41:13,679
No, hvala, da ste to še enkrat tako podrobno razložili, Richard

495
00:41:13,679 --> 00:41:21,011
– Mislim, da je to nekaj, s čimer bi se moral
vsak podrobneje ukvarjati, vi pa ste vse te

496
00:41:21,011 --> 00:41:25,159
dokaze v tako kratkem času mojstrsko povzeli.

497
00:41:25,159 --> 00:41:29,960
Imam še eno zadnje vprašanje, ki bi vam
ga v zvezi s to zadevo nujno rad zastavil.

498
00:41:29,960 --> 00:41:39,848
Če si to ogledamo, če preučimo vse dokaze, ki kažejo na obsežno
operacijo z ogromnim obsegom načrtovanja in priprav: Ali

499
00:41:39,848 --> 00:41:48,418
obstajajo namigi ali dokazi o tem, kako je bilo to
načrtovano in kako visoko v hierarhiji so morali biti

500
00:41:48,418 --> 00:41:54,039
tisti, ki so to vodili, da so lahko izvedli nekaj takega?

501
00:41:54,039 --> 00:41:57,079
No, veliko je tistih, ki so preiskovali takšne stvari.

502
00:41:57,079 --> 00:41:57,719
Da.

503
00:41:57,719 --> 00:42:04,496
Kevin Ryan je na primer napisal knjigo z naslovom »Another 19
Suspects« , v kateri govori o dodatnih osumljencih poleg

504
00:42:04,496 --> 00:42:13,199
tistih, ki jih predstavljajo kot grešne kozle in o katerih
nam pravijo, da so bili na letalih in jih so pilotirali.

505
00:42:13,199 --> 00:42:20,184
Christopher Bollyn je napisal knjigo z
naslovom »Solving 9/11« , ki obravnava tuje vplive pri

506
00:42:20,184 --> 00:42:24,440
načrtovanju in izvedbi napadov 11. septembra.

507
00:42:24,440 --> 00:42:34,333
Nimam – nisem pripravljen podpreti kakršnih
koli domnev, ki jih morda imam. Vendar so v to

508
00:42:34,333 --> 00:42:39,039
zagotovo bili vpleteni najvišji vladni krogi.

509
00:42:39,039 --> 00:42:48,034
Kdo lahko onesposobi NORAD , tako da so bila bojna letala
umaknjena iz vzhodnega koridorja Združenih

510
00:42:48,034 --> 00:42:56,280
držav, zaradi česar je bil ta 11. septembra
nezaščiten? In kdo lahko inscenira letalske vaje?

511
00:42:56,280 --> 00:43:05,622
Število 41. Mnoge od njih so trajale vse do trka
zadnjega letala v Pentagon – ali kar koli je že zadelo

512
00:43:05,622 --> 00:43:11,000
Pentagon. Tudi o tem obstajajo vprašanja in razprave.

513
00:43:11,000 --> 00:43:22,280
In kdo lahko odredi vsem mainstream medijem, naj hkrati
objavijo enako razlago in poročajo o stavbi 7 veliko prezgodaj?

514
00:43:22,280 --> 00:43:28,559
In kdo lahko obvesti znanstvenika, ki je
to študijo objavil dva dni po dogodkih?

515
00:43:28,559 --> 00:43:36,572
Mislim, da se to res sliši kot dogovor, ki je zajemal veliko,
veliko področij in institucij, veliko, veliko

516
00:43:36,572 --> 00:43:45,840
strokovnih področij, od izobraževanja pa vse do, kot ste rekli,
vlade, vojske in medijev. In to ne le v Ameriki, kajne?

517
00:43:45,840 --> 00:43:52,320
Po mojem mnenju je šlo za mednarodno
prevaro, kot ste jo prej imenovali.

518
00:43:52,320 --> 00:43:54,320
Ne vem, kaj menite o tem?

519
00:43:54,320 --> 00:43:56,960
Da, večini ljudi so nasuli pesek v oči.

520
00:43:56,960 --> 00:44:01,800
Mislim, da me je to najbolj prestrašilo: obseg prevare.

521
00:44:01,800 --> 00:44:10,386
Da so vsi mediji, veliki mainstream mediji po vsem
svetu, kot ste povedali, obravnavali to temo in širili strah,

522
00:44:10,386 --> 00:44:16,519
bobnali po vojnih bobnih ter ponavljali uradno razlago.

523
00:44:16,519 --> 00:44:20,519
Vse to sem jim popolnoma verjel.

524
00:44:20,519 --> 00:44:31,920
Do leta 2006, ko sem na radiu slišal Davida Rayja Griffina, ki
je do takrat napisal že 14 knjig o resnici glede 11. septembra.

525
00:44:31,920 --> 00:44:37,199
Bil sem preprosto šokiran, naslednji večer
pa sem ga videl v gledališču Grand Lake.

526
00:44:37,199 --> 00:44:41,400
Človek, takrat so se mi resnično
odprle oči, in bilo je neprijetno.

527
00:44:41,400 --> 00:44:47,920
Imel sem občutek, da se mi je svet obrnil na
glavo. Saj sem bil navdušen Reaganov republikanec.

528
00:44:47,920 --> 00:44:54,239
Želel sem vdreti v Afganistan in Irak
ter ujeti te barabe, ki so nam to storili.

529
00:44:54,239 --> 00:44:58,079
Kakšno neprijetno presenečenje.

530
00:44:58,079 --> 00:45:05,880
Wow! Naš čas se je iztekel, za zaključek pa
še to: , kje lahko ljudje najdejo vaša dela?

531
00:45:05,880 --> 00:45:11,800
In kaj danes svetujete povprečnemu
državljanu? Mislim, imeli smo 11. september.

532
00:45:11,800 --> 00:45:19,519
Kot ste pravkar omenili, smo imeli COVID, imeli smo 7.
oktober – vse to sledi podobnemu vzorcu kot 11. september.

533
00:45:19,519 --> 00:45:26,000
Kako lahko v prihodnosti preprečimo kaj
takšnega? Imate kakšen nasvet za povprečnega državljana?

534
00:45:26,000 --> 00:45:31,199
Da, teh informacij ne smemo zadržati
zase. Moramo jih deliti z drugimi.

535
00:45:31,199 --> 00:45:44,119
In širite izjave 3.600 arhitektov in inženirjev – te
peticije najdete na naši spletni strani: www.richardgage911.org.

536
00:45:44,119 --> 00:45:51,159
Objavljeno na spletni strani „Architects &
Engineers for 9/11 Truth“, www.ae911truth.org

537
00:45:51,159 --> 00:45:55,519
Obstaja veliko takšnih spletnih strani, ki širijo resnico.

538
00:45:55,519 --> 00:46:02,657
In vsakogar spodbujam, naj jih posreduje vsakemu
arhitektu in inženirju, ki ga lahko najdete, pa tudi vsem

539
00:46:02,657 --> 00:46:06,760
drugim, ki jih poznate. Prav javnost moramo prebuditi.

540
00:46:06,760 --> 00:46:21,119
Obrniti se na vlado in glavna medijska podjetja je bilo
doslej nemogoče – zdi se, da so popolnoma pod njihovim nadzorom.

541
00:46:21,119 --> 00:46:27,759
Vendar pa imamo enega pogumnega – vsaj enega pogumnega senatorja:
Rona Johnsona, ki se je ponudil, da bo

542
00:46:27,759 --> 00:46:35,119
organiziral zaslišanja v zvezi s temi informacijami, ki sem
mu jih osebno predstavil v 90-minutnem pogovoru.

543
00:46:35,119 --> 00:46:46,159
In razumel je situacijo. Trenutno zanj pripravljamo obsežno
poročilo v okviru projekta »9/11 Truth and Accountability« .

544
00:46:46,159 --> 00:46:49,079
No, Richard Gage, najlepša hvala, da ste bili z nami.

545
00:46:49,079 --> 00:46:51,679
Hvala, da ste nam to zaupali.

546
00:46:51,679 --> 00:46:53,719
Seveda se vam zahvaljujem tudi za to,
da ste o tem obvestili Rona Johnsona.

547
00:46:53,719 --> 00:47:00,482
A mislim, da bo to imelo ogromen učinek, če bo sto tisoč naših
gledalcev to posredovalo še dodatnim sto ali dvesto tisočim –

548
00:47:00,482 --> 00:47:05,390
veliko večji učinek, kot ga lahko doseže
posamezni politik, mislim. … če se združimo in te

549
00:47:05,390 --> 00:47:08,320
stvari posredujemo naprej, točno tako, kot ste rekli.

550
00:47:08,320 --> 00:47:11,840
Še enkrat se vam najlepše zahvaljujemo, da
ste bili z nami in da ste to delili z nami.

551
00:47:11,840 --> 00:47:14,400
Ni za kaj. Hvala, Daniel.

552
00:47:14,400 --> 00:47:16,159
In veliko uspeha na vaši konferenci.

553
00:47:16,159 --> 00:47:17,960
O ja.

554
00:47:17,960 --> 00:47:21,679
Pridružite se nam vsi in spremljajte prenos v živo.

555
00:47:21,679 --> 00:47:23,800
Hvala lepa!

556
00:47:23,800 --> 00:47:31,053
Ali je bila zgolj naključje, da najemnik
WTC-ja Larry Silverstein ravno 11. septembra ob

557
00:47:31,053 --> 00:47:35,400
tej uri ni bil, kot običajno, v stolpnicah?

558
00:47:35,400 --> 00:47:39,440
In zakaj je to dejstvo tako odkrito povedal v mainstream medijih?

559
00:47:39,440 --> 00:47:48,039
Kako je BBC lahko v neposrednem televizijskem prenosu napovedal
porušitev stavbe WTC 7 že 20 minut pred dejanskim porušenjem?

560
00:47:48,039 --> 00:47:55,045
Zakaj je več kot 3.600 arhitektov in inženirjev podpisalo peticijo
na spletni strani AE911Truth.org, v kateri se zahteva nova

561
00:47:55,045 --> 00:47:59,440
preiskava porušenja Svetovnega trgovinskega centra 11. septembra?

562
00:47:59,440 --> 00:48:06,231
Zakaj se zrušenje stolpnic bolj podobno izbruhu vulkana kot
zrušenju stavb, s fontanami, ki se širijo navzgor in navzven, z

563
00:48:06,231 --> 00:48:11,034
geometrijo, podobno ognjemetu, in prosto
letečimi trdnimi, taljenimi jeklenimi nosilci,

564
00:48:11,034 --> 00:48:14,400
ki za seboj puščajo goste bele oblake dima?

565
00:48:14,400 --> 00:48:20,783
Zakaj je med reševalci 156 prič, ki so videle,
slišale ali občutile eksplozije – mnoge med

566
00:48:20,783 --> 00:48:24,880
njimi še PRED tem, ko sta se stolpa sploh zrušila?

567
00:48:24,880 --> 00:48:32,840
Zakaj je NIST trdil, da »ni prič eksplozij«, čeprav
je bilo skupaj vsaj 200 javno dostopnih pričevanj?

568
00:48:32,840 --> 00:48:38,017
Zakaj je 36 lokalnih novinarjev na dan 11. septembra poročalo o
uničenju Svetovnega trgovinskega centra kot o

569
00:48:38,017 --> 00:48:43,239
dogodku, ki so ga povzročile eksplozije, čeprav je
bila večina med njimi dejanskih prič eksplozij?

570
00:48:43,239 --> 00:48:49,199
Zakaj so nacionalni mainstream mediji naslednji dan
spremenili opis dogodka v »rušenje, ki ga je povzročil požar«?

571
00:48:49,199 --> 00:48:56,880
Zakaj je bil porušitev tako natančno simetrična, in
sicer po celotni višini vsake strani vsakega stolpa?

572
00:48:56,880 --> 00:49:02,538
Ali bi največja posodobitev dvigal na svetu v
devetih mesecih pred 11. septembrom lahko

573
00:49:02,538 --> 00:49:06,559
omogočila dostop do nosilnih stebrov in nosilcev?

574
00:49:06,559 --> 00:49:14,209
Zakaj je bilo 99 % gradbenega jekla iz WTC že dva tedna po 11.
septembru naloženo na tovorne ladje in odpremljeno v Kitajsko

575
00:49:14,209 --> 00:49:22,800
za recikliranje, še preden so ga gradbeni inženirji in metalurgi
lahko pregledali in opravili ustrezno forenzično preiskavo?

576
00:49:22,800 --> 00:49:29,119
Kaj bi bilo, če bi George Bush in drugi vedeli, kaj se
bo zgodilo, pa bi bila ta scena kljub temu zrežirana?

577
00:49:29,119 --> 00:49:34,559
Kdo je bil scenarist in režiser tega dogodka pod lažno zastavo?

578
00:49:34,559 --> 00:49:41,360
Še naprej se združimo in zahtevajmo odgovore na ta pomembna
vprašanja, dokler ne bomo končno izvedeli celotne resnice!