1
00:00:00,001 --> 00:00:08,181
이 중립성 발의안은 ‘우익’ 발의안이 아니라, 연대적이고 평화주의적이며 진보적인 발의안입니다.

2
00:00:08,181 --> 00:00:11,974
중립성은 동정심을 불러일으키는 주제가 아니다.

3
00:00:11,974 --> 00:00:19,201
중립성은 특정 국가나 민족에 대한 선호와는 아무런 관련이 없다.

4
00:00:19,201 --> 00:00:29,427
중립성은 스위스의 역사 속에서 150년 동안 지켜져 온 원칙이며, 이 원칙 덕분에 우리는 순조롭게 발전해 왔습니다.

5
00:00:29,427 --> 00:00:45,968
따라서 우리는 연방평의회와 의회, 그리고 제4의 권력인 언론으로부터 평화로 이끄는
정책에 대한 명확한 지지, 모든 국가와의 파트너십 및 외교에 대한 지지, 스위스의

6
00:00:45,968 --> 00:00:54,536
적극적인 평화 외교로의 복귀, 그리고 러시아에 대한 전쟁 선동의 종식을 요구합니다.

7
00:00:54,536 --> 00:01:03,282
당장 취할 수 있는 간단한 첫 번째 조치가 있습니다. 바로 중립성 발의안에 찬성표를 던지는 것입니다.

8
00:01:03,282 --> 00:01:08,842
이는 오랫동안 우리 아이들의 미래를 위한 최고의 투자입니다.

9
00:01:08,842 --> 00:01:16,700
오늘, 2026년 8월 29일 토요일, 베른의 연방광장에서 중립과 평화를 위한 전국 집회가 열리고 있습니다.

10
00:01:16,700 --> 00:01:24,864
이 행사의 슬로건은 다음과 같습니다: 전쟁과 제재에 반대 – 중립성 지지 “스위스 중립성 수호” 발의안 지지

11
00:01:24,864 --> 00:01:27,808
저명한 전문가들이 각자의 주장을 제시합니다:

12
00:01:27,808 --> 00:01:32,360
● 스위스의 중립성이 외교와 평화 중재의 전제 조건인 이유.

13
00:01:32,360 --> 00:01:40,160
● 일방적인 제재와 NATO와의 군사적 연계가 스위스의 안보와 주권을 위협하는 이유.

14
00:01:40,160 --> 00:01:47,904
이번 집회는 ‘Public Eye on Science’ 단체가
‘평화와 균형을 위한 중립성’ 단체와 협력하여 주최합니다.

15
00:01:47,904 --> 00:01:55,113
정치, 군, 법학, 외교 분야의 저명한 전문가들이 연사로 나설
예정이며, 이들은 좌파부터 우파에 이르기까지 다양한 스펙트럼을 아우릅니다.

16
00:01:55,113 --> 00:01:58,386
이분들은 모두 중립성 발의안을 지지하고 있습니다.

17
00:01:58,386 --> 00:02:10,199
9월 27일, 중립성 발의안에 대한 명확한 ‘찬성’을 위해 여러분도 힘을 보태주십시오.
평화와 평화 중재, 외교를 지지하며 이곳 연방광장에 모인 수백 명의 사람들처럼 말입니다.

18
00:02:10,199 --> 00:02:18,840
9월에 있을 투표는 특히 중요하며, 광범위한 파장을 불러올 것입니다.

19
00:02:18,840 --> 00:02:32,640
이는 중립국으로서 스위스의 정체성과, 국제 분쟁의 중재자로서 스위스의 신뢰성에 관한 문제입니다.

20
00:02:32,640 --> 00:02:35,899
사실은 영혼에 관한 이야기입니다.

21
00:02:35,899 --> 00:02:42,880
이는 스위스의 안보와 그 신뢰성을 유지하는 문제입니다.

22
00:02:48,726 --> 00:02:53,633
2002년에 스위스는 유엔 회원국이 되었습니다.

23
00:02:53,633 --> 00:03:03,026
유엔 헌장은 일종의 세계 헌법으로 간주되며, 그 원칙과 목표는 제1조와 제2조에 명시되어 있다.

24
00:03:03,026 --> 00:03:18,803
이에 따라 회원국들은 평화를 증진하고, 인권을 실현하며, 정보에
대한 권리, 표현의 자유, 민족의 자결권 및 발전권을 실현해야 한다.

25
00:03:18,803 --> 00:03:32,343
이 헌장 제2조 제3항은 모든 분쟁을 평화적으로, 즉 외교적 수단을 통해 해결해야 할
의무를 규정하고 있으며, 위협이나 경제적 강압 조치를 통해서는 안 된다고 명시하고 있다.

26
00:03:32,343 --> 00:03:42,980
제2조 제4항은 폭력 금지 조항을 규정하고 있다.

27
00:03:42,980 --> 00:03:52,722
주의할 점은 군사적 침략뿐만 아니라 다른 형태의 폭력도 금지된다는 것이다.

28
00:03:52,722 --> 00:04:08,163
현대적인 하이브리드 전쟁의 세계에서, 폭력 금지 원칙은 일부 국가가 다른
국가에 부과하거나 시행하는 강제 조치, 즉 이른바 경제 제재까지 포괄한다.

29
00:04:08,163 --> 00:04:15,419
제2조 제4항은 위협과 도발도 금지하고 있다.

30
00:04:15,419 --> 00:04:34,336
이 전문 용어는 ‘일방적 강압 조치(unilateral coercive measures)’라고 하며, 이는
불법이다. 왜냐하면 유일한 합법적 제재는 안전보장이사회가 유엔 헌장 제7장에 따라 부과하는 제재뿐이기 때문이다.

31
00:04:34,336 --> 00:04:44,803
EU의 경제 제재와 금융 봉쇄는 유엔 헌장의 정신과 조항에 위배되는 전쟁 무기이다.

32
00:04:44,803 --> 00:04:59,662
여러 유엔 특별보고관들의 보고서에 따르면, ‘일방적 강압 조치’는
기아, 비참함, 죽음, 이주 흐름과 같은 인도적 재앙을 초래한다.

33
00:04:59,662 --> 00:05:15,256
이러한 행위는 유엔 인권위원회, 경제적·사회적·문화적 권리에 관한 위원회,
그리고 유엔 인권최고대표의 보고서에서 반복적으로 인권 침해로 규탄되어 왔습니다.

34
00:05:15,256 --> 00:05:23,236
연방평의회가 중립성 발의안에 반대하는 권고안을 마련했다는 사실에 경악을 금치 못합니다.

35
00:05:23,236 --> 00:05:26,869
저는 이것이 치명적인 실수라고 생각합니다.

36
00:05:26,869 --> 00:05:35,660
스위스는 유엔 총회와 인권이사회가 매년 채택하는 결의안들에 대해 의도적으로 반대하는 것처럼 보인다.

37
00:05:35,660 --> 00:05:49,610
또한 연방평의회는 전 세계적으로 ‘일방적 강압 조치’로 인해 수십만 명의 희생자가 발생했다는
사실을 기록한 영국 의학 전문지 『더 랜싯(The Lancet)』의 자료와 분석을 무시하고 있다.

38
00:05:49,610 --> 00:05:57,888
스위스 시민으로서, 저는 스위스가 유엔 회원국으로서 유엔의 권고
사항을 따를 수 있어야 하며, 또 따라야 한다고 생각합니다.

39
00:05:57,888 --> 00:06:08,020
게다가 유엔 헌장 제103조에 따라, 이 헌장은 다른 모든 협정, 조약 및 의정서보다 우선한다.

40
00:06:08,020 --> 00:06:17,600
– 리스본 조약 이전에도, EU 규정 이전에도, 제재로 위장된 비사법적 강제 조치 이전에도 마찬가지다.

41
00:06:17,600 --> 00:06:28,783
국제법 교수로서 저는 유엔의 목표와 원칙을 존중하고, 외교를 통해 분쟁을 평화적으로 해결해야 할 의무를 강조합니다.

42
00:06:28,783 --> 00:06:37,260
중립국인 스위스는 중재와 외교 등을 통해 평화를 도모해야 할 사명을 지니고 있습니다.

43
00:06:37,260 --> 00:06:46,560
과거에 스위스는 공정한 중립적 기관, 즉 ‘정직한
중재자(Honest Broker)’로서 전 세계적으로 명성을 누렸다.

44
00:06:49,376 --> 00:07:03,730
안타깝게도 많은 국가들이 더 이상 스위스를 중립국으로 보지 않는데, 이는 EU 및
NATO와의 점진적인 관계 증진이 스위스를 사실상 서방 진영으로 이끌었기 때문이다.

45
00:07:03,730 --> 00:07:14,256
냉전 종식 이후 유고슬라비아, 아프가니스탄, 이라크, 이란, 러시아,
벨라루스 등 많은 국가를 상대로 공격적인 정책을 펼치고 있는 국가들.

46
00:07:14,256 --> 00:07:24,410
EU 및 NATO와의 근접성은 이들 기구가 국제법을 위반할 때 스위스가 어느 정도
공범이 된다는 것을 의미하며, 이로 인해 스위스가 법적 책임을 지게 될 수도 있다.

47
00:07:24,410 --> 00:07:44,168
안타깝게도 많은 스위스 언론사들—특히 NZZ, Le Temps, Tribune de Genève—은 허위 정보를
유포하고, 전쟁 선동을 일삼으며, 제가 ‘추악한 반러시아주의와 반중주의’라고 부르고 싶은 태도를 보이고 있습니다.

48
00:07:44,168 --> 00:07:55,568
이는 유엔 헌장의 정신과 문언, 특히 ‘시민적 및 정치적 권리에 관한 국제규약’ 제20조를 위반하는 선동 행위이다.

49
00:07:55,568 --> 00:08:03,647
스위스는 분쟁 당사국 모두를 협상 및 외교의 장으로 초대해야 한다.

50
00:08:03,647 --> 00:08:12,248
중립성은 좌파나 우파의 문제가 아니다.

51
00:08:14,279 --> 00:08:23,295
그리고 오늘 이토록 중요한 주제를 블라디미르 푸틴의 문제로만
축소하는 것은 터무니없는 일이며, 사회민주당의 터무니없는 행태입니다.

52
00:08:23,295 --> 00:08:28,028
우리는 좌파와 우파 모두 이 논의를 반드시 진행해야 한다고 주장해야 합니다.

53
00:08:28,028 --> 00:08:40,961
9월 27일에 무슨 일이 일어나든 간에, 우리는 ‘중립성’이라는
단어에 어떤 의미를 부여할지에 대해 전국적인 논의를 해야 합니다.

54
00:08:40,961 --> 00:08:43,798
이 문제는 우리 모두와 관련이 있습니다.

55
00:08:43,798 --> 00:08:48,741
게다가 지금 이 발의안을 이렇게 폄하하는 것은 도저히 용납할 수 없는 일입니다.

56
00:08:48,741 --> 00:08:52,569
이 발의안에 대해 좌파 측에서 제시한 매우 설득력 있는 주장들이 있습니다.

57
00:08:52,569 --> 00:08:59,121
중립성은 이러한 자본주의적 ‘팽창적 태도’에 맞서고 있다.

58
00:08:59,121 --> 00:09:10,340
그녀는 스위스가 국제적이고 인본주의적인 국가로서, 전쟁의 모든
희생자들을 위해 헌신하는 길을 계속 걷도록 노력하고 있습니다.

59
00:09:10,340 --> 00:09:14,188
그리고 우리는 전쟁에 반대할 뿐, 특정 국가를 반대하는 것이 아닙니다.

60
00:09:14,188 --> 00:09:18,997
우리는 피해자들과 연대하지만, 전쟁 당사자들과는 연대하지 않습니다.

61
00:09:18,997 --> 00:09:23,730
그리고 그것 또한 진보적인 입장입니다.

62
00:09:23,730 --> 00:09:35,507
1년도 채 되지 않은 2025년 12월, 세계 최고의 ‘공중보건 학술지’(즉, 과학
논문을 게재하는 저널)인 『더 랜싯(The Lancet)』에 한 연구 논문이 발표되었다.

63
00:09:35,507 --> 00:09:42,129
그들은 50년 동안의 기간을 조사하여 미국과 EU의 일방적인 강제 조치가 어떤 결과를 초래하는지 분석했다.

64
00:09:42,129 --> 00:09:47,973
결과: 매년 50만 명이 일방적인 강제 조치로 인해 사망하고 있다.

65
00:09:47,973 --> 00:09:52,705
이것들은 단순한 전쟁 수단이 아닙니다. 대량살상무기입니다.

66
00:09:52,705 --> 00:09:58,741
그리고 우리 스위스인들은 대량 학살에 가담해서는 안 됩니다.

67
00:09:58,741 --> 00:10:00,440
우리는 이에 맞서야 합니다.

68
00:10:00,440 --> 00:10:07,118
그리고 우리는 인본주의적 중립성을 지향하고, 바로 친구를 사귀는 중립성을 추구해야 합니다.

69
00:10:07,118 --> 00:10:11,199
중립이라는 개념은 모든 사람과 우호적인 관계를 유지한다는 것입니다.

70
00:10:11,199 --> 00:10:16,123
그리고 지금 당장은 친절하게 굴지 않는 사람들과도 친구 관계를 유지해야 한다.

71
00:10:18,672 --> 00:10:22,568
그러니 우리는 ‘눈에 띄기만 하는’ 그런 수준으로 전락해서는 안 됩니다.

72
00:10:22,568 --> 00:10:24,226
중립성은 너무나도 중요합니다.

73
00:10:24,226 --> 00:10:38,257
우리는 우리 시민들과 대화를 나누고, 스위스가 다시 완전한 중립으로 돌아가야 하는
이유—좌파적 이유, 우파적 이유, 단순한 이유, 그리고 복잡한 이유—를 그들에게 설명해야 합니다.

74
00:10:38,257 --> 00:10:46,220
단순히 군사적 중립뿐만 아니라 경제적 중립, 그리고 ‘나는
아무도 신경 쓰지 않는다’는 의미가 아닌 사고 방식의 중립.

75
00:10:46,220 --> 00:10:48,542
반대로, 나는 모두를 돌본다.

76
00:10:48,542 --> 00:10:55,182
저는 우크라이나 사람들도, 러시아 사람들도, 중국 사람들과 이란
사람들도 잘 지내기를 바랍니다. 그것이 바로 우리가 바라는 바입니다.

77
00:10:55,182 --> 00:10:59,020
우리는 인본주의적인 스위스를 원합니다. 감사합니다.

78
00:11:01,941 --> 00:11:08,963
스위스의 기여도가 미미한 상황에서 갈등을 일으키려는 국가들은 이미 충분히 많습니다.

79
00:11:08,963 --> 00:11:12,080
우리는 다른 사람들이 다 하는 일을 한다는 점에서 두각을 나타내지 않습니다.

80
00:11:12,080 --> 00:11:22,698
오히려, 우리의 중립성을 활용해 가교 역할을 함으로써 우리는 단순히 더 눈에
띄는 것뿐만 아니라, 더 건설적이고 명예로운 역할을 수행할 수 있습니다.

81
00:11:22,698 --> 00:11:25,120
우리의 중립성을 지키자!

82
00:11:25,120 --> 00:11:29,820
스위스 만세! 스위스 국민 만세! 감사합니다!

83
00:11:36,902 --> 00:11:50,326
우크라이나 전쟁이 발발한 직후 며칠, 몇 주 동안 사람들은 나에게
이렇게 물었다. “린더, 어떻게 아직도 중립을 지킬 수 있나요?”

84
00:11:50,326 --> 00:12:00,903
큰 나라가 작은 나라를 침략할 때면, 결국 본색을 드러낼 수밖에 없다.

85
00:12:00,903 --> 00:12:12,125
나는 그 분노를 이해했고, 그런 심정도 이해했지만, 그래도 그것만으로는 부족하다.

86
00:12:12,125 --> 00:12:17,991
중립성은 동정심을 불러일으키는 주제가 아니기 때문이다.

87
00:12:17,991 --> 00:12:26,204
중립성은 특정 국가나 민족에 대한 선호와 아무런 관련이 없다.

88
00:12:26,204 --> 00:12:36,892
중립성은 스위스의 역사 속에서 150년 동안 지켜져 온 원칙이며, 우리는 이 원칙 덕분에 순조롭게 지내왔습니다.

89
00:12:36,892 --> 00:12:54,180
그리고 중립성은 우리 모두의 호감이나 감정에 따라 결정되는 것이 아니라, ‘그 결과는 무엇인가?’라고 묻는 것입니다.

90
00:12:54,180 --> 00:13:09,100
그리고 중립성이 추구하는 것은 바로 좋은 결과, 즉 전쟁이 없고,
전쟁에 개입하지 않으며, 분쟁을 평화적으로 해결하려는 노력입니다.

91
00:13:13,670 --> 00:13:18,260
이제 본론인 제재 문제로 넘어가겠습니다.

92
00:13:18,260 --> 00:13:24,512
– 중립성 발의안에서 중요하면서도 논란이 되는 부분.

93
00:13:24,512 --> 00:13:32,160
우리의 적들은 이것이 러시아를 처벌하기 위한 정당한 수단이라고 말한다.

94
00:13:32,160 --> 00:13:38,976
그들은 그것이 우리가 평화를 이룩하는 데 사용하는 평화의 도구라고 말합니다.

95
00:13:38,976 --> 00:13:45,960
그리고 그들은 제재가 없다면 연방평의회는 무력하다고 말합니다.

96
00:13:45,960 --> 00:13:50,848
이 세 가지 주장 모두 사실이 아닙니다.

97
00:13:50,848 --> 00:13:53,480
제재는 부당하다.

98
00:13:53,480 --> 00:13:58,880
그것들은 평화의 도구가 아니라 전쟁의 도구입니다.

99
00:14:02,970 --> 00:14:14,490
그리고 이 이니셔티브를 통한 제재의 제한은 중립성에 걸맞은 폭력 포기입니다.

100
00:14:14,490 --> 00:14:18,570
이제 제재의 효과에 대해 말씀드리겠습니다.

101
00:14:18,570 --> 00:14:30,592
우선, 그들이 목표가 무엇이든 간에, 즉 나쁜 정부에서 더 나은 정부로 전환하는 것을 달성하지는 못합니다.

102
00:14:30,592 --> 00:14:36,261
제재가 가해질 때 정권 교체는 극히 드문 일입니다.

103
00:14:36,261 --> 00:14:46,327
하지만 중요한 점은, 정부가 피해를 입는 것이 아니라 국민이 피해를 입는다는 것입니다.

104
00:14:46,327 --> 00:14:56,608
빈곤이 발생하고, 물과 식량, 의료 서비스 등이 부족해집니다.

105
00:14:56,608 --> 00:14:59,920
고통받는 것은 바로 국민들입니다.

106
00:14:59,920 --> 00:15:08,000
그리고 갈등이 해결되는 경우는 드물고, 오히려 장기화되는 경우가 많습니다.

107
00:15:09,634 --> 00:15:17,440
이에 대한 가장 대표적인 예는 쿠바입니다. 쿠바는 60년 동안 미국의 제재를 받아왔습니다.

108
00:15:17,440 --> 00:15:20,840
국민은 가난해지는데, 정부는 그대로 남아 있다.

109
00:15:20,840 --> 00:15:27,726
그리고 전반적으로 볼 때, 제재의 영향은 참혹하다고 말할 수 있습니다.

110
00:15:27,726 --> 00:15:34,286
제재로 인해 연간 50만 명이 사망하고 있다.

111
00:15:34,286 --> 00:15:39,726
상상해 보세요: 50만 명.

112
00:15:39,726 --> 00:15:45,423
이는 매년 전쟁으로 사망하는 사람 수보다 더 많은 수치입니다.

113
00:15:45,423 --> 00:15:50,776
그래서 저는 항상 이렇게 말합니다. 제재는 사람을 죽입니다.

114
00:15:50,776 --> 00:15:59,296
결론: 제재는 죽음을 의미한다. 제재는 평화의 수단이 아니라 전쟁을 부추기는 폭력 수단이다.

115
00:16:05,960 --> 00:16:08,386
이제 결론을 내리겠습니다.

116
00:16:08,386 --> 00:16:14,600
제재의 일부 면제는 의도된 것이며 타당합니다.

117
00:16:14,600 --> 00:16:18,566
이는 평화를 위한 폭력 포기입니다.

118
00:16:18,566 --> 00:16:23,833
대신 — 제재 대신 — 평화 중재.

119
00:16:23,833 --> 00:16:32,520
이를 통해 앞으로도 편파적인 태도 대신 중립적인 입장을 유지할 수 있기를 바랍니다. 감사합니다.

120
00:16:37,180 --> 00:16:47,826
이러한 맥락에서 중립성은 스위스 외교 정책의 문제가 아니라 기본적인 판단력의 문제이다.

121
00:16:47,826 --> 00:17:01,252
브뤼셀과 베를린의 ‘쥐잡이’들을 쫓아다니기에는 너무 어리석은 사람, 그만큼 어리석은 사람이라면 그렇게 하라.

122
00:17:01,252 --> 00:17:12,636
하지만 바보 취급당할 만큼 어리석지 않은 사람은 나중에 ‘푸틴을 옹호하는 사람’이라는 오명을 뒤집어쓰게 된다.

123
00:17:12,636 --> 00:17:29,160
스위스는 특히 우크라이나 분쟁과 관련해 민스크 협정을 통해 평화적 해결을
중재했으며, 유럽안보협력기구(OSCE) 의장국으로서 관찰단도 파견했다.

124
00:17:29,160 --> 00:17:34,770
이것은 유럽 납세자들에게 매년 1억 유로의 비용을 초래했다.

125
00:17:34,770 --> 00:17:42,050
하지만 그 돈은 군비 지출과 부패에 쓰인 수십억보다 훨씬 더 잘 쓰인 돈이었을 것이다.

126
00:17:42,050 --> 00:17:51,424
하지만 키예프와 브뤼셀, 그리고 그 밖의 지역 권력자들은 약간의
전쟁을 통해 더 유리한 조건을 얻어낼 수 있을 것이라고 생각했다.

127
00:17:51,424 --> 00:17:58,856
그래서 이제 와서 스위스와 그 나라가 제공한 선의를 헐뜯어야만 하는 것이다.

128
00:17:58,856 --> 00:18:15,076
제가 알기로는, 제가 한때 소속되기도 했던 우크라이나의 OSCE
특별감시단만큼 무례한 대우를 받은 전쟁 지역 감시단은 없습니다.

129
00:18:15,076 --> 00:18:23,243
우리 직원들은 욕설을 듣고, 위협을 받았으며, 총격을 당했고, 그중 두 명은 말 그대로 공중으로 날아갔습니다.

130
00:18:23,243 --> 00:18:25,740
저는 그 현장을 직접 목격했습니다.

131
00:18:25,740 --> 00:18:31,430
나토가 도대체 어떻게 유럽을 지킬 수 있겠는가?

132
00:18:31,430 --> 00:18:40,616
저는 나토(NATO) 내 지휘부 및 나토 산하 교육 기관에서 수많은 훈련에 참여했습니다.

133
00:18:40,616 --> 00:18:45,856
저는 – 단지 서류상으로만 – 스웨덴에 개입한 적이 있습니다.

134
00:18:45,856 --> 00:18:49,120
저는 마다가스카르에서 일어난 반란을 진압했습니다.

135
00:18:49,120 --> 00:18:54,256
저는 조지아에서 이란을 상대로 한 군사 훈련을 실시했습니다.

136
00:18:54,256 --> 00:18:56,476
제가 무슨 말을 하는지 잘 알고 있습니다.

137
00:18:56,476 --> 00:19:02,020
그리고 이는 국가 방위와는 아무런 관련이 없습니다.

138
00:19:06,603 --> 00:19:14,503
우리는 나토(NATO) 내에서 나토 동맹 지역 한참 밖에서 끊임없이 개입해 왔습니다.

139
00:19:14,503 --> 00:19:22,830
그리고 이는 스위스 군대의 임무가 될 수 없으며, 앞으로도 그럴 수 없습니다.

140
00:19:27,816 --> 00:19:30,869
중립성을 지지하는 친구 여러분!

141
00:19:30,869 --> 00:19:47,160
러시아와의 관계에서 연방평의회는 2022년 2월 28일, 우리의 동의 없이 사실상 우리의 중립성을 포기했습니다.

142
00:19:48,720 --> 00:19:59,143
전쟁이 시작된 지 4일 만에 연방평의회는 EU가 러시아에 부과한 경제 제재를 수용하겠다고 발표했다.

143
00:19:59,143 --> 00:20:06,976
– 불과 4일 뒤, 마치 스위스 자체가 공격을 받은 것처럼.

144
00:20:06,976 --> 00:20:13,596
친애하는 친구 여러분, 이건 중립성과는 전혀 무관한 일입니다.

145
00:20:13,596 --> 00:20:25,190
그 결과, 러시아는 2022년 3월 7일 이에 대한 대응 조치로 스위스를 ‘비우호국’ 목록에 포함시켰다.

146
00:20:25,190 --> 00:20:40,603
이러한 제재 체제는 광범위한 파장을 일으키고 있으며, 특히 이
전쟁과 전혀 관련이 없는 기업과 개인들에게 그 영향이 큽니다.

147
00:20:40,603 --> 00:20:44,180
이것이 바로 그 유명한 ‘자기 발등을 찍는’ 행동입니다.

148
00:20:44,180 --> 00:20:54,160
그리고 그렇게 해서 주장된 목표, 즉 러시아를 철수하도록 만드는 것은 달성할 수 없다.

149
00:20:54,160 --> 00:21:01,686
이 분쟁에서 중립성은 역사상 처음으로 무너졌다.

150
00:21:01,686 --> 00:21:12,300
우크라이나 대통령은 이미 두 차례에 걸쳐 스위스 연방의회 앞에서
연설하거나, 이곳 연방광장에서 대중을 상대로 연설하도록 초청받은 바 있습니다.

151
00:21:15,996 --> 00:21:28,032
반면 러시아 대통령은 2024년 6월 15일 부르겐슈토크에서 열린 평화 회의에 초청조차 받지 못했다.

152
00:21:28,032 --> 00:21:34,345
중립국에서는 결코 이런 일이 일어나서는 안 됩니다.

153
00:21:34,345 --> 00:21:47,232
이 점에서 스위스가 처음부터 이중 잣대를 적용해 왔음이 드러납니다.

154
00:21:47,232 --> 00:22:00,550
연방평의회와 국회의원들이 우크라이나 당국과 긴밀한 교류를 이어가고 있는
반면, 연방평의회는 처음부터 러시아에 대한 외교적 접근을 포기했다.

155
00:22:00,550 --> 00:22:06,410
푸틴과는 더 이상 대화를 나누지 않는다. 이것이 원칙이다.

156
00:22:06,410 --> 00:22:22,939
중립을 지지하는 친구 여러분, 중립국인 스위스(소위 중립국)가 한쪽과만 대화하고 다른
쪽과는 대화하지 않는 상황에서, 과연 이곳에서 누군가 중립의 흔적이라도 발견할 수 있을까요?

157
00:22:22,939 --> 00:22:35,722
저는 고대 그리스 시대부터 우리 서구 문명 전체와 그 발전이
호기심과 이해하려는 의지에 기반을 두고 있다고 확신합니다.

158
00:22:35,722 --> 00:22:49,002
그리고 고대 로마 시대부터 심지어 중범죄 용의자에게조차 ‘상대방의 진술도 들어야
한다’는 원칙, 즉 ‘audiatur et altera pars’가 적용되어 왔다.

159
00:22:54,076 --> 00:23:06,402
즉, 언뜻 보기에 우리 사이에 얼마나 많은 차이가 있든, 우리는
상대방의 말을 경청하고 이해하며 대화를 나눌 필요가 있습니다.

160
00:23:06,402 --> 00:23:13,376
그리고 스위스처럼 중립을 표방하는 국가라면 더욱 그러하다.

161
00:23:17,920 --> 00:23:38,880
우리는 상대방의 의견을 경청하고 이해하며, 외교적 수단을 통해 대화를 이끌어내야
합니다. 오직 이러한 이해만이 우리의 중립성과 문명적 기본 가치에 부합하기 때문입니다.

162
00:23:44,940 --> 00:24:00,980
그러므로 전쟁 당사국들과 무분별하게 유해한 제재에
동참하기보다는, 러시아와의 외교와 상호 이해를 반드시 회복해야 합니다.

163
00:24:06,528 --> 00:24:14,341
안타깝게도 요즘 같은 시기에 제4의 권력은 그다지 자랑스럽지 못한 역할을 하고 있다.

164
00:24:14,341 --> 00:24:35,968
중립성 발의안의 주역들과 이곳 광장에 모인 여러분, 우리는 ‘러시아 옹호자’, ‘푸틴 옹호자’, ‘구
공산주의자’, ‘급진적 기독교인’, ‘코로나 방역 조치 비판자’, 즉 사회의 쓰레기 취급을 받고 있습니다.

165
00:24:35,968 --> 00:24:47,170
하지만 우리 모두가 알고 있듯이, 인신공격은 결코 논거가 될 수 없습니다.

166
00:24:47,170 --> 00:24:56,930
한편으로는 끊임없이 우리 민주주의에 간섭하고, 심지어 우리 투표를 조작한다고 알려진 사악한 크렘린이 있다.

167
00:24:56,930 --> 00:25:08,467
반면, 규칙을 중시하는 선한 서방은 우크라이나의 높은 민주주의 가치를 한마음으로 지지하고 있다.

168
00:25:08,467 --> 00:25:12,806
– 참으로 비열한 이중잣대다.

169
00:25:12,806 --> 00:25:25,620
‘NZZ’ 편집장의 주장대로라면, 약 2주 전 라이프치히 공항에서 목격된
드론들조차도 러시아가 유럽을 상대로 벌인 침략 전쟁의 결정적인 증거라고 할 수 있다.

170
00:25:25,620 --> 00:25:38,000
그래서 이 스위스인은 팔켄슈트라세에 있는 안전한 안락의자에 편안히 앉아 이렇게
외친다. “그래, 도대체 독일의 러시아에 대한 선전포고는 언제쯤이나 나올까?”

171
00:25:38,000 --> 00:25:56,810
구예르 씨, 이 나라의 평화를 사랑하는 시민으로서 우리는 이러한 전쟁 선전에 혐오감을 느낍니다.

172
00:26:02,784 --> 00:26:06,144
모스크바는 스위스를 공격할 생각이 없다.

173
00:26:06,144 --> 00:26:13,400
우리가 모스크바에 끝없이 드론을 보내지 않는 한, 러시아는 스위스에 위협이 되지 않는다.

174
00:26:13,400 --> 00:26:18,804
그리고 중립성 발의안은 푸틴을 지지하는 발의안이 아닙니다.

175
00:26:18,804 --> 00:26:26,560
취리히 신문의 유능한 기자들이 쓴 글치고는 정말 터무니없는 소리다.

176
00:26:29,660 --> 00:26:39,076
우리가 원하는 것은 세상에서 가장 평범하고 기본적인 것, 바로 평화입니다.

177
00:26:39,076 --> 00:26:47,043
우리는 전쟁 당사자들과 동맹을 맺고 싶지 않습니다. 제재를 통해서는 더욱 그렇습니다.

178
00:26:47,043 --> 00:26:58,130
우리는 우리 정부가 1815년 빈 회의 이래 줄곧 이어온 전통에 따라 양측과 대화를 나누기를 바랍니다.

179
00:26:58,130 --> 00:27:08,390
우리는 연방평의회가 외교적 수단을 총동원하여 평화 외교에
전력을 다하고, 양측을 다시 협상 테이블로 이끌어내기를 바란다.

180
00:27:10,463 --> 00:27:24,763
스위스가 NATO나 EU와 같은 현역 전쟁 당사국들과 연대하게 된다면, 스위스는 독립과 안보를 모두 잃게 될 것이다.

181
00:27:24,763 --> 00:27:49,523
그러므로, 중립을 지지하는 친애하는 친구 여러분, 우리는 연방평의회와 의회, 그리고 제4의 권력인 언론에
대해 명확한 입장을 표명할 것을 요구합니다. 평화를 이끄는 정책, 모든 국가와의 파트너십과 외교에 대한

182
00:27:49,523 --> 00:28:03,403
지지, 스위스가 적극적인 평화 외교로 복귀할 것, 그리고 러시아에 대한 전쟁 선전의 종식을 요구합니다.

183
00:28:14,600 --> 00:28:23,453
거기까지 가려면 아직 아주, 아주 먼 길이 남아 있습니다.
그리고 바로 그 길이 너무 길기 때문에 중립위원회가 설립되었습니다.

184
00:28:23,453 --> 00:28:28,093
하지만 당장 할 수 있는 간단한 첫 번째 조치가 있습니다.

185
00:28:28,093 --> 00:28:32,593
그리고 이것이 중립성 발의안에 대한 찬성표입니다.

186
00:28:32,593 --> 00:28:38,049
이는 오랫동안 우리 아이들의 미래를 위한 최고의 투자입니다.

187
00:28:38,049 --> 00:28:40,809
들어주셔서 감사합니다.

188
00:28:44,482 --> 00:28:47,662
저는 운 좋은 외교관 중 한 명입니다.

189
00:28:47,662 --> 00:29:07,820
네, 중립성을 스위스의 ‘소프트 파워’와 평화와 정의를 위한 스위스의 행동 가능성의 핵심
요소로 활용할 수 있었던 외교관들이 있습니다. 혹은 2020년까지는 그랬을지도 모릅니다.

190
00:29:07,820 --> 00:29:12,100
이것이 바로 새로운 용어인 ‘유연한 중립성’입니다.

191
00:29:12,100 --> 00:29:15,556
‘유연한 중립성’이란 무엇을 의미하는가?

192
00:29:15,556 --> 00:29:28,064
즉, 특정 영향력 있는 외국들이 우리에게 “네, 이 문제에 대해서는 제재를 가해야
합니다”라고 말하면, 우리는 “네, 네, 네, 네, 제재를 가하겠습니다”라고 대답하는 셈입니다.

193
00:29:28,064 --> 00:29:34,342
그들이 “아니요, 이 경우에는 제재를 가하지 말아 주십시오”라고 말한다면, 우리는 제재를 가하지 않을 것입니다.

194
00:29:34,342 --> 00:29:52,483
신중함 속의 이러한 유연성, 신사 숙녀 여러분, 이는 이중
잣대이며, 자의적인 처사이며, 우리 중립성의 신뢰성을 훼손한 것입니다.

195
00:29:52,483 --> 00:30:05,509
스위스는 — 부르크할터 연방평의회 의장 재임 시절과 이 전쟁이 시작될 무렵,
제가 앙카라에 있었을 때 — 이 전쟁을 종식시키기 위해 노력해 왔습니다.

196
00:30:05,509 --> 00:30:12,460
우리는 평화에 기여하기 위해 노력해 왔습니다.

197
00:30:12,460 --> 00:30:29,476
반면에, NATO로의 통합 추세가 존재하며, 이는 거의 NATO로의 점진적인 통합으로 이어질 수도 있다고 봅니다.

198
00:30:29,476 --> 00:30:43,680
그러니 우리는 자문해 봐야 합니다. 상호운용성과 우리가 취하고 있는 이 모든
조치들을 고려할 때, 과연 유럽 내 전쟁의 소용돌이 밖에서 벗어날 수 있을까요?

199
00:30:43,680 --> 00:30:53,740
신사 숙녀 여러분, 이 계획은 우리에게 VBS에 “잠깐, 그건 안 됩니다”라고 말할 기회도 제공합니다.

200
00:30:53,740 --> 00:31:01,380
“나토와의 협력에 있어서는 명확한 경계가 필요하다.”

201
00:31:01,380 --> 00:31:16,616
신사 숙녀 여러분, 이란과 우크라이나에서 벌어지고 있는 이 전쟁들은 우리의 전쟁이 아닙니다!

202
00:31:16,616 --> 00:31:21,823
이것들은 선과 악의 전쟁이 아닙니다.

203
00:31:21,823 --> 00:31:25,380
그건 권력 다툼입니다.

204
00:31:25,380 --> 00:31:40,630
그리고 당시 스위스의 건국 아버지들은 우리가 강대국들의 권력 다툼에 휘말리지 말아야 한다고 경고했습니다.

205
00:31:40,630 --> 00:31:43,390
이것이 바로 중립성입니다.

206
00:31:43,390 --> 00:31:47,200
그리고 바로 이것이 오늘날 우리에게 필요한 것입니다.

207
00:31:47,200 --> 00:32:01,160
왜냐하면 오늘날 유럽과 세계는 우리와 같이 분쟁의 소용돌이 밖에 서 있는 나라들이 필요하기 때문입니다.

208
00:32:01,160 --> 00:32:05,180
이것이 바로 스위스의 역할입니다. 이것이 언제나 스위스의 역할이었습니다.

209
00:32:05,180 --> 00:32:13,600
그리고 바로 그 의미, 그 ADN, 바로 그 정체성을 우리는
다시 찾아야 합니다. 오늘 이 자리에 함께해 주셔서 감사합니다.

210
00:32:16,096 --> 00:32:21,473
티치노 주 의회 의원, 티치노 공산당] 중립성은 다른 어떤 정치적 주장과도 같은 것이 아니다.

211
00:32:21,473 --> 00:32:28,224
중립성이 없다면 국가 주권도 존재할 수 없으며, 결국 우리는 NATO에 편입될 수밖에 없다.

212
00:32:28,224 --> 00:32:32,950
국가 주권이 없으면 국민 주권도 없다.

213
00:32:32,950 --> 00:32:39,753
따라서 우리는 결국 EU에서 제정된 법률을 따르게 될 것입니다.

214
00:32:43,640 --> 00:32:49,320
그리고 국민 주권이 없으면 직접 민주주의도 존재할 수 없다.

215
00:32:49,320 --> 00:32:55,070
‘사회민주당’과 ‘녹색 좌파’의 지도자들에게 말합니다:

216
00:32:55,070 --> 00:33:02,320
직접 민주주의와 국가 주권이 없다면 사회 개혁은 불가능하다.

217
00:33:02,320 --> 00:33:24,056
신자유주의 엘리트들은 평화를 논할 줄도 모르고, 오로지 군비 경쟁만 부추기며, 러시아와의 협상을
방해하고, 우리 나라를 군사적 표적으로 만드는 EU와 함께 ‘제3차 양자협정’을 우리에게 강요할 것이다.

218
00:33:24,056 --> 00:33:34,622
EU와 NATO의 지시에 무조건 따르는 이 무책임한 자들은 우리를 전쟁으로 몰아넣으려 한다.

219
00:33:34,622 --> 00:33:46,056
이 운동, 즉 중립성 운동은 ‘우익’ 운동이 아니라 연대적이고 평화주의적이며 진보적인 운동입니다.

220
00:33:51,863 --> 00:34:11,050
노동자 운동과 연계된, 원래의 스위스 ‘좌파’—‘웨이크(woke)’ 이데올로기와 미국의
유행을 따르는 세력이 아닌—즉, 공산당을 대표하는 ‘좌파’가 이 발의안을 지지하고 있다.

221
00:34:12,770 --> 00:34:34,940
이것이 바로 우리가 수호하는 스위스식 공산주의입니다. 모든 사상과 정체성을 존중하는 민주적이고, 다원적이며,
연방주의적인 스위스 안에서, 동시에 독립과 주권, 직접 민주주의, 비동맹 정책을 자랑스럽게 여기는 나라입니다.

222
00:34:38,116 --> 00:34:53,014
그리고 우리는 외교관, 지식인, 노동자, 농민, 군인들을 양성해야 합니다.
이들은 전쟁을 부추기는 강대국들의 구호를 앵무새처럼 흉내 내는 존재가 아니라, 스위스

223
00:34:53,014 --> 00:35:01,880
연방의 기초를 이루는 우리의 연대와 독립 정신을 대변하는 사람들이어야 합니다.

224
00:35:06,390 --> 00:35:12,276
우리 모두는 나토에 반대하지만, 무엇보다도 평화를 지지합니다.

225
00:35:12,276 --> 00:35:15,220
우리는 평화를 사랑하는 사람들입니다.

226
00:35:15,220 --> 00:35:18,536
그리고 일상생활에서 이를 유념해야 합니다.

227
00:35:18,536 --> 00:35:25,376
우리는 이러한 악의적인 행동에 악의적인 반응으로 맞서는 일이 있어서는 안 됩니다.

228
00:35:25,376 --> 00:35:31,620
우리는 사람들이 두려움에 휩쓸리게 되었다는 점을 이해해야 합니다.

229
00:35:31,620 --> 00:35:39,190
그리고 우리는 투표가 끝난 후에도 평화와 중립을 위해 끈질기게 맞서야 합니다.

230
00:35:39,190 --> 00:35:53,216
그리고 무엇보다도, 이것이 가장 중요한 점입니다: 오늘, 바로 이곳, 2026년
8월 29일의 이 자리를 가득 채운 그 정신을 마음에 새기고, 집으로 가져가십시오.

231
00:35:53,216 --> 00:35:55,292
이 정신을 계속 이어가자!

232
00:35:55,292 --> 00:36:01,875
그리고 계속해서 적극적으로 활동하며, 평화와 중립을 위해 힘을 합쳐 주십시오. 감사합니다.