1
00:00:00,000 --> 00:00:00,560


2
00:00:00,560 --> 00:00:08,840
Den 27. september 2026 skal de schweiziske
vælgere stemme om neutralitetsinitiativet.

3
00:00:08,840 --> 00:00:15,839
Men hvorfor er der overhovedet brug for dette initiativ, når
neutraliteten jo allerede har været forankret

4
00:00:15,839 --> 00:00:22,860
i forfatningen siden 1848, og 89 procent af
schweizerne går ind for at bevare neutraliteten?

5
00:00:22,860 --> 00:00:29,101
Forbundsrådet hævder således, at afstemningens udfald
ikke sætter spørgsmålstegn ved Schweiz’ neutralitet.

6
00:00:29,101 --> 00:00:35,361
Men er det virkelig sådan? I sidste ende er det et
spørgsmål om, hvordan man fortolker neutralitet.

7
00:00:35,361 --> 00:00:41,953
Neutralitetsinitiativet blev nemlig lanceret, fordi
initiativtagerne mener, at neutraliteten ikke er

8
00:00:41,953 --> 00:00:50,175
tilstrækkeligt klart forankret i forfatningen og i de
seneste år i stigende grad er blevet udvandet og svækket.

9
00:00:50,175 --> 00:00:59,172
Derfor kræver initiativet en strengere neutralitetspraksis
og ønsker desuden at indføje en ny artikel i forfatningen,

10
00:00:59,172 --> 00:01:03,353
● »at Schweiz’ neutralitet er evig og militær; «

11
00:01:03,353 --> 00:01:09,569
● at Schweiz ikke tilslutter sig nogen militær- eller
forsvarsalliancer og ikke samarbejder med sådanne

12
00:01:09,569 --> 00:01:16,574
alliancer, medmindre Schweiz udsættes for et
militært angreb eller der forberedes et sådant angreb;

13
00:01:16,574 --> 00:01:25,829
● at Schweiz ikke deltager i militære konflikter mellem
tredjelande og ikke indfører sanktioner mod krigsførende stater.

14
00:01:25,829 --> 00:01:33,665
Undtaget herfra er sanktioner fra De Forenede Nationer (FN) samt
foranstaltninger til forebyggelse af omgåelse af sanktioner;

15
00:01:33,665 --> 00:01:40,181
● at Schweiz udnytter sin neutralitet i sin rolle som mægler.

16
00:01:40,181 --> 00:01:45,800
»Forbundsrådet og parlamentet forkaster
neutralitetsinitiativet uden et modforslag.«

17
00:01:45,800 --> 00:01:53,455
I dette program analyseres forbundsrådets og
parlamentets holdning og sættes ind i en bredere sammenhæng.

18
00:01:53,455 --> 00:01:58,380
Her undersøges det, om den kan modstå en kritisk vurdering.

19
00:01:58,380 --> 00:02:01,588
Forbundsrådet: »Schweiz er altid neutral.«

20
00:02:01,588 --> 00:02:06,380
»Deres neutralitet er derfor allerede evig.«

21
00:02:06,380 --> 00:02:10,572
Som sagt er dette et spørgsmål om definitionen af »neutralitet«.

22
00:02:10,572 --> 00:02:16,080
Afstemningen er afgørende for at
fastlægge den schweiziske neutralitet.

23
00:02:16,080 --> 00:02:21,745
Forbundsrådet: »Som en stat, der altid har været
neutral, tilslutter Schweiz sig allerede i dag ingen

24
00:02:21,745 --> 00:02:25,620
militær- eller forsvarsalliancer (som f.eks. NATO).«

25
00:02:25,620 --> 00:02:32,612
Et ja til neutralitetsinitiativet skal
sikre, at det forbliver sådan også i fremtiden.

26
00:02:32,612 --> 00:02:38,267
Endelig bringer enkelte politikere gang på gang
muligheden for et NATO-medlemskab eller i det

27
00:02:38,267 --> 00:02:43,549
mindste en tættere tilknytning til NATO på banen.

28
00:02:43,549 --> 00:02:48,109
Forbundsrådet: »Det sikkerhedspolitiske
samarbejde (med forsvarsalliancer som NATO)

29
00:02:48,109 --> 00:02:51,277
ville blive vanskeliggjort af initiativet. (…)«

30
00:02:51,277 --> 00:02:53,640
Det ville have alvorlige konsekvenser for Schweiz’ sikkerhed:

31
00:02:53,640 --> 00:02:57,926
»Hun ville (…) være mindre godt
beskyttet i tilfælde af et angreb.«

32
00:02:57,926 --> 00:02:59,738
Er det virkelig sådan?

33
00:02:59,738 --> 00:03:04,749
Det afgørende spørgsmål er, om NATO rent faktisk
kan sikre sikkerhed og fred – eller om

34
00:03:04,749 --> 00:03:09,105
organisationen tværtimod snarere udgør en trussel mod disse.

35
00:03:09,105 --> 00:03:15,082
NATO-dokumentaren har undersøgt dette
spørgsmål og er kommet frem til følgende:

36
00:03:15,082 --> 00:03:20,965
I Europa er udsigten til en mulig krig mere
nærværende end nogensinde før siden Anden Verdenskrig.

37
00:03:20,965 --> 00:03:28,416
Det har i årtier vist sig, at NATO skaber grobund for al
denne krigspropaganda, hvad enten det er gennem propaganda,

38
00:03:28,416 --> 00:03:33,574
trusler som NATO’s udvidelse mod øst eller reel oprustning.

39
00:03:33,574 --> 00:03:41,625
Kla.TV har undersøgt nogle af de vigtigste
officielle NATO-operationer, såsom i Jugoslavien i 1999, i

40
00:03:41,625 --> 00:03:47,040
Afghanistan efter 11. september og i Libyen i 2011.

41
00:03:47,040 --> 00:03:49,900
Alle disse krige har én ting til fælles:

42
00:03:49,900 --> 00:03:55,528
De ulykker, som krigen forårsagede, var
større end den påståede uretfærdighed, som den

43
00:03:55,528 --> 00:03:59,577
skulle afhjælpe for at sikre freden i landet.

44
00:03:59,577 --> 00:04:04,691
Dette strider mod princippet i den internationale krigsret.

45
00:04:04,691 --> 00:04:07,540
Og der er endnu en ting, disse krige har til fælles:

46
00:04:07,540 --> 00:04:10,441
De var bygget på løgne.

47
00:04:10,441 --> 00:04:18,634
Den schweiziske historiker Dr. Daniele Ganser har i sin bog
»Ulovlige krige: Hvordan NATO-landene saboterer FN« påvist,

48
00:04:18,634 --> 00:04:24,761
hvordan der både i fortiden og i nutiden føres
ulovlige krige – uden at der foreligger en

49
00:04:24,761 --> 00:04:29,770
alliancetilfælde og uden et udtrykkeligt FN-mandat.

50
00:04:29,770 --> 00:04:39,237
NATO kan altså ikke betragtes som en garant for »fredssikring« –
slet ikke i Europa og endnu mindre for det lille land Schweiz,

51
00:04:39,237 --> 00:04:50,332
som med sin neutralitet i 200 år har formået at holde sig ude
af krige og er rustet med sin egen hær i tilfælde af et angreb.

52
00:04:50,332 --> 00:04:57,215
Forbundsrådet: »Schweiz deltager allerede i dag
ikke i militære konflikter mellem tredjelande.«

53
00:04:57,215 --> 00:04:58,860
Nej, ikke direkte.

54
00:04:58,860 --> 00:05:05,064
Formålet med initiativet er imidlertid at sikre, at
dette også fremover forbliver sådan, og at Schweiz

55
00:05:05,064 --> 00:05:09,400
heller ikke indirekte deltager i militære konflikter.

56
00:05:09,400 --> 00:05:15,160
Også dem, der deltager i sanktioner, som
Schweiz har gjort i krigen i Ukraine, tager parti.

57
00:05:15,160 --> 00:05:19,691
Den, der leverer våben til krigsområder, er heller ikke neutral.

58
00:05:19,691 --> 00:05:24,327
I dag er det dog forbudt at eksportere
schweizisk krigsmateriel til lande, der er

59
00:05:24,327 --> 00:05:28,293
involveret i interne eller internationale konflikter.

60
00:05:28,293 --> 00:05:35,580
Dette forbud blev imidlertid, som det fremgår af de
officielle føderale statistikker, alligevel åbenlyst omgået.

61
00:05:35,580 --> 00:05:43,443
Ifølge denne rapport blev der fra 1975 til 2016 eksporteret
våben fra Schweiz til en værdi af 17,5 milliarder franc

62
00:05:43,443 --> 00:05:48,637
– for størstedelens vedkommende til krigsførende parter!

63
00:05:48,637 --> 00:05:56,100
Desuden har der i fortiden gentagne gange været diskussioner
om en eventuel lempelse af reglerne for våbeneksport.

64
00:05:56,100 --> 00:06:03,861
Nu har Forbundsrådet fremsat et forslag om at give
delstatsregeringen beføjelse til at eksportere krigsmateriel til

65
00:06:03,861 --> 00:06:09,240
25 stater, selvom disse er involveret i væbnede konflikter.

66
00:06:09,240 --> 00:06:13,395
Også videregivelse af våben skal i princippet være mulig.

67
00:06:13,395 --> 00:06:23,426
Derimod blev folkeafstemningen »Ingen schweiziske
våben i krigsområder« med succes iværksat i foråret 2026.

68
00:06:23,426 --> 00:06:28,682
Nu skal det forelægges den schweiziske befolkning til afstemning.

69
00:06:28,682 --> 00:06:32,338
Forbundsrådet: »Schweiz overholder allerede alle FN-sanktioner.«

70
00:06:32,338 --> 00:06:35,612
»Det er hun forpligtet til som medlem af FN.«

71
00:06:35,612 --> 00:06:42,995
Det er netop dette, der med neutralitetsinitiativet
skal forankres i forfatningen og sikres på lang sigt.

72
00:06:42,995 --> 00:06:48,393
Schweiz bør fremover kun have lov til at
overtage FN-sanktioner mod stater, der fører krig.

73
00:06:48,393 --> 00:06:57,604
EU-sanktioner ville dermed være udelukket, da de ikke vedtages
af FN’s Sikkerhedsråd, som har international legitimitet.

74
00:06:57,604 --> 00:07:02,572
Forbundsrådet: »Sanktioner er et redskab til
at reagere på overtrædelser af folkeretten

75
00:07:02,572 --> 00:07:05,640
og trusler mod den internationale orden. (…)«

76
00:07:05,640 --> 00:07:10,963
Med dette initiativ vil Schweiz muligvis ikke længere
kunne overtage mange sanktioner mod krigsførende stater.

77
00:07:10,963 --> 00:07:15,857
»Dette ville have negative konsekvenser for
Schweiz’ interesser og omdømme og kunne i visse

78
00:07:15,857 --> 00:07:19,729
tilfælde udløse negative reaktioner fra andre stater.«

79
00:07:19,729 --> 00:07:25,473
Schweiz har ganske vist indtil i dag ikke deltaget
aktivt i krigshandlingerne, men har i forbindelse med

80
00:07:25,473 --> 00:07:29,500
krigen i Ukraine ladet sig rive med til at tage parti.

81
00:07:29,500 --> 00:07:36,701
Den 28. februar 2022 gav landet efter for det indenrigs- og
udenrigspolitiske pres og overtog EU’s

82
00:07:36,701 --> 00:07:44,540
økonomiske sanktioner ordret – uden at tage
hensyn til den hidtidige neutralitetspolitik.

83
00:07:44,540 --> 00:07:51,416
Omfanget og den ukritiske overtagelse af
EU-sanktionerne var uden fortilfælde og skete for første gang.

84
00:07:51,416 --> 00:07:59,900
Rusland erklærede straks, at Schweiz ikke længere var neutralt,
og fjernede landet fra listen over venligtsindede stater.

85
00:07:59,900 --> 00:08:08,331
I sin spændende artikel »Sanktioner er krig med andre midler«
belyser den undersøgende journalist James Corbett udviklingen

86
00:08:08,331 --> 00:08:13,533
af sanktionerne som et »økonomisk våben« i det 20. århundrede.

87
00:08:13,533 --> 00:08:21,414
Han forklarer, at sanktioner er et krigsvåben, der
sulter og dræber mennesker ved hjælp af en »brødblokade«.

88
00:08:21,414 --> 00:08:26,074
Sanktioner er altså på ingen måde
hensigtsmæssige foranstaltninger til at reagere på

89
00:08:26,074 --> 00:08:29,960
overtrædelser af folkeretten, som Forbundsrådet hævder.

90
00:08:29,960 --> 00:08:35,035
De fører endda ofte til, at krige trækker
ud, og rammer civilbefolkningen som regel

91
00:08:35,035 --> 00:08:38,976
endnu hårdere end selve krigshandlingerne.

92
00:08:38,976 --> 00:08:46,232
Resultatet af en undersøgelse foretaget af forskere fra
University of Denver og Center for Economic and Policy Research

93
00:08:46,232 --> 00:08:54,711
i Washington viste, at antallet af ofre som følge af sanktioner
var fem gange højere end antallet af krigsrelaterede dødsfald.

94
00:08:54,711 --> 00:09:00,614
Forbundsrådet: »Initiativudvalgets krav om, at
Schweiz skal udnytte sin neutralitet til at spille en

95
00:09:00,614 --> 00:09:04,440
mæglerrolle og fremme fred, er allerede i dag praksis.«

96
00:09:04,440 --> 00:09:06,414
Er det virkelig sådan?

97
00:09:06,414 --> 00:09:10,996
Selvom Forbundsrådet mener, at overtagelsen
af sanktionerne er forenelig med

98
00:09:10,996 --> 00:09:15,586
neutraliteten, er det i praksis slut med mæglerrollen:

99
00:09:15,586 --> 00:09:20,125
● Rusland har klassificeret Schweiz som en »uvenlig stat«.

100
00:09:20,125 --> 00:09:24,015
● Herefter forværredes de bilaterale forbindelser.

101
00:09:24,015 --> 00:09:30,578
Rusland indskrænkede blandt andet de
diplomatiske og politiske forbindelser med Schweiz.

102
00:09:30,578 --> 00:09:37,953
● Den russiske side begyndte desuden ikke længere at
betragte Schweiz som en troværdig, neutral mægler.

103
00:09:37,953 --> 00:09:44,632
Denne rolle blev nu overtaget af lande som Tyrkiet og
Saudi-Arabien, der dermed fremstillede sig selv som neutrale

104
00:09:44,632 --> 00:09:49,180
fredsmæglere, selvom de forfølger knallhårde egne interesser.

105
00:09:49,180 --> 00:09:57,453
På den måde gik Schweiz glip af muligheden for at yde et
vigtigt bidrag til freden ved at udvande sin neutralitet.

106
00:09:57,453 --> 00:10:03,722
Forbundsrådet: »I forhold til den nuværende praksis ville
initiativet indskrænke det handlingsrum, der gør det

107
00:10:03,722 --> 00:10:08,096
muligt at beskytte vores sikkerhed, uafhængighed og velstand.«

108
00:10:08,096 --> 00:10:13,080
»Netop i en situation, hvor
sikkerhedsforholdene forværres, er dette spillerum vigtigt.«

109
00:10:13,080 --> 00:10:17,520
Det er allerede blevet påpeget, at det
er præcis det modsatte, der er tilfældet.

110
00:10:17,520 --> 00:10:24,073
Gennem tilnærmelsen til store allierede som
NATO og EU mister Schweiz i stigende grad sin

111
00:10:24,073 --> 00:10:28,480
uafhængighed og sin rolle som neutral mægler.

112
00:10:28,480 --> 00:10:31,618
Dette er tydeligt kommet til udtryk i krigen i Ukraine.

113
00:10:31,618 --> 00:10:37,805
Kun en klart defineret og lovmæssigt bindende neutralitet, som
den, der foreslås i initiativet, kan

114
00:10:37,805 --> 00:10:44,523
pålideligt beskytte Schweiz mod at blive inddraget i
krigspropaganda – velstandens største fjende.

115
00:10:44,523 --> 00:10:53,500
Konklusion: Prof. dr. Wolf Linder, emeritusprofessor
ved Universitetet i Bern, sammenfatter det således:

116
00:10:53,500 --> 00:11:02,080
»Jeg håber, at Schweiz vil arbejde på at genoprette sit
image som en neutral stat, der er troværdig for alle parter.«

117
00:11:02,080 --> 00:11:05,040
For vi lever i en verden, der ikke er fredelig.

118
00:11:05,040 --> 00:11:08,820
Der er stadig flere krigshandlinger mod andre lande.

119
00:11:08,820 --> 00:11:17,498
»Og denne gang er en neutral holdning ikke kun vigtig
for Schweiz, men sandsynligvis også for hele verden.«

120
00:11:17,498 --> 00:11:26,276
Hvis De ønsker, at den schweiziske neutralitet ikke udvandes
yderligere, men i stedet forankres klart i forfatningen, skal De

121
00:11:26,276 --> 00:11:31,600
stemme JA til neutralitetsinitiativet den 27. september 2026.

122
00:11:31,600 --> 00:11:38,545
Kun på den måde kan Schweiz bevare sin troværdighed
som fredsmægler og yde sit bidrag til verdensfreden!