El 27 de septiembre de 2026, el electorado suizo se pronunciará sobre la iniciativa de neutralidad.
Pero, ¿por qué es necesaria esta iniciativa, si la neutralidad ya está consagrada en la Constitución Federal
desde 1848 y el 89 % de los suizos y suizas la defienden?
Así, el Consejo Federal afirma que el resultado de la votación no pone en tela de juicio la neutralidad de Suiza.
Pero, ¿es realmente así? En definitiva, se trata de una cuestión de interpretación de la neutralidad.
De hecho, la iniciativa sobre la neutralidad se puso en marcha porque sus promotores consideran que la neutralidad no está
consagrada con suficiente claridad en la Constitución Federal y que, en los últimos años,
se ha ido diluyendo y debilitando cada vez más.
Por ello, la iniciativa exige una aplicación más estricta del principio de neutralidad y pretende incluir además en la
Constitución un nuevo artículo que establezca lo siguiente:
● «que la neutralidad de Suiza es perpetua y está respaldada por las armas; »
● que Suiza no se adhiera a ninguna alianza militar o de defensa ni colabore con ninguna de ellas, salvo en caso de que Suiza sufra
un ataque militar o se esté preparando un ataque de este tipo;
● que Suiza no participe en conflictos militares entre terceros países y no imponga sanciones a los Estados beligerantes.
Quedan excluidas las sanciones de las Naciones Unidas (ONU), así como las medidas
destinadas a impedir la elusión de las sanciones;
● que Suiza aproveche su neutralidad para desempeñar su papel de mediadora.
«El Consejo Federal y el Parlamento rechazan la iniciativa sobre la neutralidad sin presentar una contrapropuesta».
En este programa se analiza la postura del Consejo Federal y del Parlamento y se sitúa en un contexto más amplio.
En este proceso se analiza si resiste un examen riguroso.
Consejo Federal: «Suiza es un país permanentemente neutral».
«Por lo tanto, su neutralidad es, por así decirlo, eterna».
Como ya se ha dicho, se trata de una cuestión de definición de «neutralidad».
La votación es decisiva para definir la neutralidad suiza.
Consejo Federal: «Como Estado permanentemente neutral, Suiza no forma parte en la actualidad de ninguna
alianza militar ni de defensa (como, por ejemplo, la OTAN)».
Con un «sí» a la iniciativa sobre la neutralidad se pretende garantizar que esto siga siendo así en el futuro.
Por último, algunos políticos sacan a colación una y otra vez la posibilidad de adherirse a la OTAN
o, al menos, de estrechar los lazos con la OTAN.
Consejo Federal: «La iniciativa dificultaría la cooperación en materia de política de
seguridad (con alianzas de defensa como la OTAN). (…)
Esto tendría graves consecuencias para la seguridad de Suiza:
«Estaría (…) menos protegida en caso de un ataque».
¿Es eso cierto?
La cuestión clave es si la OTAN puede garantizar realmente la seguridad y la paz, o si, por el contrario, las pone en peligro.
El documental de la OTAN ha analizado esta cuestión y ha llegado a las siguientes conclusiones:
En Europa, la posibilidad de una guerra está más presente que nunca desde la Segunda Guerra Mundial.
Desde hace décadas se ha puesto de manifiesto que la OTAN aviva todo este belicismo, ya sea mediante propaganda, amenazas como
la ampliación de la OTAN hacia el este o un auténtico rearme.
Kla.TV analizó algunas de las operaciones oficiales más importantes de la OTAN, como la de Yugoslavia en
1999, la de Afganistán tras el 11-S y la de Libia en 2011.
Todas estas guerras tienen algo en común:
Los males que causó la guerra fueron mayores que la supuesta injusticia que se pretendía
eliminar para garantizar la paz en el país.
Esto contraviene el principio del Derecho internacional humanitario.
Y hay otra cosa que estas guerras tienen en común:
Se basaban en mentiras.
El historiador suizo Dr. Daniele Ganser ha demostrado en su libro «Guerras ilegales: cómo los países de la OTAN sabotean a la ONU»
cómo se han librado guerras ilegales, tanto en el pasado como en la actualidad, sin que se haya producido
un caso de alianza y sin un mandato expreso de la ONU.
Por lo tanto, no se puede considerar a la OTAN como garante de la «preservación de la paz» , y mucho menos en Europa, ni tampoco
para un país pequeño como Suiza, que gracias a su neutralidad ha logrado mantenerse al margen de las guerras
durante 200 años y está preparada para hacer frente a un ataque con su propio ejército.
Consejo Federal: «Suiza ya no participa en conflictos militares entre terceros países».
No, no directamente.
Sin embargo, el objetivo de la iniciativa es garantizar que esto siga siendo así en el futuro y que Suiza no participe,
ni siquiera de forma indirecta, en conflictos militares.
Quien participa en sanciones, como ha hecho Suiza en la guerra de Ucrania, también toma partido.
Quien suministra armas a zonas en conflicto tampoco es neutral.
Aunque hoy en día está prohibido exportar material bélico suizo a países que se encuentren
inmersos en conflictos internos o internacionales.
Sin embargo, tal y como muestran las estadísticas oficiales del Estado federal, esta prohibición se eludió abiertamente.
Según este informe, entre 1975 y 2016 se exportaron desde Suiza armas por valor de 17 500 millones de
francos, ¡en su mayor parte a partes beligerantes!
Además, en el pasado se han producido repetidamente debates sobre posibles
flexibilizaciones de la normativa sobre exportación de armas.
Ahora, el Consejo Federal ha propuesto otorgar al Gobierno federal la competencia para exportar material bélico a 25 países,
incluso si estos se encuentran inmersos en conflictos armados.
En principio, también debería ser posible la transferencia de armas.
Por el contrario, en la primavera de 2026 se convocó con éxito el referéndum «No a las armas suizas en zonas de guerra».
Ahora debe someterse a referéndum ante la población suiza.
Consejo Federal: «Suiza ya aplica todas las sanciones de la ONU».
«Como miembro de la ONU, está obligada a ello».
Precisamente esto es lo que se pretende consagrar en la Constitución Federal mediante la
Iniciativa de Neutralidad y garantizar a largo plazo.
Suiza solo debería poder aplicar las sanciones de la ONU contra los Estados beligerantes.
Por lo tanto, las sanciones de la UE quedarían descartadas, ya que no han sido aprobadas por el Consejo de
Seguridad de la ONU, que goza de legitimidad internacional.
Consejo Federal: «Las sanciones son un instrumento para responder a las violaciones del Derecho
internacional y a las amenazas al orden internacional. (…)»
Con esta iniciativa, Suiza ya no podría aplicar muchas de las sanciones impuestas a los Estados beligerantes.
«Esto tendría repercusiones negativas para los intereses y la reputación de Suiza y, en determinados casos, podría
provocar reacciones negativas por parte de otros Estados».
Aunque Suiza no ha participado activamente en ningún conflicto bélico hasta la fecha, en la guerra de Ucrania
se ha dejado llevar por la emoción y ha tomado partido.
El 28 de febrero de 2022 cedió a la presión en materia de política interior y exterior y adoptó íntegramente las
sanciones económicas de la UE, sin tener en cuenta la política de neutralidad que había seguido hasta entonces.
El alcance y la adopción sin reservas de las sanciones de la UE fueron algo inédito y sin precedentes.
Rusia declaró de inmediato que Suiza ya no era un país neutral y la eliminó de la lista de Estados amigos.
En su apasionante artículo «Las sanciones son la guerra por otros medios», el periodista de investigación James
Corbett analiza la evolución de las sanciones como «arma económica» a lo largo del siglo XX.
Afirma que las sanciones son un arma de guerra que mata de hambre a la población mediante el «bloqueo del pan».
Por lo tanto, las sanciones no son en absoluto medidas adecuadas para responder a las violaciones del
Derecho internacional, tal y como afirma el Consejo Federal.
De hecho, a menudo provocan que las guerras se prolonguen y suelen afectar a la población civil
con mayor dureza que las propias acciones bélicas.
El resultado de un estudio realizado por investigadores de la Universidad de Denver y del Center for Economic and Policy
Research de Washington reveló que el número de víctimas causadas por las sanciones era cinco veces mayor
que el de las víctimas mortales debidas a la guerra.
Consejo Federal: «La petición del comité de la iniciativa de que Suiza utilice su neutralidad para
desempeñar un papel de mediador y promover la paz ya es una práctica habitual en la actualidad».
¿Es eso cierto?
Aunque, según el Consejo Federal, la adopción de las sanciones sea compatible con la neutralidad, en
la práctica ya no se desempeña el papel de mediador:
● Rusia calificó a Suiza de «Estado hostil».
● A continuación se produjo un deterioro de las relaciones bilaterales.
Entre otras medidas, Rusia restringió los intercambios diplomáticos y políticos con Suiza.
● Además, la parte rusa dejó de considerar a Suiza como un mediador neutral creíble.
Este papel lo asumieron entonces países como Turquía o Arabia Saudí, que se presentaron como mediadores neutrales,
aunque en realidad persiguen intereses propios muy firmes.
Así, al diluir su neutralidad, Suiza perdió la oportunidad de aportar una contribución importante a la paz.
Miembro del Consejo Federal: «En comparación con la práctica actual, la iniciativa limitaría el margen de
maniobra que nos permite proteger nuestra seguridad, nuestra independencia y nuestra prosperidad».
«Precisamente cuando la situación de seguridad empeora, este margen de maniobra es importante».
Ya se ha señalado que ocurre exactamente lo contrario.
Al acercarse a grandes aliados como la OTAN o la UE, Suiza está perdiendo cada vez más su
independencia y su papel de mediadora neutral.
Esto ha quedado claramente de manifiesto en la guerra de Ucrania.
Solo una neutralidad claramente definida y jurídicamente vinculante, tal y como prevé la iniciativa, protege a
Suiza de forma fiable contra cualquier implicación en las políticas belicistas, el mayor enemigo de la prosperidad.
Conclusión: El Prof. Dr. Wolf Linder, catedrático emérito de la Universidad de Berna, lo resume así:
«Espero que Suiza se esfuerce por recuperar su imagen de Estado neutral que goce de credibilidad ante todas las partes.
Porque vivimos en un mundo que no es pacífico.
Cada vez hay más actos bélicos contra otros países.
«Y esta vez, mantener una postura neutral es importante no solo para Suiza, sino probablemente también para el mundo entero».
Si desea que la neutralidad suiza no se siga diluyendo, sino que quede claramente consagrada en la Constitución, vote «SÍ» a
la iniciativa sobre la neutralidad el 27 de septiembre de 2026.
¡Solo así podrá Suiza mantener su credibilidad como mediadora en la búsqueda de la paz
y aportar su contribución a la paz mundial!