WEBVTT 00:00.560 --> 00:08.840 El 27 de septiembre de 2026, el electorado suizo se pronunciará sobre la iniciativa de neutralidad. 00:08.840 --> 00:17.389 Pero, ¿por qué es necesaria esta iniciativa, si la neutralidad ya está consagrada en la Constitución Federal 00:17.389 --> 00:22.860 desde 1848 y el 89 % de los suizos y suizas la defienden? 00:22.860 --> 00:29.101 Así, el Consejo Federal afirma que el resultado de la votación no pone en tela de juicio la neutralidad de Suiza. 00:29.101 --> 00:35.361 Pero, ¿es realmente así? En definitiva, se trata de una cuestión de interpretación de la neutralidad. 00:35.361 --> 00:41.918 De hecho, la iniciativa sobre la neutralidad se puso en marcha porque sus promotores consideran que la neutralidad no está 00:41.918 --> 00:46.702 consagrada con suficiente claridad en la Constitución Federal y que, en los últimos años, 00:46.702 --> 00:50.175 se ha ido diluyendo y debilitando cada vez más. 00:50.175 --> 00:55.823 Por ello, la iniciativa exige una aplicación más estricta del principio de neutralidad y pretende incluir además en la 00:55.823 --> 00:59.172 Constitución un nuevo artículo que establezca lo siguiente: 00:59.172 --> 01:03.353 ● «que la neutralidad de Suiza es perpetua y está respaldada por las armas; » 01:03.353 --> 01:11.625 ● que Suiza no se adhiera a ninguna alianza militar o de defensa ni colabore con ninguna de ellas, salvo en caso de que Suiza sufra 01:11.625 --> 01:16.574 un ataque militar o se esté preparando un ataque de este tipo; 01:16.574 --> 01:25.829 ● que Suiza no participe en conflictos militares entre terceros países y no imponga sanciones a los Estados beligerantes. 01:25.829 --> 01:30.176 Quedan excluidas las sanciones de las Naciones Unidas (ONU), así como las medidas 01:30.176 --> 01:33.665 destinadas a impedir la elusión de las sanciones; 01:33.665 --> 01:40.181 ● que Suiza aproveche su neutralidad para desempeñar su papel de mediadora. 01:40.181 --> 01:45.800 «El Consejo Federal y el Parlamento rechazan la iniciativa sobre la neutralidad sin presentar una contrapropuesta». 01:45.800 --> 01:53.455 En este programa se analiza la postura del Consejo Federal y del Parlamento y se sitúa en un contexto más amplio. 01:53.455 --> 01:58.380 En este proceso se analiza si resiste un examen riguroso. 01:58.380 --> 02:01.588 Consejo Federal: «Suiza es un país permanentemente neutral». 02:01.588 --> 02:06.380 «Por lo tanto, su neutralidad es, por así decirlo, eterna». 02:06.380 --> 02:10.572 Como ya se ha dicho, se trata de una cuestión de definición de «neutralidad». 02:10.572 --> 02:16.080 La votación es decisiva para definir la neutralidad suiza. 02:16.080 --> 02:21.535 Consejo Federal: «Como Estado permanentemente neutral, Suiza no forma parte en la actualidad de ninguna 02:21.535 --> 02:25.620 alianza militar ni de defensa (como, por ejemplo, la OTAN)». 02:25.620 --> 02:32.612 Con un «sí» a la iniciativa sobre la neutralidad se pretende garantizar que esto siga siendo así en el futuro. 02:32.612 --> 02:38.428 Por último, algunos políticos sacan a colación una y otra vez la posibilidad de adherirse a la OTAN 02:38.428 --> 02:43.549 o, al menos, de estrechar los lazos con la OTAN. 02:43.549 --> 02:47.950 Consejo Federal: «La iniciativa dificultaría la cooperación en materia de política de 02:47.950 --> 02:51.277 seguridad (con alianzas de defensa como la OTAN). (…) 02:51.277 --> 02:53.640 Esto tendría graves consecuencias para la seguridad de Suiza: 02:53.640 --> 02:57.926 «Estaría (…) menos protegida en caso de un ataque». 02:57.926 --> 02:59.738 ¿Es eso cierto? 02:59.738 --> 03:09.105 La cuestión clave es si la OTAN puede garantizar realmente la seguridad y la paz, o si, por el contrario, las pone en peligro. 03:09.105 --> 03:15.082 El documental de la OTAN ha analizado esta cuestión y ha llegado a las siguientes conclusiones: 03:15.082 --> 03:20.965 En Europa, la posibilidad de una guerra está más presente que nunca desde la Segunda Guerra Mundial. 03:20.965 --> 03:28.542 Desde hace décadas se ha puesto de manifiesto que la OTAN aviva todo este belicismo, ya sea mediante propaganda, amenazas como 03:28.542 --> 03:33.574 la ampliación de la OTAN hacia el este o un auténtico rearme. 03:33.574 --> 03:41.355 Kla.TV analizó algunas de las operaciones oficiales más importantes de la OTAN, como la de Yugoslavia en 03:41.355 --> 03:47.040 1999, la de Afganistán tras el 11-S y la de Libia en 2011. 03:47.040 --> 03:49.900 Todas estas guerras tienen algo en común: 03:49.900 --> 03:55.659 Los males que causó la guerra fueron mayores que la supuesta injusticia que se pretendía 03:55.659 --> 03:59.577 eliminar para garantizar la paz en el país. 03:59.577 --> 04:04.691 Esto contraviene el principio del Derecho internacional humanitario. 04:04.691 --> 04:07.540 Y hay otra cosa que estas guerras tienen en común: 04:07.540 --> 04:10.441 Se basaban en mentiras. 04:10.441 --> 04:18.468 El historiador suizo Dr. Daniele Ganser ha demostrado en su libro «Guerras ilegales: cómo los países de la OTAN sabotean a la ONU» 04:18.468 --> 04:24.952 cómo se han librado guerras ilegales, tanto en el pasado como en la actualidad, sin que se haya producido 04:24.952 --> 04:29.770 un caso de alianza y sin un mandato expreso de la ONU. 04:29.770 --> 04:37.198 Por lo tanto, no se puede considerar a la OTAN como garante de la «preservación de la paz» , y mucho menos en Europa, ni tampoco 04:37.198 --> 04:43.465 para un país pequeño como Suiza, que gracias a su neutralidad ha logrado mantenerse al margen de las guerras 04:43.465 --> 04:50.332 durante 200 años y está preparada para hacer frente a un ataque con su propio ejército. 04:50.332 --> 04:57.215 Consejo Federal: «Suiza ya no participa en conflictos militares entre terceros países». 04:57.215 --> 04:58.860 No, no directamente. 04:58.860 --> 05:05.275 Sin embargo, el objetivo de la iniciativa es garantizar que esto siga siendo así en el futuro y que Suiza no participe, 05:05.275 --> 05:09.400 ni siquiera de forma indirecta, en conflictos militares. 05:09.400 --> 05:15.160 Quien participa en sanciones, como ha hecho Suiza en la guerra de Ucrania, también toma partido. 05:15.160 --> 05:19.691 Quien suministra armas a zonas en conflicto tampoco es neutral. 05:19.691 --> 05:24.623 Aunque hoy en día está prohibido exportar material bélico suizo a países que se encuentren 05:24.623 --> 05:28.293 inmersos en conflictos internos o internacionales. 05:28.293 --> 05:35.580 Sin embargo, tal y como muestran las estadísticas oficiales del Estado federal, esta prohibición se eludió abiertamente. 05:35.580 --> 05:43.394 Según este informe, entre 1975 y 2016 se exportaron desde Suiza armas por valor de 17 500 millones de 05:43.394 --> 05:48.637 francos, ¡en su mayor parte a partes beligerantes! 05:48.637 --> 05:52.502 Además, en el pasado se han producido repetidamente debates sobre posibles 05:52.502 --> 05:56.100 flexibilizaciones de la normativa sobre exportación de armas. 05:56.100 --> 06:03.931 Ahora, el Consejo Federal ha propuesto otorgar al Gobierno federal la competencia para exportar material bélico a 25 países, 06:03.931 --> 06:09.240 incluso si estos se encuentran inmersos en conflictos armados. 06:09.240 --> 06:13.395 En principio, también debería ser posible la transferencia de armas. 06:13.395 --> 06:23.426 Por el contrario, en la primavera de 2026 se convocó con éxito el referéndum «No a las armas suizas en zonas de guerra». 06:23.426 --> 06:28.682 Ahora debe someterse a referéndum ante la población suiza. 06:28.682 --> 06:32.338 Consejo Federal: «Suiza ya aplica todas las sanciones de la ONU». 06:32.338 --> 06:35.612 «Como miembro de la ONU, está obligada a ello». 06:35.612 --> 06:39.695 Precisamente esto es lo que se pretende consagrar en la Constitución Federal mediante la 06:39.695 --> 06:42.995 Iniciativa de Neutralidad y garantizar a largo plazo. 06:42.995 --> 06:48.393 Suiza solo debería poder aplicar las sanciones de la ONU contra los Estados beligerantes. 06:48.393 --> 06:53.225 Por lo tanto, las sanciones de la UE quedarían descartadas, ya que no han sido aprobadas por el Consejo de 06:53.225 --> 06:57.604 Seguridad de la ONU, que goza de legitimidad internacional. 06:57.604 --> 07:02.258 Consejo Federal: «Las sanciones son un instrumento para responder a las violaciones del Derecho 07:02.258 --> 07:05.640 internacional y a las amenazas al orden internacional. (…)» 07:05.640 --> 07:10.963 Con esta iniciativa, Suiza ya no podría aplicar muchas de las sanciones impuestas a los Estados beligerantes. 07:10.963 --> 07:16.137 «Esto tendría repercusiones negativas para los intereses y la reputación de Suiza y, en determinados casos, podría 07:16.137 --> 07:19.729 provocar reacciones negativas por parte de otros Estados». 07:19.729 --> 07:25.530 Aunque Suiza no ha participado activamente en ningún conflicto bélico hasta la fecha, en la guerra de Ucrania 07:25.530 --> 07:29.500 se ha dejado llevar por la emoción y ha tomado partido. 07:29.500 --> 07:36.408 El 28 de febrero de 2022 cedió a la presión en materia de política interior y exterior y adoptó íntegramente las 07:36.408 --> 07:44.540 sanciones económicas de la UE, sin tener en cuenta la política de neutralidad que había seguido hasta entonces. 07:44.540 --> 07:51.416 El alcance y la adopción sin reservas de las sanciones de la UE fueron algo inédito y sin precedentes. 07:51.416 --> 07:59.900 Rusia declaró de inmediato que Suiza ya no era un país neutral y la eliminó de la lista de Estados amigos. 07:59.900 --> 08:06.837 En su apasionante artículo «Las sanciones son la guerra por otros medios», el periodista de investigación James 08:06.837 --> 08:13.533 Corbett analiza la evolución de las sanciones como «arma económica» a lo largo del siglo XX. 08:13.533 --> 08:21.414 Afirma que las sanciones son un arma de guerra que mata de hambre a la población mediante el «bloqueo del pan». 08:21.414 --> 08:26.256 Por lo tanto, las sanciones no son en absoluto medidas adecuadas para responder a las violaciones del 08:26.256 --> 08:29.960 Derecho internacional, tal y como afirma el Consejo Federal. 08:29.960 --> 08:34.973 De hecho, a menudo provocan que las guerras se prolonguen y suelen afectar a la población civil 08:34.973 --> 08:38.976 con mayor dureza que las propias acciones bélicas. 08:38.976 --> 08:45.451 El resultado de un estudio realizado por investigadores de la Universidad de Denver y del Center for Economic and Policy 08:45.451 --> 08:51.062 Research de Washington reveló que el número de víctimas causadas por las sanciones era cinco veces mayor 08:51.062 --> 08:54.711 que el de las víctimas mortales debidas a la guerra. 08:54.711 --> 08:59.339 Consejo Federal: «La petición del comité de la iniciativa de que Suiza utilice su neutralidad para 08:59.339 --> 09:04.440 desempeñar un papel de mediador y promover la paz ya es una práctica habitual en la actualidad». 09:04.440 --> 09:06.414 ¿Es eso cierto? 09:06.414 --> 09:11.576 Aunque, según el Consejo Federal, la adopción de las sanciones sea compatible con la neutralidad, en 09:11.576 --> 09:15.586 la práctica ya no se desempeña el papel de mediador: 09:15.586 --> 09:20.125 ● Rusia calificó a Suiza de «Estado hostil». 09:20.125 --> 09:24.015 ● A continuación se produjo un deterioro de las relaciones bilaterales. 09:24.015 --> 09:30.578 Entre otras medidas, Rusia restringió los intercambios diplomáticos y políticos con Suiza. 09:30.578 --> 09:37.953 ● Además, la parte rusa dejó de considerar a Suiza como un mediador neutral creíble. 09:37.953 --> 09:44.748 Este papel lo asumieron entonces países como Turquía o Arabia Saudí, que se presentaron como mediadores neutrales, 09:44.748 --> 09:49.180 aunque en realidad persiguen intereses propios muy firmes. 09:49.180 --> 09:57.453 Así, al diluir su neutralidad, Suiza perdió la oportunidad de aportar una contribución importante a la paz. 09:57.453 --> 10:02.527 Miembro del Consejo Federal: «En comparación con la práctica actual, la iniciativa limitaría el margen de 10:02.527 --> 10:08.096 maniobra que nos permite proteger nuestra seguridad, nuestra independencia y nuestra prosperidad». 10:08.096 --> 10:13.080 «Precisamente cuando la situación de seguridad empeora, este margen de maniobra es importante». 10:13.080 --> 10:17.520 Ya se ha señalado que ocurre exactamente lo contrario. 10:17.520 --> 10:24.025 Al acercarse a grandes aliados como la OTAN o la UE, Suiza está perdiendo cada vez más su 10:24.025 --> 10:28.480 independencia y su papel de mediadora neutral. 10:28.480 --> 10:31.618 Esto ha quedado claramente de manifiesto en la guerra de Ucrania. 10:31.618 --> 10:37.641 Solo una neutralidad claramente definida y jurídicamente vinculante, tal y como prevé la iniciativa, protege a 10:37.641 --> 10:44.523 Suiza de forma fiable contra cualquier implicación en las políticas belicistas, el mayor enemigo de la prosperidad. 10:44.523 --> 10:53.500 Conclusión: El Prof. Dr. Wolf Linder, catedrático emérito de la Universidad de Berna, lo resume así: 10:53.500 --> 11:02.080 «Espero que Suiza se esfuerce por recuperar su imagen de Estado neutral que goce de credibilidad ante todas las partes. 11:02.080 --> 11:05.040 Porque vivimos en un mundo que no es pacífico. 11:05.040 --> 11:08.820 Cada vez hay más actos bélicos contra otros países. 11:08.820 --> 11:17.498 «Y esta vez, mantener una postura neutral es importante no solo para Suiza, sino probablemente también para el mundo entero». 11:17.498 --> 11:26.160 Si desea que la neutralidad suiza no se siga diluyendo, sino que quede claramente consagrada en la Constitución, vote «SÍ» a 11:26.160 --> 11:31.600 la iniciativa sobre la neutralidad el 27 de septiembre de 2026. 11:31.600 --> 11:36.194 ¡Solo así podrá Suiza mantener su credibilidad como mediadora en la búsqueda de la paz 11:36.194 --> 11:38.545 y aportar su contribución a la paz mundial!