1 00:00:00,000 --> 00:00:00,560 2 00:00:00,560 --> 00:00:08,840 Pada tanggal 27 September 2026, para pemilih di Swiss akan memberikan suara mengenai inisiatif netralitas. 3 00:00:08,840 --> 00:00:17,575 Namun, mengapa inisiatif ini diperlukan, padahal netralitas telah tercantum dalam Konstitusi Federal sejak tahun 1848 4 00:00:17,575 --> 00:00:22,860 dan 89 persen warga Swiss tetap mempertahankan netralitas? 5 00:00:22,860 --> 00:00:29,101 Demikianlah, Dewan Federal menyatakan bahwa hasil pemungutan suara tersebut tidak mengancam netralitas Swiss. 6 00:00:29,101 --> 00:00:35,361 Namun, benarkah demikian? Pada akhirnya, ini adalah soal interpretasi netralitas. 7 00:00:35,361 --> 00:00:42,318 Inisiatif Netralitas ini diluncurkan karena para penggagasnya berpendapat bahwa netralitas tidak dicantumkan dengan 8 00:00:42,318 --> 00:00:50,175 cukup jelas dalam Konstitusi Federal dan telah semakin dilemahkan serta dilonggarkan dalam beberapa tahun terakhir. 9 00:00:50,175 --> 00:00:55,734 Oleh karena itu, inisiatif ini menuntut penerapan prinsip netralitas yang lebih ketat dan ingin menambahkan 10 00:00:55,734 --> 00:00:59,172 pasal baru dalam Konstitusi untuk mengatur hal tersebut, 11 00:00:59,172 --> 00:01:03,353 ● “bahwa netralitas Swiss bersifat abadi dan bersenjata; 12 00:01:03,353 --> 00:01:09,478 ● bahwa Swiss tidak akan bergabung dengan aliansi militer atau pertahanan apa pun dan tidak akan bekerja sama dengan 13 00:01:09,478 --> 00:01:16,574 aliansi semacam itu, kecuali jika Swiss diserang secara militer atau jika serangan semacam itu sedang dipersiapkan; 14 00:01:16,574 --> 00:01:22,226 ● bahwa Swiss tidak ikut campur dalam konflik militer antara negara-negara ketiga dan tidak menjatuhkan 15 00:01:22,226 --> 00:01:25,829 sanksi terhadap negara-negara yang sedang berperang. 16 00:01:25,829 --> 00:01:33,665 Kecuali sanksi-sanksi Perserikatan Bangsa-Bangsa (PBB) serta langkah-langkah untuk mencegah pengelakan sanksi; 17 00:01:33,665 --> 00:01:40,181 ● bahwa Swiss memanfaatkan netralitasnya untuk menjalankan perannya sebagai perantara. 18 00:01:40,181 --> 00:01:45,800 Dewan Federal dan Parlemen menolak inisiatif netralitas tanpa usulan tandingan.” 19 00:01:45,800 --> 00:01:53,455 Dalam siaran ini, sikap Dewan Federal dan Parlemen dianalisis dan ditempatkan dalam konteks yang lebih luas. 20 00:01:53,455 --> 00:01:58,380 Dalam hal ini, akan diteliti apakah hal tersebut dapat bertahan dalam pengujian kritis. 21 00:01:58,380 --> 00:02:01,588 Anggota Dewan Federal: “Swiss selalu netral.” 22 00:02:01,588 --> 00:02:06,380 “Oleh karena itu, netralitasnya memang sudah bersifat abadi.” 23 00:02:06,380 --> 00:02:10,572 Seperti yang telah dikatakan, ini adalah masalah definisi dari “netralitas”. 24 00:02:10,572 --> 00:02:16,080 Pemungutan suara ini sangat penting untuk menentukan netralitas Swiss. 25 00:02:16,080 --> 00:02:21,841 Dewan Federal: “Sebagai negara yang secara permanen bersikap netral, Swiss hingga saat ini tidak bergabung dengan aliansi 26 00:02:21,841 --> 00:02:25,620 militer maupun pertahanan apa pun (seperti misalnya NATO).” 27 00:02:25,620 --> 00:02:32,612 Dengan menyetujui inisiatif netralitas, diharapkan hal ini tetap terjaga di masa depan. 28 00:02:32,612 --> 00:02:38,032 Pada akhirnya, sejumlah politisi terus-menerus mengangkat kemungkinan bergabung dengan NATO atau 29 00:02:38,032 --> 00:02:43,549 setidaknya menjalin hubungan yang lebih erat dengan NATO. 30 00:02:43,549 --> 00:02:48,099 Anggota Dewan Federal: “Kerja sama di bidang kebijakan keamanan (dengan aliansi pertahanan seperti 31 00:02:48,099 --> 00:02:51,277 NATO) akan menjadi lebih sulit akibat inisiatif ini. (…) 32 00:02:51,277 --> 00:02:53,640 Hal ini akan berdampak serius bagi keamanan Swiss: 33 00:02:53,640 --> 00:02:57,926 “Dia akan (…) kurang terlindungi jika terjadi serangan.” 34 00:02:57,926 --> 00:02:59,738 Benarkah begitu? 35 00:02:59,738 --> 00:03:04,566 Pertanyaan krusialnya adalah, apakah NATO benar-benar mampu menjamin keamanan dan 36 00:03:04,566 --> 00:03:09,105 perdamaian—atau justru sebaliknya, justru mengancam keduanya. 37 00:03:09,105 --> 00:03:15,082 Film dokumenter NATO ini menelusuri pertanyaan tersebut dan menemukan hal-hal berikut: 38 00:03:15,082 --> 00:03:20,965 Di Eropa, ancaman perang kini terasa lebih nyata daripada sebelumnya sejak Perang Dunia II. 39 00:03:20,965 --> 00:03:26,618 Selama beberapa dekade terakhir, terlihat jelas bahwa NATO terus memicu provokasi perang, baik melalui 40 00:03:26,618 --> 00:03:33,574 propaganda, ancaman seperti perluasan NATO ke arah timur, maupun peningkatan persenjataan yang nyata. 41 00:03:33,574 --> 00:03:41,632 Kla.TV meneliti beberapa operasi resmi NATO yang paling penting, seperti operasi di Yugoslavia pada tahun 1999, 42 00:03:41,632 --> 00:03:47,040 di Afghanistan pasca-9/11, dan di Libya pada tahun 2011. 43 00:03:47,040 --> 00:03:49,900 Semua perang ini memiliki satu kesamaan: 44 00:03:49,900 --> 00:03:55,402 Bencana yang ditimbulkan oleh perang itu lebih besar daripada ketidakadilan yang konon hendak 45 00:03:55,402 --> 00:03:59,577 dihilangkan untuk menjamin perdamaian di negeri itu. 46 00:03:59,577 --> 00:04:04,691 Hal ini bertentangan dengan prinsip hukum perang internasional. 47 00:04:04,691 --> 00:04:07,540 Dan ada satu hal lagi yang menjadi kesamaan dari perang-perang ini: 48 00:04:07,540 --> 00:04:10,441 Semua itu dibangun di atas kebohongan. 49 00:04:10,441 --> 00:04:18,248 Sejarawan Swiss Dr. Daniele Ganser, dalam bukunya yang berjudul “Perang Ilegal: Bagaimana Negara-Negara NATO Menyabotase PBB”, 50 00:04:18,248 --> 00:04:24,568 telah membuktikan bagaimana perang-perang ilegal dilancarkan di masa lalu maupun saat ini—tanpa adanya 51 00:04:24,568 --> 00:04:29,770 situasi darurat aliansi dan tanpa mandat eksplisit dari PBB. 52 00:04:29,770 --> 00:04:37,414 Dengan demikian, NATO tidak dapat dianggap sebagai penjamin “pemeliharaan perdamaian” – apalagi di Eropa dan terlebih lagi 53 00:04:37,414 --> 00:04:44,870 bagi negara kecil Swiss, yang berkat netralitasnya telah berhasil menjauhkan diri dari perang selama 200 tahun dan siap 54 00:04:44,870 --> 00:04:50,332 menghadapi serangan dengan angkatan bersenjatanya sendiri. 55 00:04:50,332 --> 00:04:57,215 Dewan Federal: “Saat ini, Swiss memang tidak terlibat dalam konflik militer antara negara-negara ketiga.” 56 00:04:57,215 --> 00:04:58,860 Tidak, tidak langsung. 57 00:04:58,860 --> 00:05:05,219 Namun, inisiatif ini bertujuan untuk memastikan bahwa hal ini tetap berlaku di masa depan dan bahwa Swiss tidak terlibat, baik 58 00:05:05,219 --> 00:05:09,400 secara langsung maupun tidak langsung, dalam konflik militer. 59 00:05:09,400 --> 00:05:15,160 Bahkan mereka yang ikut serta dalam sanksi, seperti yang dilakukan Swiss dalam perang di Ukraina, juga memihak salah satu pihak. 60 00:05:15,160 --> 00:05:19,691 Siapa pun yang mengirimkan senjata ke daerah konflik juga tidak bisa dianggap netral. 61 00:05:19,691 --> 00:05:24,685 Meskipun demikian, saat ini dilarang mengekspor perlengkapan perang Swiss ke negara-negara yang 62 00:05:24,685 --> 00:05:28,293 terlibat dalam konflik internal atau internasional. 63 00:05:28,293 --> 00:05:32,443 Namun, seperti yang ditunjukkan oleh statistik resmi pemerintah federal, larangan ini 64 00:05:32,443 --> 00:05:35,580 tetap saja dilanggar secara terang-terangan. 65 00:05:35,580 --> 00:05:43,160 Menurut data tersebut, dari tahun 1975 hingga 2016, senjata senilai 17,5 miliar franc diekspor dari Swiss – 66 00:05:43,160 --> 00:05:48,637 sebagian besar ke pihak-pihak yang terlibat dalam konflik! 67 00:05:48,637 --> 00:05:56,100 Selain itu, di masa lalu sering kali muncul perdebatan mengenai kemungkinan pelonggaran aturan ekspor senjata. 68 00:05:56,100 --> 00:06:02,410 Kini, Dewan Federal telah mengusulkan agar pemerintah federal diberi kewenangan untuk mengekspor perlengkapan 69 00:06:02,410 --> 00:06:09,240 perang ke 25 negara, meskipun negara-negara tersebut sedang terlibat dalam konflik bersenjata. 70 00:06:09,240 --> 00:06:13,395 Pada prinsipnya, penyerahan senjata juga seharusnya dimungkinkan. 71 00:06:13,395 --> 00:06:23,426 Sebaliknya, pada musim semi 2026, referendum bertajuk “Tidak Ada Senjata Swiss di Daerah Konflik” berhasil diluncurkan. 72 00:06:23,426 --> 00:06:28,682 Kini, hal ini harus diajukan kepada rakyat Swiss untuk diputuskan melalui pemungutan suara. 73 00:06:28,682 --> 00:06:32,338 Anggota Dewan Federal: “Swiss sudah menerapkan semua sanksi PBB.” 74 00:06:32,338 --> 00:06:35,612 “Sebagai anggota PBB, ia berkewajiban untuk melakukannya.” 75 00:06:35,612 --> 00:06:42,995 Inilah tepatnya yang ingin diabadikan dalam Konstitusi Federal melalui Inisiatif Netralitas dan dijamin dalam jangka panjang. 76 00:06:42,995 --> 00:06:48,393 Swiss seharusnya hanya diperbolehkan menerapkan sanksi PBB terhadap negara-negara yang terlibat dalam perang. 77 00:06:48,393 --> 00:06:53,406 Dengan demikian, sanksi Uni Eropa tidak akan berlaku, karena sanksi tersebut tidak ditetapkan oleh Dewan 78 00:06:53,406 --> 00:06:57,604 Keamanan PBB yang memiliki legitimasi internasional. 79 00:06:57,604 --> 00:07:02,684 Anggota Dewan Federal: “Sanksi merupakan instrumen untuk menanggapi pelanggaran hukum internasional 80 00:07:02,684 --> 00:07:05,640 dan ancaman terhadap tatanan internasional. (…)” 81 00:07:05,640 --> 00:07:10,963 Dengan inisiatif ini, Swiss mungkin tidak lagi dapat menerapkan banyak sanksi terhadap negara-negara yang sedang berperang. 82 00:07:10,963 --> 00:07:16,114 “Hal ini akan berdampak negatif terhadap kepentingan dan reputasi Swiss, dan dalam kasus-kasus tertentu 83 00:07:16,114 --> 00:07:19,729 dapat memicu reaksi negatif dari negara-negara lain.” 84 00:07:19,729 --> 00:07:25,431 Meskipun Swiss hingga saat ini belum secara aktif terlibat dalam konflik bersenjata, negara tersebut 85 00:07:25,431 --> 00:07:29,500 telah tergerak untuk memihak dalam perang di Ukraina. 86 00:07:29,500 --> 00:07:36,408 Pada tanggal 28 Februari 2022, negara tersebut menyerah pada tekanan dalam dan luar negeri dan menerapkan 87 00:07:36,408 --> 00:07:44,540 sanksi ekonomi Uni Eropa secara utuh—tanpa mempertimbangkan kebijakan netralitas yang selama ini dianut. 88 00:07:44,540 --> 00:07:48,333 Skala dan penerapan sanksi Uni Eropa yang dilakukan tanpa syarat tersebut merupakan hal yang 89 00:07:48,333 --> 00:07:51,416 belum pernah terjadi sebelumnya dan tak tertandingi. 90 00:07:51,416 --> 00:07:55,841 Tanpa menunda-nunda, Rusia menyatakan bahwa Swiss tidak lagi netral dan menghapus 91 00:07:55,841 --> 00:07:59,900 negara tersebut dari daftar negara-negara sekutu. 92 00:07:59,900 --> 00:08:08,307 Dalam esainya yang menarik berjudul “Sanksi adalah Perang dengan Cara Lain”, jurnalis investigasi James Corbett mengupas 93 00:08:08,307 --> 00:08:13,533 perkembangan “senjata ekonomi” berupa sanksi pada abad ke-20. 94 00:08:13,533 --> 00:08:21,414 Ia menjelaskan bahwa sanksi adalah senjata perang yang membuat orang kelaparan dan tewas melalui “pemblokiran pasokan makanan”. 95 00:08:21,414 --> 00:08:26,356 Dengan demikian, sanksi sama sekali bukanlah langkah yang tepat untuk menanggapi pelanggaran hukum 96 00:08:26,356 --> 00:08:29,960 internasional, seperti yang diklaim oleh Dewan Federal. 97 00:08:29,960 --> 00:08:35,031 Hal tersebut bahkan sering kali menyebabkan perang berkepanjangan dan umumnya berdampak lebih parah bagi 98 00:08:35,031 --> 00:08:38,976 penduduk sipil daripada aksi-aksi perang itu sendiri. 99 00:08:38,976 --> 00:08:46,122 Hasil penelitian yang dilakukan oleh para peneliti dari Universitas Denver dan Center for Economic and Policy Research di 100 00:08:46,122 --> 00:08:50,728 Washington menunjukkan bahwa angka korban akibat sanksi lima kali lebih tinggi 101 00:08:50,728 --> 00:08:54,711 dibandingkan dengan jumlah korban jiwa akibat perang. 102 00:08:54,711 --> 00:08:59,629 Anggota Dewan Federal: “Tuntutan komite inisiatif agar Swiss memanfaatkan netralitasnya untuk berperan 103 00:08:59,629 --> 00:09:04,440 sebagai mediator dan mempromosikan perdamaian, sudah diterapkan dalam praktik saat ini.” 104 00:09:04,440 --> 00:09:06,414 Benarkah begitu? 105 00:09:06,414 --> 00:09:11,590 Meskipun menurut Dewan Federal penerapan sanksi tersebut sejalan dengan prinsip netralitas, dalam 106 00:09:11,590 --> 00:09:15,586 praktiknya peran sebagai perantara telah berakhir: 107 00:09:15,586 --> 00:09:20,125 ● Rusia mengklasifikasikan Swiss sebagai “negara yang tidak bersahabat”. 108 00:09:20,125 --> 00:09:24,015 ● Hubungan bilateral pun memburuk. 109 00:09:24,015 --> 00:09:30,578 Di antara langkah-langkah lainnya, Rusia membatasi hubungan diplomatik dan politik dengan Swiss. 110 00:09:30,578 --> 00:09:37,953 ● Pihak Rusia pun mulai tidak lagi menganggap Swiss sebagai mediator netral yang kredibel. 111 00:09:37,953 --> 00:09:43,309 Peran ini kini diambil alih oleh negara-negara seperti Turki atau Arab Saudi, yang menampilkan diri sebagai 112 00:09:43,309 --> 00:09:49,180 penengah netral, meskipun pada kenyataannya mereka mengejar kepentingan sendiri yang sangat keras. 113 00:09:49,180 --> 00:09:57,453 Dengan melemahkan netralitasnya, Swiss pun kehilangan kesempatan untuk memberikan kontribusi penting bagi perdamaian. 114 00:09:57,453 --> 00:10:02,908 Anggota Dewan Federal: “Dibandingkan dengan praktik yang berlaku saat ini, inisiatif ini akan membatasi ruang 115 00:10:02,908 --> 00:10:08,096 gerak yang memungkinkan kita melindungi keamanan, kemandirian, dan kesejahteraan kita.” 116 00:10:08,096 --> 00:10:13,080 “Terutama dalam situasi keamanan yang semakin memburuk, keleluasaan ini sangat penting.” 117 00:10:13,080 --> 00:10:17,520 Telah dijelaskan sebelumnya bahwa yang terjadi justru sebaliknya. 118 00:10:17,520 --> 00:10:23,929 Dengan semakin mendekati mitra aliansi besar seperti NATO atau Uni Eropa, Swiss semakin kehilangan 119 00:10:23,929 --> 00:10:28,480 kemandiriannya dan perannya sebagai perantara netral. 120 00:10:28,480 --> 00:10:31,618 Hal ini terlihat jelas dalam perang di Ukraina. 121 00:10:31,618 --> 00:10:37,832 Hanya netralitas yang didefinisikan dengan jelas dan mengikat secara hukum, sebagaimana diusulkan dalam inisiatif 122 00:10:37,832 --> 00:10:44,523 ini, yang dapat secara andal melindungi Swiss dari keterlibatan dalam hasutan perang—musuh terbesar kemakmuran. 123 00:10:44,523 --> 00:10:53,500 Kesimpulan: Prof. Dr. Wolf Linder, profesor emeritus di Universitas Bern, merangkumnya sebagai berikut: 124 00:10:53,500 --> 00:11:02,080 “Saya berharap Swiss akan berupaya memulihkan citranya sebagai negara netral yang kredibel bagi semua pihak.” 125 00:11:02,080 --> 00:11:05,040 Sebab, kita hidup di dunia yang tidak damai. 126 00:11:05,040 --> 00:11:08,820 Tindakan-tindakan permusuhan terhadap negara lain semakin meningkat. 127 00:11:08,820 --> 00:11:17,498 “Dan kali ini, sikap netral tidak hanya penting bagi Swiss, tetapi kemungkinan besar juga bagi seluruh dunia.” 128 00:11:17,498 --> 00:11:26,275 Jika Anda ingin agar netralitas Swiss tidak semakin dilemahkan, melainkan ditetapkan secara jelas dalam Konstitusi, silakan pilih 129 00:11:26,275 --> 00:11:31,600 “YA” untuk Inisiatif Netralitas pada tanggal 27 September 2026. 130 00:11:31,600 --> 00:11:36,230 Hanya dengan cara itulah Swiss dapat mempertahankan kredibilitasnya dalam mediasi perdamaian dan 131 00:11:36,230 --> 00:11:38,545 memberikan kontribusinya bagi perdamaian dunia!