WEBVTT 00:00.560 --> 00:08.840 Pada tanggal 27 September 2026, para pemilih di Swiss akan memberikan suara mengenai inisiatif netralitas. 00:08.840 --> 00:17.575 Namun, mengapa inisiatif ini diperlukan, padahal netralitas telah tercantum dalam Konstitusi Federal sejak tahun 1848 00:17.575 --> 00:22.860 dan 89 persen warga Swiss tetap mempertahankan netralitas? 00:22.860 --> 00:29.101 Demikianlah, Dewan Federal menyatakan bahwa hasil pemungutan suara tersebut tidak mengancam netralitas Swiss. 00:29.101 --> 00:35.361 Namun, benarkah demikian? Pada akhirnya, ini adalah soal interpretasi netralitas. 00:35.361 --> 00:42.318 Inisiatif Netralitas ini diluncurkan karena para penggagasnya berpendapat bahwa netralitas tidak dicantumkan dengan 00:42.318 --> 00:50.175 cukup jelas dalam Konstitusi Federal dan telah semakin dilemahkan serta dilonggarkan dalam beberapa tahun terakhir. 00:50.175 --> 00:55.734 Oleh karena itu, inisiatif ini menuntut penerapan prinsip netralitas yang lebih ketat dan ingin menambahkan 00:55.734 --> 00:59.172 pasal baru dalam Konstitusi untuk mengatur hal tersebut, 00:59.172 --> 01:03.353 ● “bahwa netralitas Swiss bersifat abadi dan bersenjata; 01:03.353 --> 01:09.478 ● bahwa Swiss tidak akan bergabung dengan aliansi militer atau pertahanan apa pun dan tidak akan bekerja sama dengan 01:09.478 --> 01:16.574 aliansi semacam itu, kecuali jika Swiss diserang secara militer atau jika serangan semacam itu sedang dipersiapkan; 01:16.574 --> 01:22.226 ● bahwa Swiss tidak ikut campur dalam konflik militer antara negara-negara ketiga dan tidak menjatuhkan 01:22.226 --> 01:25.829 sanksi terhadap negara-negara yang sedang berperang. 01:25.829 --> 01:33.665 Kecuali sanksi-sanksi Perserikatan Bangsa-Bangsa (PBB) serta langkah-langkah untuk mencegah pengelakan sanksi; 01:33.665 --> 01:40.181 ● bahwa Swiss memanfaatkan netralitasnya untuk menjalankan perannya sebagai perantara. 01:40.181 --> 01:45.800 Dewan Federal dan Parlemen menolak inisiatif netralitas tanpa usulan tandingan.” 01:45.800 --> 01:53.455 Dalam siaran ini, sikap Dewan Federal dan Parlemen dianalisis dan ditempatkan dalam konteks yang lebih luas. 01:53.455 --> 01:58.380 Dalam hal ini, akan diteliti apakah hal tersebut dapat bertahan dalam pengujian kritis. 01:58.380 --> 02:01.588 Anggota Dewan Federal: “Swiss selalu netral.” 02:01.588 --> 02:06.380 “Oleh karena itu, netralitasnya memang sudah bersifat abadi.” 02:06.380 --> 02:10.572 Seperti yang telah dikatakan, ini adalah masalah definisi dari “netralitas”. 02:10.572 --> 02:16.080 Pemungutan suara ini sangat penting untuk menentukan netralitas Swiss. 02:16.080 --> 02:21.841 Dewan Federal: “Sebagai negara yang secara permanen bersikap netral, Swiss hingga saat ini tidak bergabung dengan aliansi 02:21.841 --> 02:25.620 militer maupun pertahanan apa pun (seperti misalnya NATO).” 02:25.620 --> 02:32.612 Dengan menyetujui inisiatif netralitas, diharapkan hal ini tetap terjaga di masa depan. 02:32.612 --> 02:38.032 Pada akhirnya, sejumlah politisi terus-menerus mengangkat kemungkinan bergabung dengan NATO atau 02:38.032 --> 02:43.549 setidaknya menjalin hubungan yang lebih erat dengan NATO. 02:43.549 --> 02:48.099 Anggota Dewan Federal: “Kerja sama di bidang kebijakan keamanan (dengan aliansi pertahanan seperti 02:48.099 --> 02:51.277 NATO) akan menjadi lebih sulit akibat inisiatif ini. (…) 02:51.277 --> 02:53.640 Hal ini akan berdampak serius bagi keamanan Swiss: 02:53.640 --> 02:57.926 “Dia akan (…) kurang terlindungi jika terjadi serangan.” 02:57.926 --> 02:59.738 Benarkah begitu? 02:59.738 --> 03:04.566 Pertanyaan krusialnya adalah, apakah NATO benar-benar mampu menjamin keamanan dan 03:04.566 --> 03:09.105 perdamaian—atau justru sebaliknya, justru mengancam keduanya. 03:09.105 --> 03:15.082 Film dokumenter NATO ini menelusuri pertanyaan tersebut dan menemukan hal-hal berikut: 03:15.082 --> 03:20.965 Di Eropa, ancaman perang kini terasa lebih nyata daripada sebelumnya sejak Perang Dunia II. 03:20.965 --> 03:26.618 Selama beberapa dekade terakhir, terlihat jelas bahwa NATO terus memicu provokasi perang, baik melalui 03:26.618 --> 03:33.574 propaganda, ancaman seperti perluasan NATO ke arah timur, maupun peningkatan persenjataan yang nyata. 03:33.574 --> 03:41.632 Kla.TV meneliti beberapa operasi resmi NATO yang paling penting, seperti operasi di Yugoslavia pada tahun 1999, 03:41.632 --> 03:47.040 di Afghanistan pasca-9/11, dan di Libya pada tahun 2011. 03:47.040 --> 03:49.900 Semua perang ini memiliki satu kesamaan: 03:49.900 --> 03:55.402 Bencana yang ditimbulkan oleh perang itu lebih besar daripada ketidakadilan yang konon hendak 03:55.402 --> 03:59.577 dihilangkan untuk menjamin perdamaian di negeri itu. 03:59.577 --> 04:04.691 Hal ini bertentangan dengan prinsip hukum perang internasional. 04:04.691 --> 04:07.540 Dan ada satu hal lagi yang menjadi kesamaan dari perang-perang ini: 04:07.540 --> 04:10.441 Semua itu dibangun di atas kebohongan. 04:10.441 --> 04:18.248 Sejarawan Swiss Dr. Daniele Ganser, dalam bukunya yang berjudul “Perang Ilegal: Bagaimana Negara-Negara NATO Menyabotase PBB”, 04:18.248 --> 04:24.568 telah membuktikan bagaimana perang-perang ilegal dilancarkan di masa lalu maupun saat ini—tanpa adanya 04:24.568 --> 04:29.770 situasi darurat aliansi dan tanpa mandat eksplisit dari PBB. 04:29.770 --> 04:37.414 Dengan demikian, NATO tidak dapat dianggap sebagai penjamin “pemeliharaan perdamaian” – apalagi di Eropa dan terlebih lagi 04:37.414 --> 04:44.870 bagi negara kecil Swiss, yang berkat netralitasnya telah berhasil menjauhkan diri dari perang selama 200 tahun dan siap 04:44.870 --> 04:50.332 menghadapi serangan dengan angkatan bersenjatanya sendiri. 04:50.332 --> 04:57.215 Dewan Federal: “Saat ini, Swiss memang tidak terlibat dalam konflik militer antara negara-negara ketiga.” 04:57.215 --> 04:58.860 Tidak, tidak langsung. 04:58.860 --> 05:05.219 Namun, inisiatif ini bertujuan untuk memastikan bahwa hal ini tetap berlaku di masa depan dan bahwa Swiss tidak terlibat, baik 05:05.219 --> 05:09.400 secara langsung maupun tidak langsung, dalam konflik militer. 05:09.400 --> 05:15.160 Bahkan mereka yang ikut serta dalam sanksi, seperti yang dilakukan Swiss dalam perang di Ukraina, juga memihak salah satu pihak. 05:15.160 --> 05:19.691 Siapa pun yang mengirimkan senjata ke daerah konflik juga tidak bisa dianggap netral. 05:19.691 --> 05:24.685 Meskipun demikian, saat ini dilarang mengekspor perlengkapan perang Swiss ke negara-negara yang 05:24.685 --> 05:28.293 terlibat dalam konflik internal atau internasional. 05:28.293 --> 05:32.443 Namun, seperti yang ditunjukkan oleh statistik resmi pemerintah federal, larangan ini 05:32.443 --> 05:35.580 tetap saja dilanggar secara terang-terangan. 05:35.580 --> 05:43.160 Menurut data tersebut, dari tahun 1975 hingga 2016, senjata senilai 17,5 miliar franc diekspor dari Swiss – 05:43.160 --> 05:48.637 sebagian besar ke pihak-pihak yang terlibat dalam konflik! 05:48.637 --> 05:56.100 Selain itu, di masa lalu sering kali muncul perdebatan mengenai kemungkinan pelonggaran aturan ekspor senjata. 05:56.100 --> 06:02.410 Kini, Dewan Federal telah mengusulkan agar pemerintah federal diberi kewenangan untuk mengekspor perlengkapan 06:02.410 --> 06:09.240 perang ke 25 negara, meskipun negara-negara tersebut sedang terlibat dalam konflik bersenjata. 06:09.240 --> 06:13.395 Pada prinsipnya, penyerahan senjata juga seharusnya dimungkinkan. 06:13.395 --> 06:23.426 Sebaliknya, pada musim semi 2026, referendum bertajuk “Tidak Ada Senjata Swiss di Daerah Konflik” berhasil diluncurkan. 06:23.426 --> 06:28.682 Kini, hal ini harus diajukan kepada rakyat Swiss untuk diputuskan melalui pemungutan suara. 06:28.682 --> 06:32.338 Anggota Dewan Federal: “Swiss sudah menerapkan semua sanksi PBB.” 06:32.338 --> 06:35.612 “Sebagai anggota PBB, ia berkewajiban untuk melakukannya.” 06:35.612 --> 06:42.995 Inilah tepatnya yang ingin diabadikan dalam Konstitusi Federal melalui Inisiatif Netralitas dan dijamin dalam jangka panjang. 06:42.995 --> 06:48.393 Swiss seharusnya hanya diperbolehkan menerapkan sanksi PBB terhadap negara-negara yang terlibat dalam perang. 06:48.393 --> 06:53.406 Dengan demikian, sanksi Uni Eropa tidak akan berlaku, karena sanksi tersebut tidak ditetapkan oleh Dewan 06:53.406 --> 06:57.604 Keamanan PBB yang memiliki legitimasi internasional. 06:57.604 --> 07:02.684 Anggota Dewan Federal: “Sanksi merupakan instrumen untuk menanggapi pelanggaran hukum internasional 07:02.684 --> 07:05.640 dan ancaman terhadap tatanan internasional. (…)” 07:05.640 --> 07:10.963 Dengan inisiatif ini, Swiss mungkin tidak lagi dapat menerapkan banyak sanksi terhadap negara-negara yang sedang berperang. 07:10.963 --> 07:16.114 “Hal ini akan berdampak negatif terhadap kepentingan dan reputasi Swiss, dan dalam kasus-kasus tertentu 07:16.114 --> 07:19.729 dapat memicu reaksi negatif dari negara-negara lain.” 07:19.729 --> 07:25.431 Meskipun Swiss hingga saat ini belum secara aktif terlibat dalam konflik bersenjata, negara tersebut 07:25.431 --> 07:29.500 telah tergerak untuk memihak dalam perang di Ukraina. 07:29.500 --> 07:36.408 Pada tanggal 28 Februari 2022, negara tersebut menyerah pada tekanan dalam dan luar negeri dan menerapkan 07:36.408 --> 07:44.540 sanksi ekonomi Uni Eropa secara utuh—tanpa mempertimbangkan kebijakan netralitas yang selama ini dianut. 07:44.540 --> 07:48.333 Skala dan penerapan sanksi Uni Eropa yang dilakukan tanpa syarat tersebut merupakan hal yang 07:48.333 --> 07:51.416 belum pernah terjadi sebelumnya dan tak tertandingi. 07:51.416 --> 07:55.841 Tanpa menunda-nunda, Rusia menyatakan bahwa Swiss tidak lagi netral dan menghapus 07:55.841 --> 07:59.900 negara tersebut dari daftar negara-negara sekutu. 07:59.900 --> 08:08.307 Dalam esainya yang menarik berjudul “Sanksi adalah Perang dengan Cara Lain”, jurnalis investigasi James Corbett mengupas 08:08.307 --> 08:13.533 perkembangan “senjata ekonomi” berupa sanksi pada abad ke-20. 08:13.533 --> 08:21.414 Ia menjelaskan bahwa sanksi adalah senjata perang yang membuat orang kelaparan dan tewas melalui “pemblokiran pasokan makanan”. 08:21.414 --> 08:26.356 Dengan demikian, sanksi sama sekali bukanlah langkah yang tepat untuk menanggapi pelanggaran hukum 08:26.356 --> 08:29.960 internasional, seperti yang diklaim oleh Dewan Federal. 08:29.960 --> 08:35.031 Hal tersebut bahkan sering kali menyebabkan perang berkepanjangan dan umumnya berdampak lebih parah bagi 08:35.031 --> 08:38.976 penduduk sipil daripada aksi-aksi perang itu sendiri. 08:38.976 --> 08:46.122 Hasil penelitian yang dilakukan oleh para peneliti dari Universitas Denver dan Center for Economic and Policy Research di 08:46.122 --> 08:50.728 Washington menunjukkan bahwa angka korban akibat sanksi lima kali lebih tinggi 08:50.728 --> 08:54.711 dibandingkan dengan jumlah korban jiwa akibat perang. 08:54.711 --> 08:59.629 Anggota Dewan Federal: “Tuntutan komite inisiatif agar Swiss memanfaatkan netralitasnya untuk berperan 08:59.629 --> 09:04.440 sebagai mediator dan mempromosikan perdamaian, sudah diterapkan dalam praktik saat ini.” 09:04.440 --> 09:06.414 Benarkah begitu? 09:06.414 --> 09:11.590 Meskipun menurut Dewan Federal penerapan sanksi tersebut sejalan dengan prinsip netralitas, dalam 09:11.590 --> 09:15.586 praktiknya peran sebagai perantara telah berakhir: 09:15.586 --> 09:20.125 ● Rusia mengklasifikasikan Swiss sebagai “negara yang tidak bersahabat”. 09:20.125 --> 09:24.015 ● Hubungan bilateral pun memburuk. 09:24.015 --> 09:30.578 Di antara langkah-langkah lainnya, Rusia membatasi hubungan diplomatik dan politik dengan Swiss. 09:30.578 --> 09:37.953 ● Pihak Rusia pun mulai tidak lagi menganggap Swiss sebagai mediator netral yang kredibel. 09:37.953 --> 09:43.309 Peran ini kini diambil alih oleh negara-negara seperti Turki atau Arab Saudi, yang menampilkan diri sebagai 09:43.309 --> 09:49.180 penengah netral, meskipun pada kenyataannya mereka mengejar kepentingan sendiri yang sangat keras. 09:49.180 --> 09:57.453 Dengan melemahkan netralitasnya, Swiss pun kehilangan kesempatan untuk memberikan kontribusi penting bagi perdamaian. 09:57.453 --> 10:02.908 Anggota Dewan Federal: “Dibandingkan dengan praktik yang berlaku saat ini, inisiatif ini akan membatasi ruang 10:02.908 --> 10:08.096 gerak yang memungkinkan kita melindungi keamanan, kemandirian, dan kesejahteraan kita.” 10:08.096 --> 10:13.080 “Terutama dalam situasi keamanan yang semakin memburuk, keleluasaan ini sangat penting.” 10:13.080 --> 10:17.520 Telah dijelaskan sebelumnya bahwa yang terjadi justru sebaliknya. 10:17.520 --> 10:23.929 Dengan semakin mendekati mitra aliansi besar seperti NATO atau Uni Eropa, Swiss semakin kehilangan 10:23.929 --> 10:28.480 kemandiriannya dan perannya sebagai perantara netral. 10:28.480 --> 10:31.618 Hal ini terlihat jelas dalam perang di Ukraina. 10:31.618 --> 10:37.832 Hanya netralitas yang didefinisikan dengan jelas dan mengikat secara hukum, sebagaimana diusulkan dalam inisiatif 10:37.832 --> 10:44.523 ini, yang dapat secara andal melindungi Swiss dari keterlibatan dalam hasutan perang—musuh terbesar kemakmuran. 10:44.523 --> 10:53.500 Kesimpulan: Prof. Dr. Wolf Linder, profesor emeritus di Universitas Bern, merangkumnya sebagai berikut: 10:53.500 --> 11:02.080 “Saya berharap Swiss akan berupaya memulihkan citranya sebagai negara netral yang kredibel bagi semua pihak.” 11:02.080 --> 11:05.040 Sebab, kita hidup di dunia yang tidak damai. 11:05.040 --> 11:08.820 Tindakan-tindakan permusuhan terhadap negara lain semakin meningkat. 11:08.820 --> 11:17.498 “Dan kali ini, sikap netral tidak hanya penting bagi Swiss, tetapi kemungkinan besar juga bagi seluruh dunia.” 11:17.498 --> 11:26.275 Jika Anda ingin agar netralitas Swiss tidak semakin dilemahkan, melainkan ditetapkan secara jelas dalam Konstitusi, silakan pilih 11:26.275 --> 11:31.600 “YA” untuk Inisiatif Netralitas pada tanggal 27 September 2026. 11:31.600 --> 11:36.230 Hanya dengan cara itulah Swiss dapat mempertahankan kredibilitasnya dalam mediasi perdamaian dan 11:36.230 --> 11:38.545 memberikan kontribusinya bagi perdamaian dunia!