1 00:00:00,000 --> 00:00:00,560 2 00:00:00,560 --> 00:00:08,840 Den 27. september 2026 skal det sveitsiske velgerkorpset ta stilling til nøytralitetsinitiativet. 3 00:00:08,840 --> 00:00:15,861 Men hvorfor er det i det hele tatt behov for dette initiativet, når nøytraliteten allerede har vært nedfelt i 4 00:00:15,861 --> 00:00:22,860 forfatningen siden 1848, og 89 prosent av sveitserne går inn for å opprettholde nøytraliteten? 5 00:00:22,860 --> 00:00:29,101 Forbundsrådet hevder således at utfallet av avstemningen ikke setter Sveits’ nøytralitet i tvil. 6 00:00:29,101 --> 00:00:35,361 Men er det virkelig slik? Til syvende og sist er dette et spørsmål om hvordan man tolker nøytraliteten. 7 00:00:35,361 --> 00:00:42,823 Nøytralitetsinitiativet ble nemlig lansert fordi initiativtakerne mener at nøytraliteten ikke er forankret tydelig nok 8 00:00:42,823 --> 00:00:50,175 i forfatningen og at den i løpet av de siste årene i stadig større grad har blitt utvannet og svekket. 9 00:00:50,175 --> 00:00:59,172 Derfor krever initiativet en strengere nøytralitetspraksis og ønsker i tillegg å innføre en ny artikkel i grunnloven, 10 00:00:59,172 --> 00:01:03,353 ● «at Sveits’ nøytralitet er evigvarende og militær; 11 00:01:03,353 --> 00:01:09,149 ● at Sveits ikke skal inngå i noen militær- eller forsvarsallianse og ikke samarbeide med en slik 12 00:01:09,149 --> 00:01:16,574 allianse, med mindre Sveits blir utsatt for et militært angrep eller et slikt angrep er under forberedelse; 13 00:01:16,574 --> 00:01:25,829 ● at Sveits ikke deltar i militære konflikter mellom tredjelande og ikke innfører sanksjoner mot krigførende stater. 14 00:01:25,829 --> 00:01:33,665 Unntatt er sanksjoner fra De forente nasjoner (FN) samt tiltak for å forhindre omgåelse av sanksjoner; 15 00:01:33,665 --> 00:01:40,181 ● at Sveits utnytter sin nøytralitet i sin rolle som megler. 16 00:01:40,181 --> 00:01:45,800 «Forbundsrådet og parlamentet avviser nøytralitetsinitiativet uten å legge frem et motforslag.» 17 00:01:45,800 --> 00:01:53,455 I dette programmet analyseres holdningen til forbundsrådet og parlamentet og settes inn i en større sammenheng. 18 00:01:53,455 --> 00:01:58,380 Her undersøkes det om den tåler en kritisk granskning. 19 00:01:58,380 --> 00:02:01,588 Forbundsrådet: «Sveits er alltid nøytralt.» 20 00:02:01,588 --> 00:02:06,380 «Deres nøytralitet er derfor allerede evigvarende.» 21 00:02:06,380 --> 00:02:10,572 Som sagt er dette et spørsmål om definisjonen av «nøytralitet». 22 00:02:10,572 --> 00:02:16,080 Avstemningen er avgjørende for å definere Sveits’ nøytralitet. 23 00:02:16,080 --> 00:02:21,777 Forbundsrådet: «Som en stat som alltid har vært nøytral, er Sveits allerede i dag ikke medlem av noen 24 00:02:21,777 --> 00:02:25,620 militær- eller forsvarsallianse (som f.eks. NATO).» 25 00:02:25,620 --> 00:02:32,612 Et ja til nøytralitetsinitiativet skal sikre at dette også forblir slik i fremtiden. 26 00:02:32,612 --> 00:02:38,430 Til slutt er det stadig enkelte politikere som tar opp muligheten for NATO-medlemskap eller 27 00:02:38,430 --> 00:02:43,549 i det minste en tettere tilnærming til NATO. 28 00:02:43,549 --> 00:02:48,054 Forbundsrådet: «Sikkerhetspolitisk samarbeid (med forsvarsallianser som NATO) 29 00:02:48,054 --> 00:02:51,277 ville bli vanskeliggjort av initiativet. (…)» 30 00:02:51,277 --> 00:02:53,640 Dette ville få alvorlige konsekvenser for Sveits’ sikkerhet: 31 00:02:53,640 --> 00:02:57,926 «Hun ville (…) være mindre godt beskyttet i tilfelle et angrep.» 32 00:02:57,926 --> 00:02:59,738 Er det virkelig slik? 33 00:02:59,738 --> 00:03:04,960 Det avgjørende spørsmålet er om NATO faktisk kan garantere sikkerhet og fred – eller om 34 00:03:04,960 --> 00:03:09,105 organisasjonen tvert imot snarere setter disse i fare. 35 00:03:09,105 --> 00:03:15,082 NATO-dokumentaren har undersøkt dette spørsmålet og kommet frem til følgende: 36 00:03:15,082 --> 00:03:20,965 I Europa er faren for en mulig krig mer påtrengende enn noensinne siden andre verdenskrig. 37 00:03:20,965 --> 00:03:28,396 Det har i flere tiår vært tydelig at NATO bidrar til å oppildne hele krigshissingen, enten det er gjennom propaganda, 38 00:03:28,396 --> 00:03:33,574 trusler som NATOs utvidelse østover eller reell opprustning. 39 00:03:33,574 --> 00:03:41,596 Kla.TV har undersøkt noen av de viktigste offisielle NATO-operasjonene, som i Jugoslavia i 1999, i 40 00:03:41,596 --> 00:03:47,040 Afghanistan etter 11. september og i Libya i 2011. 41 00:03:47,040 --> 00:03:49,900 Alle disse krigene har én ting til felles: 42 00:03:49,900 --> 00:03:59,577 De lidelsene som krigen påførte, var større enn den påståtte urettferdigheten den skulle avhjelpe for å sikre fred i landet. 43 00:03:59,577 --> 00:04:04,691 Dette strider mot prinsippet i folkeretten om krig. 44 00:04:04,691 --> 00:04:07,540 Og disse krigene har enda en ting til felles: 45 00:04:07,540 --> 00:04:10,441 De var bygget på løgner. 46 00:04:10,441 --> 00:04:18,831 Den sveitsiske historikeren dr. Daniele Ganser har i sin bok «Ulovlige kriger: Hvordan NATO-landene saboterer FN» påvist 47 00:04:18,831 --> 00:04:24,774 hvordan det både tidligere og i dag føres ulovlige kriger – uten at det foreligger en 48 00:04:24,774 --> 00:04:29,770 alliansehendelse og uten et uttrykkelig FN-mandat. 49 00:04:29,770 --> 00:04:38,947 NATO kan altså ikke betraktes som en garant for «fredssikring» – i hvert fall ikke i Europa og aller minst for det lille landet 50 00:04:38,947 --> 00:04:45,305 Sveits, som takket være sin nøytralitet i 200 år har klart å holde seg utenfor kriger og 51 00:04:45,305 --> 00:04:50,332 er rustet med en egen hær i tilfelle angrep. 52 00:04:50,332 --> 00:04:57,215 Forbundsrådet: «Sveits deltar allerede i dag ikke i militære konflikter mellom tredjelande.» 53 00:04:57,215 --> 00:04:58,860 Nei, ikke direkte. 54 00:04:58,860 --> 00:05:05,145 Formålet med initiativet er imidlertid å sikre at dette også forblir slik i fremtiden, og at Sveits ikke 55 00:05:05,145 --> 00:05:09,400 deltar i militære konflikter, heller ikke indirekte. 56 00:05:09,400 --> 00:05:15,160 Også de som deltar i sanksjoner, slik som Sveits i krigen i Ukraina, tar parti. 57 00:05:15,160 --> 00:05:19,691 Den som leverer våpen til krigsområder, er heller ikke nøytral. 58 00:05:19,691 --> 00:05:24,429 I dag er det riktignok forbudt å eksportere sveitsisk krigsmateriell til land som er 59 00:05:24,429 --> 00:05:28,293 involvert i interne eller internasjonale konflikter. 60 00:05:28,293 --> 00:05:35,580 Dette forbudet ble imidlertid, som det fremgår av de offisielle føderale statistikkene, likevel åpenlyst omgått. 61 00:05:35,580 --> 00:05:43,360 Ifølge denne ble det fra 1975 til 2016 eksportert våpen fra Sveits for 17,5 milliarder 62 00:05:43,360 --> 00:05:48,637 franc – i stor grad til krigførende parter! 63 00:05:48,637 --> 00:05:56,100 I tillegg har det tidligere vært gjentatte diskusjoner om mulige lempinger av våpeneksportreglene. 64 00:05:56,100 --> 00:06:03,703 Nå har Forbundsrådet foreslått å gi delstatsregjeringen fullmakt til å eksportere krigsmateriell til 25 65 00:06:03,703 --> 00:06:09,240 stater, selv om disse er involvert i væpnede konflikter. 66 00:06:09,240 --> 00:06:13,395 Også overføring av våpen skal i utgangspunktet være mulig. 67 00:06:13,395 --> 00:06:23,426 I motsetning til dette ble folkeavstemningen «Ingen sveitsiske våpen i krigsområder» gjennomført med suksess våren 2026. 68 00:06:23,426 --> 00:06:28,682 Nå må saken legges frem for den sveitsiske befolkningen til avstemning. 69 00:06:28,682 --> 00:06:32,338 Forbundsrådet: «Sveits har allerede innført alle FN-sanksjoner.» 70 00:06:32,338 --> 00:06:35,612 «Som medlem av FN er hun forpliktet til dette.» 71 00:06:35,612 --> 00:06:42,995 Det er nettopp dette som skal forankres i forfatningen gjennom nøytralitetsinitiativet og sikres på lang sikt. 72 00:06:42,995 --> 00:06:48,393 Sveits skal kun ha lov til å innføre FN-sanksjoner mot stater som fører krig. 73 00:06:48,393 --> 00:06:57,604 EU-sanksjoner ville dermed være utelukket, siden de ikke vedtas av FNs Sikkerhetsråd, som har internasjonal legitimitet. 74 00:06:57,604 --> 00:07:02,647 Forbundsrådet: «Sanksjoner er et virkemiddel for å reagere på brudd på folkeretten og 75 00:07:02,647 --> 00:07:05,640 trusler mot den internasjonale orden. (…)» 76 00:07:05,640 --> 00:07:10,963 Med dette initiativet vil Sveits ikke lenger kunne overta mange sanksjoner mot krigførende stater. 77 00:07:10,963 --> 00:07:15,761 «Dette ville ha negative konsekvenser for Sveits’ interesser og omdømme og kunne i visse 78 00:07:15,761 --> 00:07:19,729 tilfeller utløse negative reaksjoner fra andre stater.» 79 00:07:19,729 --> 00:07:25,411 Selv om Sveits hittil ikke har deltatt aktivt i krigshandlinger, har landet likevel latt 80 00:07:25,411 --> 00:07:29,500 seg rive med til å ta parti i krigen i Ukraina. 81 00:07:29,500 --> 00:07:38,903 Den 28. februar 2022 ga landet etter for presset fra innenriks- og utenrikspolitikken og overtok EUs økonomiske sanksjoner ordrett 82 00:07:38,903 --> 00:07:44,540 – uten å ta hensyn til den hidtidige nøytralitetspolitikken. 83 00:07:44,540 --> 00:07:51,416 Omfanget og den ureflekterte overtakelsen av EUs sanksjoner var uten sidestykke og skjedde for første gang. 84 00:07:51,416 --> 00:07:59,900 Russland erklærte umiddelbart at Sveits ikke lenger var nøytralt og strøk landet fra listen over vennlige stater. 85 00:07:59,900 --> 00:08:08,631 I sin spennende artikkel «Sanksjoner er krig med andre midler» belyser den undersøkende journalisten James Corbett utviklingen 86 00:08:08,631 --> 00:08:13,533 av sanksjonene som «økonomisk våpen» i det 20. århundret. 87 00:08:13,533 --> 00:08:21,414 Han forklarer at sanksjoner er et krigsvåpen som sulter og dreper mennesker ved å «stenge tilgangen til brød». 88 00:08:21,414 --> 00:08:29,960 Sanksjoner er altså på ingen måte hensiktsmessige tiltak for å reagere på brudd på folkeretten, slik Forbundsrådet hevder. 89 00:08:29,960 --> 00:08:34,857 De fører til og med ofte til at kriger trekker ut, og rammer sivilbefolkningen som 90 00:08:34,857 --> 00:08:38,976 regel enda hardere enn selve krigshandlingene. 91 00:08:38,976 --> 00:08:46,253 Resultatet av en studie utført av forskere ved Universitetet i Denver og Center for Economic and Policy Research i 92 00:08:46,253 --> 00:08:54,711 Washington viste at antallet ofre som følge av sanksjoner var fem ganger høyere enn antallet dødsfall som følge av krig. 93 00:08:54,711 --> 00:09:00,549 Forbundsrådet: «Initiativkomiteens krav om at Sveits skal utnytte sin nøytralitet til å spille en 94 00:09:00,549 --> 00:09:04,440 meglerrolle og fremme fred, er allerede praksis i dag.» 95 00:09:04,440 --> 00:09:06,414 Er det virkelig slik? 96 00:09:06,414 --> 00:09:11,679 Selv om Forbundsrådet mener at overtakelsen av sanksjonene er forenlig med nøytraliteten, er 97 00:09:11,679 --> 00:09:15,586 det i praksis slutt på rollen som mellommann: 98 00:09:15,586 --> 00:09:20,125 ● Russland klassifiserte Sveits som en «uvennlig stat». 99 00:09:20,125 --> 00:09:24,015 ● Deretter skjedde det en forverring av de bilaterale forholdene. 100 00:09:24,015 --> 00:09:30,578 Russland innskrenket blant annet den diplomatiske og politiske kontakten med Sveits. 101 00:09:30,578 --> 00:09:37,953 ● Den russiske siden begynte dessuten å ikke lenger betrakte Sveits som en troverdig nøytral megler. 102 00:09:37,953 --> 00:09:44,351 Denne rollen ble nå overtatt av land som Tyrkia og Saudi-Arabia, som dermed fremstilte seg som nøytrale 103 00:09:44,351 --> 00:09:49,180 fredsmeglere, selv om de forfølger knallharde egne interesser. 104 00:09:49,180 --> 00:09:57,453 På denne måten gikk Sveits glipp av muligheten til å yte et viktig bidrag til freden ved å svekke sin nøytralitet. 105 00:09:57,453 --> 00:10:03,765 Forbundsrådet: «Sammenlignet med dagens praksis ville initiativet innskrenke handlingsrommet som gjør det 106 00:10:03,765 --> 00:10:08,096 mulig å beskytte vår sikkerhet, uavhengighet og velstand.» 107 00:10:08,096 --> 00:10:13,080 «Nettopp i en sikkerhetssituasjon som forverres, er dette handlingsrommet viktig.» 108 00:10:13,080 --> 00:10:17,520 Det er allerede blitt påpekt at det er akkurat det motsatte som er tilfelle. 109 00:10:17,520 --> 00:10:24,171 Gjennom tilnærmingen til store allierte som NATO og EU mister Sveits i stadig større grad sin 110 00:10:24,171 --> 00:10:28,480 uavhengighet og sin rolle som nøytral megler. 111 00:10:28,480 --> 00:10:31,618 Dette har blitt tydelig i krigen i Ukraina. 112 00:10:31,618 --> 00:10:39,778 Bare en klart definert og lovfestet nøytralitet, slik initiativet legger opp til, kan på en pålitelig måte beskytte Sveits 113 00:10:39,778 --> 00:10:44,523 mot å bli indratt i krigshisseri – velstandens største fiende. 114 00:10:44,523 --> 00:10:53,500 Konklusjon: Prof. dr. Wolf Linder, emeritus ved Universitetet i Bern, oppsummerer det slik: 115 00:10:53,500 --> 00:11:02,080 «Jeg håper at Sveits vil arbeide for å gjenopprette sitt omdømme som en nøytral stat som alle parter har tillit til.» 116 00:11:02,080 --> 00:11:05,040 For vi lever i en verden som ikke er fredelig. 117 00:11:05,040 --> 00:11:08,820 Det blir stadig flere krigshandlinger rettet mot andre land. 118 00:11:08,820 --> 00:11:17,498 «Og denne gangen er en nøytral holdning viktig ikke bare for Sveits, men sannsynligvis også for hele verden.» 119 00:11:17,498 --> 00:11:26,114 Hvis du ønsker at den sveitsiske nøytraliteten ikke skal utvannes ytterligere, men i stedet forankres klart i grunnloven, må 120 00:11:26,114 --> 00:11:31,600 du stemme JA til nøytralitetsinitiativet den 27. september 2026. 121 00:11:31,600 --> 00:11:38,545 Bare på denne måten kan Sveits opprettholde sin troverdighet som fredsmegler og yte sitt bidrag til verdensfreden!