WEBVTT

00:00.560 --> 00:08.840
27 września 2026 r. szwajcarscy wyborcy będą
głosować nad inicjatywą dotyczącą neutralności.

00:08.840 --> 00:17.432
Ale dlaczego w ogóle potrzebna jest ta inicjatywa, skoro
neutralność jest zapisana w Konstytucji Federalnej już od 1848

00:17.432 --> 00:22.860
roku, a 89 procent Szwajcarów opowiada się za jej utrzymaniem?

00:22.860 --> 00:29.101
Rada Federalna twierdzi zatem, że wynik
głosowania nie podważa neutralności Szwajcarii.

00:29.101 --> 00:35.361
Ale czy rzeczywiście tak jest? Ostatecznie jest
to kwestia interpretacji pojęcia neutralności.

00:35.361 --> 00:42.264
Inicjatywa dotycząca neutralności została bowiem zapoczątkowana,
ponieważ jej inicjatorzy uważają, że neutralność nie jest

00:42.264 --> 00:50.175
wystarczająco jasno zapisana w Konstytucji Federalnej i że w
ostatnich latach była ona coraz bardziej osłabiana i rozmywana.

00:50.175 --> 00:55.770
Dlatego inicjatywa domaga się ściślejszego
przestrzegania zasady neutralności i zamierza

00:55.770 --> 00:59.172
dodatkowo zapisać w konstytucji nowy artykuł,

00:59.172 --> 01:03.353
● „że neutralność Szwajcarii jest
wieczna i oparta na sile zbrojnej;

01:03.353 --> 01:09.716
● aby Szwajcaria nie przystępowała do żadnego sojuszu wojskowego
ani obronnego i nie współpracowała z takim

01:09.716 --> 01:16.574
sojuszem, chyba że Szwajcaria zostanie zaatakowana
militarnie lub będzie przygotowywany taki atak;

01:16.574 --> 01:22.281
● że Szwajcaria nie bierze udziału w konfliktach
zbrojnych między państwami trzecimi i nie nakłada

01:22.281 --> 01:25.829
sankcji na państwa prowadzące działania wojenne.

01:25.829 --> 01:33.665
Wyjątek stanowią sankcje Organizacji Narodów Zjednoczonych (ONZ)
oraz środki mające na celu zapobieganie obchodzeniu sankcji;

01:33.665 --> 01:40.181
● że Szwajcaria wykorzystuje swoją
neutralność do pełnienia roli pośrednika.

01:40.181 --> 01:45.800
Rada Federalna i parlament odrzucają inicjatywę w
sprawie neutralności bez przedstawienia kontrpropozycji.

01:45.800 --> 01:53.455
W tym programie przeanalizowane zostanie stanowisko Rady
Federalnej i parlamentu oraz umieszczone w szerszym kontekście.

01:53.455 --> 01:58.380
W tym kontekście bada się, czy wytrzyma ona krytyczną ocenę.

01:58.380 --> 02:01.588
Rada Federalna: „Szwajcaria zachowuje stałą neutralność”.

02:01.588 --> 02:06.380
„Jej neutralność jest zatem od zawsze niezmienna.”

02:06.380 --> 02:10.572
Jak już wspomniano, jest to kwestia definicji „neutralności”.

02:10.572 --> 02:16.080
Głosowanie ma decydujące znaczenie
dla określenia neutralności Szwajcarii.

02:16.080 --> 02:21.719
Rada Federalna: „Jako państwo o stałym statusie
neutralności Szwajcaria już dziś nie przystępuje do żadnych

02:21.719 --> 02:25.620
sojuszy wojskowych ani obronnych (takich jak np. NATO)”.

02:25.620 --> 02:32.612
Głosując „tak” za inicjatywą dotyczącą neutralności, chcemy
zapewnić, że sytuacja ta utrzyma się również w przyszłości.

02:32.612 --> 02:38.069
W końcu niektórzy politycy nieustannie poruszają
temat możliwości przystąpienia do NATO lub

02:38.069 --> 02:43.549
przynajmniej zacieśnienia stosunków z tą organizacją.

02:43.549 --> 02:47.676
Członek Rady Federalnej: „Inicjatywa ta
utrudniłaby współpracę w zakresie polityki

02:47.676 --> 02:51.277
bezpieczeństwa (z sojuszami obronnymi, takimi jak NATO). (…)

02:51.277 --> 02:53.640
Miałoby to poważne konsekwencje dla bezpieczeństwa Szwajcarii:

02:53.640 --> 02:57.926
„W razie ataku byłaby (…) mniej dobrze chroniona”.

02:57.926 --> 02:59.738
Czy to naprawdę prawda?

02:59.738 --> 03:05.441
Kluczowe pytanie brzmi: czy NATO rzeczywiście
jest w stanie zapewnić bezpieczeństwo i pokój –

03:05.441 --> 03:09.105
czy też, wręcz przeciwnie, raczej je zagraża.

03:09.105 --> 03:15.082
W filmie dokumentalnym poświęconym NATO
podjęto tę kwestię i stwierdzono, co następuje:

03:15.082 --> 03:20.965
W Europie perspektywa ewentualnej wojny jest bardziej
realna niż kiedykolwiek od czasów II wojny światowej.

03:20.965 --> 03:28.031
Od dziesięcioleci widać, że NATO podsyca całą tę
wojnę, czy to poprzez propagandę, groźby, takie jak

03:28.031 --> 03:33.574
rozszerzenie NATO na wschód, czy też rzeczywiste zbrojenia.

03:33.574 --> 03:41.522
Kla.TV przeanalizowało niektóre z najważniejszych oficjalnych
operacji NATO, takich jak operacja w Jugosławii w 1999

03:41.522 --> 03:47.040
roku, w Afganistanie po 11 września oraz w Libii w 2011 roku.

03:47.040 --> 03:49.900
Wszystkie te wojny mają jedną wspólną cechę:

03:49.900 --> 03:55.505
Zło, jakie spowodowała wojna, było większe
niż rzekoma niesprawiedliwość, którą miała

03:55.505 --> 03:59.577
ona wyeliminować, aby zapewnić pokój w kraju.

03:59.577 --> 04:04.691
Stanowi to naruszenie zasady międzynarodowego prawa wojennego.

04:04.691 --> 04:07.540
Te wojny mają jeszcze jedną wspólną cechę:

04:07.540 --> 04:10.441
Opierały się na kłamstwach.

04:10.441 --> 04:18.450
Szwajcarski historyk dr Daniele Ganser w swojej książce
„Nielegalne wojny: jak kraje NATO sabotują ONZ” wykazał, w jaki

04:18.450 --> 04:25.045
sposób zarówno w przeszłości, jak i obecnie
toczone są nielegalne wojny – bez sytuacji wymagającej

04:25.045 --> 04:29.770
interwencji sojuszu i bez wyraźnego mandatu ONZ.

04:29.770 --> 04:37.314
NATO nie może zatem być postrzegane jako gwarant „zapewnienia
pokoju” – już na pewno nie w Europie, a tym bardziej nie w

04:37.314 --> 04:44.731
przypadku małego kraju, jakim jest Szwajcaria, która dzięki
swojej neutralności od 200 lat z powodzeniem unikała wojen

04:44.731 --> 04:50.332
i jest przygotowana na ewentualny atak dzięki własnej armii.

04:50.332 --> 04:57.215
Rada Federalna: „Szwajcaria już dziś nie bierze
udziału w konfliktach zbrojnych między państwami trzecimi”.

04:57.215 --> 04:58.860
Nie, nie bezpośrednio.

04:58.860 --> 05:05.019
Inicjatywa ta ma jednak na celu zapewnienie, by sytuacja
ta utrzymała się również w przyszłości i by Szwajcaria

05:05.019 --> 05:09.400
nie brała udziału w konfliktach zbrojnych, nawet pośrednio.

05:09.400 --> 05:15.160
Nawet ci, którzy uczestniczą w sankcjach – tak jak Szwajcaria
w wojnie na Ukrainie – opowiadają się po jednej ze stron.

05:15.160 --> 05:19.691
Kto dostarcza broń na tereny objęte
wojną, również nie jest neutralny.

05:19.691 --> 05:24.459
Obecnie obowiązuje wprawdzie zakaz eksportu
szwajcarskiego sprzętu wojskowego do krajów

05:24.459 --> 05:28.293
uwikłanych w konflikty wewnętrzne lub międzynarodowe.

05:28.293 --> 05:35.580
Jak jednak pokazują oficjalne statystyki
federalne, zakaz ten był mimo wszystko otwarcie obchodzony.

05:35.580 --> 05:42.930
Zgodnie z tymi danymi w latach 1975–2016 ze
Szwajcarii wyeksportowano broń o wartości 17,5

05:42.930 --> 05:48.637
miliarda franków – w dużej mierze do stron konfliktu!

05:48.637 --> 05:56.100
Ponadto w przeszłości wielokrotnie toczyły się dyskusje na temat
ewentualnego złagodzenia przepisów dotyczących eksportu broni.

05:56.100 --> 06:03.929
Rada Federalna złożyła teraz wniosek o przyznanie rządowi
federalnemu uprawnień do eksportowania sprzętu wojskowego do

06:03.929 --> 06:09.240
25 państw, nawet jeśli są one uwikłane w konflikty zbrojne.

06:09.240 --> 06:13.395
Zasadniczo powinno być również możliwe przekazywanie broni.

06:13.395 --> 06:19.026
Natomiast wiosną 2026 r. z powodzeniem
przeprowadzono referendum pod hasłem „Żadnej

06:19.026 --> 06:23.426
szwajcarskiej broni na terenach objętych wojną”.

06:23.426 --> 06:28.682
Teraz kwestia ta musi zostać poddana
pod głosowanie obywateli Szwajcarii.

06:28.682 --> 06:32.338
Rada Federalna: „Szwajcaria już stosuje wszystkie sankcje ONZ”.

06:32.338 --> 06:35.612
„Jako członek ONZ jest do tego zobowiązana.”

06:35.612 --> 06:39.528
Właśnie to ma zostać zapisane w Konstytucji
Federalnej w ramach inicjatywy dotyczącej

06:39.528 --> 06:42.995
neutralności i zapewnione w perspektywie długoterminowej.

06:42.995 --> 06:48.393
Szwajcaria powinna mieć prawo do stosowania wyłącznie
sankcji ONZ wobec państw prowadzących działania wojenne.

06:48.393 --> 06:53.371
W związku z tym sankcje UE byłyby wykluczone,
ponieważ nie zostałyby one uchwalone przez posiadającą

06:53.371 --> 06:57.604
międzynarodową legitymację Radę Bezpieczeństwa ONZ.

06:57.604 --> 07:02.667
Rada Federalna: „Sankcje są narzędziem służącym
do reagowania na naruszenia prawa międzynarodowego

07:02.667 --> 07:05.640
i zagrożenia dla porządku międzynarodowego. (…)”

07:05.640 --> 07:10.963
W wyniku tej inicjatywy Szwajcaria mogłaby przestać stosować
wiele sankcji wobec państw prowadzących działania wojenne.

07:10.963 --> 07:16.011
„Miałoby to negatywny wpływ na interesy i
reputację Szwajcarii, a w niektórych przypadkach

07:16.011 --> 07:19.729
mogłoby wywołać negatywne reakcje innych państw”.

07:19.729 --> 07:25.666
Chociaż Szwajcaria do dziś nie brała aktywnego udziału w
działaniach wojennych, to jednak w przypadku wojny na Ukrainie

07:25.666 --> 07:29.500
dała się skłonić do opowiedzenia się po jednej ze stron.

07:29.500 --> 07:38.839
28 lutego 2022 r. uległa presji ze strony polityki wewnętrznej
i zagranicznej i przejęła sankcje gospodarcze UE w całości

07:38.839 --> 07:44.540
– nie uwzględniając dotychczasowej polityki neutralności.

07:44.540 --> 07:51.416
Zakres i bezkrytyczne przejęcie sankcji UE miały
miejsce po raz pierwszy i były bezprecedensowe.

07:51.416 --> 07:59.900
Rosja natychmiast uznała Szwajcarię za kraj utracony
neutralność i usunęła ją z listy państw zaprzyjaźnionych.

07:59.900 --> 08:08.014
W swoim fascynującym eseju „Sankcje to wojna innymi
środkami” dziennikarz śledczy James Corbett analizuje

08:08.014 --> 08:13.533
ewolucję „broni gospodarczej”, jaką są sankcje, w XX wieku.

08:13.533 --> 08:21.414
Wyjaśnia, że sankcje są bronią wojenną, która
poprzez „blokadę dostaw żywności” głodzi i zabija ludzi.

08:21.414 --> 08:29.960
Sankcje nie są zatem bynajmniej sensownymi środkami reagowania na
naruszenia prawa międzynarodowego, jak twierdzi Rada Federalna.

08:29.960 --> 08:34.701
Często prowadzą one nawet do przedłużania się
wojen i zazwyczaj dotykają ludność cywilną

08:34.701 --> 08:38.976
jeszcze bardziej dotkliwie niż same działania wojenne.

08:38.976 --> 08:45.954
Wyniki badania przeprowadzonego przez naukowców z Uniwersytetu w
Denver oraz Centrum Badań Ekonomicznych i Politycznych (Center

08:45.954 --> 08:50.734
for Economic and Policy Research) w Waszyngtonie
wykazały, że liczba ofiar sankcji była

08:50.734 --> 08:54.711
pięciokrotnie wyższa niż liczba ofiar śmiertelnych wojny.

08:54.711 --> 08:59.703
Członek Rady Federalnej: „Postulat komitetu inicjatywy, aby
Szwajcaria wykorzystywała swoją neutralność

08:59.703 --> 09:04.440
do pełnienia roli pośrednika i wspierania
pokoju, jest już dziś stosowany w praktyce”.

09:04.440 --> 09:06.414
Czy to naprawdę prawda?

09:06.414 --> 09:15.586
Chociaż według Rady Federalnej przyjęcie sankcji jest zgodne z
zasadą neutralności, w praktyce rola pośrednika dobiegła końca:

09:15.586 --> 09:20.125
● Rosja uznała Szwajcarię za „państwo nieprzyjazne”.

09:20.125 --> 09:24.015
● Nastąpiło pogorszenie stosunków dwustronnych.

09:24.015 --> 09:30.578
Rosja ograniczyła między innymi kontakty
dyplomatyczne i polityczne ze Szwajcarią.

09:30.578 --> 09:37.953
● Strona rosyjska przestała ponadto postrzegać
Szwajcarię jako wiarygodnego, neutralnego pośrednika.

09:37.953 --> 09:44.599
Rolę tę przejęły teraz takie kraje jak Turcja czy Arabia
Saudyjska, które przedstawiają się jako neutralni rozjemcy,

09:44.599 --> 09:49.180
choć w rzeczywistości realizują swoje bezkompromisowe interesy.

09:49.180 --> 09:57.453
W ten sposób Szwajcaria, osłabiając swoją neutralność,
straciła szansę na wniesienie istotnego wkładu w pokój.

09:57.453 --> 10:03.861
Członek Rady Federalnej: „W porównaniu z obecną praktyką
inicjatywa ta ograniczyłaby swobodę działania, dzięki której

10:03.861 --> 10:08.096
możemy chronić nasze bezpieczeństwo, niezależność i dobrobyt”.

10:08.096 --> 10:13.080
„Właśnie w obliczu pogarszającej się sytuacji w zakresie
bezpieczeństwa ta swoboda działania ma duże znaczenie”.

10:13.080 --> 10:17.520
Jak już wspomniano, jest dokładnie odwrotnie.

10:17.520 --> 10:24.128
W wyniku zbliżania się do dużych partnerów sojuszniczych,
takich jak NATO czy UE, Szwajcaria w coraz większym stopniu

10:24.128 --> 10:28.480
traci swoją niezależność oraz rolę neutralnego pośrednika.

10:28.480 --> 10:31.618
Wyraźnie widać to było podczas wojny na Ukrainie.

10:31.618 --> 10:38.521
Tylko jasno zdefiniowana i prawnie wiążąca neutralność, taka jak
przewiduje inicjatywa, niezawodnie chroni

10:38.521 --> 10:44.523
Szwajcarię przed uwikłaniem się w
działania wojenne – największego wroga dobrobytu.

10:44.523 --> 10:53.500
Podsumowanie: Prof. dr Wolf Linder, emerytowany
profesor Uniwersytetu w Bernie, ujął to w następujący sposób:

10:53.500 --> 10:58.564
„Mam nadzieję, że Szwajcaria podejmie działania mające
na celu przywrócenie swojego wizerunku jako państwa

10:58.564 --> 11:02.080
neutralnego, cieszącego się zaufaniem wszystkich stron”.

11:02.080 --> 11:05.040
Żyjemy bowiem w świecie, który nie jest spokojny.

11:05.040 --> 11:08.820
Coraz częściej dochodzi do działań
wojennych skierowanych przeciwko innym krajom.

11:08.820 --> 11:17.498
„A tym razem neutralne stanowisko ma znaczenie nie tylko
dla Szwajcarii, ale prawdopodobnie także dla całego świata”.

11:17.498 --> 11:24.125
Jeśli chcą Państwo, aby neutralność Szwajcarii nie uległa
dalszemu osłabieniu, lecz została jasno zapisana w

11:24.125 --> 11:31.600
konstytucji, proszę 27 września 2026 r. zagłosować na
„TAK” w sprawie inicjatywy dotyczącej neutralności.

11:31.600 --> 11:36.029
Tylko w ten sposób Szwajcaria może zachować
swoją wiarygodność jako pośrednik w procesie

11:36.029 --> 11:38.545
pokojowym i wnieść swój wkład w pokój na świecie!