1 00:00:00,000 --> 00:00:00,560 2 00:00:00,560 --> 00:00:08,840 Den 27 september 2026 ska den schweiziska väljarkåren ta ställning till neutralitetsinitiativet. 3 00:00:08,840 --> 00:00:17,736 Men varför behövs egentligen detta initiativ, när neutraliteten redan sedan 1848 är förankrad i författningen 4 00:00:17,736 --> 00:00:22,860 och 89 procent av schweizarna stöder neutraliteten? 5 00:00:22,860 --> 00:00:29,101 Så hävdar förbundsrådet att resultatet av omröstningen inte ifrågasätter Schweiz neutralitet. 6 00:00:29,101 --> 00:00:35,361 Men är det verkligen så? I slutändan handlar det om hur man tolkar neutraliteten. 7 00:00:35,361 --> 00:00:42,437 Neutralitetsinitiativet lanserades nämligen därför att dess initiativtagare anser att neutraliteten inte är tillräckligt 8 00:00:42,437 --> 00:00:50,175 tydligt förankrad i författningen och att den under de senaste åren i allt högre grad har urvattnats och försvagats. 9 00:00:50,175 --> 00:00:59,172 Därför kräver initiativet en striktare neutralitetspolitik och vill dessutom införa en ny artikel i konstitutionen, 10 00:00:59,172 --> 00:01:03,353 ● ”att Schweiz neutralitet är evig och väpnad; ” 11 00:01:03,353 --> 00:01:09,718 ● att Schweiz inte ansluter sig till någon militär- eller försvarsallians och inte samarbetar med en sådan 12 00:01:09,718 --> 00:01:16,574 allians, såvida inte Schweiz utsätts för ett militärt angrepp eller ett sådant angrepp förbereds; 13 00:01:16,574 --> 00:01:25,829 ● att Schweiz inte deltar i militära konflikter mellan tredjeländer och inte inför sanktioner mot krigförande stater. 14 00:01:25,829 --> 00:01:33,665 Undantagna är sanktioner från Förenta nationerna (FN) samt åtgärder för att förhindra kringgående av sanktioner; 15 00:01:33,665 --> 00:01:40,181 ● att Schweiz utnyttjar sin neutralitet för sin roll som medlare. 16 00:01:40,181 --> 00:01:45,800 Förbundsrådet och parlamentet avvisar neutralitetsinitiativet utan motförslag.” 17 00:01:45,800 --> 00:01:53,455 I detta program analyseras förbundsrådets och parlamentets hållning och sätts in i ett större sammanhang. 18 00:01:53,455 --> 00:01:58,380 Där undersöks om den håller för en kritisk granskning. 19 00:01:58,380 --> 00:02:01,588 Förbundsrådet: ”Schweiz är permanent neutralt.” 20 00:02:01,588 --> 00:02:06,380 ”Deras neutralitet är därför redan evig.” 21 00:02:06,380 --> 00:02:10,572 Som jag redan har sagt är detta en fråga om definitionen av ”neutralitet”. 22 00:02:10,572 --> 00:02:16,080 Omröstningen är avgörande för att fastställa Schweiz neutralitet. 23 00:02:16,080 --> 00:02:21,761 Förbundsrådet: ”Som en stat som alltid varit neutral ansluter sig Schweiz redan idag inte till några 24 00:02:21,761 --> 00:02:25,620 militära eller försvarsallianser (som t.ex. Nato).” 25 00:02:25,620 --> 00:02:32,612 Genom att rösta ja till neutralitetsinitiativet ska man säkerställa att detta förblir så även i framtiden. 26 00:02:32,612 --> 00:02:38,151 Slutligen tar enskilda politiker gång på gång upp möjligheten till ett NATO-medlemskap 27 00:02:38,151 --> 00:02:43,549 eller åtminstone ett närmare samarbete med NATO. 28 00:02:43,549 --> 00:02:51,277 Förbundsrådet: ”Det säkerhetspolitiska samarbetet (med försvarsallianser som Nato) skulle försvåras av initiativet. (…)” 29 00:02:51,277 --> 00:02:53,640 Det skulle få allvarliga konsekvenser för Schweiz säkerhet: 30 00:02:53,640 --> 00:02:57,926 ”Hon skulle (…) vara mindre välskyddad vid en attack.” 31 00:02:57,926 --> 00:02:59,738 Är det verkligen så? 32 00:02:59,738 --> 00:03:05,162 Den avgörande frågan är om Nato verkligen kan garantera säkerhet och fred – eller om 33 00:03:05,162 --> 00:03:09,105 organisationen tvärtom snarare äventyrar dessa. 34 00:03:09,105 --> 00:03:15,082 NATO-dokumentären har undersökt denna fråga och kommit fram till följande: 35 00:03:15,082 --> 00:03:20,965 I Europa är risken för ett krig mer påtaglig än någonsin sedan andra världskriget. 36 00:03:20,965 --> 00:03:28,372 Det har under flera decennier visat sig att Nato underblåser hela krigshetsen, vare sig det sker genom propaganda, 37 00:03:28,372 --> 00:03:33,574 hot som Natos utvidgning österut eller faktisk upprustning. 38 00:03:33,574 --> 00:03:41,658 Kla.TV granskade några av de viktigaste officiella NATO-operationerna, såsom insatsen i Jugoslavien 1999, insatsen i 39 00:03:41,658 --> 00:03:47,040 Afghanistan efter 11 september och insatsen i Libyen 2011. 40 00:03:47,040 --> 00:03:49,900 Alla dessa krig har en sak gemensamt: 41 00:03:49,900 --> 00:03:59,577 De lidanden som kriget orsakade var större än den påstådda orättvisa som det skulle avhjälpa för att säkra freden i landet. 42 00:03:59,577 --> 00:04:04,691 Detta strider mot principen i internationell krigsrätt. 43 00:04:04,691 --> 00:04:07,540 Och det finns ytterligare en sak som dessa krig har gemensamt: 44 00:04:07,540 --> 00:04:10,441 De byggde på lögner. 45 00:04:10,441 --> 00:04:19,312 Den schweiziske historikern dr Daniele Ganser har i sin bok ”Olagliga krig: Hur Nato-länderna saboterar FN” visat hur 46 00:04:19,312 --> 00:04:29,770 olagliga krig har förts både förr och nu – utan att det föreligger ett alliansfall och utan uttryckligt mandat från FN. 47 00:04:29,770 --> 00:04:37,214 Nato kan alltså inte betraktas som en garant för ”fredens upprätthållande” – absolut inte i Europa och än mindre för det 48 00:04:37,214 --> 00:04:44,783 lilla landet Schweiz, som tack vare sin neutralitet framgångsrikt har kunnat hålla sig utanför krig i 200 år och är rustat 49 00:04:44,783 --> 00:04:50,332 med en egen armé för att kunna försvara sig vid ett angrepp. 50 00:04:50,332 --> 00:04:57,215 Förbundsrådet: ”Schweiz deltar redan idag inte i militära konflikter mellan tredjeländer.” 51 00:04:57,215 --> 00:04:58,860 Nej, inte direkt. 52 00:04:58,860 --> 00:05:05,143 Syftet med initiativet är dock att säkerställa att detta förblir så även i framtiden och att Schweiz 53 00:05:05,143 --> 00:05:09,400 inte heller indirekt deltar i militära konflikter. 54 00:05:09,400 --> 00:05:15,160 Även den som deltar i sanktioner, som Schweiz i kriget i Ukraina, tar ställning. 55 00:05:15,160 --> 00:05:19,691 Den som levererar vapen till krigsområden är inte heller neutral. 56 00:05:19,691 --> 00:05:24,514 I dag är det visserligen förbjudet att exportera schweiziskt krigsmaterial till länder som är 57 00:05:24,514 --> 00:05:28,293 inblandade i inhemska eller internationella konflikter. 58 00:05:28,293 --> 00:05:35,580 Detta förbud kringgicks dock, som framgår av den officiella federala statistiken, ändå öppet. 59 00:05:35,580 --> 00:05:43,448 Enligt denna rapport exporterades vapen från Schweiz för 17,5 miljarder franc mellan 1975 och 60 00:05:43,448 --> 00:05:48,637 2016 – till stor del till krigförande parter! 61 00:05:48,637 --> 00:05:56,100 Dessutom har det tidigare gång på gång förekommit diskussioner om eventuella lättnader i reglerna för vapenexport. 62 00:05:56,100 --> 00:06:03,817 Nu har förbundsrådet lagt fram ett förslag om att ge delstatsregeringen befogenhet att exportera krigsmateriel till 63 00:06:03,817 --> 00:06:09,240 25 länder, även om dessa är inblandade i väpnade konflikter. 64 00:06:09,240 --> 00:06:13,395 Även överlåtelse av vapen ska i princip vara möjlig. 65 00:06:13,395 --> 00:06:23,426 Däremot genomfördes under våren 2026 framgångsrikt folkomröstningen ”Inga schweiziska vapen i krigsområden”. 66 00:06:23,426 --> 00:06:28,682 Nu måste frågan läggas fram för den schweiziska befolkningen i en folkomröstning. 67 00:06:28,682 --> 00:06:32,338 Förbundsrådet: ”Schweiz tillämpar redan alla FN-sanktioner.” 68 00:06:32,338 --> 00:06:35,612 ”Som medlem i FN är hon skyldig att göra detta.” 69 00:06:35,612 --> 00:06:42,995 Det är just detta som neutralitetsinitiativet syftar till att förankra i författningen och säkerställa på lång sikt. 70 00:06:42,995 --> 00:06:48,393 Schweiz bör endast tillåtas att tillämpa FN-sanktioner mot krigförande stater. 71 00:06:48,393 --> 00:06:52,981 EU-sanktioner skulle därmed vara uteslutna, eftersom de inte beslutas av FN:s 72 00:06:52,981 --> 00:06:57,604 säkerhetsråd, som har internationell legitimitet. 73 00:06:57,604 --> 00:07:05,640 Förbundsrådet: ”Sanktioner är ett verktyg för att reagera på brott mot folkrätten och hot mot den internationella ordningen. (…)” 74 00:07:05,640 --> 00:07:10,963 Om initiativet går igenom skulle Schweiz inte längre kunna tillämpa många sanktioner mot krigförande stater. 75 00:07:10,963 --> 00:07:16,041 ”Detta skulle få negativa konsekvenser för Schweiz intressen och anseende och skulle i vissa fall 76 00:07:16,041 --> 00:07:19,729 kunna utlösa negativa reaktioner från andra stater.” 77 00:07:19,729 --> 00:07:25,396 Schweiz har visserligen hittills inte deltagit aktivt i krigshandlingar, men har i kriget i 78 00:07:25,396 --> 00:07:29,500 Ukraina låtit sig ryckas med och tagit ställning. 79 00:07:29,500 --> 00:07:36,513 Den 28 februari 2022 gav landet efter för det inrikes- och utrikespolitiska trycket och övertog EU:s 80 00:07:36,513 --> 00:07:44,540 ekonomiska sanktioner i sin helhet – utan att ta hänsyn till den tidigare neutralitetspolitiken. 81 00:07:44,540 --> 00:07:51,416 Omfattningen och det okritiska övertagandet av EU:s sanktioner var något helt nytt och saknade motstycke. 82 00:07:51,416 --> 00:07:59,900 Ryssland förklarade omedelbart att Schweiz inte längre var neutralt och strök landet från listan över vänskapliga stater. 83 00:07:59,900 --> 00:08:08,469 I sin spännande artikel ”Sanktioner är krig med andra medel” belyser den undersökande journalisten James Corbett utvecklingen 84 00:08:08,469 --> 00:08:13,533 av sanktionerna som ett ”ekonomiskt vapen” under 1900-talet. 85 00:08:13,533 --> 00:08:21,414 Han förklarar att sanktioner är ett krigsvapen som svälter ut och dödar människor genom att ”stänga av brödförsörjningen”. 86 00:08:21,414 --> 00:08:29,960 Sanktioner är alltså inte på något sätt lämpliga åtgärder för att reagera på brott mot folkrätten, såsom Förbundsrådet hävdar. 87 00:08:29,960 --> 00:08:34,265 De leder till och med ofta till att krig drar ut på tiden och drabbar oftast 88 00:08:34,265 --> 00:08:38,976 civilbefolkningen ännu hårdare än själva krigshandlingarna. 89 00:08:38,976 --> 00:08:46,254 Resultatet av en studie utförd av forskare vid universitetet i Denver och Center for Economic and Policy Research i 90 00:08:46,254 --> 00:08:54,711 Washington visade att antalet offer till följd av sanktioner var fem gånger högre än antalet dödsfall till följd av krig. 91 00:08:54,711 --> 00:09:00,768 Förbundsrådet: ”Initiativkommitténs krav på att Schweiz ska utnyttja sin neutralitet för att agera 92 00:09:00,768 --> 00:09:04,440 som medlare och främja fred är redan idag praxis.” 93 00:09:04,440 --> 00:09:06,414 Är det verkligen så? 94 00:09:06,414 --> 00:09:11,699 Även om Bundesrat anser att övertagandet av sanktionerna är förenligt med neutraliteten, är 95 00:09:11,699 --> 00:09:15,586 det i praktiken slut med rollen som medlare: 96 00:09:15,586 --> 00:09:20,125 ● Ryssland klassificerade Schweiz som en ”ovänlig stat”. 97 00:09:20,125 --> 00:09:24,015 ● Därefter försämrades de bilaterala förbindelserna. 98 00:09:24,015 --> 00:09:30,578 Ryssland begränsade bland annat de diplomatiska och politiska kontakterna med Schweiz. 99 00:09:30,578 --> 00:09:37,953 ● Den ryska sidan började dessutom att inte längre betrakta Schweiz som en trovärdig neutral medlare. 100 00:09:37,953 --> 00:09:44,289 Denna roll övertogs nu av länder som Turkiet och Saudiarabien, som därmed framställde sig som neutrala 101 00:09:44,289 --> 00:09:49,180 fredsmäklare, trots att de förföljer sina egna hårda intressen. 102 00:09:49,180 --> 00:09:57,453 På så sätt gick Schweiz miste om möjligheten att bidra väsentligt till freden genom att urvattna sin neutralitet. 103 00:09:57,453 --> 00:10:03,875 Förbundsrådet: ”Jämfört med dagens praxis skulle initiativet begränsa det handlingsutrymme som gör det möjligt att 104 00:10:03,875 --> 00:10:08,096 skydda vår säkerhet, vår självständighet och vårt välstånd.” 105 00:10:08,096 --> 00:10:13,080 ”Just när säkerhetsläget försämras är detta handlingsutrymme viktigt.” 106 00:10:13,080 --> 00:10:17,520 Det har redan påpekats att det är precis tvärtom. 107 00:10:17,520 --> 00:10:23,910 Genom att närma sig stora allierade som Nato och EU förlorar Schweiz i allt högre grad sin 108 00:10:23,910 --> 00:10:28,480 självständighet och sin roll som neutral medlare. 109 00:10:28,480 --> 00:10:31,618 Detta har tydligt visat sig i kriget i Ukraina. 110 00:10:31,618 --> 00:10:38,091 Endast en tydligt definierad och lagstadgad neutralitet, såsom den som föreslås i initiativet, skyddar 111 00:10:38,091 --> 00:10:44,523 Schweiz på ett tillförlitligt sätt mot att dras in i krigshets – välståndets största fiende. 112 00:10:44,523 --> 00:10:53,500 Slutsats: Prof. dr Wolf Linder, emeritusprofessor vid universitetet i Bern, sammanfattar det på följande sätt: 113 00:10:53,500 --> 00:10:58,434 ”Jag hoppas att Schweiz kommer att arbeta för att återupprätta sitt anseende som en 114 00:10:58,434 --> 00:11:02,080 neutral stat som är trovärdig för alla parter.” 115 00:11:02,080 --> 00:11:05,040 För vi lever i en värld som inte är fredlig. 116 00:11:05,040 --> 00:11:08,820 Det förekommer allt fler krigshandlingar mot andra länder. 117 00:11:08,820 --> 00:11:17,498 ”Och den här gången är en neutral hållning viktig inte bara för Schweiz, utan förmodligen också för hela världen.” 118 00:11:17,498 --> 00:11:26,130 Om ni vill att den schweiziska neutraliteten inte ska urvattnas ytterligare, utan tydligt förankras i konstitutionen, 119 00:11:26,130 --> 00:11:31,600 rösta JA till neutralitetsinitiativet den 27 september 2026. 120 00:11:31,600 --> 00:11:38,545 Endast på detta sätt kan Schweiz bevara sin trovärdighet som fredsmäklare och bidra till världsfreden!