27 செப்டம்பர் 2026 அன்று, சுவிஸ் வாக்காளர்கள் நடுநிலைமை முன்முயற்சி குறித்து வாக்களிப்பார்கள்.
ஆனால், 1848 ஆம் ஆண்டு முதல் நடுநிலைமை கூட்டாட்சி அரசியலமைப்பில் பொதி வைக்கப்பட்டுள்ளதாலும், 89 சதவீத சுவிஸ் மக்கள்
அதற்கு உறுதியுடன் உள்ளதாலும், இந்த முயற்சி ஏன் அவசியமாகிறது?
மக்களவாக்கெடுப்பின் முடிவு சுவிட்சர்லாந்தின் நடுநிலைமையை கேள்விக்குள்ளாக்கவில்லை என்று கூட்டாட்சி மன்றம் வலியுறுத்துகிறது.
ஆனால் அது உண்மையிலேயே அப்படித்தானா? இறுதியில், இது நடுநிலைமை எவ்வாறு விளக்கப்படுகிறது என்பது பற்றிய ஒரு கேள்வி.
நடுநிலைமை முன்முயற்சி தொடங்கப்பட்டது, ஏனெனில் அதன் முன்மொழிபவர்கள் நடுநிலைமை கூட்டாட்சி அரசியலமைப்பில் போதுமான அளவு
தெளிவாகப் பொதி வைக்கப்படவில்லை என்றும், சமீபத்திய ஆண்டுகளில் அது படிப்படியாக
நீர்த்துப்போய் சிதைக்கப்பட்டுள்ளது என்றும் நம்புகிறார்கள்.
அதனால்தான் இந்த முயற்சி நடுநிலைமைக்கான கடுமையான கொள்கையைக் கோருகிறது மற்றும் இதை
அரசியலமைப்பின் ஒரு புதிய பிரிவில் பொறிக்க முயல்கிறது,
● சுவிட்சர்லாந்தின் நடுநிலைமை நிரந்தரமானது மற்றும் இராணுவ சக்தியால் ஆதரிக்கப்படுகிறது;
● சுவிட்சர்லாந்து இராணுவத் தாக்குதலுக்கு உள்ளாகியிருந்தாலன்றி அல்லது அத்தகைய தாக்குதல் தயாரிக்கப்பட்டுக் கொண்டிருந்தாலன்றி,
எந்தவொரு இராணுவ அல்லது பாதுகாப்புக் கூட்டணியிலும் சேரக்கூடாது, அத்தகைய எந்தவொரு கூட்டணியுடனும் ஒத்துழைக்கவும் கூடாது;
● சுவிட்சர்லாந்து மூன்றாம் நாடுகளுக்கு இடையேயான இராணுவ மோதல்களில் பங்கேற்பதில்லை மற்றும்
போரிடும் நாடுகளுக்குத் தடைகளை விதிப்பதில்லை.
இது ஐக்கிய நாடுகள் (ஐ.நா.) தடைகள் அல்லது தடைகளைத் தவிர்ப்பதைத் தடுப்பதற்காக வடிவமைக்கப்பட்ட நடவடிக்கைகளுக்குப் பொருந்தாது;
● சுவிட்சர்லாந்து தனது நடுநிலைமையை ஒரு மத்தியஸ்தராக தனது பங்கை நிறைவேற்றப் பயன்படுத்துகிறது.
"கூட்டாட்சி மன்றமும் பாராளுமன்றமும் ஒரு மாற்று முன்மொழிவை முன்வைக்காமல் நடுநிலைமை முன்முயற்சியை நிராகரித்துள்ளன."
இந்தத் திட்டம் கூட்டாட்சி மன்றம் மற்றும் நாடாளுமன்றம் எடுத்த நிலைப்பாட்டை பகுப்பாய்வு
செய்து, அதை ஒரு பரந்த பின்னணியில் வைக்கிறது.
அதன் நோக்கம், அது விமர்சன ஆய்வுக்குத் தாக்குப்பிடிக்கிறதா என்பதை ஆராய்வதாகும்.
கூட்டாட்சி கவுன்சிலர்: "சுவிட்சர்லாந்து நிரந்தரமாக நடுநிலை வகிக்கிறது."
எனவே அதன் நடுநிலைமை ஏற்கெனவே நிரந்தரமானது.
நான் சொன்னது போல், 'நடுநிலைமை' எவ்வாறு வரையறுக்கப்படுகிறது என்பதுதான் கேள்வி.
சுவிஸ் நடுநிலைமையை வரையறுப்பதில் பொதுவாக்கெடுப்பு மிகவும் முக்கியமானது.
கூட்டாட்சி கவுன்சிலர்: "ஒரு நிரந்தர நடுநிலை நாடாக, சுவிட்சர்லாந்து தற்போது எந்த இராணுவ
அல்லது பாதுகாப்பு கூட்டணியிலும் (நடோ போன்ற) இல்லை."
நடுநிலைமை முன்முயற்சிக்கு 'ஆம்' வாக்கு அளிப்பது, எதிர்காலத்திலும் இது தொடர்வதை உறுதி செய்வதை நோக்கமாகக் கொண்டுள்ளது.
எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, தனிப்பட்ட அரசியல்வாதிகள் நேட்டோ உறுப்பினர் தகுதிக்கான சாத்தியக்கூறுகளை, அல்லது குறைந்தபட்சம் நேட்டோவுடன்
நெருக்கமான உறவுகளைப் பற்றி தொடர்ந்து எழுப்பி வருகின்றனர்.
கூட்டாட்சி கவுன்சிலர்: "பாதுகாப்புக் கொள்கையில் (நேட்டோ போன்ற பாதுகாப்புக் கூட்டணிகளுடன்)
ஒத்துழைப்பு இந்த முயற்சியால் தடுக்கப்படும். (…)
இது சுவிட்சர்லாந்தின் பாதுகாப்பில் கடுமையான விளைவுகளை ஏற்படுத்தும்:
ஒரு தாக்குதல் நடந்தால், அவள் (…) குறைவான பாதுகாப்பையே பெற்றிருப்பாள்.
அது உண்மையிலேயே அப்படித்தானா?
முக்கியமான கேள்வி என்னவென்றால், நேட்டோவால் உண்மையில் பாதுகாப்பு மற்றும் அமைதிக்கு உத்தரவாதம் அளிக்க முடியுமா –
அல்லது, அதற்கு மாறாக, அவை பாதுகாப்பையும் அமைதியையும் ஆபத்தில் ஆழ்த்த அதிக வாய்ப்புள்ளதா என்பதுதான்.
நேட்டோ ஆவணப்படம் இந்தக் கேள்வியை ஆராய்ந்து பின்வருவனவற்றைக் கண்டறிந்தது:
ஐரோப்பாவில், இரண்டாம் உலகப் போருக்குப் பிறகு இல்லாத அளவுக்கு, போர் ஏற்படும் என்ற சாத்தியம் இப்போது மிகவும் யதார்த்தமாக உள்ளது.
பல பத்தாண்டுகளாக, பிரச்சாரம், நேட்டோவின் கிழக்கு நோக்கிய விரிவாக்கம் போன்ற அச்சுறுத்தல்கள், அல்லது உண்மையான
இராணுவக் கட்டமைப்பு ஆகியவற்றின் மூலம், நேட்டோ போர்-ஊக்குவிக்கும் முழு அஜெண்டாவையும் ஊக்குவித்து வருவதாகத் தெளிவாகியுள்ளது.
Kla.TV, 1999-ல் யூகோஸ்லாவியாவிலும், 9/11-க்குப் பிறகு ஆப்கானிஸ்தானிலும், 2011-ல் லிபியாவிலும்
நடந்ததைப் போன்ற, நேட்டோவின் மிகவும் குறிப்பிடத்தக்க சில அதிகாரப்பூர்வ நடவடிக்கைகளை ஆராய்ந்தது.
இந்தப் போர்கள் அனைத்திற்கும் ஒரு பொதுவான விஷயம் உண்டு:
நாட்டில் அமைதியை நிலைநாட்டுவதற்காகச் சரிசெய்ய உத்தேசிக்கப்பட்டதாகக் கூறப்பட்ட அநீதியை விட,
போரால் விளைந்த தீமைகள் மிகப் பெரியவையாக இருந்தன.
இது சர்வதேச மனிதாபிமான சட்டத்தின் கொள்கையை மீறுகிறது.
மேலும் இந்தப் போர்களில் பொதுவான ஒரு விஷயம் உள்ளது:
அவை பொய்களின் மீது கட்டப்பட்டன.
தனது *சட்டவிரோதப் போர்கள்: நேட்டோ நாடுகள் ஐ.நா.வை எவ்வாறு நாசமாக்குகின்றன* என்ற நூலில், சுவிஸ் வரலாற்றாசிரியர் டாக்டர்
டேனியல் கான்சர், ஒரு கூட்டணியைத் தூண்டும் நிகழ்வு இல்லாமலும், ஐ.நா.வின் வெளிப்படையான அங்கீகாரம் இல்லாமலும்,
கடந்த காலத்திலும் நிகழ்காலத்திலும் சட்டவிரோதப் போர்கள் எவ்வாறு நடத்தப்பட்டுள்ளன என்பதை விளக்கியுள்ளார்.
எனவே, நேட்டோவை 'அமைதிப் பாதுகாப்பு'க்கான உத்தரவாதியாகக் கருத முடியாது. – குறிப்பாக ஐரோப்பாவில் அல்ல, மேலும் நடுநிலைமையின்
காரணமாக 200 ஆண்டுகளாகப் போர்களிலிருந்து வெற்றிகரமாக விலகி, தாக்குதல் ஏற்பட்டால் எதிர்கொள்ளத் தனது சொந்த
இராணுவத்துடன் தயாராக இருக்கும் சுவிட்சர்லாந்து போன்ற ஒரு சிறிய நாட்டிற்கு இது பொருந்தாது.
கூட்டாட்சி கவுன்சிலர்: "சுவிட்சர்லாந்து, இன்றும் கூட, மூன்றாம் நாடுகளுக்கு இடையேயான இராணுவ மோதல்களில் பங்கேற்பதில்லை."
இல்லை, சரியாகச் சொல்லவில்லை.
இருப்பினும், எதிர்காலத்திலும் இது தொடர்வதையும், சுவிட்சர்லாந்து மறைமுகமாகக் கூட இராணுவ மோதல்களில் பங்கேற்காமல்
இருப்பதையும் உறுதி செய்வதே இந்த முன்முயற்சியின் நோக்கமாகும்.
உக்ரைன் போரில் சுவிட்சர்லாந்து போன்ற, தடைகளில் பங்கேற்பவர்கள் கூட ஒரு பக்கத்தை எடுத்துக்கொள்கிறார்கள்.
போர்க்களங்களுக்கு ஆயுதங்கள் வழங்கும் எவரும் நடுநிலையர் அல்ல.
உள்நாட்டு அல்லது சர்வதேச மோதல்களில் ஈடுபட்டுள்ள நாடுகளுக்கு சுவிஸ் இராணுவ உபகரணங்களை ஏற்றுமதி
செய்வது தற்போது தடைசெய்யப்பட்டுள்ளது என்பது உண்மைதான்.
இருப்பினும், மத்திய அரசின் அதிகாரப்பூர்வ புள்ளிவிவரங்கள் காட்டுவது போல, இந்தத் தடை வெளிப்படையாக மீறப்பட்டது.
இந்த அறிக்கையின்படி, 1975 மற்றும் 2016-க்கு இடையில் சுவிட்சர்லாந்திலிருந்து 17.5 பில்லியன் சுவிஸ்
பிராங்குகள் மதிப்புள்ள ஆயுதங்கள் ஏற்றுமதி செய்யப்பட்டன – அவற்றில் பெரும்பாலானவை போரிடும் தரப்பினருக்குச் சென்றன!
மேலும், ஆயுத ஏற்றுமதி விதிமுறைகளில் சாத்தியமான தளர்வுகள் குறித்து கடந்த காலத்தில் தொடர்ச்சியான விவாதங்கள் நடந்துள்ளன.
சண்டைகளில் ஈடுபட்டிருந்தாலும் கூட, 25 நாடுகளுக்கு இராணுவ உபகரணங்களை ஏற்றுமதி செய்யும் அதிகாரத்தை தேசிய அரசாங்கத்திற்கு
வழங்குவதற்கு கூட்டாட்சி சபை இப்போது பரிந்துரைத்துள்ளது.
தத்துவார்த்தமாக, ஆயுதப் பரிமாற்றத்திற்கும் அனுமதிக்கப்பட வேண்டும்.
இதற்கு மாறாக, 'போர்க்களங்களில் சுவிஸ் ஆயுதங்கள் வேண்டாம்' என்ற தலைப்பிலான பொதுவாக்கெடுப்பு 2026-ஆம்
ஆண்டின் வசந்த காலத்தில் வெற்றிகரமாகத் தொடங்கப்பட்டது.
இதை இப்போது ஒரு பொதுவாக்கெடுப்புக்கு சுவிஸ் மக்களிடம் வைக்க வேண்டும்.
கூட்டாட்சி கவுன்சிலர்: "சுவிட்சர்லாந்து ஏற்கனவே அனைத்து ஐ.நா. தடைகளையும் செயல்படுத்துகிறது."
ஐ.நா.வின் உறுப்பினராக, அவ்வாறு செய்ய அது கடமைப்பட்டுள்ளது.
நடுநிலைமை முயற்சி, இதைத்தான் கூட்டாட்சி அரசியலமைப்பில் பொதி செய்து, நீண்ட காலத்திற்கு உத்தரவாதம் செய்ய இலக்கு வைத்துள்ளது.
படைத்துறை மோதலில் ஈடுபட்டுள்ள அரசுகளுக்கு எதிராக ஐ.நா. தடைகளைச் செயல்படுத்த சுவிட்சர்லாந்திற்கு மட்டுமே அனுமதிக்கப்பட வேண்டும்.
எனவே ஐ.நா. பாதுகாப்பு சபையால் ஏற்றுக்கொள்ளப்படாத ஐரோப்பிய ஒன்றியத் தடைகள் நிராகரிக்கப்படும்.
கூட்டாட்சி கவுன்சிலர்: "சர்வதேச சட்ட மீறல்களுக்கும் சர்வதேச ஒழுங்குக்கு அச்சுறுத்தல்களுக்கும்
பதிலளிப்பதற்கான ஒரு வழிமுறைகள் தடைகள். (…)"
இந்த முயற்சியின் கீழ், போரில் உள்ள நாடுகளுக்கு எதிராக பல தடைகளை சுவிட்சர்லாந்தால் இனிமேல் விதிக்க முடியாது.
இது சுவிட்சர்லாந்தின் நலன்களிலும் நற்பெயரிலும் எதிர்மறையான தாக்கத்தை ஏற்படுத்தும், மேலும் சில சந்தர்ப்பங்களில், மற்ற
நாடுகளிடமிருந்து எதிர்மறையான எதிர்வினைகளைத் தூண்டக்கூடும்.
சுவிட்சர்லாந்து இன்றுவரை எந்தவொரு இராணுவ மோதலிலும் தீவிரமாகப் பங்கேற்கவில்லை என்றாலும், உக்ரைன் போரில்
ஒரு தரப்புக்கு ஆதரவளிக்கும் நிலைக்குத் தன்னை இழுத்துக்கொள்வதற்கு அது அனுமதித்துள்ளது.
பிப்ரவரி 28, 2022 அன்று, அது உள்நாட்டு மற்றும் வெளிநாட்டுக் கொள்கை அழுத்தத்திற்கு இணங்கி, தனது முந்தைய
நடுநிலைக் கொள்கையைக் கருத்தில் கொள்ளாமல், ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தின் பொருளாதாரத் தடைகளை முழுமையாக ஏற்றுக்கொண்டது.
ஐரோப்பிய ஒன்றியத் தடைகளின் அளவும், நிபந்தனையற்ற ஏற்பும் முன்னெப்போதும் இல்லாததாக இருந்தன.
சுவிட்சர்லாந்து இனி நடுநிலை நாடு அல்ல என்று ரஷ்யா உடனடியாக அறிவித்து, அந்த நாட்டை தனது
நட்பு நாடுகளின் பட்டியலிலிருந்து நீக்கியது.
தனது 'தடைகள் மற்ற வழிகளில் போர்' என்ற கவர்ச்சிகரமான கட்டுரையில், புலனாய்வுப் பத்திரிகையாளர் ஜேம்ஸ் கார்பெட், 20 ஆம் நூற்றாண்டில்
தடைகள் ஒரு 'பொருளாதார ஆயுதம்' ஆக வளர்ந்ததை ஆராய்கிறார்.
தடையாணைகள் என்பது மக்களின் உணவு விநியோகத்தைத் துண்டித்து, அவர்களைப் பட்டினி போட்டுக்
கொல்லும் ஒரு போர் ஆயுதம் என்று அவர் விளக்குகிறார்.
எனவே, புண்டெஸ்ராட் கூறுவது போல, சர்வதேச சட்ட மீறல்களுக்குப் பதிலளிப்பதற்குத் தடைகள்
எந்த வகையிலும் பொருத்தமான நடவடிக்கைகள் அல்ல.
அவை பெரும்பாலும் போர்களை நீடிக்கச் செய்வதோடு, பொதுமக்களை போர்ச் செயல்களை விடவும் கடுமையாகப் பாதிக்கின்றன.
டென்வர் பல்கலைக்கழகம் மற்றும் வாஷிங்டனில் உள்ள பொருளாதார மற்றும் கொள்கை ஆராய்ச்சி மையத்தின் ஆராய்ச்சியாளர்களால் நடத்தப்பட்ட ஒரு
ஆய்வின் முடிவுகள், தடைகளால் ஏற்படும் இறப்பு எண்ணிக்கை போரால் ஏற்படும் இறப்பு எண்ணிக்கையை
விட ஐந்து மடங்கு அதிகம் என்பதைக் காட்டியது.
கூட்டாட்சி கவுன்சிலர்: "சுவிட்சர்லாந்து தனது நடுநிலைமையைப் பயன்படுத்தி ஒரு மத்தியஸ்தராக தனது பங்கை
நிறைவேற்றுவதற்கும் அமைதியை மேம்படுத்துவதற்கும் முன்முயற்சி குழுவின் அழைப்பு ஏற்கனவே ஒரு வழக்கமான நடைமுறையாகும்."
அது உண்மையிலேயே அப்படித்தானா?
கூட்டாட்சி சபையின்படி தடைகளை ஏற்றுக்கொள்வது நடுநிலைத்தன்மையுடன் ஒத்துப்போகக்கூடியதாக இருந்தாலும், நடைமுறையில்
சுவிட்சர்லாந்தின் மத்தியஸ்தராகும் பங்கு முடிந்துவிட்டது:
● ரஷ்யா சுவிட்சர்லாந்தை 'பகைமை நாடு' என வகைப்படுத்தியுள்ளது.
● இதைத் தொடர்ந்து இருதரப்பு உறவுகளில் பின்னடைவு ஏற்பட்டது.
மற்றவற்றுடன், ரஷ்யா சுவிட்சர்லாந்துடனான தூதரக மற்றும் அரசியல் பரிமாற்றங்களைக் குறைத்தது.
● ரஷ்ய தரப்பினரும் சுவிட்சர்லாந்தை இனி நம்பகமான நடுநிலைமைத் தரகராகக் கருதத் தொடங்கினர்.
இந்தப் பாத்திரத்தை இப்போது துருக்கி மற்றும் சவுதி அரேபியா போன்ற நாடுகள் ஏற்றுக்கொண்டுள்ளன, அவை தங்களின் சொந்த
கடுமையான நலன்களைப் பின்தொடர்ந்தாலும், தங்களை நடுநிலையான சமாதானப் புருஷர்களாகக் காட்டிக்கொள்கின்றன.
தனது நடுநிலைமையை நீர்த்துப்போகச் செய்ததன் மூலம், சுவிட்சர்லாந்து அமைதிக்கு ஒரு
குறிப்பிடத்தக்க பங்களிப்பைச் செய்வதற்கான வாய்ப்பை இழந்தது.
கூட்டாட்சி கவுன்சிலர்: "தற்போதைய நடைமுறையுடன் ஒப்பிடும்போது, இந்த முன்முயற்சி நமது பாதுகாப்பு, சுதந்திரம் மற்றும் செழிப்பைப்
பாதுகாக்க உதவும் நமது செயல்பாட்டு வரம்பைக் கட்டுப்படுத்தும்."
பாதுகாப்பு நிலை மோசமடையும் போது இந்த நெகிழ்வுத்தன்மை குறிப்பாக முக்கியமானது.
இதற்கு நேர்மாறானதே உண்மை என்பது ஏற்கனவே சுட்டிக்காட்டப்பட்டுள்ளது.
நேட்டோ மற்றும் ஐரோப்பிய ஒன்றியம் போன்ற முக்கிய கூட்டாளிகளுடன் நெருங்கி வருவதன் மூலம், சுவிட்சர்லாந்து தனது சுதந்திரத்தையும்
நடுநிலைத் தரகர் என்ற தனது பங்கையும் படிப்படியாக இழந்து வருகிறது.
உக்ரைன் போரால் இது தெளிவாக நிரூபிக்கப்பட்டுள்ளது.
முயற்சியால் கருதப்பட்டதைப் போன்ற, தெளிவாக வரையறுக்கப்பட்ட மற்றும் சட்டப்பூர்வமாகக் கட்டுப்படுத்தும் நடுநிலைமை மட்டுமே, செழிப்பின்
மிகப்பெரிய எதிரியான போர் மூட்டும் செயல்களில் சுவிட்சர்லாந்து சிக்கிக்கொள்வதிலிருந்து நம்பகத்தன்மையுடன் பாதுகாக்க முடியும்.
முடிவுரை: பேராசிரியர் டாக்டர் வோல்ஃப் லிண்டர், பெர்ன் பல்கலைக்கழகத்தின் ஓய்வுபெற்ற
பேராசிரியர், இதை பின்வருமாறு சுருக்கமாகக் கூறுகிறார்:
சுவிட்சர்லாந்து அனைத்துத் தரப்பினராலும் நம்பகமான ஒரு நடுநிலை நாடாகத் தனது பிம்பத்தை மீட்டெடுக்க உழைக்கும் என்று நம்புகிறேன்.
ஏனெனில் நாம் அமைதியற்ற உலகில் வாழ்கிறோம்.
மற்ற நாடுகளுக்கு எதிரான ஆக்கிரமிப்புச் செயல்கள் அதிகரித்து வருகின்றன.
மேலும் இந்த முறை, நடுநிலைப் பார்வை சுவிட்சர்லாந்திற்கு மட்டுமல்ல, ஒருவேளை முழு உலகிற்குமே முக்கியமானது.
சுவிஸ் நடுநிலைமை மேலும் சிதைக்கப்படாமல், அரசியலமைப்பில் தெளிவாகப் பொறிக்கப்பட வேண்டும் என நீங்கள் விரும்பினால், 27 செப்டம்பர்
2026 அன்று நடுநிலைமை முன்முயற்சிக்கு ஆம் என்று வாக்களியுங்கள்.
ஒரு அமைதி மத்தியஸ்தராக தனது நம்பகத்தன்மையைப் பேணுவதற்கும், உலக அமைதிக்குத் தனது பங்களிப்பைச்
செய்வதற்கும் சுவிட்சர்லாந்திற்கு இதுவே ஒரே வழி!